Si el bienestar de los animales salvajes es un problema irresoluble, entonces todo es irresoluble

El bienestar de los animales salvajes se enfrenta a frecuentes problemas de tratabilidad, lo que equivale a la idea de que los ecosistemas son demasiado complejos como para intervenir en ellos sin causar daños. Sin embargo, sospecho que estas preocupaciones reflejan criterios de justificación incoherentes más que una dificultad irresoluble. Para explorar esta idea, proporciono algunos antecedentes sobre por qué a veces la gente tiene preocupaciones sobre la tratabilidad del bienestar de los animales salvajes, y doy un ejemplo concreto utilizando las colisiones de aves contra ventanas. A continuación, describo cuatro enfoques para manejar la incertidumbre sobre los efectos indirectos: destacar (centrarse en los beneficiarios objetivo e ignorar los impactos más amplios), ignorar la incertidumbre radical (actuar solo sobre los efectos conocidos), asignar probabilidades precisas a todos los resultados y buscar intervenciones ecológicamente inertes. Sostengo que, cuando se aplican de manera coherente en todas las áreas de trabajo, ninguno de estos enfoques sugiere que el bienestar de los animales salvajes sea particularmente irresoluble en comparación con la salud global o la seguridad de la IA. Más bien, la diferencia aparente se deriva con mayor frecuencia de los «focos» arbitrariamente amplios que se aplican al bienestar de los animales salvajes (que requieren tener en cuenta a millones de especies) frente a los focos estrechos que se aplican a otras causas (normalmente solo a los seres humanos). Aunque sigo sin estar seguro del enfoque adecuado para gestionar los efectos indirectos, creo que se trata de un problema para todas las áreas de trabajo en cuanto te das cuenta de que los animales salvajes pertenecen a tu círculo moral, y especialmente si adoptas un enfoque consecuencialista para el análisis moral. En general, aunque comprendo las preocupaciones sobre las consecuencias ecológicas imprevistas, estas no son exclusivas del bienestar de los animales salvajes, por lo que o bien el bienestar de los animales salvajes no es especialmente irresoluble, o bien todo lo es.