貪污收賄起訴書、交保抗告証據力，柯文哲案法律攻防ABC在此！

◎早安現場：民眾黨主席柯文哲遭起訴、交保、檢方抗告再交保，成為台灣政壇與新聞的焦點。專訪真理大學法律學系吳景欽教授，分析接續法律攻防，起訴書內容、交保金額高低、求刑年限多寡等議題，上一堂法律實務課。 柯文哲因京華城容積率案遭羈押，北檢偵查終結，以公務員受賄等重罪起訴。檢方起訴的重罪中，具有模稜兩可的模糊地帶，此案最為人質疑的是「金流」仍不明確，能否藉由訴訟確定，是一大疑問。 吳景欽表示，貪汙治罪條例規範公務員違背職務的期約或收受不法利益，可處無期徒刑或十年以上有期徒刑，可說是殺人罪外最嚴重的犯罪。但職務行為與收受利益間，必須有所謂的對價關係，這使得此罪成立與否，常處於浮動狀態。 從北檢起訴柯文哲收賄內容來看，雖一一舉出人頭政治獻金、期約，甚至在市長室收賄等證據，證明貪汙對價，但這些證據之有無和真偽、有否對價關係，勢將是未來法庭攻防重點，甚至宜邀請兩到三位都更法專家協助鑑定。 吳景欽強調，一般民眾應該具備「無罪推定」的法律素養，起訴書是檢方對被告的指控，並非罪刑已然定讞的證據。檢察官起訴或抗告則必須謹守「慎押原則」，在查證完畢之後，可以善用電子腳鐐、禁止互見、電話手機監控、限制住居等手段，取代不當羈押，才符合人權立國精神。 ( 台北地檢署26日偵結京華城、政治獻金案，柯文哲遭求刑28年6月。台北地檢署襄閱主任檢察官高一書說明偵查結果。(歐陽夢萍 攝)) ( 民眾黨主席柯文哲（中，藍外套）27日中午交保返家，在家門前跨過親友準備好的火爐，去除霉運。中央社記者王騰毅攝 113年12月27日 (圖：中央社))