Verkiezingsnacht: waarom Nederland (veel) minder gepolariseerd is dan je denkt

De Nacht van NTR Wetenschap - Met een stemformulier zo groot als een tent, zou je denken dat ons land het over weinig onderwerpen eens kan worden. Het woord 'polarisatie' valt steeds vaker. We dreigen elkaar kwijt te raken en nooit meer samen tot oplossingen te komen. Veel mensen zijn het geruzie in Den Haag zat. Maar zelfs na deze emotionele weken waarin tegenstellingen op scherp werden gezet, komt onze gast van vannacht met een ander geluid: het blijkt namelijk allemaal wel mee te vallen met onze verdeeldheid. "In het debat is er constante paniek aanwezig. Het is de taak van de wetenschappers om te kijken of de richting positief is." - Jan Willem Duyvendak, hoogleraar sociologie Universiteit van Amsterdam Terwijl de verkiezingsuitslagen binnendruppelden deze Nacht van NTR Wetenschap sprak Radio 1-presentator Syb Faes met Jan Willem Duyvendak, hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Amsterdam en directeur van het NIAS-KNAW. Hij schreef meerdere boeken, waaronder 'Spookkloven', over - de titel zegt het al - kloven die eigenlijk niet bestaan. Waar zagen we polarisatie tijdens debatten? En over welke kloven ging het te weinig?