为什么英国穷过密西西比——《大西洋月刊》说的对么?

按购买力平价，英国的人均收入现在和密西西比州齐平。大西洋月刊的诊断是投资不足。药方是多投资。这个答案回避了一个问题：钱从哪来？英国公共债务已接近GDP的100%，年度利息支出超过1000亿英镑。特拉斯的迷你预算案证明了gilt市场的约束是真实的。疫情后的通胀证明了大水漫灌的代价。政府根本没有财政空间。那真正的病因在哪里？Brexit让英国对欧贸易减少了15到20%。承诺的CANZUK自由流动区从未兑现，加拿大没有动机，澳大利亚重心在印太，印度要的签证英国不肯给。四十七年的贸易谈判能力外包给欧盟，离开之后空手而归。这是一场建立在后帝国自我认知上的赌博，输了。绿化带七十年锁死住房供给，制度性地保证了房产升值，把理性资本全部吸入了房地产而非生产性投资。极端环保政策推高了能源成本，压缩了制造业生存空间。两者叠加，造血能力从内部被堵死。EDI文化位移让追求卓越和承担风险的社会动力被系统性侵蚀。熊彼特说创造性破坏需要奖励冒险的文化环境。那个环境正在消失。每一个导致衰退的政策，背后都有一个受益的选民群体在保护它。民主政治的时间框架奖励即时利益，惩罚长期改革。最后：法拉奇是解药吗？他是Brexit最大的政治推手。一个同时是最大伤口的制造者和声称要治愈这个伤口的医生，不是解药，是同一场病的延续。