XL | De financiële sector gaat nooit moreel leiderschap tonen

En dat hoeft ook niet. Daar zijn anderen voor. Overheden, markten en andere scheppers van voorwaarden die toekomstige rendementen mogelijk maken bijvoorbeeld. Want zoals een bevriend fondsmanager het zei: ESG en groen beleggen zijn een beetje zoals die verdwenen vent op de propagandafoto van Stalin. Dat heeft een reden. Het financiële systeem is namelijk loodgieterij voor geld. De loodgieters moeten het geld laten stromen naar de plek waar het rendement behaalt, met een risicoprofiel en verdere eisen die passen bij de eigenaar van het geld en het doel dat die eigenaar beoogt. (De loodgieter verdient daar overigens een deftig zakcentje aan, als expert op het gebied van geldelijke pijpleidingen.) En dat systeem wordt gereguleerd om de eigenaar van het geld te beschermen. Met bijbehorende toestemmingen voor iedereen van pensioenfondsen tot en met kleine beleggers.  Maar dat systeem wordt niet gereguleerd om de ontvangers van het geld te sturen. Want waarom is defensie opeens duurzaam voor pensioenfondsen? Waarom schrijft Larry Fink van BlackRock geen briefje meer over ESG, en gaat het opeens alleen nog maar over privaat kapitaal en alternatives? Waarom gelden de rapportageverplichtingen van het CSRD en CSDDD opeens niet meer voor tachtig procent van de bedrijven? Waarom zijn stakeholdermodellen, diversiteit, groen beleid en duurzaamheid opeens uit het gros van de jaarverslagen verdwenen die de Financial Times even door de AI-machine trekt?  Omdat het financiële systeem de ontvangers van het geld maar mondjesmaat regels op kan leggen die niet te maken hebben met rendement. De voornaamste reden dat groene beleggingen groot werden, is dat het de acquisitie van klanten diende, omdat het een trend werd onder klanten die moreel zuiver wilden beleggen. En omdat groene obligaties bij tijden vriendelijke belastingregimes en andere voordeeltjes genoten, laten we wel wezen. Want je kan met z'n allen wel Mark Zuckerberg uitlachen met z'n nieuwe hiphopkleding en de zoveelste draai van de windvaan, maar zo gedraagt bijna het hele financiële systeem zich. En waarom is dat? Omdat het financiële systeem de ontvanger van geld niet gaat sturen in groene en sociale regels als het zichzelf niet expliciet ten doel heeft gesteld om dat te doen. Want nogmaals: daar zijn anderen voor. Overheden, markten en andere scheppers van voorwaarden die toekomstige rendementen mogelijk maken dus. De pijpleidingen verschuiven vanzelf wanneer de voorwaarden voor groen rendement zijn geschapen. Overigens hoeft de overwegend progressieve medemens niet te somberen. Windmolens draaien allang niet meer op subsidie. Zonnepanelen kosten nog maar een fractie per energie-eenheid wat ze een decennium geleden kostten. En de grootste uitstoter op aarde, China, grossiert bij de productie van elektrische auto's. Maar dat heeft weinig te maken met een dik boekwerk aan rapportageverplichtingen van de Europese Unie. Dat heeft te maken met heel klassieke zaken als vraag, aanbod, rendement en, vooruit, ook met bepaalde pioniers uit de private sector die in voorgaande jaren een vooruitziend beentje voorzetten. En of uw Beursnerd het eens is met die pioniers, met politieke partijen, links, rechts, of wat dan ook, blijft in het midden. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de mensheid best verenigd is in zijn behoefte aan schone energie en industrie. Maar zaken als ESG hebben afgedaan als methode om dat doel te bereiken. Zo simpel is het. Dat doet overigens niets af aan andere methoden. Want nogmaals: zie de productie van elektrische auto's in China. 's Werelds grootste uitstoter! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.