爭戰之無法無天：一個前線目擊者的證言 The Rule of WAR/Law: the confession of a conflict-front witness

來賓: 法國音樂人Haas Luc 阿祿（Luc）有近半生在地球上的 “國際衝突戰區” 間跳蚤作業，救援平民。這位法國老朋友終於到達退休年齡，從年青時 “創造不一樣的未來” 的志願中下馬。他終有閒逸的生活，遊旅到台灣來探望我這個香港老友。我於是請他來證言他目擊的國際間的所謂“衝突”，對一般平民百姓是所作何事。他分享了自己當今的世界觀和大國間恣玩的戰爭遊戲。世界究竟還有無律法可循？他的人文主義聽來甚是老校味道，仍然守持古早信念人類必須互助相顧才得以生存。他投訴無法在機場給我電話，因為發現台灣已經廢停3G網絡, 將他的手機強行退場。他是環境保護者，相信能用的物被 “進步” 廢掉十分可惜。而目的卻純綷是為了商業利潤的掠奪。這是不公義的。我們被科技的脅持，同時讓人們容忍了戰爭的殘酷和不義。往往所謂“衝突”，只不過是凶殘戰爭的包裝。一種我們愈愈無力拒絕的去人性化現實。本集中文配演：Junjun姐姐。有興趣聽原語音版本的聽友，請到央廣英文頻道的《瓶中稿》（”Message in a Bottle”）英語版收聽。懇請大家友群流傳。 Tracklist: 《現實逃避行》 Alkasilka (沖繩） 《走馬燈》 ⋯⋯ 《配音稿》 你在戰爭地區工作，面對很多人間苦難，救援那些被戰火殘害的人，你可以分享一下幫助這些難民的感受嗎？ 我一生都渴望能做點什麼不同的事，讓這世界有所改變，變得不一樣。我從來對為金錢而工作沒有興趣，不會想要到私人公司打工。我一直都是龐克那邊的生活精神，DIY自己幹，無利潤等等...當我應徵這份工時，我也沒有什麼要求和期待。面試時他們問了我薪金的要求，我直言：如果無法給我薪酬，只要有食物和居所就可以了，因為我對工作（戰地救援）非常感興趣，聽來是很有意義的事。他們於是給了我工作合約。 你為這工作了很長的時間… 25年了。曾在很多戰事激烈的地方，也有過一些比較是後方平靜的地區。因為還是需要有喘氣的時候的，不能長期的由衝突區轉到另一衝突區。組織會考慮你之前到過怎樣的地區。這是早年的運作模式。但後來組織在人事上搞改革，把很多東西都改變了，走上私人機構的經營作業。最終你不會自動獲得新的工作合約。每一個人都得在完成之前的合約後重新在網上申請，又再提交履歷和志願書等等，就像你是一個新人一樣。當然沒有人喜歡這樣。也讓那些老僱員愈來愈難得到工作，因為他們的薪金早已隨資歷提昇。所以對組織來說，任用老手是變得昂貴的，而且不那麼容易差使。他們經驗豐富。當組織有選擇時，他們當然會挑一個願意會去任何地方的新人，而且也可以付較低的人工，因為他剛入職。由於這種組織人事上的改變，當我到達退休年齡時，我就退休了。這工作是充滿挑戰和壓力的。你有很大的責任。經常面對危急情狀，困難處境，要馬上作出決定。不單為了自己，還有團隊的安危。我在第一個任務之後就進昇到中層的管理職位，要籌組在地的工作小組。我要對自己的同事負責，在當刻作出適當和正確的決定。有相當大的壓力。而周邊正在發生武裝衝突，你要作出最好的決定才可以照顧到我們想幫助的人。在各方面，包括糧食、人身安全，醫療支援等等。有時候簡單如開救護車把受傷的人送到安全地點接受急救也很危險，沒有人願意去，因為太危險了，戰鬥還在進行中。我們由做很多這些最基本的救援工作，到跟政府軍和武裝叛軍雙方談判，不要攻擊平民，讓我們安全把平民撒離等。 我是否可以說，這些國際組織，無論是官方的或民間的，都在過去十年來有了很大的改變？ 是的。整個國際社會的體系都有了很大的改變。為什麼呢？因為整個世界都改變了。我們都被配對進來。不單是運作上如是，觀念和想法也一樣。還有我們是依賴贊助運作的。我們得要聽取贊助者的意見。而最大的贊助者，就是那些國家，美國，歐盟、英國等...於是假如你有一半的錢來自美國，你就要小心她的說法。好像以前他們強調在執行上要體現平等共融等國際理念，你必須實行，沒問題，那是好的。但我相信到了當前，情況好像完全相反。相同的國家贊助單位，會發出要求，那個組織如有國際融合的行政策略的，必須將之取締。我們還是依賴誰在繳付帳單的人。他們一天在吹冷風，改天又吹熱風，叫人十分費解。但對我們來說，基本的工作目標和立場是不會改變的。我們的內部運作的原則是不受影響的。還有就是國際法。它的基本立場和法規是不變的。會改變都是改進上的。好像針對地雷、核彈而訂立的新國際法律等。通常都是朝好的一方改善的，而不會倒退。這就是我們其一的工作：提醒大家國際法的存在。所有的簽約國都得遵守這些法律。但可惜，它們很多都置之不理。但我們有責任，外交地提醒它們，這法律的存在，它們必須遵守。很可惜這種提示有時是行得通，但有時卻不然。看誰在當權。突然你會遇上一個政權，它完全對國際法置之不理。你必須面對和了解國際間的狀況，守住立場，根據原則和法理去應對，說明那是無法妥協的。但有時候，你會有如撞上了一道牆。你在解釋國際法規的詳細說明時，她們卻完全不同意。我們只好聽取她們的說法，並再三提醒她，我們的理解是這樣的。這是一件無止境的工作（國際游說），已經進行了超過一百年。希望還能繼續下去。因為確有些國家想一次過把這樣的法律，這些規範干掉。因為這些法律阻礙了它們在進行衝突。但我們要提醒國際社群這些法律是應被守護的。愈多國家站在守護的一方，愈大的機會這些法律會有效力。 你作為一個熱愛中國及亞洲文化的法國人，你有一直關注這邊的動態嗎？對今天的中國有怎樣的觀感呢？ 我一直非常關注全球在發生的情狀。除了拉丁美洲我較陌生外，我對世界其餘地區都持續關注，亞洲、非洲、中東，還有歐洲。因為這是我過去數十年的工作。我很關心這世界的變化。 所以我很有興趣知道你今天的世界觀，和你的見地… 我不想太誇張，但我確實是非常悲觀的。全球的現像看來是十分低沉的。你可以見到極端見解到處都在泛起。很多政權都是右翼極端的立場。到處都出現極權的政治，甚至恐佈的在歐洲也如是。愈來愈多這類的政客上台，有些是被選出來的，有些不是。他們對國際法毫不理會。他們只對權力有興趣。他們想表演自我的強大，要從敵人哪挽救自己的國家。這是他們的世界觀。但絕對不是我的。我的世界觀是國際間互相合作，大家透過討論達成了解...但我們見到愈來愈多領導人不顧的毫不預警的使用極權，展開戰爭。根據聯合國憲章，這是違法的。過去我們見到多國都是這樣在沒有挑釁下非法的發動戰爭。可能是基於內部政治、帝國主義的後遺歷史等等。在我的看法來說非常不好、不友善，這樣攻擊其他國家及她的人民。今天我們見到很多國家是不尊重戰爭法的。那基本是：如果一個士兵攻擊一個士兵，一個軍旅攻擊一個軍旅，這是合乎國際法的，容許的。但今天他們什麼都不理會了，不去分別那些是軍人那些是平民。還有今天我們有那些遠程的武器，有無人機，這些由千哩以外控制的殺傷器材。我愈來愈覺得這些操控遠程武器的人，就是那些年紀比我們少很多的人，他們就像在玩游戲機一樣！按鈕發射，就像在家中打遊戲一樣。 而且他們無需面對血腥的現場！ 是的。這是一個很鉅大的改變。這是叫人非常憂慮的。最終犧牲的，受苦的，是那些無辜的平民。因為根據國際法，他們是不應被牽連進衝突的百姓。 所以當今的時代要去想像和平，幾乎是不可能的事，對嗎？大少不同的“武裝衝突”在地球上不同的地區爆發，他們叫“衝突“，其實是轟炸和殺戮！ 和平當然是一個美好的概念。但在人類歷史中，從來就有衝突的存在。數千年來在不同的地域發生。通常是比較地緣性的，在部族之間，在不同的武裝組織之間...但今天，我們見到的是牽連到全球主要的國家，大家都在玩這衝突的賭博。我有這樣的印象，那些國家的領導人，是想去管理衝突，多於去尋找和解的策略達到和平，結束衝突。當然他們經常在討論終止衝突，但似乎他們更樂於見到衝突的維持，所以我必須說，整體的現象不單不好，甚至是愈來愈在敗壞。