知识权力的黑箱拆解 · 学术评价体系如何制造“合法无知”同行评审是真理过滤还是？

《知识的不正当生产》，史蒂夫・富勒写的。别被 “学术伦理” “知识生产” 这些冠冕堂皇的标签骗了 — 这不是什么学术规范手册，是一个在论文堆里炸出缺口的 知识侦探，在 “影响因子” 的小数点后找到的权力黑箱和印着 “核心期刊” 的学术囚服。主流解读总 说它讲的是 “知识生产的规范与失范”，富勒在参考文献的夹缝里藏了更狠的话：“当学术评价体系 用‘引用率’衡量思想价值时，和黑帮用‘地盘大小’评定地位用的是同一种暴力逻辑；当同行评审 给异端论文盖上‘不合格’的印章时，盖下的不是学术判断，是阶级防火墙的封条 — 所谓知识进步 ，不过是换了套查重系统的权力游戏；当诺奖得主站在领奖台上时，他可能不是真理的发现者，而是 学术黑帮筛选后留下的、最懂得闭嘴的叛徒。