~ Civics Unhinged: Dispatches from Trumpistan!

Donald Trump wants to build a Golden Dome over America—a vast missile-defense system combining satellites, sensors and interceptors on land, at sea and in space.Presidents should have big ideas. Kennedy had the moon. Eisenhower had the interstate highway system. Reagan had Star Wars.But presidential ambition should begin a conversation with government, not end one.Scientists, engineers, military officers, strategists, budget analysts and Congress exist for a reason: to determine whether a president’s grand idea can actually survive its encounter with physics, technology, strategy and cost.Golden Dome may ultimately produce important advances in missile defense. But it also reveals something important about the presidency itself: presidents must be ambitious enough to ask government to do extraordinary things—and disciplined enough to listen when government answers.Because reality insists upon participating.— DunneaginTo read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Walmart erhielt eine Rückerstattung in Höhe von 2,9 Milliarden Dollar für Zölle, die das Unternehmen auf importierte Waren gezahlt hatte. Anschließend teilte das Unternehmen den Investoren mit, dass es einen Teil dieses Geldes zur Senkung der Preise verwenden wolle.Diese einfache Abfolge erklärt mehr über Zölle als die meisten politischen Reden.In „The Refund That Explained the Tariff“ verfolgt F. P. Dunneagin den Geldfluss von Washington bis zur Kasse – und stellt eine Frage, der man sich immer schwerer entziehen kann: Wenn die Rückerstattung der Zölle dazu beiträgt, die Preise zu senken, was hat dann deren Erhebung bewirkt?— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im Fourthwall-Bücherregal erhältlich. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Walmart a reçu un remboursement de 2,9 milliards de dollars correspondant aux droits de douane qu’elle avait payés sur des marchandises importées. L’entreprise a ensuite annoncé à ses investisseurs qu’elle prévoyait d’utiliser une partie de cette somme pour réduire ses prix.Cette simple séquence en dit plus long sur les droits de douane que la plupart des discours politiques.Dans Le remboursement qui a expliqué les droits de douane, F. P. Dunneagin suit le parcours de l’argent, de Washington jusqu’à la caisse, et pose une question à laquelle il devient de plus en plus difficile d’échapper : si le fait de restituer l’argent des droits de douane contribue à faire baisser les prix, quel a alors été l’effet de sa perception ?— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions grand public et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles dans The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Walmart recibió un reembolso de 2,9 mil millones de dólares por los aranceles que había pagado en productos importados. Luego, la empresa les informó a los inversionistas que planeaba destinar parte de ese dinero a reducir los precios.Esa sencilla secuencia explica más sobre los aranceles que la mayoría de los discursos políticos.En El reembolso que explicó los aranceles, F. P. Dunneagin sigue el rastro del dinero desde Washington hasta la caja registradora —y plantea una pregunta que se ha vuelto cada vez más difícil de eludir—: si devolver el dinero de los aranceles ayuda a que las cosas sean más baratas, ¿qué efecto tuvo cobrarlo?— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la estantería de Fourthwall. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Walmart received a $2.9 billion refund for tariffs it had paid on imported goods. Then the company told investors it planned to use some of that money to lower prices.That simple sequence explains more about tariffs than most political speeches do.In The Refund That Explained the Tariff, F. P. Dunneagin follows the money from Washington to the cash register—and asks a question that has become increasingly difficult to avoid: If giving the tariff money back helps make things cheaper, what did taking it do?— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Vor vielen Jahren ging ich neben Generalmajor James E. Lee durch den Senat der Vereinigten Staaten, auf dem Weg, den neuen M1A1-Abrams-Panzer der Armee vor dem Senatsausschuss für Streitkräfte zu verteidigen.Das Protokoll sah vor, dass ich einen oder zwei Schritte hinter ihm gehen sollte.Lee sagte mir, ich solle neben ihm gehen.„Ich muss wissen, was du weißt“, sagte er.Damals verstand ich das nicht, aber ich hatte gerade eine Lektion in höherer Führung erhalten: Autorität und Wissen sind nicht dasselbe.Im vergangenen Herbst luden Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth rund 800 Generäle und Admirale nach Quantico ein. Nach meiner Rechnung waren in diesem Raum zwischen 24.000 und 28.000 Jahren gesammelte militärische Erfahrung versammelt.Seitdem wurde eine bemerkenswerte Zahl hochrangiger US-Militärführer abgesetzt oder zum Rücktritt gezwungen.Präsidenten haben zweifellos die Befugnis, Generäle zu ersetzen. Dies erfordert die zivile Kontrolle über das Militär.Aber Erfahrung ist etwas anderes als Ausrüstung. Der Kongress kann einen weiteren Panzer kaufen. Er kann eine beschädigte Militäranlage wiederaufbauen.Er kann sich jedoch keine dreißig Jahre an Urteilsvermögen aneignen.Und eines Tages wird ein Präsident vielleicht feststellen, dass genau die Generäle, die er für überflüssig hielt, diejenigen waren, die er am dringendsten brauchte.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Il y a de nombreuses années, j’ai traversé le Sénat américain aux côtés du général de division James E. Lee, alors que nous nous rendions devant la commission des forces armées du Sénat pour défendre le nouveau char M1A1 Abrams de l’armée.Selon le protocole, je devais marcher un ou deux pas derrière lui.Lee m’a demandé de marcher à ses côtés.« J’ai besoin de savoir ce que vous savez », m’a-t-il dit.Je ne l’avais pas compris à l’époque, mais je venais de recevoir une leçon sur le leadership au plus haut niveau : l’autorité et la connaissance ne sont pas la même chose.L’automne dernier, Donald Trump et le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ont convoqué environ 800 généraux et amiraux à Quantico. D’après mes calculs, cette salle renfermait entre 24 000 et 28 000 ans d’expérience militaire cumulée.Depuis lors, un nombre remarquable de hauts responsables militaires américains ont été démis de leurs fonctions ou contraints de démissionner.Les présidents ont incontestablement le pouvoir de remplacer des généraux. Le contrôle civil des forces armées l’exige.Mais l’expérience, ce n’est pas du matériel. Le Congrès peut acheter un autre char. Il peut reconstruire une installation militaire endommagée.Il ne peut pas se doter de trente ans de discernement.Et un jour, un président pourrait bien découvrir que les généraux dont il pensait ne pas avoir besoin étaient précisément ceux dont il avait le plus besoin.— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions grand public et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Hace muchos años, caminé por el Senado de los Estados Unidos junto al general de división James E. Lee, de camino a defender el nuevo tanque M1A1 Abrams del Ejército ante el Comité de Servicios Armados del Senado.El protocolo indicaba que debía ir uno o dos pasos detrás de él.Lee me dijo que caminara a su lado.“Necesito saber lo que tú sabes”, me dijo.En ese momento no lo entendí, pero acababa de recibir una lección sobre liderazgo de alto nivel: la autoridad y el conocimiento no son lo mismo.El otoño pasado, Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, convocaron a unos 800 generales y almirantes a Quantico. Según mis cálculos, en esa sala se acumulaban entre 24 000 y 28 000 años de experiencia militar.Desde entonces, un número notable de altos mandos militares de Estados Unidos han sido destituidos u obligados a renunciar.Sin duda, los presidentes tienen la autoridad para reemplazar a los generales. El control civil de las fuerzas armadas así lo exige.Pero la experiencia es diferente a la del equipo. El Congreso puede comprar otro tanque. Puede reconstruir una instalación militar dañada.No puede apropiarse de treinta años de experiencia.Y algún día, un presidente tal vez descubra que los generales que creía no necesitar, eran precisamente los que más necesitaba.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la librería Fourthwall. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Many years ago, I walked through the United States Senate beside Major General James E. Lee on our way to defend the Army’s new M1A1 Abrams tank before the Senate Armed Services Committee.Protocol said I belonged a step or two behind him.Lee told me to walk beside him.“I need to know what you know,” he said.I didn’t understand it then, but I had just been given a lesson in senior leadership: authority and knowledge are not the same thing.Last fall, Donald Trump and Defense Secretary Pete Hegseth summoned roughly 800 generals and admirals to Quantico. By my arithmetic, that room contained somewhere between 24,000 and 28,000 years of accumulated military experience.Since then, a remarkable number of America’s senior military leaders have been removed or forced out.Presidents unquestionably have the authority to replace generals. Civilian control of the military demands it.But experience is different from equipment. Congress can buy another tank. It can rebuild a damaged military installation.It cannot appropriate thirty years of judgment.And someday a president may discover that the generals he thought he didn’t need were precisely the ones he needed most.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La presidencia moderna ha acumulado un poder enorme a lo largo de más de dos siglos. Pero, ¿han evolucionado lo suficiente las salvaguardias constitucionales que la rodean para seguirle el paso?Theodore Roosevelt creía en una presidencia enérgica y confiaba en su propio criterio sobre lo que exigía el interés público. Lyndon Johnson aportó una experiencia gubernamental extraordinaria a la Casa Blanca, y Vietnam demostró que incluso un presidente experimentado y patriota podía equivocarse de manera espectacular.Donald Trump plantea un problema diferente.Un error presidencial, incluso uno catastrófico, no implica necesariamente hostilidad hacia los mecanismos constitucionales capaces de decir «no». Trump nos presenta la situación definitiva de una falla de diseño precisamente porque la propia restricción constitucional se convirtió en el adversario.La presidencia reinventada inaugura la temporada 4 de Mr. Dunneagin Speaks plantea una pregunta más amplia: ¿Cómo preservamos una presidencia lo suficientemente poderosa como para gobernar, al tiempo que nos aseguramos de que el sistema constitucional que la rodea siga siendo lo suficientemente fuerte como para limitar ese poder, incluso cuando algunas de sus salvaguardias fallen?Debemos intentar diseñar una mejor presidencia.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2, 3 y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la librería Fourthwall.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Das moderne Amt des Präsidenten hat über mehr als zwei Jahrhunderte hinweg enorme Macht angehäuft. Aber haben sich die verfassungsrechtlichen Sicherheitsvorkehrungen, die es umgeben, ausreichend weiterentwickelt, um damit Schritt zu halten?Theodore Roosevelt glaubte an ein energisches Präsidentenamt und vertraute seinem eigenen Urteilsvermögen darin, was das öffentliche Interesse erforderte. Lyndon Johnson brachte außergewöhnliche Regierungserfahrung ins Weiße Haus ein – und Vietnam zeigte, dass selbst ein erfahrener, patriotischer Präsident spektakulär falsch liegen konnte.Donald Trump stellt ein anderes Problem dar.Fehler des Präsidenten, selbst katastrophale, erfordern nicht zwangsläufig eine Feindseligkeit gegenüber den verfassungsrechtlichen Mechanismen, die in der Lage sind, „Nein“ zu sagen. Trump zeigt uns den ultimativen Fall eines Systemversagens, gerade weil die verfassungsrechtliche Kontrolle selbst zum Gegner wurde.The Presidency Reimagined eröffnet die vierte Staffel von Mr. Dunneagin Speaks mit einer übergeordneten Frage: Wie bewahren wir ein Präsidentenamt, das mächtig genug ist, um zu regieren, und stellen gleichzeitig sicher, dass das es umgebende verfassungsrechtliche System stark genug bleibt, um diese Macht einzuschränken – selbst wenn einige seiner Schutzmechanismen versagen?Wir müssen versuchen, das Präsidentenamt besser zu gestalten.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La présidence moderne a accumulé un pouvoir considérable au cours de plus de deux siècles. Mais les garde-fous constitutionnels qui l’encadrent ont-ils suffisamment évolué pour suivre le rythme ?Theodore Roosevelt croyait en une présidence dynamique et se fiait à son propre jugement pour déterminer ce qu’exigeait l’intérêt général. Lyndon Johnson a apporté à la Maison Blanche une expérience gouvernementale extraordinaire — et la guerre du Vietnam a démontré que même un président expérimenté et patriote pouvait se tromper de manière spectaculaire.Donald Trump pose un problème différent.Une erreur présidentielle, même catastrophique, n’implique pas nécessairement une hostilité envers les mécanismes constitutionnels capables de dire « non ». Trump nous offre l’exemple ultime d’un échec de conception précisément parce que la restriction constitutionnelle elle-même est devenue l’adversaire.La présidence réinventée ouvre la saison 4 de Mr. Dunneagin Speaks en posant une question plus large : Comment préserver une présidence suffisamment puissante pour gouverner tout en veillant à ce que le système constitutionnel qui l’entoure reste suffisamment solide pour limiter ce pouvoir — même lorsque certaines de ses garanties font défaut ?Nous devons essayer de concevoir une meilleure présidence.— Dunneagin#La présidence #Pouvoir présidentiel #Pouvoir exécutif #Gouvernement constitutionnel #Séparation des pouvoirs #Theodore Roosevelt #Lyndon B. Johnson #Donald Trump #Institutions démocratiques #Démocratie américaine Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

The modern presidency has accumulated enormous power over more than two centuries. But have the constitutional safeguards surrounding it evolved sufficiently to keep pace?Theodore Roosevelt believed in an energetic presidency and trusted his own judgment about what the public interest required. Lyndon Johnson brought extraordinary governmental experience to the White House—and Vietnam demonstrated that even an experienced, patriotic president could be spectacularly wrong.Donald Trump presents a different problem.Presidential error, even catastrophic error, does not necessarily require hostility toward the constitutional mechanisms capable of saying no. Trump gives us the ultimate design-failure condition precisely because constitutional restraint itself became the adversary.The Presidency Reimagined opens Season 4 of Mr. Dunneagin Speaks by asking a larger question: How do we preserve a presidency powerful enough to govern while ensuring that the constitutional system surrounding it remains strong enough to constrain that power—even when some of its safeguards fail?We must try to design a better presidency.— Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Les démocraties perdent rarement la confiance du public d’un seul coup.Cela se produit progressivement : une statistique gênante est remise en cause, l’expertise professionnelle se politise, une agence autrefois réputée pour son indépendance commence à tenir le même discours que l’administration qu’elle sert.Finalement, les citoyens se posent une question qui semblait autrefois superflue :Puis-je faire confiance à cela ?Dans ce dernier épisode de la saison 3, je regarde au-delà des controverses immédiates liées à la présidence de Trump pour m’intéresser à un phénomène potentiellement plus durable : l’érosion de la confiance dans les institutions du gouvernement démocratique.Du Watergate et de Jimmy Carter aux luttes actuelles pour un gouvernement professionnel et le renouveau démocratique, cet essai s’interroge sur ce qui se passe après un changement de président.Les lois peuvent être réécrites. Les décrets présidentiels peuvent être abrogés. Les responsables peuvent revenir.Mais la confiance ne peut pas être rétablie d’un simple coup de baguette magique.Et peut-être que le critère le plus important pour déterminer si elle est revenue ne viendra pas d’un sondage.Il s’agira peut-être de savoir si les Américains croient suffisamment au gouvernement démocratique pour y participer.— Dunneagin☕ Les éditions « Reader » et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles dans The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall.Les courriers des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Las democracias rara vez pierden la confianza del público de un solo golpe.Sucede de manera gradual: se cuestiona una estadística inconveniente, la pericia profesional se politiza, una agencia a la que antes se confiaba por su independencia empieza a sonar como el gobierno al que sirve.Con el tiempo, los ciudadanos se plantean una pregunta que antes parecía innecesaria:¿Puedo confiar en esto?En este episodio culminante de la temporada 3, miro más allá de las controversias inmediatas de la presidencia de Trump hacia algo potencialmente más duradero: la erosión de la confianza en las instituciones del gobierno democrático.Desde el Watergate y Jimmy Carter hasta la lucha actual por un gobierno profesional y la restauración democrática, el ensayo se pregunta qué sucede después de que la presidencia cambia de manos.Las leyes se pueden reescribir. Las órdenes ejecutivas pueden revocarse. Los funcionarios pueden regresar.Pero la confianza no se puede simplemente ordenar que vuelva a existir.Y tal vez la medida más importante para saber si ha regresado no provenga de una encuesta.Puede ser si los estadounidenses creen lo suficiente en el gobierno democrático como para participar en él.— Dunneagin☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3 y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Demokratien verlieren das Vertrauen der Öffentlichkeit selten auf einen Schlag.Es geschieht schrittweise: Eine unbequeme Statistik wird angezweifelt, fachliche Expertise wird politisiert, eine Behörde, der einst wegen ihrer Unabhängigkeit vertraut wurde, klingt zunehmend wie die Regierung, der sie dient.Schließlich stellen sich die Bürger eine Frage, die einst unnötig schien:Kann ich dem vertrauen?In diesem Abschlussbeitrag zur dritten Staffel blicke ich über die unmittelbaren Kontroversen der Trump-Präsidentschaft hinaus auf etwas potenziell Dauerhaftes – den Vertrauensverlust in die Institutionen der demokratischen Regierung.Von Watergate und Jimmy Carter bis hin zum heutigen Kampf um eine professionelle Regierungsführung und die Wiederherstellung der Demokratie fragt der Essay, was geschieht, nachdem die Präsidentschaft den Besitzer gewechselt hat.Gesetze können neu geschrieben werden. Exekutivverordnungen können aufgehoben werden. Amtsträger können zurückkehren.Aber Vertrauen lässt sich nicht einfach per Anordnung wiederherstellen.Und der vielleicht wichtigste Maßstab dafür, ob es zurückgekehrt ist, wird nicht aus einer Umfrage hervorgehen.Es könnte vielmehr daran liegen, ob die Amerikaner ausreichend an die Demokratie glauben, um sich daran zu beteiligen.— Dunneagin☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Notiz dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Democracies rarely lose public confidence all at once.It happens gradually: an inconvenient statistic is challenged, professional expertise becomes politicized, an agency once trusted for its independence begins sounding like the administration it serves.Eventually, citizens add a question that once seemed unnecessary:Can I trust this?In this Season 3 capstone, I look beyond the immediate controversies of the Trump presidency to something potentially more enduring—the erosion of confidence in the institutions of democratic government.From Watergate and Jimmy Carter to today’s struggle over professional government and democratic restoration, the essay asks what happens after the presidency changes hands.Laws can be rewritten. Executive orders can be rescinded. Officials can return.But trust cannot simply be ordered back into existence.And perhaps the most important measure of whether it has returned will not come from a poll.It may be whether Americans believe sufficiently in democratic government to participate in it.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Los presidentes no pueden gobernar basándose en la observación directa. Dependen de las personas que los rodean para que les informen de lo que realmente sucede.Los episodios recientes relacionados con Doug Burgum y Pete Hegseth plantean una pregunta inquietante: ¿Ha llegado la cultura organizacional que rodea a Donald Trump al punto en que comunicar una verdad incómoda conlleva un mayor riesgo personal que ofrecer información errónea que tranquilice?Las verdades que los presidentes escuchan —o no examinan cómo los líderes dan forma a las organizaciones que los rodean —y cómo esas organizaciones, a la larga, determinan no solo lo que se les dice a los presidentes, sino también lo que están dispuestos a creer.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.Etiquetas: #DonaldTrump #Presidencia #PoderEjecutivo #CulturaOrganizacional #ComportamientoOrganizacional #Liderazgo Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Les présidents ne peuvent pas gouverner en se basant uniquement sur leurs propres observations. Ils comptent sur leur entourage pour leur dire ce qui se passe réellement.Des événements récents impliquant Doug Burgum et Pete Hegseth soulèvent une question troublante : la culture organisationnelle entourant Donald Trump a-t-elle atteint un point où le fait de révéler une vérité dérangeante comporte un risque personnel plus élevé que celui de fournir des informations trompeuses mais rassurantes ?Les vérités que les présidents entendent — ou pas — examinent comment les dirigeants façonnent les organisations qui les entourent et comment ces organisations finissent par déterminer non seulement ce que l’on dit aux présidents, mais aussi ce qu’ils sont prêts à croire.— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions « Reader » et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles dans The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall.Les messages des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Präsidenten können nicht allein durch direkte Beobachtung regieren. Sie sind darauf angewiesen, dass die Menschen in ihrem Umfeld ihnen mitteilen, was tatsächlich vor sich geht.Jüngste Vorfälle um Doug Burgum und Pete Hegseth werfen eine beunruhigende Frage auf: Hat die Organisationskultur im Umfeld von Donald Trump einen Punkt erreicht, an dem das Überbringen einer unangenehmen Wahrheit ein größeres persönliches Risiko birgt als das Verbreiten beruhigender Fehlinformationen?Die Wahrheiten, die Präsidenten hören – oder auch nicht untersucht, wie Führungskräfte die Organisationen um sich herum prägen – und wie diese Organisationen letztendlich nicht nur bestimmen, was Präsidenten mitgeteilt wird, sondern auch, was sie bereit sind zu glauben.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie Civics Unhinged auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.Tags: #DonaldTrump #Präsidentschaft #Exekutive #Organisationskultur #Organisationsverhalten #Führung Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Presidents cannot govern by direct observation. They depend on the people around them to tell them what is actually happening.Recent episodes involving Doug Burgum and Pete Hegseth raise a troubling question: Has the organizational culture surrounding Donald Trump reached the point where delivering an uncomfortable truth carries greater personal risk than offering reassuring misinformation?The Truths Presidents Hear—or Don’t examines how leaders shape the organizations around them—and how those organizations eventually determine not only what presidents are told, but what they are willing to believe.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Theodore Roosevelt war der Ansicht, dass die Macht des Präsidenten energisch, wirkungsvoll und auf das Gemeinwohl ausgerichtet sein sollte. Mehr als ein Jahrhundert später ist das Präsidentenamt nach wie vor ein Träger enormer persönlicher und politischer Energie – doch der Zweck, auf den diese Energie ausgerichtet ist, hat sich gewandelt.Was würde Roosevelt im modernen Präsidentenamt wiedererkennen? Und was würde ihn vielleicht dazu bringen, sich zu fragen, was aus seiner Ausübung dieses Amtes geworden ist?— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Theodore Roosevelt creía que el poder presidencial debía ser enérgico, trascendental y orientado al bien público. Más de un siglo después, la presidencia sigue siendo un conducto de enorme energía personal y política, pero el propósito hacia el que se dirige esa energía ha cambiado.¿Qué reconocería Roosevelt en la presidencia moderna? ¿Y qué podría llevarlo a preguntarse qué fue de su gestión del cargo?— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de los lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Theodore Roosevelt estimait que le pouvoir présidentiel devait être dynamique, déterminant et orienté vers le bien public. Plus d’un siècle plus tard, la présidence reste le vecteur d’une immense énergie personnelle et politique — mais l’objectif vers lequel cette énergie est dirigée a changé.Que reconnaîtrait Roosevelt dans la présidence moderne ? Et qu’est-ce qui pourrait l’amener à se demander ce qu’est devenue sa conception de la fonction présidentielle ?— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions destinées aux lecteurs et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles sur The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall.Les courriers des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Theodore Roosevelt believed presidential power should be energetic, consequential, and directed toward the public good. More than a century later, the presidency remains a vessel for enormous personal and political energy—but the purpose toward which that energy is directed has changed.What would Roosevelt recognize in the modern presidency? And what might leave him wondering what became of his stewardship of the office?— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Quand le Congrès a-t-il cessé d’agir comme une branche du gouvernement à part entière ?La Constitution confère au Congrès une autorité considérable en matière de guerre, de dépenses, de nominations et de contrôle. Ces pouvoirs n’ont pas disparu. Pourtant, les pouvoirs inutilisés finissent par ressembler à des pouvoirs qui n’existent plus.En m’appuyant sur des événements récents, j’explique comment la retenue législative s’est progressivement transformée en acquiescement législatif — et pourquoi ce changement pourrait avoir des répercussions bien au-delà d’une simple présidence.— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et parcourir le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions « Reader » et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles dans The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall.Les courriers des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

¿Cuándo dejó el Congreso de actuar como una rama del gobierno con la misma autoridad?La Constitución otorga al Congreso una enorme autoridad en materia de guerra, gasto público, ratificaciones y supervisión. Esos poderes no han desaparecido. Sin embargo, los poderes que no se utilizan acaban por parecerse a poderes que ya no existen.Tomando como caso de estudio los acontecimientos recientes, analizo cómo la moderación legislativa se ha convertido gradualmente en aquiescencia legislativa, y por qué ese cambio puede tener importancia mucho más allá de cualquier presidencia en particular.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Wann hat der Kongress aufgehört, sich als gleichberechtigter Staatszweig zu verhalten?Die Verfassung räumt dem Kongress enorme Befugnisse in den Bereichen Krieg, Haushaltsausgaben, Bestätigungsverfahren und Kontrolle ein. Diese Befugnisse sind nicht verschwunden. Doch ungenutzte Befugnisse gleichen irgendwann Befugnissen, die nicht mehr existieren.Anhand aktueller Ereignisse als Fallstudie erörtere ich, wie aus legislativer Zurückhaltung allmählich legislative Nachgiebigkeit geworden ist – und warum diese Veränderung weit über eine einzelne Präsidentschaft hinaus von Bedeutung sein könnte.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

When did Congress stop acting like a coequal branch of government?The Constitution gives Congress enormous authority over war, spending, confirmations, and oversight. Those powers have not disappeared. Yet powers that go unused eventually begin to resemble powers that no longer exist.Using recent events as a case study, I discuss how legislative restraint has gradually become legislative acquiescence—and why that change may matter far beyond any single presidency.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La Constitución establece los medios para limitar el poder presidencial:El Congreso tiene la facultad de supervisar.Los tribunales ejercen la revisión judicial.Los estados cuentan con una autoridad significativa.Los ciudadanos votan.La verdadera pregunta no es si estos poderes existen.Es que quienes tienen estos poderes tienen el valor de usarlos.📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la librería Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de los lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La Constitution prévoit les moyens de limiter les pouvoirs présidentiels :Le Congrès exerce un contrôle.Les tribunaux exercent un contrôle juridictionnel.Les États disposent d’une autorité considérable.Les citoyens votent.La véritable question n’est pas de savoir si ces pouvoirs existent.Il s’agit de savoir si ceux à qui ces pouvoirs ont été confiés ont le courage de les exercer.— DunneaginLa vraie question n’est pas de savoir si ces pouvoirs existent.Il s’agit plutôt de savoir si ceux à qui ces pouvoirs sont confiés ont le courage de les exercer.📖 Pour lire le texte de cet essai et parcourir le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions destinées aux lecteurs et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall.Les messages des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Les questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Die Verfassung sieht Mittel zur Begrenzung der Macht des Präsidenten vor:Der Kongress übt die Kontrollfunktion aus.Die Gerichte üben die gerichtliche Überprüfung aus.Die Bundesstaaten verfügen über erhebliche Befugnisse.Die Bürger stimmen ab.Die eigentliche Frage ist nicht, ob diese Befugnisse existieren.Die Frage ist, ob diejenigen, denen diese Befugnisse anvertraut sind, den Mut haben, sie auch einzusetzen.📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2, 3 und „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

The Constitution provides the means to limit presidential power:Congress possesses oversight.Courts exercise judicial review.States have significant authority.Citizens vote.The real question is not whether these powers exist.It is whether those entrusted with these powers have the guts to use them.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Les Américains s’inquiètent depuis longtemps de la corruption des politiciens. Mais traditionnellement, la corruption concernait des individus abusant de leurs fonctions publiques à des fins personnelles.Que se passe-t-il lorsque la fonction elle-même commence à prendre une valeur économique ?Dans cet épisode, j’aborde une question institutionnelle plus profonde : savoir si la présidence est de plus en plus considérée non pas comme une mission d’intérêt public temporairement confiée par l’électorat, mais comme un actif capable de générer des retombées politiques, financières et personnelles.La question dépasse le cadre d’un seul président. Elle concerne les attentes dont pourraient hériter les futurs présidents, et ce qui se passe lorsque la plus haute fonction de la nation devient un objet à monétiser plutôt qu’à gérer.— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions pour les lecteurs et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3 et The Liar’s Guide to Autocracy— sont disponibles dans la bibliothèque Fourthwall.Les courriers des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Les questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

A los estadounidenses les han preocupado los políticos corruptos desde hace mucho tiempo. Pero, tradicionalmente, la corrupción se refería a personas que abusaban de un cargo público para obtener ganancias personales.¿Qué sucede cuando el cargo en sí mismo comienza a adquirir valor económico?En este episodio, exploro una cuestión institucional más profunda: si la presidencia se está viendo cada vez más no como un cargo de confianza pública otorgado temporalmente por el electorado, sino como un activo capaz de generar beneficios políticos, financieros y personales.El tema va más allá de un solo presidente. Se trata de las expectativas que los futuros presidentes podrían heredar, y de lo que sucede cuando el cargo más alto de la nación se convierte en algo que se monetiza en lugar de administrarse.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3 y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Die Amerikaner machen sich schon seit langem Sorgen um korrupte Politiker. Doch traditionell ging es bei Korruption um Einzelpersonen, die ihr öffentliches Amt zum eigenen Vorteil missbrauchten.Was passiert, wenn das Amt selbst beginnt, wirtschaftlichen Wert zu erlangen?In dieser Folge gehe ich einer tiefergehenden institutionellen Frage nach: ob das Präsidentenamt zunehmend nicht als ein vom Wahlvolk vorübergehend übertragenes öffentliches Vertrauen betrachtet wird, sondern als Vermögenswert, der politische, finanzielle und persönliche Erträge generieren kann.Das Thema geht über einen einzelnen Präsidenten hinaus. Es betrifft die Erwartungen, die zukünftige Präsidenten möglicherweise erben, und die Frage, was geschieht, wenn das höchste Amt des Landes zu etwas wird, das monetarisiert statt verantwortungsvoll verwaltet wird.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Americans have long worried about corrupt politicians. But corruption traditionally involved individuals abusing public office for private gain.What happens when the office itself begins to acquire economic value?In this episode, I explore a deeper institutional question: whether the presidency is increasingly being viewed not as a public trust temporarily granted by the electorate, but as an asset capable of generating political, financial, and personal returns.The issue extends beyond any single president. It concerns the expectations future presidents may inherit, and what happens when the nation’s highest office becomes something to be monetized rather than stewarded.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Depuis près d’une décennie, Donald Trump se comporte à peu près comme il l’a toujours fait. Pourtant, chaque nouveau conflit avec la presse, chaque attaque contre ses détracteurs et chaque affrontement institutionnel est accueillis comme s’il s’agissait d’un événement inattendu.Pourquoi?Dans l’essai de cette semaine, j’explore cette curieuse habitude de se laisser surprendre par ce qui est prévisible. Si un volcan entre en éruption après des années de signes avant-coureurs, est-ce vraiment l’éruption qui fait l’actualité — ou bien la surprise ? À un moment donné, Washington semble avoir transformé l’étonnement, qui n’était qu’une réaction, en une véritable profession.À quel moment la surprise cesse-t-elle d’être une simple réaction pour devenir un modèle économique ?— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et parcourir le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions « Reader » et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall.Les messages des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Seit fast einem Jahrzehnt verhält sich Donald Trump so, wie Donald Trump sich eben immer verhält. Und doch wird jeder neue Konflikt mit der Presse, jeder Angriff auf Kritiker und jeder institutionelle Zusammenstoß so aufgenommen, als handele es sich um eine unerwartete Entwicklung.Warum?In meinem Essay dieser Woche setze ich mich mit der merkwürdigen Angewohnheit auseinander, sich vom Vorhersehbaren überraschen zu lassen. Wenn ein Vulkan nach jahrelangen Warnzeichen ausbricht, ist dann der Ausbruch wirklich die Nachricht – oder ist es die Überraschung? Irgendwann scheint Washington das Erstaunen in eine Reaktion verwandelt zu haben.Ab wann hört Überraschung auf, eine Reaktion zu sein, und wird zum Geschäftsmodell?— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2, 3 und „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im Fourthwall-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Notiz darüber, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante casi una década, Donald Trump se ha comportado tal como siempre lo ha hecho. Sin embargo, cada nuevo conflicto con la prensa, cada ataque a sus críticos y cada enfrentamiento institucional se recibe como si fueran acontecimientos inesperados.¿Por qué?En el ensayo de esta semana, exploro la curiosa costumbre de sorprenderse ante lo predecible. Si un volcán entra en erupción tras años de señales de advertencia, ¿es realmente la erupción la noticia, o lo es la sorpresa? En algún momento del camino, Washington parece haber transformado el asombro de una reacción a una profesión.¿En qué momento la sorpresa deja de ser una reacción y se convierte en un modelo de negocio?— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la librería Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

At What Point Does Surprise Cease to Be a Surprise?For nearly a decade, Donald Trump has behaved much as Donald Trump always behaves. Yet each new conflict with the press, each attack on critics, and each institutional clash is greeted as though it were an unexpected development.Why?In this week’s essay, I explore the curious habit of being surprised by the predictable. If a volcano erupts after years of warning signs, is the eruption really the story—or is the surprise? Somewhere along the way, Washington appears to have transformed astonishment from a reaction into a profession.At what point does surprise cease being a response and become a business model?— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Depuis des années, les Américains se demandent si le gouvernement dépense trop ou pas assez.Ce n’est peut-être plus là la question la plus importante.Et si la véritable question était pourquoi le gouvernement dépense-t-il tout court ?Dans cet essai, je soutiens que le second mandat de Trump révèle quelque chose qui dépasse largement l’irresponsabilité budgétaire. Les deniers publics sont de moins en moins jugés à l’aune de ce qu’ils permettent d’accomplir, mais plutôt à l’aune de ce qu’ils communiquent. Les dépenses deviennent un spectacle. La politique devient une mise en scène. Les citoyens deviennent le public.Si cette transformation est réelle, elle change bien plus que le budget fédéral.Elle modifie la relation entre le peuple américain et son gouvernement.— DunneaginL’essai complet et les autres chroniques sont disponibles ici → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratuitement, par e-mail, le jour même de leur publication. Pas de fanfare, juste la suite.☕ Éditions pour les lecteurs et recueils :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante años, los estadounidenses han discutido si el gobierno gasta demasiado o muy poco.Quizá esa ya no sea la pregunta más importante.¿Y si la verdadera pregunta fuera por qué el gobierno gasta en primer lugar?En este ensayo, sostengo que la segunda presidencia de Trump revela algo más importante que la irresponsabilidad fiscal. El dinero público se juzga cada vez menos por lo que logra y cada vez más por lo que comunica. El gasto se convierte en un espectáculo. La política se convierte en una actuación. Los ciudadanos se convierten en la audiencia.Si esa transformación es real, cambia mucho más que el presupuesto federal.Cambia la relación entre el pueblo estadounidense y su gobierno.— DunneaginEl ensayo completo y el resto de los artículos aquí → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratis, por correo electrónico, el mismo día en que se publica cada uno. Sin fanfarria, simplemente el siguiente.☕ Ediciones para lectores y volúmenes recopilatorios:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Seit Jahren streiten die Amerikaner darüber, ob der Staat zu viel oder zu wenig ausgibt.Das ist vielleicht nicht mehr die wichtigste Frage.Was, wenn die eigentliche Frage lautet: Warum gibt der Staat überhaupt Geld aus?In diesem Essay argumentiere ich, dass Trumps zweite Amtszeit etwas offenbart, das über fiskalische Verantwortungslosigkeit hinausgeht. Öffentliche Gelder werden zunehmend weniger danach beurteilt, was sie bewirken, als danach, was sie vermitteln. Ausgaben werden zum Spektakel. Politik wird zur Show. Die Bürger werden zum Publikum.Wenn dieser Wandel real ist, verändert er weit mehr als nur den Bundeshaushalt.Er verändert das Verhältnis zwischen dem amerikanischen Volk und seiner Regierung.— DunneaginDen vollständigen Essay und die übrigen Beiträge finden Sie hier → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — kostenlos per E-Mail am Tag der jeweiligen Veröffentlichung. Keine große Ankündigung, einfach der nächste Beitrag.☕ Leserausgaben und Sammelbände:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

For years, Americans have argued over whether the government spends too much or too little.That may no longer be the most important question.What if the real question is why the government spends at all?In this essay, I argue that Trump’s second presidency reveals something larger than fiscal irresponsibility. Public money is increasingly judged less by what it accomplishes than by what it communicates. Spending becomes spectacle. Policy becomes performance. Citizens become the audience.If that transformation is real, it changes far more than the federal budget.It changes the relationship between the American people and their government.— DunneaginFull essay and the rest of the dispatches here → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — free, by email, the day each one publishes. No fanfare, just the next one.☕ Reader editions and collected volumes: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Que penserait George Washington de la présidence moderne ?Pas de politique. Pas de partis. De la présidence elle-même.Dans cette lettre imaginaire du premier président de la nation, Washington réfléchit à la raison d’être du pouvoir exécutif, aux limites imposées par la Constitution et aux qualités requises de ceux à qui est confiée la préservation de la république.La question n’est pas de savoir si tel ou tel président réussit ou échoue. La question est de savoir si ceux qui héritent de cette fonction comprennent qu’elle n’a jamais été destinée à leur appartenir.Une réflexion sur le pouvoir, le devoir, la retenue et les obligations d’un gouvernement républicain.Cet essai inaugure la quatrième saison de Civics Unhinged.—DunneaginL’essai complet et le reste des chroniques sont disponibles ici → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratuitement, par e-mail, le jour même de leur publication. Pas de fanfare, juste la suite.☕ Éditions pour les lecteurs et recueils :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Was würde George Washington von der modernen Präsidentschaft halten?Nicht von der Politik. Nicht von den Parteien. Sondern vom Amt des Präsidenten an sich.In diesem fiktiven Brief des ersten Präsidenten der Nation reflektiert Washington über den Zweck der Exekutivgewalt, die durch die Verfassung auferlegten Grenzen und den Charakter, der von denen verlangt wird, denen die Bewahrung der Republik anvertraut ist.Die Frage ist nicht, ob ein einzelner Präsident Erfolg hat oder scheitert. Die Frage ist, ob diejenigen, die dieses Amt übernehmen, verstehen, dass es niemals dazu bestimmt war, ihnen zu gehören.Eine Reflexion über Macht, Pflicht, Zurückhaltung und die Verpflichtungen einer republikanischen Regierung.Dieser Essay eröffnet die vierte Staffel von „Civics Unhinged“.— DunneaginDen vollständigen Essay und die übrigen Beiträge finden Sie hier → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged – kostenlos per E-Mail, jeweils am Tag der Veröffentlichung. Keine große Ankündigung, einfach der nächste Beitrag.☕ Leserausgaben und Sammelbände:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

¿Qué pensaría George Washington de la presidencia moderna?No me refiero a la política. Ni a los partidos. Me refiero a la presidencia en sí misma.En esta carta imaginaria del primer presidente de la nación, Washington reflexiona sobre el propósito del poder ejecutivo, los límites impuestos por la Constitución y el carácter que se requiere en quienes tienen a su cargo la preservación de la república.La cuestión no es si un presidente en particular tiene éxito o fracasa. La cuestión es si quienes heredan el cargo comprenden que nunca se pretendió que les perteneciera.Una reflexión sobre el poder, el deber, la moderación y las obligaciones de un gobierno republicano.Este ensayo da inicio a la cuarta temporada de Civics Unhinged.—DunneaginEl ensayo completo y el resto de los artículos aquí → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratis, por correo electrónico, el mismo día en que se publica cada uno. Sin fanfarria, simplemente el siguiente.☕ Ediciones para lectores y volúmenes recopilatorios:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

What would George Washington make of the modern presidency?Not the politics. Not the parties. The presidency itself.In this imagined letter from the nation’s first president, Washington reflects on the purpose of executive power, the limits imposed by the Constitution, and the character required of those entrusted with preserving the republic.The question is not whether any one president succeeds or fails. The question is whether those who inherit the office understand that it was never intended to belong to them.A reflection on power, duty, restraint, and the obligations of republican government.This essay opens Season Four of Civics Unhinged.—DunneaginFull essay and the rest of the dispatches here → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — free, by email, the day each one publishes. No fanfare, just the next one.☕ Reader editions and collected volumes: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Hubo un tiempo en que los presidentes contrataban a expertos.Ahora parece que hemos descubierto una solución más eficiente: un solo hombre que ya es experto en todo.En el artículo de esta semana, analizo la notable carga que soporta Trump al ser la máxima autoridad de la humanidad en economía, comercio, diplomacia, derecho, medicina, historia y prácticamente cualquier otro tema que surja antes del almuerzo.Uno empieza a preguntarse cómo se las arreglaba la civilización antes de su llegada.— DunneaginVea comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts:https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por leer, escuchar y apoyar los comentarios cívicos independientes.📬 Para recibir cada nuevo ensayo por correo electrónico el día de su publicación, suscríbete a Civics Unhinged.Una nota en la estantería. Estos ensayos forman parte de una crónica en curso sobre la política estadounidense, las instituciones democráticas y la época que vivimos. Los volúmenes recopilatorios —y alguna que otra obra independiente— siguen disponibles en la tienda de Fourthwall; se disfrutan mejor con algo caliente en la taza. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe