~ Civics Unhinged: Dispatches from Trumpistan!

When did Congress stop acting like a coequal branch of government?The Constitution gives Congress enormous authority over war, spending, confirmations, and oversight. Those powers have not disappeared. Yet powers that go unused eventually begin to resemble powers that no longer exist.Using recent events as a case study, I discuss how legislative restraint has gradually become legislative acquiescence—and why that change may matter far beyond any single presidency.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La Constitución establece los medios para limitar el poder presidencial:El Congreso tiene la facultad de supervisar.Los tribunales ejercen la revisión judicial.Los estados cuentan con una autoridad significativa.Los ciudadanos votan.La verdadera pregunta no es si estos poderes existen.Es que quienes tienen estos poderes tienen el valor de usarlos.📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la librería Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de los lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

La Constitution prévoit les moyens de limiter les pouvoirs présidentiels :Le Congrès exerce un contrôle.Les tribunaux exercent un contrôle juridictionnel.Les États disposent d’une autorité considérable.Les citoyens votent.La véritable question n’est pas de savoir si ces pouvoirs existent.Il s’agit de savoir si ceux à qui ces pouvoirs ont été confiés ont le courage de les exercer.— DunneaginLa vraie question n’est pas de savoir si ces pouvoirs existent.Il s’agit plutôt de savoir si ceux à qui ces pouvoirs sont confiés ont le courage de les exercer.📖 Pour lire le texte de cet essai et parcourir le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions destinées aux lecteurs et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall.Les messages des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Les questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Die Verfassung sieht Mittel zur Begrenzung der Macht des Präsidenten vor:Der Kongress übt die Kontrollfunktion aus.Die Gerichte üben die gerichtliche Überprüfung aus.Die Bundesstaaten verfügen über erhebliche Befugnisse.Die Bürger stimmen ab.Die eigentliche Frage ist nicht, ob diese Befugnisse existieren.Die Frage ist, ob diejenigen, denen diese Befugnisse anvertraut sind, den Mut haben, sie auch einzusetzen.📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2, 3 und „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

The Constitution provides the means to limit presidential power:Congress possesses oversight.Courts exercise judicial review.States have significant authority.Citizens vote.The real question is not whether these powers exist.It is whether those entrusted with these powers have the guts to use them.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Les Américains s’inquiètent depuis longtemps de la corruption des politiciens. Mais traditionnellement, la corruption concernait des individus abusant de leurs fonctions publiques à des fins personnelles.Que se passe-t-il lorsque la fonction elle-même commence à prendre une valeur économique ?Dans cet épisode, j’aborde une question institutionnelle plus profonde : savoir si la présidence est de plus en plus considérée non pas comme une mission d’intérêt public temporairement confiée par l’électorat, mais comme un actif capable de générer des retombées politiques, financières et personnelles.La question dépasse le cadre d’un seul président. Elle concerne les attentes dont pourraient hériter les futurs présidents, et ce qui se passe lorsque la plus haute fonction de la nation devient un objet à monétiser plutôt qu’à gérer.— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions pour les lecteurs et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3 et The Liar’s Guide to Autocracy— sont disponibles dans la bibliothèque Fourthwall.Les courriers des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Les questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

A los estadounidenses les han preocupado los políticos corruptos desde hace mucho tiempo. Pero, tradicionalmente, la corrupción se refería a personas que abusaban de un cargo público para obtener ganancias personales.¿Qué sucede cuando el cargo en sí mismo comienza a adquirir valor económico?En este episodio, exploro una cuestión institucional más profunda: si la presidencia se está viendo cada vez más no como un cargo de confianza pública otorgado temporalmente por el electorado, sino como un activo capaz de generar beneficios políticos, financieros y personales.El tema va más allá de un solo presidente. Se trata de las expectativas que los futuros presidentes podrían heredar, y de lo que sucede cuando el cargo más alto de la nación se convierte en algo que se monetiza en lugar de administrarse.— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3 y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la estantería de Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Die Amerikaner machen sich schon seit langem Sorgen um korrupte Politiker. Doch traditionell ging es bei Korruption um Einzelpersonen, die ihr öffentliches Amt zum eigenen Vorteil missbrauchten.Was passiert, wenn das Amt selbst beginnt, wirtschaftlichen Wert zu erlangen?In dieser Folge gehe ich einer tiefergehenden institutionellen Frage nach: ob das Präsidentenamt zunehmend nicht als ein vom Wahlvolk vorübergehend übertragenes öffentliches Vertrauen betrachtet wird, sondern als Vermögenswert, der politische, finanzielle und persönliche Erträge generieren kann.Das Thema geht über einen einzelnen Präsidenten hinaus. Es betrifft die Erwartungen, die zukünftige Präsidenten möglicherweise erben, und die Frage, was geschieht, wenn das höchste Amt des Landes zu etwas wird, das monetarisiert statt verantwortungsvoll verwaltet wird.— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Nachricht dazu, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Americans have long worried about corrupt politicians. But corruption traditionally involved individuals abusing public office for private gain.What happens when the office itself begins to acquire economic value?In this episode, I explore a deeper institutional question: whether the presidency is increasingly being viewed not as a public trust temporarily granted by the electorate, but as an asset capable of generating political, financial, and personal returns.The issue extends beyond any single president. It concerns the expectations future presidents may inherit, and what happens when the nation’s highest office becomes something to be monetized rather than stewarded.— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Depuis près d’une décennie, Donald Trump se comporte à peu près comme il l’a toujours fait. Pourtant, chaque nouveau conflit avec la presse, chaque attaque contre ses détracteurs et chaque affrontement institutionnel est accueillis comme s’il s’agissait d’un événement inattendu.Pourquoi?Dans l’essai de cette semaine, j’explore cette curieuse habitude de se laisser surprendre par ce qui est prévisible. Si un volcan entre en éruption après des années de signes avant-coureurs, est-ce vraiment l’éruption qui fait l’actualité — ou bien la surprise ? À un moment donné, Washington semble avoir transformé l’étonnement, qui n’était qu’une réaction, en une véritable profession.À quel moment la surprise cesse-t-elle d’être une simple réaction pour devenir un modèle économique ?— Dunneagin📖 Pour lire le texte de cet essai et parcourir le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.☕ Les éditions « Reader » et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall.Les messages des lecteurs et des auditeurs sont toujours les bienvenus à l’adresse [email protected]. Vos questions, observations ou commentaires sur la manière dont vous avez découvert cette chronique sont particulièrement appréciés.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Seit fast einem Jahrzehnt verhält sich Donald Trump so, wie Donald Trump sich eben immer verhält. Und doch wird jeder neue Konflikt mit der Presse, jeder Angriff auf Kritiker und jeder institutionelle Zusammenstoß so aufgenommen, als handele es sich um eine unerwartete Entwicklung.Warum?In meinem Essay dieser Woche setze ich mich mit der merkwürdigen Angewohnheit auseinander, sich vom Vorhersehbaren überraschen zu lassen. Wenn ein Vulkan nach jahrelangen Warnzeichen ausbricht, ist dann der Ausbruch wirklich die Nachricht – oder ist es die Überraschung? Irgendwann scheint Washington das Erstaunen in eine Reaktion verwandelt zu haben.Ab wann hört Überraschung auf, eine Reaktion zu sein, und wird zum Geschäftsmodell?— Dunneagin📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2, 3 und „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im Fourthwall-Bücherregal erhältlich.Korrespondenz von Lesern und Hörern ist jederzeit unter [email protected] willkommen. Fragen, Anmerkungen oder eine Notiz darüber, wie Sie zum ersten Mal auf diese Chronik gestoßen sind, sind besonders willkommen.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante casi una década, Donald Trump se ha comportado tal como siempre lo ha hecho. Sin embargo, cada nuevo conflicto con la prensa, cada ataque a sus críticos y cada enfrentamiento institucional se recibe como si fueran acontecimientos inesperados.¿Por qué?En el ensayo de esta semana, exploro la curiosa costumbre de sorprenderse ante lo predecible. Si un volcán entra en erupción tras años de señales de advertencia, ¿es realmente la erupción la noticia, o lo es la sorpresa? En algún momento del camino, Washington parece haber transformado el asombro de una reacción a una profesión.¿En qué momento la sorpresa deja de ser una reacción y se convierte en un modelo de negocio?— Dunneagin📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la librería Fourthwall.Siempre es bienvenida la correspondencia de lectores y oyentes a [email protected]. Se agradecen especialmente las preguntas, observaciones o comentarios sobre cómo descubriste esta crónica por primera vez.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

At What Point Does Surprise Cease to Be a Surprise?For nearly a decade, Donald Trump has behaved much as Donald Trump always behaves. Yet each new conflict with the press, each attack on critics, and each institutional clash is greeted as though it were an unexpected development.Why?In this week’s essay, I explore the curious habit of being surprised by the predictable. If a volcano erupts after years of warning signs, is the eruption really the story—or is the surprise? Somewhere along the way, Washington appears to have transformed astonishment from a reaction into a profession.At what point does surprise cease being a response and become a business model?— Dunneagin📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.Reader and listener correspondence is always welcome at [email protected]. Questions, observations, or a note on how you first stumbled into the chronicle are particularly appreciated.— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Depuis des années, les Américains se demandent si le gouvernement dépense trop ou pas assez.Ce n’est peut-être plus là la question la plus importante.Et si la véritable question était pourquoi le gouvernement dépense-t-il tout court ?Dans cet essai, je soutiens que le second mandat de Trump révèle quelque chose qui dépasse largement l’irresponsabilité budgétaire. Les deniers publics sont de moins en moins jugés à l’aune de ce qu’ils permettent d’accomplir, mais plutôt à l’aune de ce qu’ils communiquent. Les dépenses deviennent un spectacle. La politique devient une mise en scène. Les citoyens deviennent le public.Si cette transformation est réelle, elle change bien plus que le budget fédéral.Elle modifie la relation entre le peuple américain et son gouvernement.— DunneaginL’essai complet et les autres chroniques sont disponibles ici → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratuitement, par e-mail, le jour même de leur publication. Pas de fanfare, juste la suite.☕ Éditions pour les lecteurs et recueils :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante años, los estadounidenses han discutido si el gobierno gasta demasiado o muy poco.Quizá esa ya no sea la pregunta más importante.¿Y si la verdadera pregunta fuera por qué el gobierno gasta en primer lugar?En este ensayo, sostengo que la segunda presidencia de Trump revela algo más importante que la irresponsabilidad fiscal. El dinero público se juzga cada vez menos por lo que logra y cada vez más por lo que comunica. El gasto se convierte en un espectáculo. La política se convierte en una actuación. Los ciudadanos se convierten en la audiencia.Si esa transformación es real, cambia mucho más que el presupuesto federal.Cambia la relación entre el pueblo estadounidense y su gobierno.— DunneaginEl ensayo completo y el resto de los artículos aquí → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratis, por correo electrónico, el mismo día en que se publica cada uno. Sin fanfarria, simplemente el siguiente.☕ Ediciones para lectores y volúmenes recopilatorios:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Seit Jahren streiten die Amerikaner darüber, ob der Staat zu viel oder zu wenig ausgibt.Das ist vielleicht nicht mehr die wichtigste Frage.Was, wenn die eigentliche Frage lautet: Warum gibt der Staat überhaupt Geld aus?In diesem Essay argumentiere ich, dass Trumps zweite Amtszeit etwas offenbart, das über fiskalische Verantwortungslosigkeit hinausgeht. Öffentliche Gelder werden zunehmend weniger danach beurteilt, was sie bewirken, als danach, was sie vermitteln. Ausgaben werden zum Spektakel. Politik wird zur Show. Die Bürger werden zum Publikum.Wenn dieser Wandel real ist, verändert er weit mehr als nur den Bundeshaushalt.Er verändert das Verhältnis zwischen dem amerikanischen Volk und seiner Regierung.— DunneaginDen vollständigen Essay und die übrigen Beiträge finden Sie hier → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — kostenlos per E-Mail am Tag der jeweiligen Veröffentlichung. Keine große Ankündigung, einfach der nächste Beitrag.☕ Leserausgaben und Sammelbände:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

For years, Americans have argued over whether the government spends too much or too little.That may no longer be the most important question.What if the real question is why the government spends at all?In this essay, I argue that Trump’s second presidency reveals something larger than fiscal irresponsibility. Public money is increasingly judged less by what it accomplishes than by what it communicates. Spending becomes spectacle. Policy becomes performance. Citizens become the audience.If that transformation is real, it changes far more than the federal budget.It changes the relationship between the American people and their government.— DunneaginFull essay and the rest of the dispatches here → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — free, by email, the day each one publishes. No fanfare, just the next one.☕ Reader editions and collected volumes: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Que penserait George Washington de la présidence moderne ?Pas de politique. Pas de partis. De la présidence elle-même.Dans cette lettre imaginaire du premier président de la nation, Washington réfléchit à la raison d’être du pouvoir exécutif, aux limites imposées par la Constitution et aux qualités requises de ceux à qui est confiée la préservation de la république.La question n’est pas de savoir si tel ou tel président réussit ou échoue. La question est de savoir si ceux qui héritent de cette fonction comprennent qu’elle n’a jamais été destinée à leur appartenir.Une réflexion sur le pouvoir, le devoir, la retenue et les obligations d’un gouvernement républicain.Cet essai inaugure la quatrième saison de Civics Unhinged.—DunneaginL’essai complet et le reste des chroniques sont disponibles ici → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratuitement, par e-mail, le jour même de leur publication. Pas de fanfare, juste la suite.☕ Éditions pour les lecteurs et recueils :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Was würde George Washington von der modernen Präsidentschaft halten?Nicht von der Politik. Nicht von den Parteien. Sondern vom Amt des Präsidenten an sich.In diesem fiktiven Brief des ersten Präsidenten der Nation reflektiert Washington über den Zweck der Exekutivgewalt, die durch die Verfassung auferlegten Grenzen und den Charakter, der von denen verlangt wird, denen die Bewahrung der Republik anvertraut ist.Die Frage ist nicht, ob ein einzelner Präsident Erfolg hat oder scheitert. Die Frage ist, ob diejenigen, die dieses Amt übernehmen, verstehen, dass es niemals dazu bestimmt war, ihnen zu gehören.Eine Reflexion über Macht, Pflicht, Zurückhaltung und die Verpflichtungen einer republikanischen Regierung.Dieser Essay eröffnet die vierte Staffel von „Civics Unhinged“.— DunneaginDen vollständigen Essay und die übrigen Beiträge finden Sie hier → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged – kostenlos per E-Mail, jeweils am Tag der Veröffentlichung. Keine große Ankündigung, einfach der nächste Beitrag.☕ Leserausgaben und Sammelbände:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

¿Qué pensaría George Washington de la presidencia moderna?No me refiero a la política. Ni a los partidos. Me refiero a la presidencia en sí misma.En esta carta imaginaria del primer presidente de la nación, Washington reflexiona sobre el propósito del poder ejecutivo, los límites impuestos por la Constitución y el carácter que se requiere en quienes tienen a su cargo la preservación de la república.La cuestión no es si un presidente en particular tiene éxito o fracasa. La cuestión es si quienes heredan el cargo comprenden que nunca se pretendió que les perteneciera.Una reflexión sobre el poder, el deber, la moderación y las obligaciones de un gobierno republicano.Este ensayo da inicio a la cuarta temporada de Civics Unhinged.—DunneaginEl ensayo completo y el resto de los artículos aquí → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — gratis, por correo electrónico, el mismo día en que se publica cada uno. Sin fanfarria, simplemente el siguiente.☕ Ediciones para lectores y volúmenes recopilatorios:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

What would George Washington make of the modern presidency?Not the politics. Not the parties. The presidency itself.In this imagined letter from the nation’s first president, Washington reflects on the purpose of executive power, the limits imposed by the Constitution, and the character required of those entrusted with preserving the republic.The question is not whether any one president succeeds or fails. The question is whether those who inherit the office understand that it was never intended to belong to them.A reflection on power, duty, restraint, and the obligations of republican government.This essay opens Season Four of Civics Unhinged.—DunneaginFull essay and the rest of the dispatches here → https://ai.paragraph.com/@civicsunhinged — free, by email, the day each one publishes. No fanfare, just the next one.☕ Reader editions and collected volumes: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com— Civics Unhinged | F.P. Dunneagin Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Hubo un tiempo en que los presidentes contrataban a expertos.Ahora parece que hemos descubierto una solución más eficiente: un solo hombre que ya es experto en todo.En el artículo de esta semana, analizo la notable carga que soporta Trump al ser la máxima autoridad de la humanidad en economía, comercio, diplomacia, derecho, medicina, historia y prácticamente cualquier otro tema que surja antes del almuerzo.Uno empieza a preguntarse cómo se las arreglaba la civilización antes de su llegada.— DunneaginVea comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts:https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por leer, escuchar y apoyar los comentarios cívicos independientes.📬 Para recibir cada nuevo ensayo por correo electrónico el día de su publicación, suscríbete a Civics Unhinged.Una nota en la estantería. Estos ensayos forman parte de una crónica en curso sobre la política estadounidense, las instituciones democráticas y la época que vivimos. Los volúmenes recopilatorios —y alguna que otra obra independiente— siguen disponibles en la tienda de Fourthwall; se disfrutan mejor con algo caliente en la taza. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Es gab einmal eine Zeit, in der Präsidenten Experten engagierten.Nun scheinen wir eine effizientere Lösung gefunden zu haben: einen Mann, der bereits Experte für alles ist.In meinem Beitrag dieser Woche befasse ich mich mit der bemerkenswerten Last, die Trump trägt, da er die weltweit führende Autorität in Wirtschaft, Handel, Diplomatie, Recht, Medizin, Geschichte und praktisch jedem anderen Thema ist, das zufällig vor dem Mittagessen zur Sprache kommt.Man fragt sich langsam, wie die Zivilisation vor seiner Ankunft zurechtkam.— DunneaginSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an:https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Lesen, Zuhören und für die Unterstützung unabhängiger gesellschaftspolitischer Kommentare.📬 Um jeden neuen Essay am Tag seiner Veröffentlichung per E-Mail zu erhalten, abonnieren Sie Civics Unhinged.Ein Hinweis zum Regal. Diese Essays sind Teil einer fortlaufenden Chronik der amerikanischen Politik, der demokratischen Institutionen und der eigentümlichen Zeit, in der wir leben. Die Sammelbände – und gelegentliche Einzelwerke – sind weiterhin über den Fourthw Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Il fut un temps où les présidents faisaient appel à des experts.Aujourd’hui, nous semblons avoir trouvé une solution plus efficace : un seul homme, déjà expert en tout.Dans la chronique de cette semaine, je m’intéresse au fardeau remarquable que porte Trump en tant que plus grande autorité de l’humanité en matière d’économie, de commerce, de diplomatie, de droit, de médecine, d’histoire et de pratiquement tous les autres sujets qui se présentent avant le déjeuner.On en vient à se demander comment la civilisation s’en sortait avant son arrivée.— DunneaginRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts :https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de lire, d’écouter et de soutenir les commentaires civiques indépendants.📬 Pour recevoir chaque nouvel essai par e-mail le jour de sa publication, abonnez-vous à Civics Unhinged.Une note sur l’étagère. Ces essais font partie d’une chronique en cours sur la politique américaine, les institutions démocratiques et l’époque particulière que nous traversons. Les recueils — et les ouvrages ponctuels — restent disponibles via la boutique Fourthwall ; à lire de préférence avec une boisson chaude à la main. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

There was once a time when presidents hired experts.Now we appear to have discovered a more efficient arrangement: one man who is already an expert on everything.In this week’s dispatch, I look at the remarkable burden Trump bears by being humanity’s foremost authority on economics, trade, diplomacy, law, medicine, history, and virtually every other subject that happens to arise before lunch.One begins to wonder how civilization managed before his arrival.— DunneaginWatch short-form video commentary on YouTube Shorts:https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕ Reader editions and collected volumes are available at:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Thank you for reading, listening, and supporting independent civic commentary.📬 To receive each new essay by email the day it publishes, subscribe to Civics Unhinged.A note on the shelf. These essays are part of an ongoing chronicle of American politics, democratic institutions, and the peculiar age through which we are presently living. The collected volumes—and the occasional standalone work—remain available through the Fourthwall shop, best read with something warm in the cup. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Donald Trumps laufende Renovierungsarbeiten im Weißen Haus werden oft als Geschmacksfrage diskutiert. Sie sind jedoch weitaus aufschlussreicher als das.„Blattgold Governance“ untersucht den Unterschied zwischen Verantwortung und Eigentum und erklärt, warum diese Unterscheidung in einer Republik von Bedeutung ist. Das Weiße Haus wurde entworfen, um seine Bewohner daran zu erinnern, dass sie nur vorübergehende Verwalter von Institutionen sind, die größer sind als sie selbst. Trump scheint dies anders zu sehen.Von Blattgold und Kronleuchtern bis hin zu Ballsaal-Fantasien und persönlichem Branding – es geht nicht um Dekoration. Es geht um die Überzeugung, dass Macht wie Eigentum aussehen sollte.Die meisten Präsidenten hinterlassen Dokumente. Trump bevorzugt Kronleuchter.Wenn staatliche Institutionen beginnen, wie Privatbesitz zu wirken, fühlt sich Macht weniger vorübergehend an, die Rechenschaftspflicht schwächt sich ab, und die Bürger wirken weniger wie Teilnehmer als eher wie Gäste.Die Gefahr besteht nicht darin, dass das Weiße Haus kitschig werden könnte.Die Gefahr besteht darin, dass die Regierungsführung so wirkt, als gehöre sie jemandem.— DunneaginDie vollständigen Essays und den Podcast finden Sie unter paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Les travaux de rénovation en cours à la Maison-Blanche sous Donald Trump sont souvent réduits à une simple question de goût. Ils sont pourtant bien plus révélateurs que cela.« Gold Leaf Governance » examine la différence entre la gestion et la propriété, et explique pourquoi cette distinction est importante dans une république. La Maison Blanche a été conçue pour rappeler à ses occupants qu’ils ne sont que les gardiens temporaires d’institutions qui les dépassent. Trump semble voir les choses différemment.Des feuilles d’or et des lustres aux fantasmes de salles de bal et à l’image de marque personnelle, la question n’est pas celle de la décoration. C’est la conviction que l’autorité doit donner l’impression d’appartenir à quelqu’un.La plupart des présidents laissent derrière eux des documents. Trump préfère les lustres.Lorsque les institutions civiques commencent à ressembler à des propriétés privées, le pouvoir semble moins provisoire, la responsabilité s’affaiblit et les citoyens passent de participants à des invités.Le danger n’est pas que la Maison Blanche devienne de mauvais goût.Le danger est que la gouvernance commence à donner l’impression d’appartenir à quelqu’un.— DunneaginSuivez l’intégralité des essais et le podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour les lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Las renovaciones que Donald Trump está llevando a cabo en la Casa Blanca suelen discutirse como una cuestión de gustos. Sin embargo, revelan mucho más que eso.La gobernanza del pan de oro examina la diferencia entre la administración y la propiedad, y por qué esa distinción es importante en una república. La Casa Blanca fue diseñada para recordar a sus ocupantes que son custodios temporales de instituciones más grandes que ellos mismos. Trump parece verlo de otra manera.Desde el pan de oro y las lámparas de araña hasta las fantasías de salones de baile y la marca personal, el tema no es la decoración. Es la creencia de que la autoridad debe parecer propia.La mayoría de los presidentes dejan documentos. Trump prefiere las lámparas de araña.Cuando las instituciones cívicas comienzan a parecerse a la propiedad privada, el poder empieza a sentirse menos provisional, la rendición de cuentas se debilita y los ciudadanos empiezan a parecer menos participantes y más invitados.El peligro no es que la Casa Blanca se vuelva de mal gusto.El peligro es que la gobernanza comience a parecer propia.— DunneaginSigue los ensayos completos y el podcast en paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por tu apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Donald Trump’s ongoing White House renovations are often discussed as matters of taste. They are something more revealing than that.Gold Leaf Governance examines the difference between stewardship and ownership, and why that distinction matters in a republic. The White House was designed to remind its occupants that they are temporary custodians of institutions larger than themselves. Trump appears to view it differently.From gold leaf and chandeliers to ballroom fantasies and personal branding, the issue is not decoration. It is the belief that authority should look owned.Most presidents leave behind papers. Trump prefers chandeliers.When civic institutions begin to resemble private property, power starts to feel less provisional, accountability weakens, and citizens begin to look less like participants and more like guests.The danger is not that the White House might become tacky.The danger is that governance begins to look owned.— DunneaginFollow the full essays and podcast at paragraph.com/@civicsunhinged Watch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts ☕️ Reader editions and collected volumes are available at: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com 👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante años, la lealtad política se consideró un fenómeno cultural, una cuestión de identidad, de pertenencia a un grupo y de agravios. Sin embargo, cada vez más parece funcionar como un modelo económico.En el Partido Republicano actual, el acceso, la influencia y las oportunidades suelen derivarse más de la lealtad demostrada a una sola figura política que de la experiencia o el desempeño. El resultado es un sistema en el que la lealtad misma se convierte en una forma de moneda, recompensada cuando sirve al poder y retirada cuando no lo hace.Este ensayo explora cómo surgió ese modelo, por qué persiste y qué sucede cuando las instituciones políticas comienzan a valorar la lealtad personal por encima de la competencia, la independencia o los resultados.— DunneaginSigue los ensayos completos y el podcast en paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por tu apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Jahrelang wurde politische Loyalität als kulturelles Phänomen betrachtet, als eine Frage der Identität, der Zugehörigkeit zu einer Gruppe und von Missständen. Zunehmend scheint sie jedoch als wirtschaftliches Modell zu fungieren.In der heutigen Republikanischen Partei beruhen Zugang, Einfluss und Chancen oft weniger auf Fachwissen oder Leistung als vielmehr auf der nachgewiesenen Loyalität gegenüber einer einzelnen politischen Persönlichkeit. Das Ergebnis ist ein System, in dem Loyalität selbst zu einer Art Währung wird, die belohnt wird, wenn sie der Macht dient, und entzogen wird, wenn sie dies nicht tut.Dieser Essay untersucht, wie dieses Modell entstanden ist, warum es fortbesteht und was passiert, wenn politische Institutionen beginnen, persönliche Loyalität höher zu bewerten als Kompetenz, Unabhängigkeit oder Ergebnisse.— DunneaginVerfolgen Sie die vollständigen Essays und den Podcast unter paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Pendant des années, la loyauté politique a été considérée comme un phénomène culturel, une question d’identité, d’appartenance à une communauté et de revendications. De plus en plus, elle semble cependant fonctionner comme un modèle économique.Au sein du Parti républicain actuel, l’accès, l’influence et les opportunités découlent souvent davantage de l’allégeance affichée à une seule figure politique que de l’expertise ou des résultats. Il en résulte un système où la loyauté elle-même devient une forme de monnaie, récompensée lorsqu’elle sert le pouvoir et retirée lorsqu’elle ne le fait pas.Cet essai explore comment ce modèle a émergé, pourquoi il persiste et ce qui se passe lorsque les institutions politiques commencent à valoriser l’allégeance personnelle plutôt que la compétence, l’indépendance ou les résultats.— DunneaginSuivez l’intégralité des essais et le podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

For years, political loyalty was treated as a cultural phenomenon, a matter of identity, tribe, and grievance. Increasingly, however, it appears to be functioning as an economic model.In today’s Republican Party, access, influence, and opportunity often flow less from expertise or performance than from demonstrated allegiance to a single political figure. The result is a system where loyalty itself becomes a form of currency, rewarded when it serves power and withdrawn when it does not.This essay explores how that model emerged, why it persists, and what happens when political institutions begin valuing personal allegiance more than competence, independence, or results.— DunneaginFollow the full essays and podcast at paragraph.com/@civicsunhinged Watch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts ☕️ Reader editions and collected volumes are available at: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com 👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Durante años, Trump ha gobernado a través de la proyección: haciendo alarde de fuerza, proclamando su control y considerando el desempeño como prueba del poder en sí mismo.Pero la proyección solo funciona mientras los resultados sigan reforzando la historia que se cuenta.A medida que la presión en el extranjero no logra generar obediencia y la resistencia política en el país resurge silenciosamente, la brecha entre la afirmación y el resultado se vuelve cada vez más difícil de ignorar.Este ensayo examina lo que sucede cuando el poder deja de traducirse en ganancias políticas.— DunneaginSigue los ensayos completos y el podcast en paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por tu apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Seit Jahren regiert Trump durch Selbstdarstellung: Er demonstriert Stärke, beansprucht Kontrolle und betrachtet Leistung als Beweis für Macht an sich.Doch Selbstdarstellung funktioniert nur solange, wie die Ergebnisse die erzählte Geschichte weiterhin untermauern.Da der Druck im Ausland nicht zur Gefolgschaft führt und der politische Widerstand im Inland still und leise wieder auflebt, lässt sich die Kluft zwischen Anspruch und Ergebnis immer schwerer ignorieren.Dieser Essay untersucht, was geschieht, wenn sich Macht nicht mehr in politischen Gewinn umsetzen lässt.— DunneaginDie vollständigen Essays und den Podcast finden Sie unter paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Depuis des années, Trump gouverne en misant sur l’apparence : il affiche sa force, revendique son contrôle et considère ses actions comme la preuve même de son pouvoir.Mais cette stratégie ne fonctionne que tant que les résultats continuent de corroborer le récit qu’il présente.Alors que la pression exercée à l’étranger ne parvient pas à imposer la soumission et que la résistance politique refait discrètement surface au niveau national, le fossé entre ses affirmations et les résultats concrets devient de plus en plus difficile à ignorer.Cet essai examine ce qui se passe lorsque le pouvoir cesse de se traduire par des gains politiques.— DunneaginSuivez l’intégralité des essais et du podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

For years, Trump has governed through projection: asserting strength, declaring control, and treating performance as proof of power itself.But projection only works as long as outcomes continue reinforcing the story being told.As pressure abroad fails to produce compliance and political resistance at home quietly re-emerges, the gap between assertion and result is becoming harder to ignore.This essay examines what happens when power ceases to translate into political gain.— DunneaginFollow the full essays and podcast at paragraph.com/@civicsunhinged Watch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts ☕️ Reader editions and collected volumes are available at: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com 👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Trois moments politiques. Trois contextes différents. Une même tendance sous-jacente.Alors que la politique américaine devient de plus en plus instable, les institutions chargées de l’interpréter s’appuient de plus en plus sur des cadres qui ne correspondent plus à la réalité qu’elles tentent d’expliquer. Il n’en résulte pas une plus grande clarté, mais une normalisation : la contradiction est présentée comme une continuité, l’escalade est recadrée en symétrie, et des actions fondamentalement différentes sont traitées comme si elles s’inscrivaient dans la même histoire politique.Cet essai examine ce qui se passe lorsque l’interprétation des médias commence à prendre du retard par rapport aux événements.—DunneaginPS : Abonnez-vous et suivez les essais complets et le podcast sur : paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Tres momentos políticos. Tres contextos diferentes. Un patrón subyacente.A medida que la política estadounidense se vuelve más inestable, las instituciones que la interpretan recurren cada vez más a marcos que ya no se ajustan a la realidad que pretenden explicar. El resultado no es claridad, sino normalización: la contradicción se presenta como continuidad, la escalada se replantea como simetría y acciones fundamentalmente diferentes se tratan como si formaran parte de la misma historia política.Este ensayo examina lo que sucede cuando la propia interpretación de los medios de comunicación comienza a rezagarse respecto de los acontecimientos.—DunneaginPD: Suscríbete y sigue los ensayos completos y el podcast en: paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por su apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Drei politische Momente. Drei unterschiedliche Kontexte. Ein zugrunde liegendes Muster.Während die amerikanische Politik immer instabiler wird, stützen sich die Institutionen, die sie interpretieren, zunehmend auf Denkmodelle, die nicht mehr zu der Realität passen, die sie zu erklären versuchen. Das Ergebnis ist nicht Klarheit, sondern Normalisierung: Widersprüche werden als Kontinuität dargestellt, Eskalationen als Symmetrie umgedeutet und grundlegend unterschiedliche Handlungen so behandelt, als gehörten sie zur selben politischen Geschichte.Dieser Essay untersucht, was geschieht, wenn die Medieninterpretation hinter den Ereignissen zurückbleibt.—DunneaginPS: Abonnieren Sie den Podcast und verfolgen Sie die vollständigen Essays unter: paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Three political moments. Three different contexts. One underlying pattern.As American politics grows more unstable, the institutions interpreting it increasingly rely on frameworks that no longer fit the reality they are trying to explain. The result is not clarity, but normalization: contradiction presented as continuity, escalation reframed as symmetry, and fundamentally different actions treated as if they belong to the same political story.This essay examines what happens when the media’s interpretation begins to lag behind events.—DunneaginPS: Subscribe and follow the full essays and podcast at: paragraph.com/@civicsunhinged Watch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts ☕️ Reader editions and collected volumes are available at: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com 👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Après vingt et une heures de pourparlers, aucun accord n’a été conclu entre les États-Unis et l’Iran. Mais cet échec a révélé quelque chose qui dépasse le simple effondrement d’une négociation.The Table Was Never Set for Peace examine comment un système de gouvernance fondé sur la coercition, la loyauté et des résultats prédéterminés peine à traduire le pouvoir en résultats durables. Ce qui en est ressorti n’est pas simplement un échec diplomatique, mais une tendance plus profonde : une escalade sans structure, une négociation sans concession et une culture politique de plus en plus incapable de distinguer la force de la stratégie.-DunneaginSuivez l’intégralité des essais et du podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Tras veintiuna horas de conversaciones, no se llegó a ningún acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Pero el fracaso reveló algo más importante que el colapso de una negociación.La mesa nunca estuvo preparada para la paz analiza cómo un sistema de gobierno organizado en torno a la coacción, la lealtad y los resultados predeterminados lucha por traducir el poder en resultados duraderos. Lo que surgió no fue simplemente un esfuerzo diplomático fallido, sino un patrón más profundo: una escalada sin estructura, una negociación sin concesiones y una cultura política cada vez más incapaz de distinguir entre la fuerza y la estrategia.-DunneaginSigue los ensayos completos y el podcast en paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por su apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Nach einundzwanzigstündigen Gesprächen kam es zu keiner Einigung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran. Doch dieses Scheitern offenbarte etwas, das über den Zusammenbruch der Verhandlungen hinausging.The Table Was Never Set for Peace untersucht, wie ein Regierungssystem, das auf Zwang, Loyalität und vorbestimmten Ergebnissen basiert, Schwierigkeiten hat, Macht in dauerhafte Ergebnisse umzusetzen. Was sich dabei abzeichnete, war nicht nur eine gescheiterte diplomatische Initiative, sondern ein tieferes Muster: Eskalation ohne Struktur, Verhandlungen ohne Zugeständnisse und eine politische Kultur, die zunehmend unfähig ist, Gewalt von Strategie zu unterscheiden.-DunneaginVerfolgen Sie die vollständigen Essays und den Podcast unter paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

After twenty-one hours of talks, there was no agreement between the United States and Iran. But the failure revealed something larger than a collapsed negotiation.The Table Was Never Set for Peace examines how a governing system organized around coercion, loyalty, and predetermined outcomes struggles to translate power into durable results. What emerged was not simply a failed diplomatic effort, but a deeper pattern: escalation without architecture, negotiation without concession, and a political culture increasingly unable to distinguish force from strategy.-DunneaginFollow the full essays and podcast at paragraph.com/@civicsunhingedWatch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Reader editions and collected volumes are available at:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Es gibt in jeder Präsidentschaft einen Moment, in dem Ereignisse nicht mehr isoliert betrachtet werden – sondern im Zusammenhang verstanden werden.Jahrelang beruhte Donald Trumps Regierungsansatz auf einer einfachen Prämisse: dass Störungen in einem Bereich durch Entwicklungen in einem anderen erklärt, eingedämmt oder sogar gerechtfertigt werden könnten. Außenpolitik, wirtschaftlicher Druck und öffentliche Wahrnehmung wurden als getrennte Bereiche behandelt, von denen jeder seiner eigenen Logik folgte.Diese Trennung beginnt zu bröckeln.Da sich die Instabilität im Ausland, steigende Kosten im Inland und eine sich wandelnde politische Stimmung immer mehr annähern, verliert die Erzählung, die diese Spannungen einst zusammenhielt, an Kohärenz.Dieser Essay untersucht, was geschieht, wenn die Erzählung, die eine Präsidentschaft strukturiert, nicht mehr zu der Realität passt, die sie eigentlich erklären soll.— DunneaginVerfolgen Sie die vollständigen Essays und den Podcast unter paragraph.com/@civicsunhingedSehen Sie sich kurze Videokommentare auf YouTube Shorts an: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Leserausgaben und Sammelbände sind erhältlich unter:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Vielen Dank fürs Zuhören und für Ihre Unterstützung. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

En toda presidencia llega un momento en que los acontecimientos dejan de interpretarse por separado y comienzan a entenderse en conjunto.Durante años, el enfoque de gobierno de Donald Trump se ha basado en una premisa sencilla: que las perturbaciones en un ámbito podían explicarse, contenerse o incluso justificarse por los resultados de otro. La política exterior, la presión económica y la percepción pública se trataban como ámbitos distintos, cada uno con su propia lógica.Esa separación está empezando a desmoronarse.A medida que la inestabilidad en el extranjero, el aumento de los costos en el país y el cambio en el sentimiento político comienzan a alinearse, la historia que alguna vez mantuvo unidas estas tensiones está perdiendo coherencia.Este ensayo examina lo que sucede cuando la narrativa que organiza una presidencia ya no se ajusta a la realidad que se supone que debe explicar.— DunneaginSigue los ensayos completos y el podcast en paragraph.com/@civicsunhingedMira comentarios en formato de video corto en YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios están disponibles en:https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Gracias por escuchar y por tu apoyo. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Il arrive un moment, dans toute présidence, où les événements cessent d’être interprétés séparément pour commencer à être compris dans leur ensemble.Pendant des années, l’approche de Donald Trump en matière de gouvernance s’est appuyée sur un principe simple : les bouleversements dans un domaine pouvaient être expliqués, maîtrisés, voire justifiés par les résultats obtenus dans un autre. La politique étrangère, les pressions économiques et la perception du public étaient considérées comme des domaines distincts, chacun obéissant à sa propre logique.Cette séparation commence à s’effriter.Alors que l’instabilité à l’étranger, la hausse des coûts au niveau national et l’évolution du sentiment politique commencent à s’aligner, le récit qui maintenait autrefois ces tensions ensemble perd de sa cohérence.Cet essai examine ce qui se passe lorsque le récit qui structure une présidence ne correspond plus à la réalité qu’il est censé expliquer.— DunneaginSuivez l’intégralité des essais et le podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

There is a moment in every presidency when events stop being interpreted separately—and start to be understood together.For years, Donald Trump’s governing approach has relied on a simple premise: that disruption in one domain could be explained, contained, or even justified by outcomes in another. Foreign policy, economic pressure, and public perception were treated as distinct arenas, each with its own logic.That separation is beginning to erode.As instability abroad, rising costs at home, and shifting political sentiment begin to align, the story that once held these tensions together is losing its coherence.This essay examines what happens when the narrative that organizes a presidency no longer fits the reality it is meant to explain.— DunneaginFollow the full essays and podcast at paragraph.com/@civicsunhinged Watch short-form video commentary on YouTube Shorts: https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts ☕️ Reader editions and collected volumes are available at: https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com 👉 Thank you for listening and for your support. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe

Il fut un temps où la question centrale de la vie publique était simple : Que savent-ils ? Cette question n’a pas disparu, mais elle a été supplantée.Le fossé des compétences examine un modèle de gouvernance dans lequel la préparation n’est plus la norme, et où la performance, la loyauté et la capacité à s’exprimer avec aisance ont pris sa place. En prenant comme étude de cas les événements récents entourant JD Vance, cet essai soutient que ce qui semble être un échec individuel est, en réalité, le résultat d’une conception systémique.Il ne s’agit pas d’une rupture soudaine. C’est l’aboutissement d’une longue dérive — une dérive qui a discrètement redéfini ce qui compte comme compétence dans la vie publique.Il en résulte un fossé grandissant entre les exigences de la gouvernance et les qualifications requises pour y répondre.Et une fois que ce fossé s’ouvre, il ne reste pas confiné.Il devient le système lui-même.— DunneaginSuivez l’intégralité des essais et du podcast sur paragraph.com/@civicsunhingedRegardez de courts commentaires vidéo sur YouTube Shorts : https://www.youtube.com/@civics_unhinged/shorts☕️ Les éditions pour lecteurs et les recueils sont disponibles sur :https://f-p-dunneagin-shop.fourthwall.com👉 Merci de votre écoute et de votre soutien. Get full access to ~ Civics Unhinged: Dispatches From Trumpistan ~ at dunneagin.substack.com/subscribe