Analytischer Kaffeeplausch

Paul und Rebecca lesen eine Studie, die überprüft, ob Menschen ein Gericht weniger wahrscheinlich bestellen, wenn es ein Label (wie "vegetarisch" oder"vegan") besitzt. Dabei streiten sie wiederholt über die Studie, ihre Konsequenzen und ihre Bewertung. Schreibt also unbedingt, wer argumentativ gewonnen hat.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Alex Berke & Kent Larson: The negative impact of vegetarian and vegan labels. Results from randomized controlled experiments with US consumers; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666323017476

Paul und Rebecca lesen den Vorschlag eines Kinderrechtlers, ein Wahlrecht ab der Geburt einzuführen. Paul ist überzeugt, Rebecca verwirrt über Pauls Enthusiasmus, aber beide sind sich einig: Die Gegenargumente offenbaren ein ganz anderes Problem...Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Mike Weimann: Wahlrecht für Kinder; https://generationengerechtigkeit.info/wp-content/uploads/2025/04/wahlrecht_sammelband.pdf#page=53

Paul und Rebecca lesen einen sprachwissenschaftlichen Text, der sich mit Schweigen und Verschweigen von Politiker*innen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem um die 12 Maximen des Krisenmanagements, um unangenehme Interviews und um öffentliches Schmollen.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Thomas Niehr: „Schweigt stille, plaudert nicht!“. Vom Schweigen zum Verschweigen in Politik und Öffentlichkeit; https://www.researchgate.net/publication/394478596_Schweigt_stille_plaudert_nicht_-_Vom_Schweigen_zum_Verschweigen_in_Politik_und_Offentlichkeit

Paul und Rebecca lesen eine Studie über Männer-Coaches, die über Männlichkeit auf Instagram sprechen und in Workshops anderen Männern beibringen, wie sie zu ihrer wahren männlichen Energie kommen. Dabei geht es um unangenehme wissenschaftliche Feldforschung, toxischen Ausdruckstanz und weinende (und deshalb kämpferische) Männer.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Bert Verhulst et al.: “Real Men Do the Work!”. How Life Coaches Perform Masculinity in Online and Offline Settings; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1097184X261438459

Paul und Rebecca lesen einen soziologischen Text über die Attraktivität der Evolutionspsychologie und warum diese so problematisch für die Soziologie ist. Dabei geht es unter anderem um gut erzählte, aber nicht überprüfbare Narrative, um die ultimative Ursache von Makeup und um die Frage, warum Kängurus hüpfen können.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Stevi Jackson & Amanda Rees: The Appalling Appeal of Nature. The Popular Influence of Evolutionary Psychology as a Problem for Sociology; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0038038507080445

Paul und Rebecca lesen eine Studie, die sich Kindergarten-Kinder beim Aushandeln von wissenschaftlichen Prozessen anschaut. Dabei geht es um die Akteur-Netzwerktheorie, um die Frage, wie wissenschaftliche Tatsachen entstehen, und um Skulpturen von Blättern (oder doch Schwebebalken?).Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Joshua A. Danish & Noel Enyedy: Latour goes to kindergarten. Children marshaling allies in a spontaneous argument about what counts as science; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2210656114000695– Bruno Latour: Die Hoffnung der Pandora; https://www.suhrkamp.de/buch/bruno-latour-die-hoffnung-der-pandora-t-9783518291955

Paul und Rebecca haben die Diskurslinguistin Lara Herford zu Gast, um mit ihr über Metaphern über das Argumentieren und Streiten zu sprechen. Ist Argumentieren wie Krieg oder doch eher wie ein Sport? Wieso diese verschiedenen Metaphern wichtig sind und was sie über unsere Streitkultur aussagen, diskutieren sie gemeinsam am Beispiel des Debattenfotmates "13 Fragen" auf Youtube.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Lara Herford: „Streitkultur auf dem Spielfeld“ – Rekonzeptualisierungen der Metaphern des Streitens; Erscheint demnächst hier: https://journals.uni-due.de/metaphorikHier findet ihr Lara:– https://www.uni-bremen.de/fb-10/fachbereich/wissenschaftlerinnen-wissenschaftler/wiss-mitarb/lara-herfordLaras Empfehlung:– Gayatri Chakravorty Spivak: Can the Subaltern Speak?; https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003101536-9/subaltern-speak-gayatri-chakravorty-spivak– Fran Bow; https://store.steampowered.com/app/362680/Fran_Bow/

Paul und Rebecca lesen eine psychologische Studie, die fragt: Wer konsumiert True Crime aus welchen Gründen und was macht es mit den Menschen? Dabei geht es auch um die Frage, was man bei True Crime über das Leben lernt, um Duelle im Wilden Westen und um die Seite rotten.comIntro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Corinna Perchtold-Stefan et al.: Out of the dark. Psychological perspectives on people's fascination with true crime; https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/bjop.70038– Browser History: Rotten.com (Folge vom 13.01.2025)

Triggerwarnung: In der Folge geht es um Beispiele von Vergewaltigungsvorwürfen und MeToo. Es werden dabei keine Details genannt.Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠⁠Paul und Rebecca lesen einen philosophischen Text über Gossip als moralische Tugend. Dabei geht es unter anderem um die richtige Übersetzung des Konzepts, um linguistische Kritik an philosophischen Definitionen und warum der Rapper Xzibit über Zorro lästert.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Mark Alfano & Brian Robinson: Gossip as a Burdened Virtue; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10677-017-9809-y.pdf

Paul und Rebecca besprechen eine psychologische Studie, die der These nachgeht, warum Männlichkeit als so fragil wahrgenommen wird, also als Status, den man sich erarbeiten muss, den man aber jederzeit wieder verlieren kann. Dabei geht es auch um die Frage, über wie viel männliches und weibliches Wissen Paul verfügt.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Joseph A. Vandello et al.: Precarious Manhood; https://www.researchgate.net/profile/Jennifer-Bosson/publication/292652786_Precarious_manhood/links/56c9ce7208ae5488f0d91255/Precarious-manhood.pdf– Instagramkanal: @psychologeluca

Paul führt Rebecca in die spannende Welt der Sprachgeschichte und Grammatik ein. Es geht um die Frage, wie Sprache überhaupt entstanden ist, was die Idee einer Ursprache ausmacht und wann Sprachen harmonisch erscheinen.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Annemarie Verkerk et al.: Enduring constraints on grammar revealed by Bayesian spatiophylogenetic analyses; https://www.nature.com/articles/s41562-025-02325-z.pdf– Wilhelm von Humboldt: Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues (§9); https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10904366?page=,1

Paul und Rebecca sprechen über Manieren und soziale Benimmregeln. Dabei diskutiert Rebecca soziale vs. moralische Normen, Paul bringt das linguistische Konzept der Höflichkeit mit und beides wird auf eine repräsentative Umfrage zu den Einstellungen der Deutschen angewandt.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– JACOBS Krönung Trendcheck "Manieren"; https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/studien/Jacobs_Manieren.pdf

Paul und Rebecca lesen einen literaturwissenschaftlichen Text, der unter anderem am Beispiel von der Netflix-Serie "Love is Blind" analysiert, was Heteronormativität ausmacht, mit welchen Beziehungs-Skripten wir aufwachsen und warum die Ehe nicht immer glücklich macht.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Chiara Pellegrini: Anticipating the plot. Overdetermining heteronormative destiny on the twenty-first century screen; https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0950236X.2022.2043932

Paul und Rebecca lesen eine medienwissenschaftliche Studie zur Dr. Sommer-Kolumne aus der Bravo. Dabei geht es unter anderem um das erste Mal, Petting und Leichtkraftfahrräder.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Nicola Döring: Fragen an das Dr.-Sommer-Team. Eine Inhaltsanalyse der Jugendzeitschriften „Bravo“ und „Bravo Girl!“; https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-2095-3013– Nicola Döring: Sexualaufklärung im Internet. Von Dr. Sommer zu Dr. Google; https://www.researchgate.net/publication/318660609_Sexualaufklarung_im_Internet_Von_Dr_Sommer_zu_Dr_Google– Bravo-Archiv: https://bravo-archiv-shop.com/collections/bravo-einzelausgaben

Paul und Rebecca diskutieren das Für und Wider von Schulnoten, was die empirische Lage nahelegt und welche Alternativen es gäbe. Dabei lesen sie auch ihre Zeugnisse aus der ersten Klasse vor.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Tim Oliver Koglin: Zur Akzeptanz von Notenzeugnissen und Lernentwicklungsberichten; https://www.researchgate.net/profile/Tim-Koglin/publication/351389422_Zur_Akzeptanz_von_Notenzeugnissen_und_Lernentwicklungsberichten_Eine_Fragebogenstudie_mit_Erziehungsberechtigten_baden-wurttembergischer_Gemeinschaftsschulerinnen/links/60956c28299bf1ad8d856b3a/Zur-Akzeptanz-von-Notenzeugnissen-und-Lernentwicklungsberichten-Eine-Fragebogenstudie-mit-Erziehungsberechtigten-baden-wuerttembergischer-Gemeinschaftsschuelerinnen.pdf– Renate Valtin et al.: Was ist ein gutes Zeugnis? Noten und verbale Beurteilungen auf dem Prüfstand; https://www.pedocs.de/volltexte/2019/16802/pdf/Valtin_2002_Was_ist_ein_gutes_Zeugnis.pdf– Alison C. Koenka et al.: A meta-analysis on the impact of grades and comments on academic motivation and achievement: a case for written feedback; https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01443410.2019.1659939– Nicolas Hübner et al.: Alles eine Frage des Bundeslandes? Eine mehrebenenanalytische Betrachtung der eingeschränkten Vergleichbarkeit von Schulnoten; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11618-024-01216-9.pdf– Chantal Oggenfuss & Stefan C. Wolter: Not Just Gender. Multiple and Persistent Grade Biases in Language and Mathematics; https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10564934.2025.2498382

Triggerwarnung: In der Folge werden Spiele angesprochen, bei denen es unter anderem um Amoklauf, Vergewaltigung und Folter geht. Es werden dabei keine Details genannt.Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠Paul und Rebecca haben den Philosophen Samuel Ulbricht zu Gast, um mit ihm über Ethik in Computerspielen zu sprechen. Es geht dabei unter anderem um moralische Skrupel, bestimmte Szenen zu spielen, um Verantwortung beim Spielen und um die Frage, ob Spiele nicht einfach nur Spiele sind.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Samuel Ulbricht: Ethik in Computerspielen; https://www.researchgate.net/profile/Samuel-Ulbricht/publication/369845869_Ethik_in_Computerspielen/links/6434fe07609c170a130b557f/Ethik-in-Computerspielen.pdf– Samuel Ulbricht: Ethik des Computerspielens in der Oberstufe – Eine Materialsammlung mit exemplarischer Unterrichtsreihe; im ErscheinenHier findet ihr Samuel:– https://www.philosophie.fb05.uni-mainz.de/samuel-ulbricht/Samuels Empfehlung:– C. Thi Nguyen: Games: Agency as Art; https://academic.oup.com/book/32137?login=false– Clair Obscur: Expedition 33– Gloomhaven: Die Pranken des Löwen – BeiZeiten; https://open.spotify.com/show/1lTYE62jrgfyuDtFYT6i1I

Paul und Rebecca besprechen eine Studie über Ehrlichkeitserklärungen, aber bei dieser Folge ist nichts so wie es scheint...Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Hört unbedingt in den mitgedacht-Podcast mit David Löwenstein und Rebecca rein:– Mitgedacht: https://denxte.de/podcast/staffel-4-trailer/ (oder auf den meisten Podcast-Apps unter "mitgedacht")Zitierte Quellen:– Lisa L. Shu et al.: Signing at the beginning makes ethics salient and decreases dishonest self-reports in comparison to signing at the end; https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1209746109– Data Colada: Evidence of Fraud in an Influential Field Experiment About Dishonesty; https://datacolada.org/98– Wikipedia: Dan Ariely; https://de.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely– Wikipedia: Francesca Gino; https://en.wikipedia.org/wiki/Francesca_Gino

Triggerwarnung: An einer Stelle sprechen wir kurz über eine Erscheinung von Geistern toter Kinder. Es wird nicht ins Detail gegangen.Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠⁠Nachträglich zu Halloween besprechen Paul und Rebecca eine ethnographische Studie, bei der Geisterjäger*innen bei paranormalen Untersuchungen begleitet werden. Es geht unter anderem um die Metaphysik von Entitäten, um unüberlegte Fragen an Geister und um die Antwort auf die Frage, wen wir bei paranormalen Turbulenzen anrufen würden.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Nicola Pannofino: Presence from another world. An ethnography on paranormal investigation and the social interaction with ghosts; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/14661381251332810

Paul und Rebecca testen mal wieder ein Sprichwort, indem sie sich fragen, ob Geld tatsächlich den Charakter verdirbt bzw. ob reiche Menschen unmoralischer sind. Dabei zeigt sich Pauls Liebe für Monopoly, Rebeccas Liebe für den Appendix einer Studie und ihre gemeinsame Unzufriedenheit mit psychologischen Methoden.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Paul Piff et al.: Higher social class predicts increased unethical behavior; https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1118373109– zum Monopoly-Experiment: https://www.bagkjs.de/monitor-jugendarmut-2022/monopoly-experiment/

Paul und Rebecca lesen eine wirtschaftswissenschaftliche Studie darüber, was "cringe" ist und was cringe Inhalte teilenswert macht. Dabei stellt Rebecca eine kontroverse (?) These auf, Paul versteht die ganze Definition nicht, aber beide sind sich einig: To be cringe is to be free!Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Brianna Escoe et al.: That’s So Cringeworthy! Understanding What Cringe Is and Why We Want to Share It; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00222437241305104

Paul und Rebecca lesen (endlich!) mal eine Geschichte von Ted Chiang. Es geht um ein neues Verfahren, durch das ästhetische Reaktionen auf körperliche Schönheit von menschlichen Gesichtern ausgeschaltet werden. Ob das eine guet Idee ist, welche Vorteile es gibt und was vielleicht fehlen könnte, erfahrt ihr in dieser Folge. (Und endlich streiten sich die beiden mal wieder!)Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Ted Chiang: Liking What You See. A Documentary; https://www.lovelybooks.de/autor/Ted-Chiang/Stories-of-Your-Life-And-Others-999421321-w/– Louis Tietje & Steven Cresap: Is lookism unjust? The ethics of aesthetics and public policy implications; https://cdn.mises.org/19_2_2.pdf

Triggerwarnung: In der Folge geht es um körperliche, sprachliche und sexuelle Grenzüberschreitungen im Sportunterricht. Es werden Anekdoten und Äußerungen vorgelesen, diese gehen aber wenig ins Detail.Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠⁠Paul und Rebecca lesen eine sportwissenschaftliche Studie, in der Studierende von ihren Erlebnissen im Sportunterricht im Hinblick auf Grenzüberschreitungen berichten. Dabei geht es unter anderem um sinnloses Bockspringen, übergriffige Bemerkungen und den normalisierten "Klaps" auf den Po. Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Ina Hunger & Nicola Böhlke: On the Boundaries of Shame. A Qualitative Study of Situations of Overstepping Boundaries (of Shame) in Physical Education as Seen from the Students' Perspective; https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2623

"Studie zeigt: ChatGPT zerstört dein Gehirn" - diese alamierende Schlagzeile konnte man vor einer Weile überall lesen. Aber ist da wirklich irgendetwas dran? Paul und Rebecca lesen die betreffende Studie und diskutieren allgemein über ChatGPT und ihre Erfahrungen damit an der Uni. Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Nataliya Kosmyna et al.: Your Brain on ChatGPT. Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task; https://arxiv.org/pdf/2506.08872– Devon Price: There is no evidence that AI causes brain damage. (Not yet anyway.) ; https://drdevonprice.substack.com/p/there-is-no-evidence-that-ai-causes– zu didaktischen Möglichkeiten mit KI: https://lehrgut.org/in-zeiten-von-ki-wie-koennen-wir-pruefungspraxis-zukunftsfaehig-gestalten/

Paul und Rebecca untersuchen für ihre 200. Folge den Mythos, dass hetero Männer und Frauen nicht miteinander befreundet sein können. Dabei geht es unter anderem um ihre Probleme mit der Evolutionspsychologie, Freundschaften ohne Drama und männermordende Vamps. Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– April Bleske-Rechek et al.: Benefit or burden? Attraction in cross-sex friendship; https://www.bleske-rechek.com/April%20Website%20Files/Bleske-Rechek%20et%20al.%202012%20Benefit%20or%20Burden.pdf

Paul und Rebecca fragen sich, ob Reality TV eigentlich ethisch problematisch ist. Dabei entwickelt Paul ein sprachwissenschaftliches Analysemodell, Rebecca ein ethisches. Mit diesen Werkzeugen problematisieren sie unter anderem Voyeurismus, Ausbeutung und Consent, gestehen aber zu, dass man die Formate auch gegen den Strich lesen kann.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– zur rechten und linken These: Alexander Filipović: Ethik der TV-Unterhaltung; https://www.researchgate.net/profile/Alexander-Filipovic/publication/311741947_Ethik_der_TV-Unterhaltung/links/5c9b40e8a6fdccd4603d01f5/Ethik-der-TV-Unterhaltung.pdf– Der Bätchcast: https://www.podcast.de/podcast/3193073/der-baetchcast– Silvi Carlsson: https://www.youtube.com/@SilviCarlsson– Die Trashologinnen: https://trashologinnen-podcast.podigee.io/

Paul und Rebecca stellen sich dem ultimativen Pärchen-Kompatibilitätstest, entwickelt von zwei Psycholog*innen. Dabei geht es unter anderem um konsumethische Grundsatzfragen, unbequeme Pyjamas und miesen Sportunterricht.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Der Test: https://tessawest.substack.com/p/tessa-and-jays-relationship-compatibility– Die Trashologinnen: Episode 122; https://trashologinnen-podcast.podigee.io/133-new-episode

Triggerwarnung: In der Folge werden folgende Themen angespochen: Schulamokläufe, (Waffen-)Gewalt, Suizid, Mobbing und psychische Krankheiten. Es wird dabei aber nicht ins Detail gegangen. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠⁠Ausgehend von der Medienberichterstattung zum Schulamoklauf in Graz spricht Rebecca mit Paul über seine Doktorarbeit zum Diskurs über deutsche Schulamokläufe. Dabei zeigt er unter anderem, wie Bild, taz, SZ und Spiegel darüber berichtet haben, was sich daraus über das gesellschaftliche Verständnis der Zeitungen ableiten lässt und ob sich seit Anfang der 2000er in der Berichterstattung etwas getan hat.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Paul Reszke: Wissensdynamik in der Mediengesellschaft. Der Diskurs über Schulamokläufe; https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110600018/html

Paul und Rebecca lesen eine Studie, in der Teenager-Jungen über den Influencer Andrew Tate, seine sexistischen Äußerungen und ihre Haltung zu Männlichkeit befragt werden. Dabei geht es unter anderem um Sigma-Männer, homosoziale Währungen und die Funktionen von Lachen in Männergruppen.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Craig Haslop et al.: Mainstreaming the Manosphere’s Misogyny Through Affective Homosocial Currencies. Exploring How Teen Boys Navigate the Andrew Tate Effect; https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/20563051241228811

Paul und Rebecca besprechen eine sprachwissenschaftliche Analyse von Pick-Up-Artist-Foren, in denen Männer über ihre Flirterfolge bei Frauen prahlen. Dabei geht es unter anderem um nicht-sanktionierte Selbstdarstellung, um das korrekte Verständnis von Hot-Babe-Skalen und um die Frage, ob man am Ende Selbstbewusstsein oder doch nur Menschenhass bekommt.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen:– Sofia Rüdiger & Daria Dayter: Manbragging Online. Self-Praise on Pick-up Artists’ Forums; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378216620300540– Sofia Rüdiger & Daria Dayter: The Language of Pick-Up Artists. Online Discourses of the Seduction Industry; https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781003041313/language-pick-artists-daria-dayter-sofia-r%C3%BCdiger– If Books Could Kill: The Game; https://open.spotify.com/episode/04VU0fTqWbUlGiM4jnuzhl

Triggerwarnung: In der Folge werden folgende Themen angespochen: Vergewaltigung, Vergewaltigungsmythen, Rape Culture, Stalking, (Waffen-)Gewalt, Frauenhass, toxische Beziehungen. Es wird dabei aber nicht ins Detail gegangen. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠⁠Nachdem Rebecca intensiv, aber alleine über "Haunting Adeline" gesprochen hat, holt sie jetzt endlich Paul in die Diskussion, um über die ethischen Facetten von Dark Romance zu sprechen. Dabei geht es unter anderem um weibliche Lust, Vergewaltigungsfantasien von Frauen und patriarchal geprägtes Badminton.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– H.D. Carlton: Haunting Adeline– Jane S. Wonda: Very Bad Kings– ZDFunbubble: Dark Romance, Romantasy: Toxische spicy Fantasien auf BookTok?; https://www.youtube.com/watch?v=Z2cIQeyswLs– INTERNET GIRL: Dark Romance: Was ist so reizvoll an Storys über gewaltvolle Beziehungen?; https://youtu.be/OSdEFP7kg2U?si=fV6Cff_Orr92SQ7B– Jenny Bivona & Joseph Critelli: The Nature of Women’s Rape Fantasies. An Analysis of Prevalence, Frequency, and Contents; https://cynlibsoc.com/clsology/pdf/The-Nature-of-Womens-Rape-Fantasies-An-Analysis-of-Prevalence-Frequency-and-Contents.pdf

Paul hat den Chemie-Didaktiker und Wissenschaftskommunikator Axel Langner eingeladen, um mit ihm über seinen Werdegang ins Studium und in die akademische Welt, seine Forschung mit Eyetracking und seine Arbeit auf Instagram zu sprechen. Dabei geht es unter anderem um Voraussetzungen fürs Chemiestudium, (fehlende) Digitalität in der Schule und Schattenwölfe.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Axel Langner, Nicole Graulich & Marietta Nied: Eye-Tracking as a Promising Tool in Pre-Service Teacher Education─A New Approach to Promote Skills for Digital Multimedia Design; https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jchemed.1c01122Hier findet ihr Axel:– https://axel-langner.de/– Instagram: wissenschafft.by.axelAxels Empfehlung:– Andrea A. diSessa: A Friendly Introduction to “Knowledge in Pieces”. Modeling Types of Knowledge and Their Roles in Learning; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-319-72170-5_5.pdf– Naughty Dog: The Last of Us

Paul und Rebecca fragen sich, was ihnen den Ick gibt, was hinter diesem neuen Ausdruck überhaupt steckt und was uns die Evolutionspsychologie dazu sagen kann.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen:– Brian Collisson, Eliana Saunders & Chloe Yin: The ick. Disgust sensitivity, narcissism, and perfectionism in mate choice thresholds; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886925000480– Very Bad Wizards: Episode 305; https://verybadwizards.com/episode/episode-305-emile-is-the-name-of-the-goat-with-paul-bloom

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit dem Thema "Lügen" aus philosophischer, sprachwissenschaftlicher, psychologischer und kriminologischer Sicht. Was Lügen in den verschiedenen Disziplinen sind, ob sie moralisch falsch sind und ob man sie wirklich enttarnen kann, erfahrt ihr in dieser Folge.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen:– Aurelio Coronado Mares & Brent E. Turvey: Chapter 2. The Psychology of Lying; https://www.sciencedirect.com/book/9780128012505/false-allegations

Paul und Rebecca lesen einen politikwissenschaftlichen Text, der sich mit zufälligen Einflussfaktoren wie Naturkatastrophen oder Football-Spielergebnissen auf Wahlen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem um die schlimmste Reihe an Hai-Angriffen in der Geschichte der USA und ihren Einfluss auf die Präsidentschaftswahl im betreffenden Jahr.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen:– Christopher H. Achen & Larry M. Bartels: Blind Retrospection. Why Shark Attacks Are Bad For Democracy; https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/CSDI_WP_05-2013.pdf

"Ich drück dir die Daumen" - ändert das was am Ergebnis? Bringt es etwas, einen Glücksbringer mit in die Klausur zu nehmen? Die Frage, ob Aberglaube deine Leistung verbessert, wird in der psychologischen Studie geklärt, die Paul und Rebecca in dieser Folge lesen. Dabei geht es auch um Pauls kleine Rituale vor Vorträgen, um Michael Jordans Unterhosen und mal wieder um ganz viel Unverständnis an psychologischen Forschungsdesigns. Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Zitierte Quellen:– Lysann Damisch, Barbara Stoberock & Thomas Mussweiler: Keep Your Fingers Crossed! How Superstition Improves Performance; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797610372631

Paul und Rebecca lesen eine sprachwissenschaftliche Analyse von Erzählungen des ersten Mals. Welche Muster sich dort zeigen, wie Sex hier verstanden wird und ob Linguistik jemals nur deskriptiv sein kann, erfahrt ihr in dieser Folge.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen:– Nicole Müller & Joachim Scharloth: Beziehung und Scripted Narrative. Erzählungen vom ‚Ersten Mal‘; https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110496918-005/html?lang=de&srsltid=AfmBOoo07wiNm8Hx0K184-SIh_mruiaVSKM1ffpobH58Y2Krfrqrd5xR

Endlich stellt sich auch Rebecca der Herausforderung, gegen ChatGPT und gegen Paul anzutreten, um Texte von Menschen gegenüber Texten von ChatGPT zu enttarnen. Julia Blando von der Stiftung Brückner-Kühner hat keine Kosten und Mühen gescheut, um verschiedenste Kategorien und Texte zusammenzusuchen, darunter unter anderem: Taylor Swift-Songttexte, Datingprofile und Jury-Begründungen für Preisträger*innen. Ratet mit und erfahrt, wer besser abschneidet. Spoiler: Es gibt ein Kopf-an-Kopf-Rennen! Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠ Hier findet ihr Julia & die Stiftung Brückner-Kühner: – Julia: https://juliahagendramat.org/zukunft/ – Stiftung: https://brueckner-kuehner.de/ – Ungehaltene Reden ungehaltener Frauen: https://ungehalten.net/ – Kasseler Festival zu komischer Literatur: https://komische-woche.de/

In dieser Folge gibt es eine große Ankündigung! Hört rein, um zu erfahren, was es Tolles sein wird und was David Löwenstein damit zu tun hat. Im Anschluss reden Paul, Rebecca und David über Wissenschaftskommunikation, ihre Motivation, Formate, Hoffnungen, aber auch Probleme damit. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠[email protected]⁠⁠ Hier findet ihr David: – https://www.davidloewenstein.net/deutsch/ Hier geht es zum denxte-Projekt und zum Podcast: – https://denxte.de/ – Der Podcast "mitgedacht": https://denxte.de/podcast/ – Hier könnt ihr Fragen einreichen: https://denxte.de/podcast/fragen/ Zitierte Quellen: – Lisa Rhein & Sina Lautenschläger: Wissenschaftskommunikation im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Medien. Zur Aushandlung von Gesprächsnormen in Pressekonferenzen und Polit-Talkshows; https://elibrary.utb.de/doi/abs/10.24989/fs.v44i1-2.2049 – PhilPublica; https://philpublica.de/

Triggerwarnung: Im Buch gibt es eine Vielzahl an Triggerpunkten, die am Anfang der Folge erwähnt werden. In der Folge wird vor allem Folgendes thematisiert: Vergewaltigung, Vergewaltigungsmythen, Rape Culture, Stalking, (Waffen-)Gewalt. Es wird dabei aber nicht ins Detail gegangen. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: ⁠⁠⁠https://online.telefonseelsorge.de/⁠⁠ Dark Romance ist nicht nur DAS neue Literaturgenre auf BookTok, es wird auch viel im Hinblick auf ethische Problematiken analysiert. Das nimmt Rebecca als Anlass, um sich dem Genre mal als Philosophin zu nähern. Dafür liest sie "Haunting Adeline" und teilt dabei alle Gedanken mit euch - zum Plot, zu den ethischen Problemen, zu den zu untersuchenden Fragen. Hört ihr Lesetagebuch, um eine erste Annäherung an den Zusammenhang von Dark und Romance und Ethik zu bekommen. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – H.D. Carlton: Haunting Adeline

Paul und Rebecca reden über den Film "Force Majeuere" und seine berühmte Lawinenszene: Ein Vater flüchtet instinkthaft vor einer Lawine, lässt seine Familie dabei im Stich. Nun stellt sich die Frage, ob er für seinen Fluchtinstinkt verantwortlich gemacht werden kann. Paul und Rebecca nähern sich einer Antwort mit Hilfe evolutionspsychologischer und philosophischer Texte. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠   Zitierte Quellen: – Force Majeure; https://www.imdb.com/de/title/tt2121382/ – Karin Roelofs: Freeze for action. Neurobiological mechanisms in animal and human freezing; https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0206 – Peter Strawson: Freedom and Resentment; https://andreasklein.at/WF/Strawson%20Peter%20-%20Freedom%20and%20Resentment.pdf – Very Bad Wizards: Episode 93; https://verybadwizards.com/episode/episode-93-avalanches-blame-and-cowardice-with-yoel-inbar

Paul und Rebecca beschäftigen sich mit der soziologischen und popkulturellen Analyse von Tarot. Dabei geht es unter anderem um Herrschaftsideologie, die Freimaurer und Pauls eigene Taroterfahrungen. Erfahrt außerdem exklusiv, wie es laut den Karten mit dem Podcast 2025 weitergeht. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠   Zitierte Quellen: – Mike Sosteric: A Sociology of Tarot; https://www.jstor.org/stable/canajsocicahican.39.3.357

Paul und Rebecca haben sich Philipp aus der Philosophie-Didaktik eingeladen, um mit ihm über Wertevermittlung in der Schule und speziell im Ethikunterricht zu sprechen. Dabei geht es unter anderem um die Frage, ob man als Lehrperson etwas tun sollte, wenn sich Schüler*innen sexistisch äußern, ob Wertevermittlung etwas mit Indoktrination zu tun hat und ob es tatsächlich ein Neutralitätsgebot gibt. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Philipps Empfehlung: – https://www.philovernetzt.de/argumentieren-lernen/ – Michael Hand: What Should We Teach as Controversial? A Defense of the Epistemic Criterion; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-5446.2008.00285.x?casa_token=ejsumaJRKGIAAAAA%3AP8fcWdIaOEhBx4w0BmFgoDTxMKVk04qTl-LMF_E470ZYREC3lYZaMlY2PCUJlEMUiFbt5zrzG_VBKOFL – Bryan R. Warnick & D. Spencer Smith: The Controversy over Controversies. A Plea for Flexibility and for "Soft-Directive" Teaching; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/edth.12059?casa_token=PnXx-mWQRJYAAAAA%3Az3xNytNRKxxcErKF2yg-R0nKHDuEboR8wm3xnrKbFI8Wa6edCddBrFrbpP6Rkv1ZIMu2up-k4VIc0lWg – Maughn R. Gregory: The Procedurally Directive Approach to Teaching Controversial Issues; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/edth.12087 – Star Trek. The Next Generation

Triggerwarnung: In der Folge geht es am Rande um sexualisierte Gewalt und Femizid. Es geht aber nicht um Details. Feministinnen hassen Männer – das ist ein typisches Vorurteil, das den Feminismus nicht nur diskreditiert, sondern Menschen auch aktiv davon abhält, sich mit diesem zu identifizieren. Paul und Rebecca lesen eine Studie, die breit angelegt testet, ob der Mythos der männerhassenden Feministin eigentlich zutrifft. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Aífe Hopkins-Doyle et al.: The Misandry Myth. An Inaccurate Stereotype About Feminists’ Attitudes Toward Men; https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/03616843231202708 – Feminist Shelf Control: Komm wir hassen jetzt Männer (Folge vom 3.10.24); https://open.spotify.com/show/2SPUa0Pu3iEiXO2w9NmX5T

Liebe Plauschis, ab jetzt veröffentlichen wir nur noch alle zwei Wochen eine neue Folge und erklären in dieser Miniepisode kurz, warum (nichts Schlimmes!). Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

N-Wort, F-Wort, Z-Wort; Wortbildungen wie diese nehmen in privaten und öffentlichen Diskursen messbar zu. Paul und Rebecca lesen eine linguistische Studie, die diese Wortbildungen vor allem in Bezug auf ihre Verwendungsweise und Funktionen untersucht. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Jens Leonhard & Falko Röhrs: X-Wörter im Deutschen. Ein Wortbildungsmuster zur diskursiven Vermeidung von Begriffen; https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfs-2023-2007/html

Im Bachelor(ette)-Kosmos gibt es den Mythos des Adrenalin-Dates: Nach Bungee Jumping, Helikopter und Co gibt es definitiv einen Kuss, denn Adrenalin führt zu mehr sexueller Anziehung. Auf welche Studie sich dieser Mythos bezieht und was da dran ist, diskutieren Paul und Rebecca in dieser Folge. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Donald G. Dutton & Arthur P. Aron: Some Evidence for Heightened Sexual Attraction under Conditions of High Anxiety; https://www.researchgate.net/profile/Donald-Dutton/publication/256986414_Dutton_Aron_JPSP_1974/links/02e7e52427e187cc18000000/Dutton-Aron-JPSP-1974.pdf

Paul und Rebecca lesen eine psychologische Studie, die überprüft, ob Menschen an Spukorten tatsächlich häufiger ungewöhnliche Erlebnisse haben als an gewöhnlichen Orten. Dabei geht es unter anderem um Ockham's Razor, Geosemiotik und Paul und Rebeccas eigene (übernatürliche?) Erfahrungen. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Richard Wiseman et al.: An investigation into alleged ‘hauntings’; https://www.researchgate.net/profile/Paul-Stevens-15/publication/10710505_An_investigation_into_alleged_'hauntings'/links/5b7c884aa6fdcc5f8b5afde8/An-investigation-into-alleged-hauntings.pdf

Das Jugendwort des Jahres 2024 ist gekürt worden. Das nehmen Paul und Rebecca zum Anlass, um über diese Wahl zu sprechen. Anhand einer sprachwissenschaftlichen Studie fragen sie sich, ob Jugendliche diese Wörter wirklich nutzen und ob sie selbst alle Bedeutungen kennen. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Csaba Földes: "Jugendwort des Jahres". Kommunikative Realität oder mediale Konstruktion von Jugendsprache?; https://www.foeldes.eu/sites/default/files/Foeldes_Jugendwort_des_Jahres_2019.pdf

Paul hat einen neuen Job! Das nehmen Paul und Rebecca als Anlass, sich mit Bewerbungsgesprächen auseinanderzusetzen. Dazu lesen sie eine Studie, die sich Taktiken zur Selbstdarstellung in diesen Gesprächen aus interkultureller Sicht in 10 Ländern anschaut. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Gro M. Sandal et al.: Intended Self-Presentation Tactics in Job Interviews. A 10-Country Study; https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/47724649/Intended_Self-Presentation_Tactics_in_Jo20160802-27121-1fzzy9b-libre.pdf?1470144781=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DIntended_Self_Presentation_Tactics_in_Jo.pdf&Expires=1728918218&Signature=V1ymAHQCxBDBSd2hvYxjSVScGBSOiuZVkvjMuvOqADQYB~aYFIf05XZK0RLEaFTL-zgj1L~VK72wiQ3dS11LYXtfEclwFQCJIKOqn1xTo38MbTaDZX3ld4Xfojk9loxJfbWPsh0d1DGwr6QxCO1g-sFAos~LU6vToAH099LKqoBl0rABGtlLe463Sgy0qeBjWBoAi-LJD2CFou3TvfViydaRJ3L8N6i1tkNfw8p51eBIqcc5nr5YRYJl5ve99VcJhqJTqjzb9dwDC3k3WWFFGFFREyPzHuTzw2AH83f3eRNoywuPW7E2bAP4eOcG4xuvXhu1iZVmEUx4yyfMHEMZ~w__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

Paul und Rebecca haben große Neuigkeiten: Sie ziehen um und fragen sich daher, wie man eigentlich Leute in einer neuen Stadt kennenlernt. Ganz die Wissenschaftler*innen, die sie sind, beschäftigen sie sich zu diesem Zweck mit einer linguistische Studie darüber, wie fremde Menschen sich einander vorstellen. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Zitierte Quellen: – Danielle M. Pillet-Shore: Doing introductions. The work involved in meeting someone new; https://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1024&context=comm_facpub