On Security/Lundin

Podd Nylén mfl by Lars-Erik Lundin

Podd Engevall-Engberg försvarsindustri by Lars-Erik Lundin

Det här poddavsnittet handlar om en annan typ av katastrof än den vi brukar tala om – inte det stora kriget, utan den gradvisa systemkollaps där internationella regler, institutioner och flöden eroderas bit för bit. Utgångspunkten i samtalet mellan Michael Sahlin och Lars‑Erik Lundin är att kärnvapenavskräckningen mycket väl kan fortsätta att fungera, men just därför öppnar ett farligt utrymme under ”krigströskeln”. I den gråzonen kan stormakter och regionala aktörer sabotera infrastruktur, bedriva hybridkrigföring och underminera regelverk utan att världssamfundet svarar samlat. Genom exempel från Östersjöns undervattensinfrastruktur, Röda havet, Ukraina och Mellanöstern diskuteras hur globala flödessystem för energi, data och handel hänger ihop – och hur enstaka svaga länkar kan få oproportionerliga effekter. En central tes är att USA:s rollförändring, erosionen av rustningskontroll och internationell rätt samt korruption och inrikespolitiska tipping points driver på denna urholkning av det regelbaserade systemet efter 1945. För Sverige och Europa väcker detta frågan om våra stora satsningar på försvar och totalförsvar i praktiken kan bli verkningslösa om beslutskapaciteten sviktar när flera kriser sammanfaller. Här introduceras ”svagaste‑länk‑logiken” – insikten att ett komplext system ofta faller där den mest sårbara punkten finns, vare sig det gäller kablar, rörledningar, institutioner eller politiska beslutsprocesser. Samtalet pekar ut behovet av att mer systematiskt identifiera och skydda dessa svaga länkar, i allt från EU:s krisbeslut och svensk konstitutionell beredskap till beroenden i energi, ekonomi och läkemedel. Artificiell intelligens och ett möjligt AGI‑genombrott beskrivs samtidigt som en snabbt växande systemrisk som kan förändra både militär balans, cyberhot och hur politiska beslut fattas. Den samlade slutsatsen är att vårt mest realistiska hot 2026 inte är ”tredje världskriget”, utan ett stegvis förändrat systemtillstånd där institutionerna vi litat på levererar allt sämre, och där vår egen förmåga att fatta rätt beslut i rätt tid blir avgörande.

Lars Wedins bok om Havet och dess strategi by Lars-Erik Lundin

-- utmaningarna för projektet SV-A-R och den nödvändiga strategiska omställningen för Sveriges säkerhets- och försvarspolitik. -- Rysslands aggression mot Ukraina, globala maktförskjutningar samt risker kopplade till teknik, ekonomi och klimat.[1][2] Det svenska totalförsvaret måste bli en integrerad funktion där civilt och militärt samarbete är nödvändigt. Lundin lyfte SV-A-R-projektets erfarenheter om samhällets sårbarheter och påpekade att motståndskraft – resiliens – utgör själva fundamentet för trovärdig avskräckning. Projektet har studerat hur cyberförsvar, energisystem, informationshantering och befolkningsskydd måste växa ihop med klassiskt försvar. Under konferensen diskuterades också behovet av riskbaserad planering och att undvika statiska, principbaserade modeller till fördel för mer dynamiska och adaptiva metoder. – “osvuret är bäst” – som vägledning för svensk policy. Säkerhetsläget kräver fortlöpande analys och snabb omprövning av bedömningar. Han hänvisade till delprojekt inom SV-A-R som analyserat osäkerheterna i rysk försvarsplanering, och betonade att det historiskt ofta är oförutsägbara faktorer och snabba förlopp som avgör krisers utfall. Därför måste beslutsfattare alltid väga in risker för snabb eskalering, missförstånd och strategisk överraskning. Erfarenheter från SV-A-R:s kärnvapenrelaterade delprojekt visar att öppenhet kring kunskapsluckor och förmåga till snabb expertuppbyggnad är avgörande när kärnvapenintegrerade militära styrkor ska samverka med konventionella nationella resurser. Stöd till Ukraina och samarbete inom alliansen Ett centralt genomgående tema var betydelsen av stärkt stöd till Ukraina. SV-A-R-projektet har löpande analyserat hur både politiskt och militärt stöd till Ukraina är direkt kopplat till Sveriges och allierades egen säkerhet – inte minst gäller detta erfarenheterna kring rysk militär logik och gränsdragningar mellan kärnvapenhot och konventionella operationer. Lundin påpekade att stödet till Ukraina också handlar om att försvara europeisk och global trovärdighet i säkerhetspolitiken. Det betonades att medlemskapet i NATO inte bara innebär säkerhetsgarantier, utan kräver permanent proaktivt deltagande i försvarsplanering, övningar och teknologiutveckling. SV-A-R har i olika delprojekt fokuserat särskilt på hur Sverige kan anpassa sin försvarsindustriella kapacitet – både för att främja egen innovationskraft och underlätta interoperabilitet inom alliansen. Frågor om gemensamma standarder och försörjningskedjor har adresserats såväl utifrån svensk industriell autonomi som global tillgång på material och teknik. Globalt perspektiv och megatrender Lundin lyfte vikten av att återta ett brett globalt perspektiv och förstå hur megatrender såsom stormaktsrivalitet, teknikutveckling, klimatförändringar och förändrade säkerhetsdoktriner påverkar Sveriges handlingsutrymme. Delprojekt inom SV-A-R har visat att svensk säkerhets- och försvarspolitik inte kan bedrivas utifrån isolerade antaganden – varje större systemkris, t.ex. en ny finanskris, kan snabbt förändra förutsättningarna för militärt bistånd, försörjning och solidaritet inom NATO och EU. Ytterligare ett perspektiv är hur utvecklingen i Asien – särskilt relationerna mellan USA, Kina och det globala syd – påverkar Europas och därmed Sveriges strategiska valmöjligheter. Denna omvärldsanalys måste integreras i svensk planering. Kommunikation, kunskapsspridning och legitimitet En röd tråd genom Lundins anförande var vikten av bred och öppen kunskapsspridning. Han uppmuntrade till användning av moderna kommunikationsverktyg – exempelvis podcast, digitala rapporter och seminarier – för att höja förståelsen både inom beslutsfattande kretsar och allmänheten. Det är nödvändigt för att skapa legitimitet för betydande satsningar på försvar och motståndskraft, samt för att motverka desinformation och polarisering.

I denna podd från Krigsvetenskapsakademiens projekt SV-A-R inför projektets slutredovisning hösten 2025 diskuterar ledamöterna Lars-Erik Lundin och Michael Sahlin de säkerhetspolitiska utmaningar som präglar den svenska och internationella debatten. Utgångspunkten är en tid av förändring inför det kommande riksdagsvalet och en politisk agenda där frågor om underrättelseverksamhet, krishantering och regeringsansvar återkommer. Aktuella utredningar och framträdande röster illustrerar bredden av frågeställningar, från försvarsmaktens underrättelsearbete till debatter på ledarsidor och i sociala medier om EU:s budget etc. Lundin och Sahlin beskriver en utveckling där gränsdragningen mellan olika politikområden som utrikes-, bistånds- och försvarspolitik har luckrats upp, och där det säkerhetspolitiska landskapet numera omfattar både militära och civila komponenter. Genomgången inkluderar exempel från svensk samtida historia, bland annat hanteringen av Palmemordet och tsunamin, som belyser skillnaden mellan tidigare kriser och dagens situation där omfattningen och komplexiteten har ökat. Geografiska perspektiv ägnas särskild uppmärksamhet. Efter 2014 har öst-väst-dimensionen blivit dominerande i svensk säkerhetsdebatt, men enligt Lundin och Sahlin kvarstår även vikten av att uppmärksamma nord-syd-frågorna. Detta får särskild betydelse genom kriget i Ukraina samt frågor kring svensk beredskap inom ramen för NATO och EU. Det framhålls att Sveriges inträde i NATO har medfört ett ökat antal frågor på den säkerhetspolitiska dagordningen. Diskussionen omfattar även NATO:s globala säkerhetsperspektiv och hur förändringar i amerikansk politik kan påverka alliansen. Lundin och Sahlin identifierar fem faktorer som särskilt relevanta: 1. Möjligheten till global systemkollaps, med potentiellt kaskadeffekter mellan olika samhällsdomäner. 2. Förskjutningar i maktfördelningen mellan Global West, East och South samt de roller som olika aktörer och grupperingar spelar inom det internationella systemet. 3. Den teknologiska utvecklingens betydelse, särskilt inom AI, med dess konsekvenser för produktivitet och arbetsmarknad. 4. Samhällets förmåga till civilt försvar samt hanteringen av migration och hybridutmaningar över nationsgränser. 5. De ekonomiska konsekvenserna av ökade försvarssatsningar och förändrade statliga finanser, med särskilt fokus på skuldnivåer och internationella samarbeten. Samtalet belyser även kopplingarna mellan nationell, europeisk och global nivå. Det diskuteras hur försörjningsfrågor, redundans och beroenden måste hanteras, samt den roll som EU och NATO har i det övergripande säkerhetsarbetet. Avslutningsvis berörs behovet av ett systematiskt och adaptivt ramverk för resiliens i samhället – en fråga som bedöms ha aktualitet lång tid framöver. Lyssnaren får genom Lundin och Sahlins samtal en översikt över sakläget inom säkerhetspolitiken 2025. Podden erbjuder fördjupad orientering i de centrala frågeställningarna för såväl beslutsfattare som intresserad allmänhet.

Från den nationella insatsstyrkan till breda insatser for inre säkerhet med Lars Nylén by Lars-Erik Lundin

##Summary in English followed by Swedish The video discusses Sweden's evolving security landscape, particularly in light of its NATO membership and the broader geopolitical shifts in Europe and globally. Key points include: 1. **Sweden's NATO Membership**: Sweden has integrated well into NATO structures, but challenges remain in terms of preparedness for potential conflicts. The integration process is progressing smoothly, with Swedish forces aligning with NATO standards. 2. **European Defense Challenges**: Concerns are raised about Europe's ability to defend itself independently if the U.S. reduces its presence in Europe. Current European defense plans are long-term, which could leave Europe vulnerable if Russia rebuilds its military quickly after a potential ceasefire in Ukraine. 3. **Russian Threat**: Russia's shift to a wartime economy enables faster military modernization compared to Europe. This poses a significant threat, especially if combined with reduced U.S. involvement in European security. 4. **Strategic Autonomy**: While some advocate for a more integrated European defense outside NATO, the report suggests leveraging existing NATO structures for efficiency and avoiding delays. 5. **Global Security Dynamics**: The report highlights the interconnectedness of European and global security, emphasizing the need for collaboration between Europe, the U.S., and other democratic allies like Japan and Australia. 6. **Scenarios for European Security**: - Continued U.S. involvement with shared responsibilities. - A shift toward European autonomy within NATO frameworks. - Regional defense cooperation among Nordic-Baltic countries with support from larger powers. 7. **Urgency and Recommendations**: The report stresses the need for faster defense investments, particularly in strategic enablers like air refueling, transport, command systems, and Arctic security infrastructure. 8. **Broader Implications**: The discussion extends to global issues like China's ambitions in Taiwan and their impact on security dynamics. --- ## Sammanfattning på svenska Videon behandlar Sveriges förändrade säkerhetslandskap, särskilt med tanke på dess NATO-medlemskap och de bredare geopolitiska förändringarna i Europa och globalt. Viktiga punkter inkluderar: 1. **Sveriges NATO-medlemskap**: Sverige har integrerats väl i NATO-strukturerna, men utmaningar kvarstår vad gäller beredskap för potentiella konflikter. Integrationsprocessen går smidigt med svenska styrkor som anpassar sig till NATO-standarder. 2. **Utmaningar för Europas försvar**: Det finns oro för Europas förmåga att försvara sig självständigt om USA minskar sin närvaro i Europa. Nuvarande europeiska försvarsplaner är långsiktiga, vilket kan göra Europa sårbart om Ryssland snabbt återuppbygger sin militär efter ett potentiellt eldupphör i Ukraina. 3. **Ryskt hot**: Rysslands övergång till krigsekonomi möjliggör snabbare militär modernisering jämfört med Europa. Detta utgör ett betydande hot, särskilt om det kombineras med minskad amerikansk involvering i europeisk säkerhet. 4. **Strategisk autonomi**: Även om vissa förespråkar ett mer integrerat europeiskt försvar utanför NATO, föreslår rapporten att man utnyttjar befintliga NATO-strukturer för effektivitet och undviker förseningar. 5. **Globala säkerhetsdynamiker**: Rapporten betonar kopplingen mellan europeisk och global säkerhet och vikten av samarbete mellan Europa, USA och andra demokratiska allierade som Japan och Australien. 6. **Scenarier för europeisk säkerhet**: - Fortsatt amerikansk involvering med delat ansvar. - En övergång mot europeisk autonomi inom NATO:s ramar. - Regionalt försvarssamarbete mellan nordiska och baltiska länder med stöd från större makter. 7. **Brådskande åtgärder och rekommendationer**: Rapporten understryker behovet av snabbare försvarsinvesteringar, särskilt inom strategiska möjliggörare som lufttankning, transport, ledningssystem och säkerhetsinfrastruktur i Arktis.

An AI-animated conversation between Gunilla Herolf, Michael Sahlin, and Lars-Erik Lundin in the context of the SV-A-R project of the Royal Swedish Academy of War Sciences Summary in English The YouTube video features an AI-animated discussion between Gunilla Herolf, Michael Sahlin, and Lars-Erik Lundin as part of the Royal Swedish Academy of War Sciences’ SV-A-R project. The conversation explores the evolving European security landscape, focusing on the instability caused by Russia’s geopolitical actions, NATO’s response, and Sweden’s transition from neutrality to NATO membership. Key topics include: • Russia’s 2021 draft treaty demands, including restrictions on NATO expansion and military proximity, reflecting Russia’s desire to reshape Europe’s post-Cold War security order. • Northern Europe’s proactive security measures, with the Nordic-Baltic region and Poland strengthening defenses and coordination within NATO and the EU. • Sweden’s shift in defense policy, marked by increased military presence in neighboring countries and its role in EU-NATO mobility projects. • Challenges for EU enlargement in Ukraine, Georgia, and Moldova, highlighting difficulties, dangers, and necessity due to Russian aggression. • US policy shifts under Trump, including reduced support for Ukraine and strained transatlantic relations through tariffs and controversial rhetoric. • European initiatives, such as coalitions of the willing and defense spending plans, aiming to counter Russian threats while addressing internal divergences. The discussion emphasizes the importance of time-sensitive deterrence strategies, robust alliances, and Sweden’s expanded role in European security frameworks. Sammanfattning på svenska YouTube-videon innehåller en AI-animerad diskussion mellan Gunilla Herolf, Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin inom ramen för Kungliga Krigsvetenskapsakademiens projekt SV-A-R. Samtalet fokuserar på den föränderliga säkerhetssituationen i Europa och berör följande huvudpunkter: • Rysslands krav från 2021, inklusive begränsningar för NATO:s expansion och militär närhet, vilket speglar Rysslands ambition att omforma Europas säkerhetsordning efter kalla kriget. • Norra Europas säkerhetsåtgärder, där Norden-Baltikum och Polen stärker sitt försvar och samordning inom NATO och EU. • Sveriges försvarspolitiska skifte, med ökad militär närvaro i grannländer och en viktig roll i EU-NATO:s mobilitetsprojekt. • Utmaningar för EU:s utvidgning i Ukraina, Georgien och Moldavien, med fokus på svårigheter, risker och nödvändighet på grund av rysk aggression. • USA:s politiska förändringar under Trump, inklusive minskat stöd till Ukraina och spänningar i transatlantiska relationer genom tullar och kontroversiell retorik. • Europeiska initiativ, såsom “villiga koalitioner” och ökade försvarsutgifter för att motverka ryska hot samtidigt som interna skillnader hanteras. Diskussionen betonar vikten av tidssensitiva avskräckningsstrategier, starka allianser och Sveriges utökade roll inom Europas säkerhetsramverk.

Sammanfattning på svenska Videon innehåller en omfattande diskussion om Sveriges civila försvar i ljuset av NATO-medlemskap och säkerhetspolitiska förändringar. Den tar upp flera viktiga aspekter, inklusive: 1. Lagstiftningsbehov: Sveriges grundlagar är inte anpassade för dagens säkerhetssituation, och det finns behov av att ändra lagar för att hantera hybridkrigföring och aggression. 2. Civilförsvarsstruktur: Sverige saknar en fullt fungerande struktur för att möta NATO:s krav på civilt försvar, inklusive skyddsrum, evakuering och samordning mellan olika nivåer. 3. Budgetfördelning: Trots att en budget för civilförsvaret har godkänts, har resurser ännu inte distribuerats till lokal och regional nivå, vilket hindrar effektiv planering. 4. Internationellt samarbete: Betydelsen av samarbete med grannländer som Finland, Norge och Baltikum lyfts fram för att stärka totalförsvaret. 5. Psykologiskt försvar: Sverige behöver bättre strategier för att hantera propaganda och hybridkrigföring som underminerar samhällsfunktioner. 6. Organiserad brottslighet: Det finns tecken på att organiserad brottslighet används som ett verktyg av stormakter för att undergräva samhällen. Texten avslutas med en uppmaning att arbeta vidare med konkreta förslag till regeringen för att påskynda uppbyggnaden av civilförsvaret. Summary in English The attached text is a comprehensive discussion about Sweden’s civil defense in the context of NATO membership and changing security dynamics. Key points include: 1. Legislative Needs: Sweden’s constitutional laws are not suited for the current security situation, requiring amendments to address hybrid warfare and aggression. 2. Civil Defense Structure: Sweden lacks a fully functioning structure to meet NATO’s requirements for civil defense, including shelters, evacuation plans, and coordination across levels. 3. Budget Allocation: Although a civil defense budget has been approved, resources have not yet been distributed to local and regional levels, hindering effective planning. 4. International Cooperation: Collaboration with neighboring countries like Finland, Norway, and the Baltics is emphasized to strengthen total defense. 5. Psychological Defense: Sweden needs better strategies to counter propaganda and hybrid warfare undermining societal functions. 6. Organized Crime: There are indications that organized crime is being used as a tool by major powers to destabilize societies. The text concludes with a call to action for providing concrete proposals to the government to accelerate the development of civil defense capabilities.

A discussion on Europe's nuclear deterrence, particularly focusing on France's nuclear capabilities, explores the implications of a potential shift in U.S. support and the necessity for European defense independence. Lars Wedin. Michael Sahlin and Lars-Erik Lundin analyze the risks of nuclear proliferation and the geopolitical consequences of European nations enhancing their military capabilities in response to threats from Russia.

Deep dive - Google AI conversation of the report highlighted by several main Swedish dailies (DN, Expressen) as something decisionmakers and opinionbuilders should act upon. Swedish and the Nordic-Baltic region could be at war in a few years. This engaging conversation brings you into the situation with unparallelled speed.

Google LM. deep dive conversation on the basis of and article on the way ahead after the March 27 meeting in Paris on European defence and support to Ukraine

Deep dive (Google LM) on the basis of an article on global flows and fragmentation https://www.lelundin.org/flow-securitysystemic-collapseresilience

Denna video analyserar viktiga punkter i diskussionen som hölls den 12-14 januari 2025 i Sälen, Sverige, i närvaro av kungen, svenska regeringsmedlemmar, överbefälhavaren, SACEUR och andra, angående Sveriges säkerhetsutmaningar. Den hänvisar till mellanrapporten från Kungliga Krigsvetenskapsakademien som utvärderar situationen efter det amerikanska valet, se http://www.kkrva.se. Det föränderliga säkerhetslandskapet diskuteras på grund av NATO-medlemskap och rysk aggression, med fokus på hybridkrigföring, samhälleliga sårbarheter och vikten av beredskap. Deltagarna uttrycker oro över byråkratisk ineffektivitet, behovet av civil-militärt samarbete och konsekvenserna av potentiella konflikter som involverar Ukraina och bredare geopolitisk dynamik. Behovet av fler snabbspår är uppenbart. Målet för diskussionen är att identifiera behovet av fortsatt studiearbete inför SV-A-Rs slutrapport. Deltagarna är Dr. Michael Sahlin, tidigare ambassadör och statssekreterare för försvar; ledamoten Björn Körlof, tidigare generaldirektör; och Dr. Lars-Erik Lundin, projektledare vid akademien och tidigare ambassadör. This video examines key points from the discussion held from January 12-14, 2025, in Sälen, Sweden, involving the King, Swedish cabinet members, the Commander-in-Chief, SACEUR, and others regarding Sweden's security challenges. It references reports from the Royal Swedish Academy of War Sciences evaluating the post-American election situation see www.kkrva.se. The dialogue underscores the shifting security landscape due to NATO membership and Russian aggression, focusing on hybrid warfare, societal vulnerabilities, and the importance of preparedness. Participants expressed concerns over bureaucratic inefficiencies, the need for civil-military collaboration, and the implications of potential conflicts involving Ukraine and broader geopolitical dynamics. Participants are Dr. Michael Sahlin, former Ambassador and State Secretary for Defence; Mr. Björn Körlof, former Director General; and Dr. Lars-Erik Lundin, Project Leader at the Academy and former Ambassador

Väckarklocka hybrid med Oscar Jonsson i Sälen by Lars-Erik Lundin

Sverige i Nato och EU, försvarspolitisk enighet och mer pengar till försvaret. Vad betyder det för avskräckning och motståndskraft i en orolig omvärld? En konsoliderad presentation av argument diskuterade på möten med Försvarsforum (Försvarsutbildarna) i samarbete med Krigsvetenskapsakademin i Växjö, Lund, Strängnäs och nu senast Umeå. Av Lars-Erik Lundin med underlag från projektet SV-A-R i KKrVA.

This podcast is AI-powered discussion using the Google Language Model of an interim report from the Royal Swedish Academy of War Sciences ( project SV-A-R ), focusing on the implications for Swedish security and defence policy from 2025 to 2029. The authors, Lars-Erik Lundin and Michael Sahlin, explore the global and regional trends affecting Sweden, particularly the ongoing war in Ukraine, the Middle East, and the growing power of China and India. They highlight the uncertainties surrounding the US presidential election and the potential for increased fragmentation within the Western world, potentially leading to a shift from a value-based community to a transactional approach. The report warns of the growing threat of a global system collapse and the need for Sweden to strengthen its national resilience in the face of these challenges. The authors analyse the impact of a potential second Trump presidency and the increasingly complex geopolitical landscape, emphasizing the need for Sweden to engage in a broader range of diplomatic and military partnerships beyond NATO and the EU, while also preparing for a potential increase in military threats from Russia. The document concludes by urging a more holistic approach to Swedish security policy, taking into account the interconnectedness of global threats and the need for proactive responses to potential systemic instability.

This is how the new GoogleLM tool with two AI voices discuss the paper which is available on open access in the Royal Swedish Academy of War Sciences Journal https://kkrva.se/hot/2024:3/bihafte-lundin-nato-npt-och-budapest-memorandum.pdf. There is a longer version as well but this may be enough to get the gist of the article. Cool!

Akademiens styresman, docent Björn von Sydow, öppnar symposiet. Moderatorn presenterar symposiet och deltagarna Session I - Kärnvapnen Modernisering i USA och andra väststater, Kinas och Rysslands planer, Spridningsrisker inklusive Iran, Konsekvenser för rustningskontroll, Kopplingen till missilförsvar och Konventionella utmaningar med koppling till andraslagsförmåga mm. Session II – Strategisk signalering Doktrinutveckling, Strategisk tvetydighet, Röda linjer, Kärnvapenhot – konsekvenser för kriget mot Ukraina, kriskommunikation, eskalationsrisker, mm. Paus Session III – Inrikespolitik Kärnvapnen i Storbritannien och Frankrike, kärnvapendelning i Tyskland och i andra delar av Europa, ekonomiska konsekvenser för försvaret, försvarsindustriella aspekter, kärnvapen som hybridhot mm. Medverkande Moderator Ambassadör Lars-Erik Lundin, Fil. Dr, ledamot av Akademien och tidigare regeringens utredare av kärnvapen. I panelerna Ambassadör Michael Sahlin, Fil Dr, ledamot av Akademien och säkerhetspolitisk expert. Kommendör Lars Wedin (på länk), ledamot av Akademien och Académie de marine i Frankrike, säkerhetspolitisk expert. Ph D Barbara Kunz, SIPRI, säkerhetspolitisk expert.

Reflektioner kring det oerhörda - och okända - om ett beslut fattas av någon aktör att använda kärnvapen.

Kärnvapenfrågan har betydelse för alla delprojekten inom SV-A-R. Det handlar både om kärnvapnen som sådana, doktriner och signalering med hot om användning, och inrikespolitikens betydelse både för att påverka kärnvapnen och kärnvapnens inverkan på inrikespolitiken.

Med Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin

med kommentarer av Michael Sahlin med bild på Youtube: https://youtu.be/XA0Jny0kA44?si=KWIMG8KvIePR1pJ5

Kommentarer och frågor från Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin

Med Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin

Med Lars Wedin, Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin

We need situational awareness: we cannot manage alone. We will have to take the consequences in terms of violence on Swedish territory on a much higher level if we are not members of NATO and the EU. European defense needs to be strengthened across the whole spectrum from soft to hard security while maintaining a realistic posture on enlargement. This and much more are being discussed in this first English language podcast by Ambassadors Michael Sahlin and Lars-Erik Lundin in the context of the new RSVAWS Academy project on Sweden in NATO - deterrence, and resilience.

Med Björn von Sydow, Mats Bergquist, Staffan Carlsson, Katarina Engberg och Lars-Erik Lundin Sverige måste under de närmaste månaderna och åren sannolikt ompröva flera fundamentala antaganden som har legat till grund för svensk säkerhetspolitik under mycket lång tid. Detta gäller även sådana nyligen gjorda antaganden till exempel om att Sverige utan problem kommer att kunna bli medlem av NATO Detta och mycket annat vidareutvecklas i en andra podd-inspelning som inleds av Krigsvetenskapsakademiens styresman Björn von Sydow med anledning av det nya projektet SV-A-R. Förkortningen uppmuntrar associationer till ett Sverige med mer avskräckning och resiliens (motståndskraft). Svaren på dessa utmaningar måste som tanke-strecken antyder vara uthålligt och bredare än ett rent reaktivt militärt försvar. In the coming months and years, Sweden will most likely have to reconsider several fundamental assumptions that have formed the basis of Swedish security policy for a long time. This also applies to recently made assumptions, for example, that Sweden will be able to become a member of NATO without problems.

OSSE I kris inför ministerrådsmötet i Skopje, de estniska och finska ordförandeskapen och 50årsjubileet av Slutakten från Helsingfors. Vad är mål och vad är verktyg från ett svenskt perspektiv? När säkerhetspolitiska perspektiv måste stämmas av mot civilsamhällets mål? Med Anders Mellbourn

Sverige måste under de närmaste månaderna och åren sannolikt ompröva flera fundamentala antaganden som har legat till grund för svensk säkerhetspolitik under mycket lång tid. Detta gäller även sådana nyligen gjorda antaganden till exempel om att Sverige utan problem kommer att kunna bli medlem av NATO även om utvecklingen under de senaste dagarna ger anledning till mer optimism. Sverige måste kanske också ompröva sin hållning till euron för att säkerställa att vi blir en del av den inre kärnan i Europa. Detta bör i så fall ske utan folkomröstning. Den svenska säkerhetsstrategin som nu är under utarbetande måste innehålla viktiga mål när det gäller samarbete med stora länder utanför väst som har fundamental betydelse för svensk handel och samarbete, inklusive kulturellt närstående länder som Indien och Brasilien, förutom Japan. Detta och mycket annat utvecklas i en podd-inspelning som inleds av Krigsvetenskapsakademiens styresman Björn von Sydow med anledning av det nya projektet SV-A-R. Förkortningen uppmuntrar associationer till ett Sverige med mer avskräckning och resiliens (motståndskraft). Svaren på dessa utmaningar måste som tanke-strecken antyder vara uthålligt och bredare än ett rent reaktivt militärt försvar. Svaren måste också innehålla strategier för samarbeten med viktiga potentiella partners runt om i världen inklusive i Afrika. Den svenska synen måste utvecklas inom ramen för projektet i dialog med bredare utländsk krets vilket gör att mycket av det som produceras också måste finnas tillgängligt på engelska.

This is the second conversation with one of the Corresponding Members of the Academy, following an earlier one with Dr Dov Zakheim. This time Dr Tomas Ries in discussion with Michael Sahlin and Lars-Erik Lundin looks back at his forecast published in 2010 for the world in 2030, focussing on a number of themes, including trends towards more power politics (leading up to the War in Ukraine) and challenged global flow security in a broad sense, all key themes in Academy work. Other keywords include security strategies, the link between global and regional developments and the need for global governance as well as the importance of transatlantic cooperation.

Hur går AB Sverige - som det kanske mest internationaliserade landet i världen - in i EU-NATO-samarbetet under och efter ett krig i Europa? Vilken är näringslivets roll när det gäller att tillgodose NATO:stadgans (Art. 3) krav på förmågor? Hur sker dialogen på olika nivåer och vem dömer av vilka svenska förmågor som skall prioriteras och när? Finnas det en klar gräns mellan civilt och militärt när resiliens blir ett av huvudmålen och när kunskap i bred mening är en hett eftertraktad handelsvara, föremål för omfattande underrättelseverksamhet? Vilken roll har staten och sektorsmyndigheterna? Vad behöver inte minst mindre och medelstora företag inom säkerhets- och försvarssektorn veta om allt detta? Vad kan göras på nordisk nivå? Hur tar Sverige steget från att klara sig själv som alliansfri stat till att inse att andra förmågor inom NATO kanske är minst lika viktiga att bidra till som vår egen? Vad betyder det när det gäller reglerna för exportkontroll? Hur skall Sverige positionera sig när det också pågår ett handelskrig mellan USA och Kina? Många och stora frågor som belyses under en en timme lång diskussion mellan Niklas Alm, vice generalsekreterare och strategiansvarig inom säkerhets- och försvarsföretagen (SOFF) med samordningsansvar också på nordisk nivå med Michael Sahlin, tidigare statssekreterare i försvarsdepartementet och Lars-Erik Lundin tidigare bla EU-kommissionens representant i EU-NATO-samarbetet. En timmes podcast på svenska med 5 minuters exekutiv sammanfattning.

Podcast with Anna Wieslander on a recent issue brief from Atlantic Council.

Comments on the Swedish presidency against the backdrop of the Sälen Conference and the Commission visit to Kiruna

A conversation between Dov Zakheim as a Corresponding Member of the Swedish Royal Academy of War Sciences and Academy members Michael Sahlin and Lars-Erik Lundin. Clear links between NATO accession progress in the North, risks for escalation, and the strength of deterrence. Chapters: 00:00 Intro and summary Lundin 03:28 Cohesion of NATO Zakheim 07:33 Clip 2: LEL overview 13:19 Z response 14:24 Z on the nuclear umbrella 17:02 Z A disease in the North will not stop there 17:26 Sahlin: The Nato issue needs to be resolved soon 20:35 The risk of open war with NATO. give Ukraine what it needs 26:19 Putin cannot afford to escalate 29:16 On Peter the Great

Podcast with Michael Sahlin and Lars-Erik Lundin

Av intresse inte minst inför det svenska ordförandeskapet i EU

A podcast with Ambassadors Michael Sahlin - former Swedish Ambassador to Turkey and former State Secretary of Defence and Lars-Erik Lundin former EU Ambassador to the OSCE and IAEA. See further www.lelundin.org

Med fokus på behovet av ett starkare civilsamhälle, kärnvapenfrågan, demokratifrågorna, NATO-EU. Hela rapporten finns här i korrektur: https://kkrva.se/hogintressant-framtidsstudie-tillganglig/

Med Jan Eliasson, Veronika Bard och Lars-Erik Lundin

Med Cecilia Malmström och mig själv

Med Krister Andrén och Michael Sahlin. Avskräckningen har misslyckats. Kommer sanktionerna att hjälpa som en andra försvarslinje. Slutsatser för svensk nordisk och europeisk försvarspolitik?

Diskussion med Michael Sahlin

Varför är krisen så farlig för internationell europeisk och svensk säkerhet?

Krister Andrén introducerar Nordenkapitlet i boken Strategisk Balansakt 2.0 på Krigsvetenskapsakademiens Vintersymposium 16 februari 2022.

Från vintersymposiet 16 februari 2022 https://kkrva.se/vintersymposiet-2022-viktiga-budskap-i-orostid/

Samtal med medförfattaren Michael Sahlin om den säkerhetspolitiska slutrapporten i SES-projektet inom KKrVA.Kan laddas ner fritt här https://kkrva.se/strategisk-balansakt-2-0/

För 30 år sedan återuppstod de baltiska staternas självständighet. Sovjetunionen föll sönder, hopp föddes om ett nytt demokratiskt Ryssland . ett fritt demokratiskt Polen och ett enat Tyskland . Förutsättningar uppstod för ett nytt livaktigt Östersjösamarbete. Kunde det bli "säkerhet genom samarbete"? Med Parisstadgan (1990) och omvandlingen av Europeiska säkerhetskonferensen, ESK till Organisationen för Samarbete och Säkerhet i Europa, OSSE (1995) förändrades värdegrunden och den politiskt institutionella grunden för alleuropeisk säkerhet. Östersjöstaternas Råd (CBSS) etablerades 1992 men inte med mandat för försvarspolitiskt samarbete. Viktiga samarbeten inleddes bland annat gällande räddningstjänst, brottsbekämpning, mot människohandel, gränskontroll, miljöförbättring, energisamarbete, kultur/högre utbildning. Senare tillkom EU:s Östersjöstrategi. I I Östersjöregionen dominerar EU-medlemmarna och EUs fokus på Östersjöregionen ökade efter att Norden och de baltiska staterna inledde ett formaliserat ”5+3-samarbete”. Andra subregionala samarbeten har också tillkommit. Trots dessa samarbeten och deklarationer om en "säker och trygg region" och målen att ”bygga förtroende och relationer grundade på tillit" har många förhoppningar som fanns för 30 år sedan försvagats. Rysslands illegala annektering av Krim anses vara en utlösande orsak. Till det kraftigt försämrade regionala samarbetet. Vad har dessa samarbeten uppnått? Vad är förutsättningarna för att utveckla dessa? Sammanfattningsvis vad är utsikterna för en säker, trygg och välmående Östersjöregion i samarbete i framtiden? Dessa frågor belystes i ett seminarium den 23 november kl 18.00 på ABF Följande deltagare i panelen: Estlands nya strategi för förstärkt nordiskt och baltiskt samarbete Mikael Laidre, ”Deputy” vid Estlands ambassad i Sverige Sveriges suveränitetsstöd till Baltikum och Östersjöregionens säkerhet Björn von Sydow, fd talman, försvarsminister Samarbete och säkerhet I Östersjöregionen Jessica Svärdström, departementsråd, bitr chef UD:s enhet för europeisk säkerhetspolitik Baltic Sea Youth Platform and the cooperation among other NGOs in the Baltic Sea Region Aline Mayr, Baltic Sea NGO Network Slutord: Anders Ljunggren, fd Sveriges ambassadör I Estland, ordförande I Föreningen Norden (Stockholm Moderator är Krister Eduards, styrelsemedlem i Östsällskapet Arrangörer: OSSE-nätverket, Östsällskapet, Föreningen Norden (Stockholm), ABF (Stockholm) ​

Höstsymposiet Krigsvetenskapsakademien den 27 oktober 2021 med Michael Sahlin och Lars-Erik Lundin. Fokus på det nordiska kapitlet i den säkerhetspolitiska slutrapporten från SES-projektet.