Polskie demo

Jak zachować sprawczość i przeciwdziałać wypaleniu, gdy wokół dominuje poczucie beznadziei? Dlaczego polska polityka to stan umysłu? W tym odcinku wideokastu „Polskie demo” gościnią Krzysztofa Izdebskiego i Michała Tomasika jest Dominika Lasota, aktywistka z grupy Inicjatywa Wschód, autorka książki „Odwagi!”. Rozmawiamy m.in. o tym, jak się nie wypalić w działaniu. Dominika szczerze opisuje swoje love hate relationship z Polską – dostrzega dwa jej oblicza i rażący rozjazd między elitami z saloników VIP a codziennością zwykłych obywateli. Wyjaśnia, dlaczego ogranicza newsy polityczne, i tłumaczy, jak szum informacyjny i medialne skandale, które generuje polska scena polityczna, odciągają uwagę od realnych wyzwań: nierówności społecznych czy anomalii, jakie niesie kryzys klimatyczny. W rozmowie zamiast narzekania Lasota stawia na konkret. Pokazuje, dlaczego głośne protesty w Polsce i aktywiści na ulicy nie zastąpią systematycznej pracy u podstaw, szerokiej edukacji obywatelskiej i budowania postaw kształtujących prawdziwy gen społecznika. Co mogą robić młodzi ludzie i organizacje pozarządowe w czasach, gdy trudno wprowadzić zmiany w Polsce, media liczą clickbaity, a uzależnienie od mediów społecznościowych psuje relacje międzyludzkie? Jak dowodzi ta rozmowa, warto zacząć od podstaw: nawiązywania relacji sąsiedzkich, troski o innych w pracy czy na uczelni. Tak buduje się rezyliencja: odporność społeczna pozwalająca przetrwać kryzysy, których już nie unikniemy. Kluczem jest też niezatracanie się w chaosie trudnej rzeczywistości politycznej. Nawet aktywiści klimatyczni muszą umieć złapać dystans. Czego dowiesz się z odcinka? 1. Dlaczego poczucie beznadziei i nadmiar newsów politycznych odbierają nam sprawczość oraz jak się przed tym bronić? 2. Jak się nie wypalić w działalności społecznej i dlaczego sama obecność na protestach nie wystarczy, by zmieniać rzeczywistość? 3. Jak budować rezyliencję, relacje i gen społecznika w czasach kryzysu klimatycznego i politycznego chaosu?

W tym odcinku wideokastu „Polskie demo” Michał Tomasik (tygodnik „Polityka”) oraz Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego) rozmawiają z dr Marią Liburą, reprezentującą Collegium Medicum Olsztyn (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie) oraz Polską Sieć Ekonomii. Ekspertka szczegółowo analizuje, jaka jest obecna sytuacja w służbie zdrowia i dlaczego dotychczasowe próby reform nie przyniosły oczekiwanych skutków. Punktem wyjścia do dyskusji o strukturalnych słabościach, jakie ma system ochrony zdrowia w Polsce, jest głośna afera w Szpitalu Południowym. Rozmówcy wyjaśniają, czym różni się ten konkretny przypadek od codziennych problemów oraz jak tego typu afera w ochronie zdrowia zaciemnia obraz sytuacji. Ważnym tematem jest finansowanie szpitali oraz skomplikowana struktura właścicielska placówek publicznych. Obecne rozdrobnienie sprawia, że szpitale – zamiast współpracować – konkurują ze sobą, co utrudnia koordynację opieki, pogłębia kryzys w służbie zdrowia i generuje zadłużenie, a w szerszej perspektywie wymusza zamykanie szpitali. Cały system opieki zdrowotnej w Polsce jest scentralizowany finansowo poprzez Narodowy Fundusz Zdrowia, ale odpowiedzialność spoczywa na barkach dyrektorów szpitali, przez co zjawiska określane jako patologia w polskich szpitalach wynikają z wadliwych ram systemowych, a niekoniecznie z działań personelu. Przykładem mogą być zarobki lekarzy oraz zarządzanie kadrami. Jak tłumaczy dr Libura, lekarze w Polsce zmagają się z problemem wieloetatowości i przemęczenia. Profesor na etacie w klinice zarabia średnio, podczas gdy rynkowa walka o łatanie grafików dyżurowych tworzy ogromne kominy płacowe, bo – jak podkreśla ekspertka – system wynagradza nie kompetencje, a np. mobilność. W centrum systemu ochrony zdrowia powinien stać pacjent, a dla niego najcenniejszym zasobem jest lekarz pierwszego kontaktu, którego zna. Pytamy dr Liburę również o dekalog naprawy ochrony zdrowia – 10 przykazań dla polityków, które w opinii autorów powinny stać się fundamentem realnej reformy. Przy okazji poruszamy wątek ogólnego zdrowia Polaków i tego, w jaki sposób skuteczna profilaktyka zdrowia może być obecna we wszystkich politykach państwa – od edukacji i reformy lekcji WF po transport.

W nowym odcinku wideokastu „Polskie demo” dr Anna Materska-Sosnowska (Fundacja Batorego) i Michał Tomasik („Polityka”) goszczą prof. Mikołaja Cześnika, socjologa i politologa z Uniwersytetu SWPS. Zastanawiamy się, jak mocno klasy społeczne w Polsce oraz ukryta walka klas definiują nasze społeczeństwo i życie polityczne. Prof. Cześnik wyjaśnia, czym są dzisiejsze klasy społeczne i dlaczego nierówności społeczne wciąż są w dużej mierze dziedziczone. Tłumaczy też, czym jest klasa średnia w Polsce, a czym charakteryzuje się polska klasa wyższa. O tym, że pochodzenie wciąż ma znaczenie dla indywidualnych szans na sukces, świadczy też to, że gdy trwa kryzys mieszkaniowy w Polsce, fakt, czy otrzymamy mieszkanie w spadku po dziadkach lub rodzicach, ustawia często całe życie.   Wyjaśniamy, dlaczego tak popularne stało się hasło „szlachta nie pracuje” i dlaczego polski język wciąż przesiąknięty jest konfliktem, w którym historyczne „chłopstwo” i „robole” stały w opozycji do dworu. Przykładem folwarcznych resztek są kampanijne etykiety: Rafał Trzaskowski bywa określany jako „bążur”, a Karol Nawrocki jako „alfons” albo „patol”. Omawiamy też głębokie różnice pokoleniowe: trzydziesto- i czterdziestolatkowie tracą wiarę w lepszą przyszłość, podczas gdy dla starszych pokoleń polski sukces gospodarczy i optymizm są oczywistością. Ważnym wątkiem rozmowy jest brutalnie stłumiony strajk nauczycieli 2019 oraz to, jak katastrofalna reforma edukacji i likwidacja gimnazjum zniszczyły system wyrównywania szans przez publiczną oświatę. Na koniec z perspektywy klasowej patrzymy na najgorętsze bieżące tematy polityczne. Prof. Cześnik wskazuje, że to nie spór o pamięć UPA, a właśnie afera w Szpitalu Południowym silniej pulsuje konfliktem klas, ponieważ przypadek „Szpitala Południowego” mocniej obnaża rażące, nieuzasadnione przywileje. Pytamy też o to, czy krakowscy wyborcy wezmą pod uwagę potężny, odziedziczony majątek, jakim dysponuje urodzony w bogatym domu Łukasz Gibała. Polecamy analizę Mikołaja Cześnika „Tezy o klasowości we współczesnej Polsce”: https://www.batory.org.pl/wp-content/uploads/2025/09/Tezy-o-klasowosci.pdf i zapraszamy do dyskusji w komentarzach!

W nowym odcinku wideokastu „Polskie demo” Krzysztof Izdebski i Anna Materska-Sosnowska rozmawiają o relacjach Warszawy z Kijowem. Naszym gościem jest Edwin Bendyk („Polityka”, prezes Fundacji im. Batorego). Analizujemy obecne trudne relacje polsko-ukraińskie. Powodem najnowszego sporu stał się prezydent Wołodymyr Zełenski i jego decyzja, by nadać jednostce wojskowej imię Bohaterów UPA. Ekspert tłumaczy, czym jest UPA dla Ukraińców, jak postrzegany jest tam Stepan Bandera, ale też Ivan Mazepa. Dla społeczeństwa ukraińskiego to przede wszystkim symbole walki z Rosją. Wyjaśniamy przyczyny asymetrii w naszych relacjach, w których bolesnym odniesieniem pozostaje rzeź wołyńska, wpływająca niestety na to, jak postrzegani są Ukraińcy w Polsce. W kontekście zbliżającej się Konferencji na Rzecz Obudowy Ukrainy (URC) w Gdańsku, której pierwszy raz towarzyszyć będzie Forum Społeczeństwa Obywatelskiego organizowane przez Fundację Batorego i ukraińską Międzynarodową Fundację „Odrodzenie”, porównujemy społeczeństwo obywatelskie obu krajów. Pokazujemy, że oddolna dyplomacja, współpraca polskich i ukraińskich organizacji społecznych, polska pomoc dla Ukrainy oraz polska solidarność mają się w obszarze stosunków z Polską znacznie lepiej niż oficjalna polityka Ukrainy. Zastanawiamy się, jaka jest sytuacja w Ukrainie w wymiarze społecznym, gdy Ukraina jest stale pod ostrzałem. Rozmawiamy o tym, jak powinna wyglądać przyszła odbudowa Ukrainy i jaka będzie Ukraina po wojnie. Nasz gość, jako futurolog, diagnozuje też wyzwania jutra. Omawiamy kryzys demograficzny w Polsce i zastanawiamy się, dlaczego tak dramatycznie zmieni się demografia Polski w kolejnych latach. Na koniec pytamy o technologię: jak potoczy się przyszłość AI? Czy przyszłość sztucznej inteligencji to prawdziwa rewolucja technologiczna czy tylko kolejna kapitalistyczna bańka spekulacyjna? Sprawdź publikacje przywoływane w rozmowie: 1. Polska i Ukraina. Pokonać przeszłość, wygrać przyszłość: https://www.batory.org.pl/publikacja/polska-i-ukraina-pokonac-przeszlosc-wygrac-przyszlosc/ 2. Ukraińska wiosna: https://www.batory.org.pl/publikacja/ukrainska-wiosna/ 3. Społeczeństwo obywatelskie: https://www.batory.org.pl/publikacja/obywatelskosc-jako-odpowiedz-na-wojne-ekosystemy-obywatelskie-w-polsce-po-pelnoskalowej-inwazji-rosji-na-ukraine-w-2022-roku/

W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” Krzysztof Izdebski i Anna Materska-Sosnowska zapraszają do ważnej rozmowy o bezpieczeństwie państwa. Naszą gościnią jest dr Paulina Piasecka, ekspertka ds. terroryzmu, dezinformacji i cyberbezpieczeństwa, dyrektorka Centrum Badań nad Terroryzmem Uniwersytetu Civitas, była urzędniczka MSWiA i Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Głównym tematem jest tocząca się w Polsce wojna kognitywna, czyli bezwzględna wojna informacyjna o nasze umysły i emocje. Bo propaganda i perfidna dezinformacja stały się naszą codziennością. Jak silna jest dzisiaj propaganda Rosji i jak dezinformacja niszczy nasze społeczeństwo? Wyjaśniamy, jak przebiega wojna hybrydowa przeciwko Europie oraz jak wygląda wojna hybrydowa w Polsce. Ekspertka tłumaczy, dlaczego jako społeczeństwo tak słabo radzimy sobie z tym zagrożeniem, czego bezpośrednim efektem są podsycane w sieci nastroje antyukraińskie. Zastanawiamy się również, czy noszone przez nas w kieszeniach smartfony stały się cichą bronią masowego rażenia oraz jak algorytmy komercyjne tworzą zamknięte bańki informacyjne. Pytamy o to, czy Elon Musk ma rację, twierdząc, że w dobie internetu każdy jest dziennikarzem. Dr Piasecka przekonuje, że celowe uderzanie w autorytety i promowanie haseł typu antysystem lub antysystemowy to strategia wroga, a prawdziwe myślenie krytyczne wcale nie polega na ślepym negowaniu każdego autorytetu. W odcinku analizujemy zagrożenia dla demokracji stwarzane przez nowe technologie, a także to, jak z cyberzagrożeniami radzą sobie organy państwa, takie jak NASK. Czy zwykły fact-checking jeszcze działa? Gdzie kończy się wolność słowa, a zaczyna konieczna ochrona przed wrogą infiltracją? Czy grozi nam zaprowadzona w imię bezpieczeństwa systemowa cenzura lub cenzura internetu? Rozmawiamy również o nagonce, której ofiarą padł wiceminister Andrzej Szeptycki. Czy nasza demokracja przetrwa tę próbę?

W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” gospodarze (Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski) i nasz gość Kacper Nowicki: Poznaniak, szef Fundacji Varia Posnania, lewicowy aktywista związany ze Stowarzyszeniem Wspólne Jutro, którego współzałożycielką jest Magdalena Biejat. Zaczynamy od głośnego starcia: Kacper Nowicki vs Patryk Jaki. Sprawdzamy też i komentujemy, co o Nowickim mówi Kanał Zero. Odsłaniamy kulisy tych utarczek i radzimy się naszego gościa, jak odpierać kłamstwa polityków. Głównym tematem odcinka jest jednak katastrofalna kondycja polskiej edukacji. Pytamy, czy szkoła jest potrzebna w obecnym kształcie i dlaczego zupełnie nie przygotowuje do życia. Omawiamy problemy w szkole, analizujemy stale łamane prawa ucznia. Nasz gość walczy o systemowe zmiany w szkole, w tym ustawę powołującą rzeczników praw uczniów. Zastanawiamy się, dlaczego Ministerstwo Edukacji Narodowej i przestarzałe prawo oświatowe wpływają na to, że system oświaty w Polsce zawodzi na całej linii, a problemy szkolne najbardziej uderzają w psychikę młodzieży, ale i w rodziców. Rozmawiamy też o tym, skąd bierze się potężna samotność młodych ludzi i dlaczego tak trudno zakładać dziś rodziny. Mówimy o walce, którą toczą osoby LGBT – po miesiącach oporów ze strony władzy możliwa jest wreszcie transkrypcja zagranicznych aktów małżeństwa. Prezydent Karol Nawrocki już jednak szykuje weto wobec ustawy o statusie osoby najbliższej. Dlaczego rząd Tuska tak opornie wdraża zmiany równościowe? Na koniec oceniamy, w jakiej kondycji jest nowa lewica i dlaczego szerzej pojęta lewica traci wyborców na rzecz partii liberalno-konserwatywnych.

W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” Michał Tomasik i Anna Materska-Sosnowska zapraszają na rozmowę bez tabu. Naszym gościem jest Michał Marszał (kanał „minus”, wcześniej tygodnik „Nie”), człowiek, który bada internetowe poczucie humoru Polaków. Analizujemy Polskę poprzez polskie memy i żarty z polityków. Czy nasza ojczyzna to całkiem zwyczajny kraj, czy już permanentny kabaret polityczny? Rozmawiamy o tym, jakie formy przybiera w internecie kabaret polityczny i czy zjawiska takie jak Sejm w kinie, TikTok Koalicji Obywatelskiej czy Prawa i Sprawiedliwości to dowód na to, jak postępuje demokratyzacja życia politycznego. Czy łatwiej tworzy się memy w 2026 roku, gdy rządzi koalicja 15 października, a sieć rozgrzewają nowe afery polityczne w Polsce i kłótnie polityków, czy zabawniejsze były afery PiS sprzed 2023? Michał Marszał, nie unikając ostrych puent, ujawnia, czy istnieją tematy tabu. Czy tematem memów może być wojna w Ukrainie lub tragicznie zmarły poseł Łukasz Litewka? Czy dzisiejsza satyra ma jeszcze coś wspólnego z nurtem, który reprezentował Jerzy Urban, czy też rządzą raczej twórcy pokroju Make Life Harder? Pytamy też o to, jak z tytułem Dzban Roku 2025 poradził sobie Przemysław Czarnek oraz czy Tomasz Sakiewicz i jego niedawne spotkanie z policją stanie się wiralem. Omawiamy również problemy młodych (drogie mieszkania w Polsce) i zastanawiamy się, jak ich nastroje wpłyną na wybory 2027. Czy będą im towarzyszyć wojny memowe? Spójrzmy na najważniejsze polskie afery polityczne przez krzywe zwierciadło internetu!

W najnowszym odcinku „Polskiego demo” Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski rozmawiają z politologiem i współtwórcą wideokastu „Polityczne dygresje” – naszym gościem jest Tomasz Słomka (UW). Trudno nie zacząć od pytania o to, czy Zbigniew Ziobro w USA to większy problem dla PiS czy rządzącej kolacji. Ale robimy również szybki przegląd perspektyw polskich partii na wybory 2027. Analizujemy, co się dzieje w PiS i czy trwający w PiS kryzys oraz ambicje Mateusza Morawieckiego oznaczają, że Jarosław Kaczyński traci kontrolę nad partią. Czy Morawiecki wyjdzie z PiS, by budować własne zaplecze przed wyborami 2027? Analizujemy również kondycję mniejszych graczy na scenie politycznej. Jak w nowej rzeczywistości odnajduje się Polskie Stronnictwo Ludowe oraz czy Polska 2050 uniknie marginalizacji? Przyglądamy się lewicy, którą reprezentują dziś skonfliktowane partia Razem oraz Nowa Lewica. Włodzimierz Czarzasty jest na fali, co sprawia, że ci, którzy mają poglądy lewicowe, raczej nie doczekają się zjednoczenia sił. I pytanie zasadnicze: czy wielkie rozczarowanie, jakie odczuwają dziś wyborcy liberalni i lewicowi, nie przekreśla szans rządu Donalda Tuska na kolejną kadencję? W drugiej części rozmowy wychodzimy poza sondaże i dotykamy fundamentów. Zastanawiamy się, dlaczego nieufność do polityków zmienia się w niechęć do samego państwa. Czy w świecie, który zdominował opisany przez Ortegę y Gasseta „bunt mas”, jakakolwiek umowa społeczna jest jeszcze możliwa? Jaki jest w takim razie prawdziwy sens inicjatywy prezydenta Nawrockiego, jaką jest zmiana konstytucji RP? Pytamy, czy Polacy chcą, żeby panował u nas system prezydencki, czy wolą system parlamentarno-gabinetowy. Na koniec najważniejsze: czy demokracja liberalna przetrwa, jeśli ostatecznie odrzucimy ideę umowy społecznej? To polska polityka dzisiaj – bez złudzeń i w samym centrum kryzysu zaufania.

W najnowszym odcinku podkastu „Polskie demo” Michał Tomasik i Anna Materska-Sosnowska goszczą w studio prawnika konstytucjonalistę i politologa prof. Krzysztofa Urbaniaka (UAM), z którym rozmawiają o powołanym przez prezydenta ciele pod nazwą Rada Nowej Konstytucji. Czy prezydent Karol Nawrocki wierzy, że mamy w Polsce moment konstytucyjny, czy zmiana konstytucji RP jest realna? I czy gremium, w którym średnia wieku wynosi 74 lata, jest odpowiednie, by projektować ustawę zasadniczą dla przyszłych pokoleń? Zastanawiamy się, jakie cele stawia przed sobą prezydent Nawrocki i czy ta inicjatywa ma szansę przerwać głęboki kryzys konstytucyjny – a może chodzi właśnie o to, by go pogłębić? Skład Rady, w której znaleźli się m.in. Julia Przyłębska, Ryszard Legutko, Zdzisław Krasnodębski czy Marek Jurek, budzi pytania o realne intencje Pałacu. Czy to troska o dobro wspólne, czy jednak polityczna gra o najwyższą stawkę, jaką jest nowa Konstytucja RP? Dlaczego Konstytucja 1997 i jej konstytucyjne zasady ustroju RP budzą dziś tak silne kontrowersje? Prof. Urbaniak wyjaśnia różnice między modelami ustrojowymi i to, jak przekładają się na dzisiejsze napięcia polityczne. Choć Rada sugeruje zwrot ku rozwiązaniu, jakim jest silny system prezydencki, nasz gość zauważa, że wcale nie musi to być marzenie całej prawicy. Przeciwnie, Jarosław Kaczyński i główny nurt PiS mogą obawiać się wzmocnienia głowy państwa, co uderzałoby w partyjny system parlamentarno-gabinetowy. Czy grozi nam powrót do historycznych błędów, a polityka prezydenta to współczesna wersja liberum veto? Pytamy również o najbardziej radykalne scenariusze: czy prezydent Nawrocki i TK mogą wyłączyć rząd za pomocą nowych regulacji? Analizujemy także jak wieloletni spór o Trybunał Konstytucyjny zdewastował zaufanie do instytucji i jak w tej nowej rzeczywistości odnajdą się PSL oraz Konfederacja. Czy inicjatywa Nawrockiego to kontynuacja drogi, którą szedł Andrzej Duda, czy zupełnie nowa „jakość”? Zapraszamy do wysłuchania rozmowy o fundamentach naszego państwa.

Czy polska polityka to stan umysłu? I czy jest bardzo oderwana od tego, o czym myśli społeczeństwo? W najnowszym odcinku wideocastu „Polskie demo” Anna Materska-Sosnowska, Krzysztof Izdebski i Michał Tomasik podsumowują kwiecień 2026. Analizujemy, jak polska polityka dzisiaj balansuje między wielką dyplomacją a internetowymi mobilizacjami, którymi musimy uzupełniać budżet państwa. Zaczynamy od tego, co rozgrzewa polskie partie polityczne, czyli konfliktu w PiS. Czy oświadczenie z 21 kwietnia to koniec walki na linii Kaczyński–Morawiecki, czy tylko rozejm? Sprawdzamy, czy stowarzyszenie „Rozwój Plus” to sygnał, że Morawiecki wyjdzie z PiS, budując własną frakcję w PiS. Pytamy też, czy Przemysław Czarnek sprawdza się jako kandydat na premiera i czy zatrzyma odpływ elektoratu na prawo? Nie omijamy tematu, który rzuca cień na Pałac Prezydencki: afera Zondacrypto. Rozmawiamy o tym, jak zachowuje się Karol Nawrocki - weto, które podjął wobec regulacji kryptoaktywów rezonuje nawet dziś, gdy giełda ma kryzys płynności. Czy prezydent jest samodzielny, czy uległ interesom zaplecza? W obozie władzy analizujemy, czy Polska 2050 rozpada się, a wotum nieufności wobec minister Hennig-Kloski to dowód na brak spójności koalicji? Sprawdzamy, czy Donald Tusk panuje nad partnerami i czy PSL jest najskuteczniejszym graczem w tym układzie. W relacjach zagranicznych kluczowe jest uwolnienie Andrzeja Poczobuta - sukces wywiadu w ramach wymiany „5 za 5”. Omawiamy wizytę prezydenta Francji w Polsce oraz wywiad, którego Donald Tusk udzielił w „Financial Times” pod koniec miesiąca, ostrzegając przed Rosją. Nadaje to wagę tezie Anny Materskiej-Sosnowskiej, że nie doceniamy, jak rośnie znaczenie Polski w strukturach UE. Na koniec poziom społeczny: zbiórka Łatwoganga, która pobiła rekordy (250 mln zł na onkologię dziecięcą). Gdy influencerka taka jak Young Leosia „odkrywa” sens podatków, pytamy o zaufanie do instytucji. Czy Polacy wolą zrywy jak Hot16challenge i „Ostry cień mgły” od systemowych rozwiązań, jakimi są podatki w Polsce?

Czy Prawo i Sprawiedliwość się rozpadnie? W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” zaglądamy na Nowogrodzką, by sprawdzić, czy wojna domowa na prawicy wciąż jest zimną wojną. Analizujemy, czy to już realny kryzys PiS i początek wojny frakcji w PiS, czy wciąż kontrolowany konflikt. Gościem odcinka jest Wojciech Szacki (Polityka Insight), jeden z najlepiej poinformowanych dziennikarzy zajmujących się polityką w Polsce. Rozmowę prowadzą Krzysztof Izdebski oraz Michał Tomasik. Głównym tematem jest inicjatywa, za którą stoi Mateusz Morawiecki. Stowarzyszenie Rozwój Plus przyciągnęło już sporą grupę parlamentarzystów, ale powstało bez zgody tzw. góry. Wygląda na to, że były premier instytucjonalizuje własne zaplecze. Coraz częściej pada pytanie: czy Morawiecki wyjdzie z PiS? Czy to początek scenariusza Morawiecki kontra Kaczyński i trwałego rozłamu w PiS? Jak na ten ruch zareagował Jarosław Kaczyński i czy wspólna konferencja prasowa Kaczyńskiego i Morawieckiego z 21 kwietnia oznacza, że osiągnięto trwały kompromis, czy to tylko próba przykrycia napięć między frakcjami w PiS? Są tu tzw. maślarze, harcerze PiS i jeszcze aktywne środowisko ziobrystów. W rozmowie ustalamy również, jak w partyjnej hierarchii plasują się inni gracze. Na czym polega kariera, którą w PiS zrobił Tobiasz Bocheński, czy Jacek Kurski ma szansę odzyskać wpływy i jak radzi sobie Przemysław Czarnek w roli kandydata na premiera? Wojciech Szacki stawia tezę, że „efekt Czarnka” na razie tylko ograniczył poparcie dla Brauna. Czy napięcia na prawicy mogą przełożyć się na przetasowania między PiS a Konfederacją? Czy prezydent Karol Nawrocki zdoła wybić się na niezależność, czy pozostanie wykonawcą woli prezesa? Jak na te podziały patrzy Donald Tusk i czy rząd Tuska przetrwa turbulencje na scenie politycznej? Przyglądamy się także, jakie jest obecnie poparcie dla partii politycznych w Polsce oraz czy faktycznie zanosi się na sojusz Konfederacja–PiS, który mógłby zmienić układ sił przed wyborami. Jak ta polityka polska i walka o wpływy w największej partii opozycyjnej wpłyną na to, kto wygra wybory 2027? Czy czeka nas totalna rekonstrukcja sceny politycznej, czy jedynie kolejna odsłona starcia Kaczyński–Morawiecki? A może kryzys PiS to dopiero początek głębszych zmian, które na nowo zdefiniują całą prawicę w Polsce?

Jak wyglądają dzisiaj relacje Niemcy–Rosja? Czy Niemcy naprawdę przeszły historyczną zmianę (Zeitenwende), czy tylko czekają na wyciszenie frontu, by wznowić „business as usual” z Kremlem? W nowym odcinku wideokastu „Polskie demo” rozmawiamy z Piotrem Burasem, dyrektorem warszawskiego biura ECFR, autorem raportu „Zmiana przez wojnę: Niemcy wobec Rosji po 2022 roku”, który można znaleźć na stronie Fundacji Batorego: https://www.batory.org.pl/wp-content/uploads/2026/04/Zmiana-przez-wojne.pdf. W tym odcinku analizujemy, czy niemiecka gospodarka upada pod ciężarem błędów przeszłości i czy dzisiejsza niemiecka polityka jest gotowa na trwałe zerwanie relacji z Moskwą. Rozmawiamy o końcu epoki, w której Gazprom i Nord Stream 2 dyktowały warunki w Berlinie, oraz o tym, jak sankcje na Rosję i dekarbonizacja zmieniają układ sił. Dlaczego zamknięta fabryka Volkswagena pod Moskwą jest symbolem trwałej zmiany w relacjach Berlin–Moskwa? I czy na pewno nie toczą się jakieś tajne rozmowy Niemcy–Rosja? Czy rosnąca w siłę Alternatywa dla Niemiec (AfD) i prorosyjskie nastroje w AfD w Niemczech mogą zablokować tę trudną transformację? Próbujemy też podsumować wybory na Węgrzech 2026. Zastanawiamy się, kim jest Péter Magyar i czego mogą się po nim spodziewać Unia Europejska i Polska. Czy są szanse na większą pomoc dla Ukrainy? Dlaczego prawica w Europie z takim napięciem obserwuje wydarzenia w Budapeszcie? Czy Donald Trump stał się już dla niej obciążeniem bardziej niż sojusznikiem? Pytamy również o przyszłość wspólnoty: czy Unia Europejska upada, czy wręcz przeciwnie, staje się jedyną przestrzenią bezpieczeństwa, w której nawet duzi gracze muszą podporządkować się wspólnym zasadom. Z Piotrem Burasem rozmawiają Krzysztof Izdebski i Michał Tomasik, „Polskie demo”.

Wybory na Węgrzech już w najbliższą niedzielę 12 kwietnia. Obywatele zdecydują, czy po 16 latach nieprzerwanych rządów Fidesz odda władzę i czy Węgry Orbána ostatecznie przejdą do historii. W nowym odcinku podkastu „Polskie demo” gościmy polskiego eksperta od spraw madziarskich. Jest nim Dominik Héjj, autor książki „Węgry na nowo”. Głównym tematem naszej rozmowy jest trwająca jeszcze kampania wyborcza i bezprecedensowy pojedynek dwóch polityków: Orbán kontra Magyar. Kim jest Péter Magyar? Dlaczego partia Tisza zdołała zmobilizować społeczeństwo przeciwko machinie, jaką jest Fidesz Orbána? Sprawdzamy, jak na karierę Magyara wpłynęła jego była żona Judit Varga i czy afera, z którą związane było jej odejście z polityki, trwale zmieniła oblicze polityki Węgier. Jak funkcjonują Węgry Orbána w cieniu wojny na Wschodzie? Dr Héjj opisuje dziwny świat przedstawiany przez węgierskie media, które retransmitują rosyjskie reportaże o pomocy powodziowej w Dagestanie i całkowicie wymazują tragedię, jaką jest wojna w Ukrainie. Dlaczego w kontrolowanych przez Fidesz mediach propaganda rosyjska i treści antyukraińskie są jedynym dostępnym przekazem, Orbán i Putin idą ramię w ramię, a Péter Szijjártó i Siergiej Ławrow są równymi sobie partnerami? Przyglądamy się także znaczeniu sojuszu Vance–Orbán i fascynacji, z jaką prawica w Europie odnosi się do modelu ustrojowego zbudowanego przez Budapeszt. Czy gospodarka Węgier wytrzyma bez zablokowanych funduszy europejskich? Czy w razie zwycięstwa Tiszy uda się je odblokować? Czy w przeciwnym wypadku Viktor Orbán ostatecznie wyprowadzi Węgier ze struktur zachodnich? I czy Węgry wychodzą z Unii na raty? Czy nadchodzące wybory na Węgrzech okażą się rewolucją, czy stagnacją w systemie, który nasz gość nazywa „zaprogramowaną narodową tożsamością”? Rozmowę z dr. Dominikiem Héjjem prowadzą Michał Tomasik oraz Anna Materska-Sosnowska, „Polskie demo”.

Ceny paliw w Polsce rosną, odczuwamy też podwyżki cen prądu. Czy to dopiero początek kryzysu energetycznego? Gościem najnowszego odcinka wideokastu „Polskie demo” jest Jakub Wiech (autor: Elektryfikacja – podcast Jakuba Wiecha). Wspólnie analizujemy, jak zmienia się światowa energetyka i co to oznacza dla Polski. Rozmawiamy o tym, czy elektrownia atomowa w Polsce i generalnie atom w Polsce może być fundamentem stabilności w czasach konfliktów. Czy planowana elektrownia jądrowa (w gminie Choczewo), którą nadzoruje Państwowa Agencja Atomistyki, realnie zwiększy bezpieczeństwo energetyczne Polski? Punktem odniesienia pozostaje wojna w Ukrainie, która pokazuje, jak istotna jest dziś energetyka jądrowa. Badamy także przyszłość surowców: czy węgiel w Polsce, polskie kopalnie i węgiel brunatny mają jeszcze ekonomiczny sens w świecie, w którym paliwa kopalne przegrywają z rynkiem i polityką klimatyczną? Wyjaśniamy, czym jest system ETS2 oraz czy zielona transformacja może ograniczyć podwyżki cen prądu. Analizujemy, czy fotowoltaika się opłaca, jaką rolę odegrają wiatraki i odnawialne źródła energii (OZE) w czasie narastającego kryzys energetyczny oraz dlaczego inwestycje w Chiny i elektromobilność zmieniają globalny układ sił. W kontekście napięć takich jak wojna USA–Iran, roli, jaką odgrywa ropa naftowa, oraz presji na ceny paliw w Polsce pytamy też o to, czy grozi nam recesja, i czy polityka klimatyczna staje się dziś narzędziem realnego bezpieczeństwa państwa.
Z Jakubem Wiechem rozmawiają Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski, „Polskie demo”.

Czy polaryzacja w Polsce osiągnęła punkt, z którego nie ma już powrotu? W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” gościem jest prof. Przemysław Sadura, socjolog i współautor raportu „Ludzie bezwstydni”. Rozmawiamy o tym, dlaczego radykalizacja polityki sprawia, że elektorat łyka wszystko, a debata polityczna zmienia się w starcie dumy ze wstydem. Czy elity w Polsce i ich klasizm doprowadziły do tego, że jako społeczeństwo zamieszkujemy dziś dwa różne światy i dwie Polski? Pytamy wprost: czy Polska jest bezpieczna lub czy Polska jest zagrożona wojną w sytuacji, gdy radykalne partie i wszechobecny populizm rozbijają nas od środka? Czym jest dzisiejsza skrajna prawica w Polsce, jak zachowuje się elektorat PiS, a jak elektorat Brauna i jak na ich działania reaguje opinia publiczna? Analizujemy głośne incydenty medialne: to, jak ostatnio odezwał się prezydent Nawrocki do dziennikarza, to, jak elity w Polsce odebrały szeroko komentowany wywiad Marty Nawrockiej, którego udzieliła stacji TVN. Dlaczego państwo polskie wydaje się bezsilne wobec postaci takich jak Grzegorz Braun czy Robert Bąkiewicz. Analizujemy, dlaczego wyborcy Brauna postrzegają radykalne gesty jako dowód sprawczości, a nie powód do wstydu. Przemysław Sadura tłumaczy, jak populizm żeruje na dynamice wstydu i dumy, co ma wspólnego z tym obronność państwa oraz dlaczego opinia publiczna coraz częściej akceptuje język wykluczenia. Zapraszamy do rozmowy o emocjonalnych fundamentach polskiej polityki. Z prof. Przemysławem Sadurą rozmawiają Michał Tomasik i Anna Materska-Sosnowska, „Polskie demo”.

Dzisiaj w odcinku „Polskie demo” Michał Tomasik z tygodnika „Polityka” oraz Krzysztof Izdebski z Fundacji Batorego zaprosili do studia prawnika: Maciej Nowicki, prezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, analizuje, co właściwie dzieje się z polskim państwem prawa i czy w obliczu chaosu nowa ustawa o praworządności jest w stanie realnie uzdrowić system. Głównym tematem jest trwający od dekady spór o Trybunał Konstytucyjny, który wchodzi właśnie w nową fazę. Czy możliwe jest sprawne funkcjonowanie tej instytucji, gdy awantura o Trybunał Konstytucyjny i jego skład nie może ucichnąć? Niemal codziennie możemy obserwować Trybunał Konstytucyjny jako arenę politycznych manifestacji, a nie organ sprawiedliwości. Zastanawiamy się, jaką realnie rolę odgrywają sędziowie Trybunału oraz czy mamy już do czynienia z ostatecznym i pełnoprawnym kryzysem konstytucyjnym. Analizujemy, czy Sejm zmierza do odblokowania TK i jakie stanowisko w tej sprawie ma prezydent Karol Nawrocki. Maciej Nowicki wskazuje, że fundamentem problemu jest zachwiany trójpodział władzy w Polsce, który przez lata był systemowo osłabiany. Rozmówcy ustalają, co doprowadziło do obecnego paraliżu państwa. Nowicki podkreśla, że demokracja w Polsce zależy dziś od skuteczności wdrażania standardów europejskich. Szczegółowo omawiamy każdy istotny wyrok TSUE (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) oraz orzeczenia ze Strasburga, które są kluczowe dla przywracania stabilności. Zastanawiamy się ponadto, jak sądy i trybunały mają radzić sobie z chaosem i jaki wpływ na kwestie praworządności mają neosędziowie. W tym kontekście przywołujemy postulaty i przypominamy walkę o niezależność, której twarzą został m.in. sędzia Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości. Czy bez minimalnego porozumienia ponad podziałami da się odbudować trójpodział władzy i poczucie bezpieczeństwa prawnego obywateli? Jak w każdym odcinku „Polskiego demo” pytamy, czy Polska wyjdzie z tego kryzysu silniejsza, czy też grozi nam dalsza, niebezpieczna eskalacja i trwałe pęknięcie porządku prawnego.

W najnowszym odcinku „Polskie demo” Michał Tomasik i dr Anna Materska-Sosnowska do studia zaprosili wyjątkowego gościa. Dr Mirosław Oczkoś (twórca na YouTubie znany jako Mirosław Oczkoś Kanał Oficjalny) to ekspert od języka i komunikacji politycznej, specjalista od marketingu politycznego i wizerunku. Rozmowa dotyczy tego, jak zmienia się polska polityka dzisiaj i czy polska polityka to stan umysłu – rzeczywiście żyjemy dziś w epoce chaosu, w której forma coraz częściej wypiera treść? Zastanawiamy się, czy polityka nadal potrafi wyznaczać cele i kierunki, czy raczej skupia się na bieżących sporach i przekazie dnia. Czy właśnie dlatego Polska jest podzielona? Punktem wyjścia jest diagnoza dr Mirosława Oczkosia dotycząca języka polityki, roli mediów społecznościowych i sposobu, w jaki kolejne pokolenia odbiorców konsumują informacje. Dyskusja dotyczy też wpływu mediów społecznościowych – tego, jak polityka jest odbierana przez nowe pokolenia. Jak różne media społecznościowe, w tym jak TikTok, niszczą poziom debaty publicznej? Prowadzący spierają się o to, czy polityka w Polsce rzeczywiście utraciła dawny sens, czy nadal chodzi w niej o konkretne wartości, takie jak demokracja, bezpieczeństwo i uczciwość państwa, tylko trudniej dziś o atrakcyjny język opisu tych spraw. Jakie cele operacyjne w polityce mają Jarosław Kaczyński, Donald Tusk i Przemysław Czarnek? I dlaczego prezydent Nawrocki o SAFE wypowiada się w sposób nader ostrożny? Dlaczego 500 plus „zażarło” jako pomysł na kampanię? W końcowej części zastanawiają się, jak doszło do obecnego stanu, mówią o tym, jaki jest dziś kryzys autorytetów, o zaniedbaniach edukacyjnych i braku konsekwencji wobec nadużyć w polityce, ale mimo pesymistycznej diagnozy próbują zostawić widzów z ostrożnym optymizmem.

Wojna na Bliskim Wschodzie, atak na Iran Stanów Zjednoczonych i Izraela oraz dramatyczna sytuacja w Strefie Gazy ponownie stawiają w centrum debaty pytanie, czym są dziś prawa człowieka i ich ochrona oraz prawo międzynarodowe – dlaczego świat jest w chaosie? Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski rozmawiają z ekspertką z Uniwersytetu Warszawskiego. Prof. Agnieszka Bieńczyk-Missala wyjaśnia, czy prawa człowieka rzeczywiście są dziś w odwrocie (także prawa człowieka w Polsce) i jak zmienia się ich znaczenie w świecie rosnących konfliktów. W rozmowie pojawia się kontekst ostatnich wydarzeń, czyli protesty w Iranie, atak Izraela na Iran i dlaczego Izrael walczy ze wszystkimi. To szerszy problem tego, dlaczego państwa w sytuacji zagrożenia często stawiają interesy bezpieczeństwa ponad ochroną praw człowieka. Dyskusja dotyka też tego, jak wygląda obecnie wojna w Strefie Gazy i kto powinien wziąć odpowiedzialność za zbrodnie wojenne. Rozmawiamy o tym, jak obecnie działa Międzynarodowy Trybunały Karny i jaka jest rola Organizacji Narodów Zjednoczonych w dokumentowaniu naruszeń prawa międzynarodowego. Omawiana jest też Rada Pokoju Trumpa. Nie zapominamy też o tym, jak nowe technologie i sztuczna inteligencja łączą się z obroną praw człowieka. W rozmowie pojawia się również wątek pomocy humanitarnej, bezpieczeństwa pracowników organizacji pomocowych oraz roli społeczeństwa obywatelskiego i młodego pokolenia w obronie praw człowieka w czasach, gdy konflikty zbrojne na świecie stały się codziennością. Na koniec rozmowy pojawia się także polski kontekst – jak Polska powinna reagować na konflikty na Bliskim Wschodzie, zbrodnie wojenne w Strefie Gazy oraz dlaczego dla średnich i mniejszych państw szczególnie ważne jest przestrzeganie prawa międzynarodowego? To rozmowa o tym, czy światowy system ochrony praw człowieka wciąż działa, jaką rolę odgrywa w nim Zachód oraz dlaczego demokracja, społeczeństwo obywatelskie i aktywność obywateli są kluczowe dla ich przyszłości.

W najnowszym odcinku „Polskiego demo” rozmawiamy na gorąco o sejmowym wystąpieniu szefa MSZ i analizujemy, co naprawdę oznaczało exposé Radosława Sikorskiego w Sejmie. Na pytania Michała Tomasika i Krzysztofa Izdebskiego odpowiada były minister spraw zagranicznych w rządzie PiS prof. Jacek Czaputowicz. Wyjaśnia m.in., jak powstają takie wystąpienia i czym powinno być doroczne przemówienie w Sejmie na temat polityki zagranicznej – dokumentem skierowanym do zagranicy czy elementem krajowej politycznej gry? Zastanawiamy się, czy przemówienie Radosława Sikorskiego było przede wszystkim sygnałem do partnerów międzynarodowych, czy raczej mocnym wejściem w spór wewnętrzny, oraz jakie konsekwencje dla wizerunku Polski może mieć tak sformułowane exposé Sikorskiego w Sejmie. Duża część rozmowy dotyczy wojny w Ukrainie i jej wpływu na bezpieczeństwo Polski. Analizujemy, jak dziś wygląda bezpieczeństwo Polski w stosunkach międzynarodowych, czy zmienia się układ sił między USA, Chinami i Rosją oraz co dalej z Rosją w kontekście ewentualnego nowego „koncertu mocarstw”. Wraca też pytanie, które coraz częściej pojawia się w debacie publicznej: czy Rosja zaatakuje Polskę i czy Europa jest gotowa wziąć większą odpowiedzialność za własną obronę. Rozmawiamy również o napięciach na linii Warszawa–Bruksela i o tym, czy wyjście Polski z Unii to realny scenariusz. Polexit: czy to możliwe, czy grozi nam polexit na raty, czy jednak – mimo ostrych słów na prawicy – polexit nie przejdzie, bo większość sceny politycznej i społeczeństwa pozostaje jednoznacznie proeuropejska. Zastanawiamy się przy tej okazji, czym dziś jest polska racja stanu – czy polega na twardym sporze z instytucjami unijnymi, czy na szukaniu wpływu od środka. Przyglądamy się też sporom o nominacje ambasadorskie i napięciom między rządem a prezydentem – analizujemy, jakie znaczenie ma każda kolejna konferencja prasowa prezydenta Nawrockiego dla kształtu polskiej dyplomacji. Osobny fragment poświęcamy europejskiemu programowi zbrojeniowemu. Czym w praktyce jest pożyczka SAFE – czy to realne wsparcie dla modernizacji armii i przemysłu obronnego, czy raczej kolejny element politycznej polaryzacji?

Czy Polska 2050 się rozpada? W najnowszym odcinku „Polskiego demo” podsumowujemy głośny rozłam w Polsce 2050. Część posłanek i posłów opuściła szeregi partii Szymona Hołowni i utworzyła nowy klub parlamentarny: Centrum. Rozmawiamy o tym, co oznacza ten polityczny kryzys dla projektu Szymona Hołowni, jakie role mają do odegrania Paulina Hennig-Kloska i Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz i czy podział P2050 może wpłynąć na stabilność koalicji rządowej i przyszłość rządu Donalda Tuska przed kolejnymi wyborami. W drugiej części odcinka przechodzimy do tematu, który coraz mocniej rezonuje w polskiej polityce: czyli kryzys w PiS i napięcia na prawicy. Zastanawiamy się, czy Jarosław Kaczyński traci kontrolę nad swoim obozem i jaką rolę zaczyna odgrywać Karol Nawrocki jako potencjalny nowy lider prawicy. Pytamy o plany i znaczenie takich osób jak Mateusz Morawiecki i Przemysław Czarnek, analizujemy konflikty związane z partią, jaką jest Suwerenna Polska, a także rosnące znaczenie środowisk takich jak Konfederacja i to, które skupił wokół siebie Grzegorz Braun. W rozmowie pojawiają się także ważne wątki dotyczące prezydenckich wet, sporów o wolność słowa, regulacji DSA. Badamy związki Karola Nawrockiego z rynkiem kryptowalut i jego stosunek do programu SAFE. Zastanawiamy się nad przyszłością instytucji państwa i praworządności. Czy demokracja liberalna w Polsce wymaga dziś szczególnej obrony? To odcinek o tym, jak zmienia się polska scena polityczna, czy kończy się duopol PiS–PO, czy przed nami era nowych partii i nowych konfliktów w centrum i na prawicy. Rozmawiają dr Anna Materska-Sosnowska, Krzysztof Izdebski i Michał Tomasik, a towarzyszy im pies Wandal.

Czy Unia Europejska sobie radzi i nam sprzyja, czy może Unia Europejska zniszczyła rozwój Europy? Coraz częściej słychać pytania o to, czy Unia Europejska się rozpadnie oraz czy Europa upada na naszych oczach. W świecie, w którym polityka międzynarodowa coraz bardziej opiera się na sile, a nie tylko na wartościach, Europa musi na nowo odnaleźć swoje miejsce w globalnym układzie sił. W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” Michał Tomasik i ambasador Janusz Reiter, nasz gość, snują rozważania na temat takich spraw jak bezpieczeństwo międzynarodowe i przyszłość NATO. Analizują też, jak zmienia się równowaga sił na kontynencie. Punktem wyjścia jest Konferencja Bezpieczeństwa w Monachium. Opublikowany przy okazji raport wskazuje na zagrożenie dla międzynarodowego ładu i rosnące ryzyko rozmontowywania istniejących instytucji zamiast ich reformowania. Widać, że tradycyjny porządek po 1945 r. traci skuteczność w obliczu nowych napięć i niepewności strategicznej. Rozmawiamy o tym, dlaczego Europa skręca w prawo, skąd bierze się rosnące poczucie zagrożenia i jaką rolę mogą odegrać Niemcy. Czy armia niemiecka stanie się fundamentem europejskiej obrony? Czy wojsko niemieckie może zbudować jedną z najsilniejszych armii Europy, a nawet jedną z najsilniejszych armii NATO? A może silniejsze Niemcy zachwieją delikatną równowagą sił? Mówimy też o roli Niemiec po II wojnie światowej oraz ich historycznym lęku przed własną potęgą. Zastanawiamy się, jak dziś wygląda odpowiedzialność Niemiec za bezpieczeństwo Europy. To rozmowa o obronności państwa, o przyszłości Unii Europejskiej i o tym, czy Europa potrafi odnaleźć się i przetrwać w nowym, coraz brutalniejszym układzie sił.

W tym odcinku wideokastu „Polskie demo” wyjątkowy gość: Mateusz Lachowski, korespondent wojenny, reporter i twórca kanału YouTube Mateusz Lachowski – korespondent.pl. Lachowski od początku pełnoskalowej rosyjskiej inwazji regularnie wraca do Ukrainy. To rozmowa nie tylko o tym, jaka jest sytuacja na froncie w Ukrainie, ale przede wszystkim o ludziach, emocjach, traumie i cenie, jaką płaci się za wojnę – zarówno po stronie żołnierzy, jak i cywilów. Co się dzieje w Ukrainie? Czy Ukraina odda Donbas i czy jest szansa na to, że Ukraina wygra wojnę? Czy Rosja chce pokoju, czy tylko gra na zmęczenie Zachodu? I co ta wojna oznacza dla Polski, dla naszego bezpieczeństwa? Jaki ma wpływ na relacje polsko-ukraińskie i przyszłość Europy? Mateusz Lachowski opowiada o tym, jak przypadkowo stał się korespondentem wojennym, dlaczego wraca na front mimo ryzyka i jak wojna całkowicie odmieniła jego życie. Mówi o Buczy, Bachmucie, Kramatorsku i Kijowie – o obrazach, których nie da się „odwidzieć”, o PTSD, pracy z terapeutą i o tym, jak reporterzy i żołnierze próbują zachować resztki normalności w nienormalnych warunkach. W rozmowie pojawia się też temat technologii zabijania: drony, wojna materiałowa i odczłowieczanie śmierci. Jak wygląda współczesne pole walki? Dlaczego ta wojna przypomina „wojnę na wyniszczenie” i dlaczego Rosja, mimo ogromnych strat, wciąż jest groźnym przeciwnikiem? Rozmawiamy również o tym, kim i jaki jest Wołodymyr Zełenski: jak do tego doszło, że Lachowski przeprowadził wywiad z prezydentem Ukrainy? Kim jest Zełenski prywatnie? Jak zmieniła go wojna? Jakie emocje towarzyszą mu w rozmowach z Zachodem, zwłaszcza w kontekście polityki USA i Donalda Trumpa? To rozmowa o zmęczeniu wojną, obojętnieniu świata, ale też odporności społeczeństwa ukraińskiego – o tym, jak funkcjonuje państwo w warunkach ciągłych ostrzałów, dlaczego po bombardowaniach sprzątane są ulice i jak wygląda codzienne życie w kraju, który od lat żyje w stanie zagrożenia. Z Mateuszem Lachowskim rozmawiają Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski.

Co naprawdę dzieje się dziś na świecie i w jakim kierunku zmierza globalna polityka? W rozmowie na kanale „Polskie demo” naszym gościem jest Eugeniusz Smolar, dziennikarz, były dyrektor polskiej sekcji BBC i ekspert Centrum Stosunków Międzynarodowych. Analizujemy stosunki międzynarodowe, badamy, jaka jest polityka Donalda Trumpa oraz w co gra Trump wobec Europy, NATO i Ukrainy. Czy Trump ma jakiś pomysł na nową architekturę bezpieczeństwa, czy istnieje plan pokojowy lub tajny plan Trumpa dotyczący Rosji i Chin? Rozmawiamy o tym, jaka jest strategia bezpieczeństwa USA, jak wyglądają relacje Trump–NATO, jaka będzie przyszłość NATO w Polsce oraz o napięciach między NATO a Unią Europejską. Czy to możliwe, że kiedyś Unia Europejska się rozpadnie? Czy grozi nam wojna z Rosją albo eskalacja konfliktu USA–Chiny? Pojawia się również wątek Rady Pokoju, wolności słowa w USA oraz ideologicznego konfliktu między USA a Europą. To rozmowa o końcu stabilnego świata, kryzysie zaufania do sojuszy i o tym, jaką rolę w tej nowej rzeczywistości może odegrać Polska. Z Eugeniuszem Smolarem rozmawiają Michał Tomasik i Anna Materska-Sosnowska, „Polskie demo”.

Dzisiaj w wideokaście „Polskie demo”: Antoni Dudek o polityce. Czy Polska wyjdzie z Unii, czy możliwy jest polexit rozłożony na raty i co to wszystko naprawdę oznacza? W najnowszym materiale rozmawiamy z profesorem o tym, jaka jest wiedza historyczna Polaków i czy kanał „Dudek o historii” pomaga Polkom i Polakom w zrozumieniu, czym jest III RP. Zastanawiamy się wspólnie, czy przyszła moda na walkę z komuną i postkomuną oraz czy wokół tego ogniskują się działania prezydenta Karola Nawrockiego. Czy takim przejawem tej walki może być demontaż Okrągłego Stołu i wyniesienie go z Pałacu Prezydenckiego? Prof. Dudek o Nawrockim publicznie wypowiada się ostro, ale jak zaznacza w rozmowie Anna Materska-Sosnowska, wiele jego opinii potwierdziło się w rzeczywistości. Jakie plany na najbliższe lata w Pałacu ma Karol Nawrocki? W rozmowie prof. Dudek zaznacza, że będzie to zmiana konstytucji i polexit na raty, o czym mówi się już w kuluarach. Czy polexit na raty jest możliwy i czy Polska wyjdzie z Unii Europejskiej po wyborach 2027? Suwerenna Polska marzy się części polityków PiS. Zastanawiamy się wreszcie, jaką w tym wszystkim rolę odegra prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński. Co myśli Karol Nawrocki o Kaczyńskim i jego obecnej sytuacji politycznej? Możliwa jest między nimi bliska współpraca? Z profesorem Antonim Dudkiem rozmawiają Anna Materska-Sosnowska i Michał Tomasik, Polskie demo.

W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo”: ministra Katarzyna Kotula wyjaśnia, jak ma funkcjonować ustawa o sobie najbliższej, która jest właśnie przygotowywana. Czym różni się ten projekt od głośnej wcześniej ustawy o związkach partnerskich? Co się zmieniło w siódmej wersji ustawy? Ministra Kotula powtarza, że związki partnerskie w Polsce powinny być traktowane na równi z małżeństwami niezależnie od tego, czy to związki jednopłciowe czy nie. Związki nieformalne są dziś wybierane przez wiele Polek i Polaków; ustawa ma być formą zabezpieczenia finansowego i prawnego dla osób, które nie zdecydowały się na małżeństwo lub nie mogą tego zrobić.
Katarzyna Kotula wyjaśnia, że związek partnerski (tak tu go nazwijmy) będzie można zawrzeć u notariusza, a partnerzy będą mogli zdecydować, jak ma wyglądać ich wspólnota finansowa, będą zwolnieni od podatku od spadków i darowizn.
Ale co myśli prezydent Karol Nawrocki o związkach partnerskich i ustawie o sobie najbliższej? Wcześniej deklarował, że nie podpisze takiej ustawy. Czy liczy się tylko tradycyjna rodzina? W rozmowie poruszamy także temat bezpieczeństwa, praw człowieka, pytamy o prawa kobiet. Mówimy m.in. o tym, że Niebieska Karta została scyfryzowana – co to oznacza w praktyce?
Z Katarzyną Kotulą rozmawiają Michał Tomasik („Polityka”) i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego).

W najnowszym odcinku wideokastu „Polskie demo” rozmawiamy o jednej z najważniejszych gospodarek świata, czyli Chinach. Jakub Jakóbowski z OSW (Ośrodek Studiów Wschodnich), nasz gość, ekspert, wyjaśnia, jak Pekin systematycznie zmienia nowy globalny porządek. Punktem wyjścia są wydarzenia z ostatnich dni: sytuacja w Wenezueli i sprawa Nicolása Maduro, ale rozmowa szybko prowadzi do ważnego tematu rywalizacji Chin z USA, erozji Pax Americana i świata, w którym coraz częściej mówi się o układzie G2. Rozmawiamy również o tym, jakie Chiny i Tajwan mają dziś relacje oraz czy ostatecznie dojdzie do tego, że Chiny zaatakują Tajwan. Wyjaśniamy także, jakie znaczenie militarne mają Morze Południowochińskie, Azja Wschodnia i Pacyfik, a także jak Pekin postrzega swoją rolę w regionie. Zastanawiamy się ponadto, jak wygląda rywalizacja Chiny–USA i co oznacza ona dla Europy. Czy Europa to przetrwa? Nie zapominamy i o tym, jak ważna jest technologia w Chinach. Potęga Chin w obszarze nowych technologii, rozwój sztucznej inteligencji, infrastruktury krytycznej, a także chińskie samochody w Polsce i na całym świecie każą nam się zastanowić: czy Chiny już wygrały, czy Chiny zdominują świat? A może jest inaczej i to świat uzależniony jest od Chin?
Rozmawiamy również o sojuszu Chiny–Rosja, o wojnie w Ukrainie i o tym, dlaczego Pekin wspiera Moskwę, jednocześnie realizując własne interesy strategiczne. Czy Chiny szykują się na upadek Rosji, będąc ich sojusznikiem? W tle: Grenlandia, Bliski Wschód i Afryka jako kolejne obszary globalnej gry. Gościem odcinka jest Jakub Jakóbowski, wicedyrektor OSW – Ośrodka Studiów Wschodnich. Rozmowę prowadzą Michał Tomasik i dr Anna Materska-Sosnowska.

Dzisiaj w odcinku „Polskie demo” gościem jest Karol Modzelewski: komik, stand-uper i twórca serii „Newsy bez wirusa”. Rozmawiamy o tym, jak działa YouTube, co Karola Modzelewskiego zaskoczyło w analityce i algorytmach (YouTube vs TikTok), kiedy miał swój dotychczasowy peak oraz dlaczego – mimo że „temat wirusa” dawno minął – potrzeba spokojnego, rzetelnego komentarza do wydarzeń wciąż rośnie. Wracamy też do historii, gdy Ordo Iuris wysłało do niego pismo, i do filmu, który – jak sam opowiada – miał realny wpływ na wyborców Konfederacji. Jest o tym, dlaczego politycy kłamią, czego jako obywatel i jako komik oczekuje od polityków (i czy komikom można więcej), a także o tym, co w polskiej polityce dzieje się wokół skrajności, „projektów medialnych” i formatu typu Kanał Zero. Rozmowę z Karolem Modzelewskim prowadzą Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski.

W dzisiejszym odcinku wideokastu „Polskie demo”: Sylwia Czubkowska i ważne pytanie o to, jak sztuczna inteligencja zmieni nasze życie. Czy oddamy je w ręce firm z grupy big tech? Dziennikarka technologiczna i autorka książek „Chińczycy trzymają nas mocno” oraz „Bóg techy” przybliża nowoczesny świat techniki, objaśnia, czym jest cyberbezpieczeństwo i jak działają najnowsze modele językowe sztucznej inteligencji. Rozmawiamy o tym, dokąd zmierza AI, zastanawiamy się, jak działa sztuczna inteligencja i jak AI zmienia świat, wpływając nie tylko na rynek pracy, ale też na relacje międzyludzkie i decyzje, które podejmujemy na co dzień. Rozmawiamy o realnej władzy technologicznych gigantów; padają nazwiska takie jak Sam Altman, Elon Musk czy Larry Ellison z Oracle. Mówimy też o tym, jak lobbing big techu kształtuje regulacje i debatę publiczną. Czy sztuczna inteligencja nam zagraża i czy sztuczna inteligencja przejmie świat, a także jak Elon Musk bawi się światem, zasięgami i emocjami użytkowników? Sprowadzamy też „chmurę” na ziemię, mówiąc o centrach danych, ich kosztach środowiskowych i społecznych. I tłumaczymy, dlaczego Chińczycy trzymają nas mocno w globalnym wyścigu technologicznym. Na koniec zaglądamy na OnlyFans, by pokazać, jak zmienia się pojęcie platform społecznościowych i ekonomii uwagi. Jeśli interesuje Cię, kto dziś rządzi światem i jak sztuczna inteligencja zmieni nasze życie, ten odcinek jest dla Ciebie.
Rozmowę z Sylwią Czubkowską prowadzą Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski.

Dzisiaj w „Polskim demo”: dwa lata rządów koalicji powołanej 13 grudnia 2023 r. to okazja, by zrobić uczciwe podsumowanie rządów Tuska. W jakiej kondycji jest dziś rząd Donalda Tuska, jak się sprawdza rzecznik rządu Adam Szłapka, dlaczego Maciej Berek jest najlepiej ocenianym ministrem i jak sobie radzą najważniejsi koalicjanci Tuska. Analizujemy sondaże partyjne, napięcia w koalicji i rosnące podziały na prawicy. Oceniamy też, jak wybory prezydenckie wpłynęły na sytuację rządu. W części międzynarodowej przyglądamy się temu, co robi Radosław Sikorski, jak wygląda nowa amerykańska strategia bezpieczeństwa narodowego, jak zmieniają się stosunki polsko-ukraińskie, skąd się biorą antyukraińskie nastroje oraz w jakim kierunku zmierza dziś polityka Rosji – i czy poważnie trzeba pytać, czy Rosja zaatakuje NATO? Na koniec przechodzimy do spraw krajowych: proces legislacyjny, edukacja i to, co rząd przez te dwa lata zdołał zrobić, a czego wciąż nie dowiózł.

Dzisiaj w odcinku „Polskie demo”: czy polska sztuka współczesna się opłaca? Spór polska kultura versus polska polityka. Instytut Adama Mickiewicza to instytucja zajmująca się promocją Polski za granicą. Jego dyrektorka Olga Wysocka wyjaśnia, kto z Polaków jest naszym flagowym produktem. Wśród gwiazd wymieniani są: Józef Orliński, Małgorzata Mirga-Tas (obecna na Biennale Venezia 2025) i Marie Skłodowska-Curie. Wysocka tłumaczy, jak współczesne państwa budują swój wizerunek poprzez kulturę, czym jest tożsamość kulturowa Unii Europejskiej i dlaczego kultura bywa narzędziem integracji, ale i politycznych podziałów. Pytamy także: czy kultura jest „miękką bronią”, czy przestrzenią wolności, jak Ukraina używa kultury do budowania tożsamości w czasie wojny, gdzie przebiega granica między patriotyzmem a nacjonalistycznym zawłaszczaniem symboli, dlaczego Polakom wciąż trudno pogodzić się z własnym „chłopskim rodowodem”, jaką rolę odgrywają instytucje kultury i co świat widzi dziś w Polsce, a także czy klasyka („Chłopi”, „Dziady”) przeżywa renesans dzięki nowym mediom i popkulturze. Z dr Olgą Wysocką rozmawiają Anna Materska-Sosnowska i Michał Tomasik, Polskie demo.

Dzisiaj w odcinku „Polskie demo”: przełomowy wyrok TSUE, małżeństwa jednopłciowe i ustawa o związkach partnerskich w Polsce. Po raz pierwszy do wideokastu Michał Tomasik i Krzysztof Izdebski zaprosili posłankę Koalicji Obywatelskiej i rzeczniczkę tego klubu. Dorota Łoboda wyjaśnia, czy państwo polskie uzna małżeństwa zawarte za granicą i jak może wyglądać ustawa o związkach partnerskich i statusie osoby najbliższej. Czy koalicja 15 października ostatecznie będzie miała satysfakcjonujący kształt dla Koalicji Obywatelskiej i Lewicy? I co myśli Karol Nawrocki o związkach partnerskich? W trakcie kampanii wyborczej informował, że jest otwarty na ustalenie statusu osoby najbliższej – co to będzie oznaczało w praktyce? W rozmowie także: równość płci, adopcje jednopłciowe i sejmowy debiut Doroty Łobody – jak to jest być posłanką po raz pierwszy? Czy udaje jej się współpraca z klubowym kolegą, jakim jest Roman Giertych? Do oglądania i słuchania zapraszają Michał Tomasik (tygodnik „Polityka”) i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego), Polskie demo.

Dzisiaj w najnowszym odcinku „Polskie demo”: czym był akt dywersji na kolei i co planuje Rosja? Czy sabotaż na torach w Polsce to kolejna rosyjska inicjatywa? W odcinku dr Agnieszka Bryc, specjalistka do spraw wschodnich, wyjaśnia, co oznacza dywersja na kolei i czy wkrótce przed nami kolejne rosyjskie prowokacje. Tłumaczy, jak działa rosyjska propaganda i czy nastroje antyukraińskie, fake newsy i polaryzacja w Polsce to plan Rosji. Eksplozja na Lubelszczyźnie nie spowodowała ofiar śmiertelnych, tym razem to wysadzone tory, ale czy dywersja w Polsce może się pogłębić i możliwy jest kolejny atak hybrydowy? Co planuje Putin i jaki działania Rosji mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo narodowe Polski? Dr Agnieszka Bryc tłumaczy, jak wygląda rosyjski „schemat działania”: sabotaż, dywersja, presja psychologiczna i propaganda połączone w jedną długofalową strategię. Mówimy o tym, czym tak naprawdę jest wojna kognitywna, jak wykorzystywana jest dezinformacja, by zamienić wojnę Rosji z Zachodem i NATO w „wojnę polsko-polską”. Na koniec rozmawiamy o tym, co można zrobić tu i teraz: jak traktować platformy społecznościowe, jak budować odporność społeczeństwa na manipulację i dlaczego trzeba wprost powiedzieć obywatelom, że to już nie jest czas pokoju, nawet jeśli na ulicach nie widać czołgów. Z dr Agnieszką Bryc rozmawiają Michał Tomasik („Polityka”) i dr Anna Materska-Sosnowska (Fundacja Batorego).

Dzisiaj w „Polskie demo”: jak wyglądał Marsz Niepodległości 2025? Profesor Andrzej Leder, filozof i publicysta, omawia Marsz Niepodległości. Rozmawiamy o tym, czy 11 listopada to okazja do zamanifestowania patriotyzmu, czy jednak święto kultury stadionowej. Jak wygląda dziś nacjonalizm w Polsce na przykładzie takich wydarzeń? Krzysztof Bosak w imieniu organizatorów apelował o świętowanie na marszu i zaniechanie prowokacji. Przywitał także prezydenta, który pojawił się na Marszu Niepodległości po raz pierwszy. Takie sytuacje wcześniej nie miały miejsca. Tymczasem Karol Nawrocki został przyjęty jak swój. Co to oznacza dla polskiej prawicy? Gdzie teraz przebiega ta symboliczna granica: patriotyzm a nacjonalizm?

Dzisiaj w „Polskim demo” Michał Fedorowicz: jak działają algorytmy, co klikamy? Rymanowski vs „Newsweek”, Zbigniew Ziobro. Jak internet wpływa na nasz mózg i nasze zachowania w mediach społecznościowych? Rozmawiamy o ostatnich przykładach: Rymanowski vs „Newsweek”, immunitet Ziobry, czy media kłamią, kto rządzi Polską – polityka czy algorytm? Rozmawiamy o tym, jak algorytmy premiują „prawdę, która lepiej żre”. Pytamy, dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w sieci. I dlaczego media społecznościowe promują autentyczność? Jak działa algorytm na nastroje antyukraińskie? Dlaczego bez mocnych gestów politycznych trudno je będzie odwrócić? Gościem odcinka jest Michał Fedorowicz z kolektywu Res Futura. Rozmowę prowadzą tradycyjnie: Michał Tomasik („Polityka”) i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego).

Dziś w „Polskim demo”: afera CPK, Berkowicz w IKEA i Zbigniew Ziobro – będzie kryzys w sztabie Prawa i Sprawiedliwości?
 W odcinku rozmawiamy o tym, co działo się w weekend: konwencja PiS, konwencja Platformy Obywatelskiej, Igrzyska Wolności. Jarosław Kaczyński miał mocne przemówienie na konwencji w Katowicach. Czy Prawo i Sprawiedliwość inspiruje się teraz ruchem MAGA? W rozmowie także pojawia się wątek Ordo Iuris przy „nowej konstytucji”, Donald Tusk i Europejska Konwencja Praw Człowieka oraz kontrowersje w związku z jego przemówieniem. Nie zapominamy też o sprawach aktualnych, czyli afera z działką CPK oraz pytanie, czy wojna w Ukrainie wciąż nas interesuje? O politycznych narracjach i o tym, co naprawdę zostaje w głowie widzów po „maratonach” konwencji, rozmawiają: Michał Tomasik („Polityka”), dr Anna Materska-Sosnowska i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego).

Dzisiaj w odcinku „Polskie demo”: kryzys migracyjny, polaryzacja w Polsce, umowa z Mercosur, czy lęki, strachy i przepychanki to polska polityka dzisiaj? Polityka w kraju jest bardzo spolaryzowana, tematy jak migracja w Polsce i na granicy, umowa z Mercosur i poglądy Konfederacji, budzą wiele emocji. Czy ta umowa handlowa jest bezpieczna, czy bezpieczeństwo żywnościowe Polaków jest zagrożone? Dlaczego Konfederacja rośnie w siłę i czy Grzegorz Braun nam zagraża?
Te pytania rozgrzewają także emocje wśród polityków. Poglądy Karola Nawrockiego na pakt migracyjny w Polsce są znane, więc budzą w części społeczeństwa obawy. Boją się nie tylko rolnicy w Polsce, ale i całe rodziny. Czy kolejny kryzys w Polsce pozwoli nam współpracować? O współpracy, narracjach politycznych i polaryzacji w Polsce rozmawiają: Michał Tomasik, Anna Materska-Sosnowska, Krzysztof Izdebski. Zapraszamy na Polskie Demo!

W pierwszym odcinku wideokastu „Polskie demo”: czy rząd Tuska upadnie? Koalicja po wyborach: klasa czy obciach? Młodzi wyborcy: jak wygląda polska polityka dziś? Frekwencja w 2023 r. pokazała, że polski elektorat wyborczy umie się zmobilizować. Szczególnie elektorat PiS i prawica w Polsce mają zaangażowanych wyborców. Dziś zmieniło się poparcie dla Konfederacji, a także Lewicy. Na dobry wynik nie może za to liczyć Szymon Hołownia. Jak na to wpływa wybór Karola Nawrockiego na prezydenta Polski? Rozmawiamy o tym, jak wygląda Polska po wyborach prezydenckich. Pamiętamy, że kampania prezydencka 2025 nie należała do delikatnych. Wspominamy też o tym, czym jest snus Nawrockiego, kim jest Jacek Kuroń, czy koalicja 15 października dwa lata od wyborów jest w dobrej formie. Nie zapominamy też o aktywnościach kilku znanych postaci, wyjaśniamy, co robił ostatnio Robert Bąkiewicz, Dariusz Matecki czy Łukasz Mejza. To wszystko to klasa czy obciach? Zapraszamy do oglądania i słuchania: Michał Tomasik („Polityka”), Anna Materska Sosnowska i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego), „Polskie demo”. ------ Polskie demo to wspólny podkast tygodnika „Polityka” i Fundacji Batorego, w którym mówimy o Polsce naszych marzeń, ale i koszmarów. Jak budować lepszą demokrację i jakie przed nią stoją wyzwania? O tym rozmawiamy z gośćmi: ekspertami politycznymi i samymi politykami. Zapraszają: Michał Tomasik („Polityka”), Anna Materska-Sosnowska i Krzysztof Izdebski (Fundacja Batorego).