Realpolitik101

En treinta años, el informe de gobierno ha pasado de ser un largo besamanos al presidente, a una ceremonia protocolaria y repetitiva gracias al afán de la presidenta por pasársela informando. Sin embargo, lo más destacado del Segundo Informe de Gobierno no son los datos que presenta, sino lo que se lee entre líneas.

La presidenta Sheinbaum envió al Congreso su iniciativa de reforma a los artículos 82, 116 y 122 constitucionales para obligar a quien desee ocupar la presidencia o alguna gubernatura a renunciar a otras nacionalidades. ¿Necesitamos esto? ¿Va con alguna dedicatoria? De ser así, ¿no es como matar a una mosca a bazucazos?

Dejando a un lado que un tuit grandilocuente y algo cursi de la presidenta Sheinbaum haya conmovido tanto a Rubén Rocha Moya como para orillarlo a volver a pedir licencia, el Ejecutivo federal ganó una escaramuza no solo ante un gobernador egoísta, sino quizás ante el obradorismo radical. Basta dar dos pasos atrás para ver dónde está la pelea.

Una cosa es admitir que la política debe tener un elemento de espectáculo y teatralidad para llamar la atención y abrir el debate hacia lo sustantivo, y otra es creer que el espectáculo es la sustancia. Un ejemplo de lo segundo es el juego que se traen Alito y Morena, donde el primero se hace el opositor rebelde y los segundos le recuerdan que tiene un desafuero pendiente. Sin embargo, basta con recordar una frase del teniente Harina para tener claro lo que deberíamos exigirles. Y no, no tiene que ver con Papantla, Celaya o cumbiones bien locos.

Dejemos a un lado que el otorgar o negar visas es una decisión soberana de un país. También omitamos que la soberanía se defiende y garantiza fortaleciendo las instituciones, en lugar de envolverse en la bandera: Presentar la revocación deuna visa como un acto injerencista y a quienes la pierden como ejemplos de patriotismo son tácticas propagandísticas de manual, que buscan construir liderazgos a través de la victimización. La pregunta sería: ¿a quién beneficiarían y por cuánto tiempo?

Hay dos formas para asumir el cambio de “paso de Cortés” a “paso de los pueblos indígenas”. La primera, celebrándola como un esfuerzo para resignificar el pasado y devolver la dignidad a los pueblos originarios. El problema es que pronto acabaríamos haciendo maromas para justificar que la presidenta haya hecho tanto alboroto cuando Trump le cambió el nombre al Golfo de México a Golfo de América, y por qué ningún guerrero cultural podría defender a Cortés. La segunda es entender que todo gobierno tratará de resignificar lugares y personas para legitimarse y dirigir la discusión pública, así como las condiciones en las que funciona o no esta táctica.

No es que desconfíe de la oposición, pero cuando se suben a un tema para protegerlo o defenderlo, acaba corriendo la misma suerte que el NAIM, la transparencia y el acceso a la información, la reforma educativa o la independencia del Poder Judicial, por dar algunos ejemplos. Ahora que están en la agenda los derechos de las audiencias, la presidenta Sheinbaum tiene una gran oportunidad para reforzar su popularidad integrando a los líderes opositores a la Mañanera del Pueblo en un segmento donde ejerzan su derecho de réplica.

Es inevitable que la discusión pública se llene de ruido blanco, sea por la cháchara de nuestros políticos o por los ríos de propaganda que sueltan la mayoría de los opinadores, independientemente del extremo político.Para hacer un análisis, se requiere dar dos pasos atrás, redimensionar los términos de la discusión y, de ser posible, regresar a los referentes clásicos y a la historia para reestructurar criterios.Sobre los derechos de las audiencias, hay un ensayo indispensable: La libertad de prensa, escrito por George Orwell.

Si Morena está ocupado tejiendo acuerdos para llegar unidos a 2027, se esperaría que la oposición, plantease plataformas creíbles, con cuadros emergentes. Pero no: las mismas personas de siempre creen que regresarán al poder medrando del descontento y usando palabras como "narcopartido".Peor aún, vemos a algunos invocar su inmunidad parlamentaria para brincarse las leyes como Alito Moreno, quien confunde a su investidura con una "charola".

¿Por qué una película hecha sobre un mito genera tanta polémica, más allá de su valor artístico? No sabemos si hubo una guerra en Troya tal y como la describió Homero y la población del mediterráneo durante la edad de bronce era mucho menos caucásica de lo que sugiere el imaginario hollywoodense. Además, su sistema de valores y estilos de vida aterrorizarían a los guerreros culturales que se dicen herederos de Grecia y Roma. La respuesta: la cháchara conservadora busca congelar al mito por conveniencia política.

Hay frases que son falaces o inexactas, como afirmar que la historia la escriben los vencedores. Cierto: con frecuencia el poder crea y divulga una historiografía hecha para legitimarlo, pero también la historia se transforma continuamente, pues el pasado se enriquece con nuevos hallazgos que la resignifican y arrojan nuevas maneras de entendernos. También la lucha política se libra en el imaginario sobre el pasado, en un intento para controlar el futuro, como diría George Orwell. Hay un caso reciente que vale la pena observar: el intento por restaurar el Paseo del Pendón.

Si queremos seguirnos llamando democracia, es necesario reconocer que los problemas de este sistema se resuelven ampliando derechos y libertades. Todo intento por restringirlos, sea por clase social, familia o grado de conocimientos no salva a la gente de sus propios errores: genera una oligarquía, sujeta a una visión limitada a algo llamado “bien común” o “buen sentido”, que no es otra cosa que la suma de los prejuicios de esos grupos. Además, ni la educación ni el grado académico nos salvan de los embates de la demagogia.

Es irrelevante si el gobierno lo llama coincidencia o la oposición justicia selectiva: la detención del exgobernador Ernesto Ruffo Appel por estar presuntamente vinculado a una red de huachicol se anunció en medio de una crisis de comunicación para el oficialismo, en la que es imposible distinguir la improvisación de la estulticia. Hay dos cosas que debemos tener claras. La primera, que un escándalo no la quita relevancia al otro o lo atenúa. La segunda: es muy probable que el gobierno gane mediáticamente esta escaramuza, dado que la oposición nada ha hecho para dejar de ser el perfecto costal de golpeo en los últimos ocho años.

El registro del Somos México y el PES 3.0 o PAZ, nosrecordó una vieja pregunta: ¿tenemos demasiados partidos? Más allá de la opinión que tengamos sobre esos nuevos institutos, es más fácil que un viejo partido pierda el registro a que uno nuevo lo conserve tras su primera elección. ¿Es una razón para que ya no haya nuevos? Al contrario, es hora de abrir la discusión, si deseamos romper al oligopolio partidista.

Se nos ha acostumbrado a confundir el valor cívico con decirle "sus verdades" a figuras públicas o a creer que un humor frontal es eficaz contra el poder, que nos hemos olvidado de cultivar un género que sí le pega a la clase política en su línea de flotación: la sátira.Tenemos una gran oportunidad para conocer sus métodos y tácticas en una elección especial que tendrá lugar en el Reino Unido, donde competirán un populista de derecha y un basurero por un asiento en el Parlamento.

Mucha gente ambiciona un asiento en el Congreso para tener lo que se llama "Fuero" y usarlo como carta de impunidad.Si la clase política no hablará del tema, pues nadie se da un balazo en el pie de manera voluntaria, da gusto ver cómo algunos órganos, como el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, interpretan los alcances de la inviolabilidad parlamentaria, acotándola según estándares internacionales, como le tocó constatar a Gerardo Fernández Noroña, al considerarse que cometió violencia política de género contra la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz.

Al contrario de quien diga que no se debe hablar de fútbol o política, es saludable discutirlos abiertamente, siempre y cuando dejemos a un lado las emociones y evitemos tomarnos demasiado en serio. De hecho, ambas actividades tienen muchas cosas en común y podemos aprender de una si ponemos atención a la otra. Especialmente después de la muy honrosa participación del Tri.

Sea o no una finta, la noticia de que Estados Unidos no buscará extender el T-MEC marca el final de la primera mitad del sexenio. En el peor escenario, vendrá el estancamiento económico. En el mejor, vendrán años donde o reinventamos un proyecto compartido de nación, o tendremos un demagogo de extrema derecha en el corto plazo. ¿Se le bajará a Morena su borrachera de poder, antes que se le acaben de derretir las alas?

Una propuesta radical debe ser creíble o pasará al anecdotario. Esto viene a cuento tras la presentación de las 111 propuestas de política pública del PAN.Sin una pizca de autocrítica sobre por qué fueron derogadas las reformas de Fox y Calderón ante el aplauso de una mayoría, quieren volver a lo que había en 2018.También destaca la edificación de una "megacárcel" exclusiva para narcopolíticos y extorsionadores y cadena perpetua. Ahora bien, ¿son creíbles?

La presunta entrevista a Carlos Monsivais publicada por El Universal confirma que el morbo es una de las más eficaces herramientas de propaganda.No es necesario meterse en la controversia sobre su autenticidad, para darse cuenta de que el artículo tiene un sesgo y un objetivo políticos, y estaban anunciados desde los primeros párrafos.Dicho lo anterior, la pregunta sería a favor de quién.

La victoria de Abelardo de la Espirella en Colombia tiene alarmada a nuestra izquierda. Sin embargo, aunque Morena quiera pintar al golpe de péndulo como un apocalipsis zombie, en realidad será una historia tan conocida que deberíamos ya haber aprendido algo.

En unos días, Morena emitirá la convocatoria para elegir a quienes coordinarán esfuerzos en los 17 estados donde habrá elecciones. Esto adelantará los tiempos electorales por varios meses. ¿Vale la pena distraerse del Mundial de Fútbol para apreciar este otro espectáculo?

¿La presidenta desconoció a la CNTE como interlocutor, y entrará en contacto directo con millones de maestros en más de 231,000 planteles? Es claro que, si llega a encontrarse con algún grupo, será en un evento altamente controlado y para aplaudirle - además de que evitará cualquier confrontación.Sin embargo, esta jugada le da tiempo para encontrar nuevos acomodos, si puede construirse un entorno distinto al de la semana pasada.

Como en todo espectáculo, la propaganda política exagera un hecho para darle dimensiones épicas y movilizar emociones. Ante un PRI adelanta que así serán las elecciones de 2027 y un Morena que denuncia fraude electoral como si entre gitanos se leyesen las manos, sería bueno diseccionar los hechos para tener una mejor idea.

Estamos a unos días del inicio del Mundial de Futbol, y la Ciudad de México está hecha un caos gracias a la "ajolotización", que lejos de sumarse a la ola pambolera, le hace tanto contrapunto que acaba sonando falsa.Sin embargo, es una oportunidad privilegiada para entender la importancia de los espacios públicos en el ejercicio del poder y la muy humana búsqueda de la trascendencia.

Esta semana se promulgó la reforma constitucional que estableció a la intervención extranjera como causal de nulidad de eleccionesMás allá del nacionalismo chauvinista y cerrado que refleja, se plantean retos regulatorios complejos y, sobre todo, el desafío de distinguir entre un intervencionismo "bueno" de uno "malo"

El discurso de la presidenta en el marco de los dos años de su triunfo electoral fue un parteaguas, y está por verse si fue por las razones correctas.Sin negar que hay un interés de Estados Unidos por tener un gobierno afín, la táctica de la presidenta puede desgastarse muy rápidamente.

Ya vamos por el mes del choque entre la presidenta Sheinbaum y la gobernadora Campos, a quien le han aventado al partido y hasta la fiscalía.Del lado guinda, la quieren ver en la cárcel, mientras al otro extremo la imaginan hasta como presidenta.Sabiendo que ambos extremos son exagerados, ¿es buena idea subestimarla?

Algo que destaca al derecho mexicano es su retórica y aspiracionismo por encima del diagnóstico, la prospectiva, la técnica legislativa y hasta la jurisprudencia. Gracias a ello tenemos una Constitución que se lee más como un proyecto poético que una norma que brinde certeza jurídicaLas reformas que se discutirán en el próximo periodo de sesiones del Congreso forman parte de esa bella tradición

Decir que en política todo comunica, no es un lugar común, sino una máxima para planear todo hasta el más mínimo detalle. Ignorar esto puede incluso acabar con una carrera.Hace unos días, el senador Saúl Monreal grabó su segmento "Jueves de rolita" con una banda de su estado llamada The BadMen, cuyo bajista portaba una playera con una esvástica.Antes de escandalizarnos, revisemos las tres formas de usar este símbolo en un acto público, para dar un veredicto.

Siempre es útil preguntarse qué pensarían otras personas sobre una coyuntura, para encontrar formas distintas de interpretar lo que ocurre y saber mejor qué hacer.Hay una cita de Margaret Thatcher que podría ayudarnos a entender por qué un senador morenista se sigue dando baños de pureza desde Badiraguato, aun cuando toda evidencia lo desacredita, mejorando así nuestro espíritu crítico.

Aunque es inexacto comparar a una secta con un movimiento político, ambos comparten recursos para generar una adhesión emocional, llegando a generar una dependencia hacia quienes militan. ¿Cómo salir de esas burbujas? En Estados Unidos hay un grupo para quienes desean abandonar MAGA, y su experiencia puede servirnos - aunque sea para saber lo que hemos hecho mal

Hay palabras que pueden confundirse en tiempos de normalidad, como la popularidad y el liderazgo. El primero le da a quien gobierna la credibilidad y legitimidad necesarias para tomar decisiones. Sin embargo, las emergencias exigen otras cualidades aparte del carisma, para brindar certeza y exigir sacrificios a cambio de un futuro mejor. ¿Estamos acercándonos a un momento donde comencemos a distinguir entre ambos términos? ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de la presidenta ante tal escenario?

¿Está la agenda pública que arde con escándalos? No perdamos la calma: para eso está la banalidad. Ahora que tanto la izquierda como la derecha vuelven a usar a Hernán Cortés como herramienta de golpeo, ¿no es hora de preguntarnos si estamos consumiendo historiografía chatarra?

Ante los cambios en el clima político, hay aves que modifican su dieta, incorporando la carne de gallo. Eso está ocurriendo con los tucanes del verde ecologista, quienes de entrada exigen a Morena 5 de las 17 gubernaturas a elegirse en 2027, e incluso algunos dirigentes se están autodestapando para 2030. De lo contrario, amenazan con romper la coalición. ¿De verdad son tan fuertes que hasta la alianza peligra?

Es irrelevante que un tema tenga áreas grises, o cuya discusión requiera una cabeza fría de cara al interés nacional, cuando se le puede sacar raja política en tiempos electorales. Tal es el caso del accidente en Chihuahua, donde murieron personas vinculadas con agencias estadounidenses.¿Quién ganaría y quién perdería si se escala el golpeteo? Es de pronóstico reservado.

El tiroteo de Teotihuacán no solo es una tragedia y un acto condenable: pone al centro de la discusión el tema de la seguridad durante el Mundial y debería abrir un debate sin prejuicios sobre redes sociales y salud mental. Sobre todo, pondrá a prueba el liderazgo de la presidenta Sheinbaum y su capacidad para brindar certeza y confianza, ante los cuestionamientos externos y un nuevo discurso de odio que se está gestando desde el otro extremo político: el de la justa retribución contra Morena.

A un año de las elecciones intermedias, vuelven a surgir voces que claman por una nueva alianza opositora pues, dicen, los partidos no pueden vencer solos a Morena. ¿Será que la tercera es la vencida, o más bien volver a comprar ese cuento es señal de que no tenemos remedio como ciudadanía?

En los próximos días, la Cámara de Diputados hará su último gran acto, antes de que cambien las dinámicas políticas rumbo a 2027: la selección de tres integrantes del Consejo General del INE, y no debe haber sorpresas sobre las afinidades políticas que tendrán. Ante lo inevitable, ¿qué le quedaría por hacer a la crítica del oficialismo, sin tener que salir a la calle con girones de telaenredados en sus uñas?

Hace unos años, creíamos que el integrismo religioso estaba limitado al Islam. Hoy, al ver a los evangélicos buscar la guerra en Medio Oriente para iniciar el final de los tiempos y a Netanyahu incorporar narrativas religiosas en su política exterior, surge una pregunta: ¿será que cualquier intento de mezclar religión y política acaba en este escenario, independientemente de las intenciones iniciales?

Aunque al principio se quiso desestimar como una noticia falsa, el gobierno tuvo que reconocer que, en efecto, una persona tomó el sol en un balcón de Palacio Nacional. No importa que hayan rectificado gracias a una segunda revisión: si hay cambios en el equipo cercano de la presidenta no es porque alguien hubiese mentido, sino porque este recurso está perdiendo la fuerza moral que tuvo durante el sexenio pasado.

Todo intento por silenciar a la sociedad civil organizada, sea por el fisco o la coacción, es autoritarismo y se debe denunciar y condenar. Lamentablemente esto le importa a muy poca gente más allá del círculo rojo. Si deseamos reivindicar a este importante contrapeso, urge la reflexión y la calibración – o quizás hasta el relanzamiento.

Tal y como correspondía con el clamor del pueblo, el Senado votó por eliminar los privilegios de la clase política – incluyendo el que se quería atribuir la presidenta, para aparecer en las boletas de 2027. Después de meses deespeculaciones, adrenalina y rebeliones, donde Claudia Sheinbaum dilapidó capital político, todo el proceso terminó, como diría Porfirio Muñoz Ledo, en el parto de los montes. ¿Qué sigue?

Según Oscar Wilde, la imitación es la más sincera adulación que la mediocridad brinda a la grandeza. ¿Puede aplicarse el dicho a la oposición, ahora que comienza a imitar los usos y costumbres de Morena rumbo a las elecciones de 2027?

Un principio básico de planeación estratégica define que el valor de los objetivos alcanzados debe ser superior a los costos incurridos en tiempo, recursos y, en el caso de quienes gobiernan, el capital político que invierten. Tras meses de construir expectativas y derrochar credibilidad, ¿qué ganó realmente la presidenta con su reforma electoral? ¿Valió la pena?

Aunque el "Plan B" pasará sin contratiempos, ¿se puede considerar que la Reforma Electoral fue un fracaso? Cierto, mantiene la mayoría y la oposición no puede capitalizar el revés, pero algo cambió al interior del oficialismo...

A partir de las declaraciones de Laura Fernández Díaz y las expresadas durante la reunión por el Escudo de las Américas, ¿de verdad estamos tan mal, o deberíamos tomar estas declaraciones como propaganda? ¿Haría las cosas mejor una derecha radical si llegara al poder?

El retraso de la presentación de la Reforma Electoral impacta en la credibilidad de la presidenta. ¿Será que, de tanto invocar a Calderón, su gestión también acabe con un revés legislativo, con el agravante de que sería a manos de su propia coalición?

Dice Morena que la reforma electoral no busca crear un partido hegemónico. Sin embargo, y aunque falta la iniciativa, se puede hacer una prospectiva básica sobre el efecto que tendría en el sistema de partidos

A reserva de tener más detalles, todo indica que la presidenta enviará su Reforma Electoral al Congreso sin tener amarrados todos los votos. ¿Será que está planeando su Plan C rumbo a 2027? ¿Sería una buena idea, o un suicidio político?