All Episodes

Dlaczego Polacy zawsze się o coś kłócą? Prawem i rozumem #48.

Polska vs. Ukraina. Koniec empatii i walka nacjonalizmów. Prawem i rozumem #47

Nawrocki chce zmienić konstytucję pod siebie. Prawem i rozumem #46

Dlaczego pisowscy prezydenci zawsze niszczą TK? Prawem i rozumem #45

Po co partii prawnik, skoro ona chce ideologicznego żołnierza? Prawem i rozumem #44

„Nowrocky”, Trybunał i prywatne państwo. Jak władza robi z Polski folwark. Prawem i rozumem #43

Wyspa Epsteina – skąd to zło? Prawem i rozumem #42

To nie był przypadek: państwo produkuje śmierć. Prawem i rozumem #41

Braun to kara za wojnę z religią? Prawem i rozumem #40

Dania zabija listy. A razem z nimi kawałek świata. Prawem i rozumem #39

Tęczowa Unia czy Święta Komunia? Prawem i rozumem #38

Chciał być rzeźnikiem, został świętą krową. Prawem i rozumem #37

Trump, Tusk i Woś – walka klasowa się zaostrza. Prawem i rozumem #36

Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis? Prawem i rozumem #35

Trzaskowski zrozumiał snus. Prawem i rozumem #34

Ziobro i Pegasus czyli antykomunista wprowadza elektronicznego ubeka. Prawem i rozumem #33

Edukacja zdrowotna – seksualne Schengen? Prawem i rozumem #32

Gdy zabija proboszcz, gdy zabija imigrant… Prawem i rozumem #31

Prezydent Strongman? Dwa komunikaty Karola Nawrockiego, które mówią o władzy więcej niż jego orędzie. Prawem i rozumem #30

Kłamstwo proputinowskie. Dlaczego kłamiący o Auschwitz są dziś użyteczni da Rosji. Prawem i rozumem #29

Tusku, daj kasę na emocje! Bez propagandy wolność przegra. Prawem i rozumem #28

„Ludzkie odrzuty” i propaganda strachu. Co naprawdę mówi Konfederacja? Prawem i rozumem #27

Czy “głupi” powinni mieć prawo głosu? O elitarnej pokusie cenzusu intelektualnego. Prawem i rozumem #26

Sfałszowali? Gdy przegrana to dowód na spisek. Prawem i rozumem #25

Co dalej? Ostatni moment, by zawalczyć o europejską Polskę. Prawem i rozumem #24

Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży Prawem i rozumem #23

Obrońca niewinnych czy cyniczny gracz? Braun i aborcyjna krucjata Prawem i rozumem #22

Jakiego prezydenta chcemy? Tradycjonalistę czy postępowca? Prawem i rozumem #21

Konfederacja rozwala system? Dlaczego młodzi chcą wyzerować politykę? Prawem i rozumem #20

Jak pycha Trumpa, Vance’a i Muska doprowadzi ich do klęski. Prawem i rozumem #19

PiS, Semka i Baczyński czyli nowa edycja “Tańca z trumnami”. Prawem i rozumem #18

We wtorek oglądam TVN, w środę TV Republikę. Prawem i rozumem #17

Lewica ułatwiła wygraną Trumpa. Prawem i rozumem #16

Państwo Mentzena: biceps Pudziana, nogi Bociana. Prawem i rozumem #15

Nie Tusk i nie Trump – co tak naprawdę dzieli Polaków? Prawem i rozumem #14

Smartfon, Elon Musk, autorytaryzm. Prawem i rozumem #13

Ziobro gardzi Polską. Prawem i rozumem #12

“Róbta, co chceta” czy “Szczęść Boże”? Owsiak, Braun i młodzież

Dlaczego lewica przegrywa z prawicą? Prawem i rozumem #10

Trump bierze Kanadę, TV Republika bierze kasę WOŚP – Prawem i rozumem #9

Giertychowe czy Matczakowe? Jakie rozliczenia? Prawem i rozumem #8

“Babciu, nie płać Rydzykowi!” – czy warto przekonywać rodzinę do swoich racji? Prawem i rozumem #7

Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? Prawe i rozumem #6

Edukacja seksualna czyli kto ci wychowa dziecko? Prawek i rozumem #5

Dlaczego młodzi faceci głosują na postfaszystów? Prawem i rozumem #4

Prawem i rozumem #3 Kto bardziej łamał prawo – PiS czy KO?

Prawem i rozumem #2 – Trump wrócił. Czy PiS powróci także?

Prawem i rozumem #1 – Jak rozmawiać z przeciwnikiem ideologicznym?

O szaleństwie i Czerwonym Kapturku promującym toksyczną męskość

Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii

O prawie i sprawiedliwości (pisanych małą literą)

O dyktatorach, którzy boją się żartów i dlaczego Trump nie powoływał do SN przegrywów

Czy prawo jest bardziej podobne do młotka czy do zerwanych sznurówek? Heidegger i trudne przypadki

Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie?

Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają?

Czyje powinno być prawo?

Czy kara śmierci za przekroczenie prędkości spowoduje, że ludzie będą jeździć wolno? – wykład 2. (2023-2024)

Demokracja jest rozmową, autorytaryzm jest walką – wykład 1 (2023-2024)

Jak nie dać się oszukać populistom, którzy majstrują przy języku. Podsumowanie cyklu

Czy konstytucja to bardziej stary list czy piracka mapa? O dynamicznej wykładni prawa

Co ma wspólnego praworządność z romantycznością? O niemożności ścisłego zdefiniowania pojęć

Jak zmienić świat, zmieniając pojęcia. Desegregacja rasowa jako uzasadniona zmiana pojęciowa

Memy, artefakty, pojęcia, wyroki. Dlaczego kopiujemy rzeczy, które raz się sprawdziły?

Ten straszny gender – o zmianach w pojęciu płci i o tym, co to znaczy dla prawa

Mike Tyson, “Mam talent” i krokodyl zjadający golfistę: szaleństwo internetowej rolki i śmierć słowa

“Zepsute elity” kontra “zdrowy lud”. Jak populiści wydrążają język z treści, by lepiej nienawidzić.

Czy na urodzinach 99-latka wypada śpiewać “100 lat!”? O ryzykach ślepego podążania za tradycją

Czym różni się wyrywanie zębów od wyrywania paznokci? Okrucieństwo i inne pojęcia ogólne

Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria

“Odklejka”, “ludobójstwo”, “faszyzm” i “gender” – czy każda zmiana językowa jest uzasadniona?

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 13 i ostatni

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 12

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 11.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 10.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 9.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 8.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 7.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 6

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 5.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 4.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 3.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 2.

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 1.

Jak mówić prosto o złożonych sprawach

Czy dobry naukowiec musi być szaleńcem? Opowieść o raku i insulinie

Nie widzisz człowieka, widzisz ideologię. Saramago o moralnej ślepocie

Jak chronić demokrację, apelując do emocji?

Co zrobić, żeby się w społeczeństwie nie pozabijać?

Czy prawo jest jak symfonia?

Dlaczego “segregacja sanitarna” to propaganda?

Czym tak naprawdę jest duch prawa?

Czy prawo jest monologiem szeryfa czy dialogiem partnerów?

Co jest najmniejszym trybikiem w wielkiej maszynie prawa?

Natura czy kultura? Co leży u podstaw prawa?

Czy instytucje mogą wymierać? Teoria ewolucji a organizacja społeczeństwa

Książki mojego życia – rozmowa w Big Book Cafe

Czy Bóg umarł? D. S. Wilson o religii i ewolucji

Czy raper będzie dobrym obywatelem? Matczak o wychowaniu do buntu

Dawna Hiszpania i nowa nadzieja. Menocal i Borges w krainie Don Kichota

Marionetka staje się prawdziwym chłopcem. Collodi, Pinokio i Dzień Ojca

Świat, jaki znamy, upada. Dukaj o emocjach i cenzurze

Czy szkoła jest jak więzienie? Foucault o władzy dyscyplinującej

Szanujcie dawne opowieści. Peterson o sile tradycji

Maminsynek będzie złym obywatelem. Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu

Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm i społeczny sado-masochizm

Dlaczego czasami warto być niegrzecznym? Albert Camus o potrzebie buntu

Gdy pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie

Wykład piętnasty: O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili?

Wykład czternasty: Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie

Wykład trzynasty: Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie

Wykład dwunasty: Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? Teoria sprawiedliwości Johna Rawlsa a prawo

Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa

Wykład dziesiąty: Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? Filozofia J. Habermasa a prawo

Wykład dziewiąty: Czy prawo obowiązuje, jeśli wszyscy je lekceważą?

Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo

Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?

Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?

Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)

Wykład czwarty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)

Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?

Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?

Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst – jakie jest źródło prawa?

Wykłady z filozofii prawa – wprowadzenie