人类的“解读”本能来自于不安全感？从索隐派到中央经济工作会议

本期我们来聊聊“解读”这件事情，以及人类的解读本能和“不安全感”之间的关系。拿最近两件热议的事情举例：一个是索隐派，另外一个是中央经济工作会议——这两件事虽然听起来离得有点远，但都是有一个底层逻辑。（今天播客的部分内容，大家可以在我的 Substack 发现叙事中看到。这篇播客和文字内容可能有点不一样，但播客中没有听到的，或者不适合在播客里讲的、大家只能在 Substack 上看到的内容，播客中会有提示。）🟢 时间戳：00:00:54 索隐派为何又开始流行？00:04:04 当人类大脑对解释性上瘾00:07:29 解读中央经济工作会议：中外分析师风格趋同，外国人可能也get到了「索隐基本功」00:12:45 财政政策重心转移「救官」00:14:18 货币政策通缩不再回避00:18:04 服务业新定位00:20:10 中国式决策00:21:46 预告一个小项目：看看人类与AI发现叙事和预测能力谁更靠谱？欢迎订阅发现叙事的 Substack Newsletter：https://wenli.substack.com/ 播客中提到的substack文章：1. 《中央经济工作会议解读已经变成了一件门槛非常高的事情： 决策层到底xxxxx》： https://wenli.substack.com/p/fa8 2. 《夭折的播客》：https://wenli.substack.com/p/5dd