台灣怎麼想？

台大台文所博士後研究員林運鴻接受主持人王家軒專訪時表示，在威權高壓體制下書寫苦難並非單純客觀的描述，而是冒著極大遭清算風險的勇敢行動。他將認識歷史創傷的文本分為五大類：官方檔案、親歷者證言、歷史教育、歷史研究與文藝表現。他提醒這五種材料各有局限，因此理解歷史必須多方閱讀、交叉檢證。 針對學者汪宏倫提出「台灣有兩套平行且無共識的歷史記憶，因此應擱置轉型正義」的觀點，林運鴻認為，本土派敘述的是人民遭本應保護他們的國家政權無端剝奪與屠殺，而中華民國派的苦難則源於國共內戰失敗而流亡。兩者在道德究責的層次上截然不同。 節目中還談到，若站在黨國史觀的角度，或許會有人主張當年政權雖犯下錯誤，但也帶來了十大建設、台積電等經濟奇蹟，是否能以「功過相抵」的方式放下過去以求和解？林運鴻回應，道德問題必須獨立探討，不能因為遇到現實阻力就放棄道德責任，也不能因為獨裁政權曾帶來經濟利益就原諒其侵犯人權的瑕疵。林運鴻強調，轉型正義的核心不是政治鬥爭，而是台灣人選擇要建立什麼樣的「德性」，如果我們渴望一個將民主、自由與法治視為最高價值的國家，轉型正義就是一項絕不能用利益妥協、非做不可的道德責任。 本集節目重點： ◎史料必須交叉驗證 ◎苦難記憶本質不同 不能混為一談 ◎道德問題應獨立看待 無法功過相抵 ◎轉型正義是道德責任 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台大台文所博士後研究員林運鴻，一同探討關於台灣文學中的「苦難書寫」、歷史記憶與轉型正義等重要議題。 林運鴻表示，台灣文學相關科系的發展與台灣民主化進程息息相關，相較於傳統中文系偏重中國古典文化，台灣文學的主流更具強烈的寫實主義色彩與現實政治關懷。針對曾任職促轉會的經驗，林運鴻說明，外界對促轉會的成效或許有褒有貶，但轉型正義不應僅是政府機關的單一責任，它更需要整個社會共同參與，去反思並面對過去曾發生過的歷史創傷。 關於「苦難書寫」部分，林運鴻強調，許多現代民族國家的歷史記憶與集體認同都是建立在共同承受的巨大苦難之上，因為訴諸悲劇最能產生強烈的社會感染力與認同感。然而，台灣的困境在於社會內部缺乏「共享的苦難起源」。 對此，王家軒觀察，這確實是台灣社會非常值得關注的現象。他以自身的生命經驗為例，指出外省族群的苦難記憶，多半圍繞著對日抗戰或隨國民黨撤退來台的艱辛流亡，但對本省族群而言，苦難的記憶往往是二二八事件，或是白色恐怖時期親友突遭特務抓捕的恐懼，這兩種截然不同的歷史經驗，導致不同族群對苦難的認知毫無交集，甚至產生排他性，進而影響了大家對「自己人」的界定。 針對苦難是否必然排他，林運鴻分析，苦難在本質上並不排他，但在台灣的現實政治與社會中，卻時常被排他性地操作。此外，針對王家軒表示自己兒時對國家暴力鮮少聽聞的經驗，林運鴻回應，這是因為在過去的威權體制下，受害者家屬因為恐懼而根本不敢發聲，直到台灣民主化之後，這些被長期封閉的苦難記憶才得以透過口述歷史重見天日。 本集節目重點： ◎轉型正義需要全社會共同參與 ◎台灣缺乏共享的苦難起源 ◎族群間苦難記憶的巨大分歧 ◎政治排他性操作與民主的重要性 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請暗坑文化工作室創辦人吳柏瑋，深入探討威權時期「安康接待室」歷史。 王家軒點出，安康接待室地理位置極度隱密，當年美麗島事件的政治犯如陳菊、張俊宏等人，都是被蒙住雙眼帶入，完全不知道自己身在何處。受難者回憶，最可怕的是精神折磨，像是24小時開著燈導致的睡眠剝奪、上廁所隱私的羞辱，以及與外界完全斷聯的未知恐懼。 針對安康接待室的空間設計與審訊手段，吳柏瑋表示，這裡的設計初衷就是為了隱蔽並製造時空錯亂。牢房沒有對外窗，偵訊室更貼滿高級吸音板，讓受難者聽不到外界聲音。吳柏瑋說明，調查局慣用「疲勞偵訊」，連續三天三夜不讓人睡覺，並逼迫受難者不斷重寫自白書，寫完立刻撕掉，反覆折磨直到對方精神崩潰。除此之外，審訊人員還會刻意調查受難者祖宗十八代來施壓，或利用年關將近的思鄉之情進行威逼利誘，或是在極度孤立的環境下，審訊者會偽裝成好人，讓無助的受難者對他們產生依賴感，藉此突破心防。 關於如何看待歷史檔案，吳柏瑋強調，官方檔案與受難者的口述歷史經常兜不攏，例如官方紀錄顯示安康接待室設有「放風區」，但政治犯的記憶裡卻毫無印象。因此，吳柏瑋認為，官方檔案代表的往往是官方說法與粉飾，絕對不能盲目盡信，必須將官方文獻、口述歷史以及歷史現場交叉比對，才能拼湊出最接近真相的原貌。 本集節目重點： ◎隱密的關押環境 ◎未知的恐懼與精神折磨 ◎疲勞偵訊與心理戰 ◎官方歷史一定是真的嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪暗坑文化工作室創辦人吳柏瑋，一同探討新店不義遺址「安康接待室」的歷史與功能。 主持人王家軒指出，身為新店人，過去雖知此地有許多不義遺址，但位於安坑的「安康接待室」因地理位置極其隱蔽，隱藏在山谷與茂密森林中，即便是在地居民也難以察覺其存在。該處曾是調查局審訊思想犯的祕密基地，美麗島事件的前輩如陳菊、姚嘉文等人都曾在此受難。 吳柏瑋表示，安坑地區因移民背景不同，在地認同與新店區有所區別。他成立工作室是為了建構地方主體性，避免傳統地名在快速的社會流動中消失。關於安康接待室的名稱，吳柏瑋說明，從早期的「大龍峒留質室」演變到「三張犁接待室」，再到「安康接待室」，皆是以溫和的中性詞彙掩蓋偵訊、刑求與囚禁的真實功能，讓外界無法從字面上理解其機關性質。他更進一步提到，安康接待室與景美人權園區不同。安康接待室是調查局在判決前進行高壓偵訊、筆錄製作的空間，受難者通常會先在安康被逼供出所需資訊，才會移送到看守所。 關於內部的空間設計，王家軒提及他對「工作區」與「休養區」等命名感到憤怒，認為這是極度的粉飾太平。吳柏瑋回應，調查局利用《解送人犯辦法》的法律漏洞，以「寄押」名義規避偵訊時間的限制。透過在工作區審訊與休養區囚禁之間來回提訊，使受難者的留置時間歸零重算，藉此非法留置超過三個月。此外，受難者被蒙頭移送，且囚室長年不熄燈，使其完全喪失時空感。這段歷史揭示了威權體制如何透過名稱與法律遊戲，對民主前輩進行不人道的迫害。 本集節目重點： ◎神秘的安康接待室 ◎以溫和的命名掩蓋殘酷的真相 ◎偵訊功能與看守所的區分 ◎利用法律漏洞進行迫害 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請作家朱宥勳、亞東醫院腎臟科醫師洪明道，共同探討「二月的記持」活動中，台灣民主前輩在剛強政治形象下的溫柔面容，還原這些人物最真實的溫度。 王家軒首先談到，讀到林義雄在1979年12月10號，在高雄發生遊行的當晚，即便面對打壓他的警察，仍為迷路的警察引路，這份人對人的關懷令人極其感動。他認為，這些政治人物在挑戰威權時展現了硬骨氣與滔滔雄辯，但在家書與面對子女時，那種爆發出來的父愛與柔情，往往有著 180 度的大翻轉。 針對林義雄的生命故事，洪明道表示，他在研究中發現林義雄做為北漂青年考上台大法律系並成家立業，但內心仍保有傳統價值觀，他曾為當初對雙胞胎女兒出生時流露出的重男輕女心態感到後悔，並在血案後轉化為對女兒的回憶。洪明道認為，這正是林義雄在省議員陽剛質詢背後，最溫暖且不為人知的柔情一面。 朱宥勳分析，施明德之所以能撐過長達二十五年的牢獄與刑求，關鍵在於他那強大的自我與對英雄敘事的渴望。朱宥勳還分享了一個關於當時的細節，施明德在獄中常借到禁書，是因為獄政體系根本搞不清楚哪些書該銷毀，反而讓政治犯在監獄裡安全地讀書。朱宥勳強調，他在寫作過程中發現歷史的時間線會不斷收攏，不同世代間的政治知識與經驗，正是透過這種連結被保留與傳承下來。 本集節目重點： ◎還原民主前輩的人性溫度 ◎政治剛強與私人柔情的反差 ◎心理韌性的支撐 ◎歷史脈絡的收攏與經驗的傳承 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts  

主持人王家軒邀請作家朱宥勳、亞東醫院腎臟科醫師洪明道，針對台灣歷史「補課」熱潮進行的深度討論。 王家軒指出，今年二月因林宅血案影視計畫引發的失言爭議，暴露出社會大眾對於台灣近現代史認知的貧乏。這股反思轉化為實際行動，許多民眾在228期間前往人權園區補課。他特別提到侯宗佑老師設計的轉型正義小測驗，列出25位關鍵歷史人物，以此測試大眾是否真的了解台灣的民主轉型過程。 朱宥勳表示，針對這份名單，大多數人可能認識人名，卻講不出其背後的具體故事。他因此發起「二月的記持」接力寫作計畫，找來各界好友在228前補齊這25位人物的生命史。朱宥勳強調，公民理解歷史應遵循由近及遠，略古詳今的原則，即優先學習身邊的家鄉史與影響現狀最深的近現代史，而非從遙遠的三皇五帝開始。他也指出，原名單中女性比例偏低，透過民間接力書寫，能更全面地補充歷史的多樣性。他還解釋，這項計畫的核心是讓記憶在非專業者手中生長，只要大家開始談論，歷史就不會被遺忘。 洪明道認為，他對歷史的追求源於想了解家鄉的故事。在寫作過程中，他發現了路竹受難牙醫黃溫恭的故事，黃醫師被國家扣留幾十年的遺書，流露出對家人深刻的情感與對家鄉街道的眷戀。洪明道表示，他常以閱讀碩博士論文與回憶錄的暴力解法來蒐集資料，試圖從生冷的史料中提取人性細節，例如林義雄對家人的虧欠與愛，讓歷史更加有溫度。 本集節目重點： ◎失言爭議引發台灣史補課熱潮 ◎二月的記持計畫為何？ ◎由近及遠 略古詳今的歷史學習觀 ◎透過人性細節賦予歷史溫度 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts  

信民兩岸關係協會理事李孟居接受主持人王家軒訪問時表示，他在中國經歷了 76 天的「指定居所監視居住」，那種與世隔絕、只能與審訊者對話的孤獨感極其恐怖，甚至會讓人產生渴望被審訊的心理。 李孟居指出，中國司法黑暗，他在看守所遇到許多被控「間諜罪」的年輕人，其實只是在微信群組找兼職拍照，卻被國安人員為了績效而釣魚執法。他認為看守所內高達九成的人都是冤枉的。 李孟居在獲釋後被限制出境的兩年間走訪了一百多個城市，並在北京與民運人士胡佳深交，親眼見到中共連小區名稱叫「自由城」都無法容忍。他還分享，旅途中遇到一位八十歲的老人家，其家族曾傾家蕩產支持中共革命，最後卻被活活鬥死十多人，那位老人家語重心長地告訴他，千萬不要相信共產黨，這讓他領悟到兩岸並非一家親，共產黨的本質從未改變。 針對台灣的未來，李孟居認為，自由不是免費的，台灣人必須警醒。他目前正積極投入 NGO 活動並推廣無人機民防訓練。李孟居強調，從俄烏戰爭可看出無人機的重要性，但台灣目前的飛手證照數量遠遠不足。大家必須做好準備，共同守護台灣這塊土地。 本集節目重點： ◎76天指定居所監視居住的心理迫害 ◎中國司法的黑暗 ◎看清中共的政權本質與歷史教訓 ◎推廣民間防衛韌性與無人機訓練 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請信民兩岸關係協會理事李孟居來分享曾遭中國關押、滯留長達四年的親身經歷。 王家軒首先指出，近年來台灣民眾在中國失聯或被盤查的數據驚人。他以八旗文化總編輯富察為例，富察自2023年3月失蹤後，被控煽動顛覆國家罪判刑三年，其過程缺乏法律保障，甚至連家屬探視與律師辯護都受到嚴格限制。他提到，中國的司法體系與民主社會完全不同，且審判過程極不透明。許多人認為只要不談政治就沒事，但事實上許多受害者只是普通的商務人士或信徒。 李孟居表示，他本身是一名單純的科技業人士，過去頻繁往返兩岸工作。2019年他因商務前往深圳，行李中帶了幾張寫有「香港加油」的小卡片，並在酒店隨手拍下大街上武警集結的照片，竟因此被逮捕。李孟居指出，那些武警照片在國際新聞中早已公開報導，但在中共的人治社會中，這些畫面隨時能被冠上罪名入罪。他認為自己被抓，是北京為了恐嚇台灣社會所製造的「典型案例」。 談及獄中生活，李孟居分享，他經歷了長達數月的「指定居所監視居住」，不僅與外界斷絕聯繫，睡眠時更被強光整夜照射，24小時受到監控，毫無隱私，且在被捕的前四個月，官方拒絕讓他聯繫家人或請律師，理由竟是蔡英文政府不承認九二共識，導致溝通管道中斷。李孟居強調，這段經歷讓他患上嚴重的創傷後壓力症候群，即便回台後仍深受睡眠障礙困擾，希望能藉由分享自己的遭遇，提醒台灣人前往中國時必須極度小心。 本集節目重點： ◎中國司法的風險與不透明 ◎人治社會下的任意入罪與恐嚇 ◎非人道的留置手段 ◎長期身心創傷與對台灣人的警示 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

聯電創辦人曹興誠接受主持人王家軒訪問時表示，針對中國的法律戰與歷史謬誤，人類文明已從弱肉強食、迷信「槍桿子出政權」的「爬蟲社會」，進化為講究民主自由的「飛鳥社會」。曹興誠指出，中共對歷史文件的解讀充滿雙標與扭曲，且自1948年《世界人權宣言》確立「主權在民」原則後，所有違反在地住民意願的領土主張皆已作廢。 曹興誠認為，對於台灣內部的政治困境，民進黨既然掌握政權，就該展現守護台灣主權的魄力，而對於許多人將台灣過去的安定與半導體經濟奇蹟歸功於國民黨與兩蔣時代，這其實是專制體制下的「奴性思想」。他直言，台灣過去的安定與經濟起飛，主因是美國的支持與援助，而技術官僚發展半導體只是盡本分，人民不該因此認為這是恩賜。 最後，曹興誠呼籲全體台灣人，無論省籍為何，都應認同保障生命、財產與自由的現代文明，唾棄野蠻政權。他也將繼續透過「黑熊學院」推動民防，並倡議司法改革，期盼民間與朝野共同守護台灣的民主與人權。 本集節目重點： ◎破解中共的歷史謬誤與領土主張 ◎呼籲執政黨展現護台魄力 ◎批評在野黨的極權思維與破除經濟迷思 ◎呼籲跨越省籍籓籬 持續推動民防與司法改革 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請聯電創辦人曹興誠，一同探討烏俄戰爭四周年對台灣的啟示。 王家軒指出，俄烏戰爭屆滿四週年，不僅造成嚴重傷亡，更顛覆二戰後的國際秩序。他提到曹興誠近期發文提醒中國領導人習近平勿做歷史罪人，以及詢問如何解讀中俄兩國相似的「民族大業」敘事，還有台灣該如何像烏克蘭一樣建立抗敵信心。 曹興誠表示，中共所謂的統一實為赤裸裸的侵略，如同鄰居強行打洞入侵要接管家產，這是農業時代弱肉強食的過時產物。他形容中共政權已被極權病毒感染，如同喪屍般充滿暴力與謊言，且所謂的「中華民族」更是清末虛構出來用於同化與併吞的政治工具。 針對台海局勢，曹興誠認為，中共體制缺乏法治與監督，貪腐嚴重，將領們可能更傾向圖利而非實戰。而台灣擁有海峽天險，共軍登陸難度遠高於俄軍入侵烏克蘭平原，只要美日協防，共軍在海上就會被殲滅，台灣人應對國防有信心。 曹興誠分析，台灣最大的危機在於內部缺乏「防疫」意識。他批評親共勢力誤導民眾，形成破口，如同病毒入侵人體。他強調，現代文明源於科學與民主，中國與俄羅斯卻排斥此道，仍沉迷於前現代的暴力擴張。他呼籲台灣人應看清中共本質，才能真正保衛台灣。 本集節目重點： ◎中共「統一」實為侵略與病毒 ◎台海防衛優勢勝過烏克蘭 ◎台灣最大的危機在內部 ◎文明價值與歷史定位 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請左岸出版社總編輯黃秀如，深入探討台灣出版業的變遷與兩岸文化交流現況。 王家軒指出，左岸文化長期耕耘人文社科領域，早期出版許多關於歐洲歷史與經典思想的書籍，如《戰爭論》與佛洛伊德著作。他觀察到，過去兩岸出版交流頻繁，但自2012年後局勢惡化，如今文化交流已成重災區。黃秀如表示，雖然中國出版社有國家資源支持，但對岸同業其實非常羨慕台灣，因為台灣的書不用刪減，展現台灣出版自由的可貴。 針對社群媒體時代的閱讀習慣，王家軒提出，許多年輕創作者轉向IG或臉書，擔憂這是否影響讀者的深度閱讀能力。黃秀如回應，懶人包雖能快速提供資訊，但缺乏脈絡，唯有書籍能完整解析事件的因果與細節。她以作家朱宥勳在社群撰寫政治受難者故事為例，認為這能引發讀者興趣，進而尋求書籍做深度閱讀。 關於左岸近年大量出版中國與香港議題，黃秀如說，她堅持站在台灣看中國，出版是為了保留香港的自由記憶與香港性。她認為台灣人需要理解鄰國的命運，因為這關乎台灣自身的安全與未來。 本集節目重點： ◎兩岸出版交流惡化 ◎台灣出版業的優勢 ◎書本的無可取代 ◎用台灣的視角關注中港 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請左岸出版社總編輯黃秀如，一同探討台灣出版業在景氣影響下的挑戰與觀察。 王家軒指出，今年台北國際書展罕見地在農曆年前舉辦，原本擔心影響買氣，但人潮與熱度皆優於往年。針對書展的觀察，黃秀如表示，編輯參加書展的重點在於觀察誰在買書以及讀者的樣貌，她發現今年讀者展現出極高的熱情。她分享自己主講的活動雖在週六早晨，卻擠滿了讀者，這為出版業帶來了希望。 針對出版產業的景氣寒冬，黃秀如回應，她對此抱持較為樂觀的看法。她認為出版業做的是內需市場，雖有減產但並未出現大規模倒閉潮。她進一步分析，銷量下滑並非讀者不讀書，而是因為同業變強了，市場競爭更激烈。 節目中還提及，現在臉書或脆上面有很多免費且深刻的時事分析，這對傳統需要付費的出版業無疑是種巨大衝擊。黃秀如認為，活在社群媒體時代是幸福的，因為資訊傳播極快，但碎片化的文章無法取代書本。一本書需要長期的體系建構與歷史爬梳，深度讀者最終仍會渴望擁有一本完整且系統化的作品，這正是出版業不可取代的價值。 本集節目重點： ◎台北國際書展的人潮與買氣回溫 ◎對出版產業景氣寒冬的看法 ◎網路時代對出版業的衝擊 ◎碎片化資訊無法取代系統化的作品 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪小島旦工作室策略長潘政傑和小島旦工作室總指揮謝淑靖，深入探討基隆中元祭背後道士家族雷成壇的文化傳承與故事。 王家軒首先點出，基隆中元祭象徵著漳泉械鬥後的和解與共榮，這種面對歷史傷痕的態度值得現代台灣社會借鏡。他對雷成壇作為傳承六代的道士家族感到敬佩，特別提到1993年基隆乾旱時，該家族主持祈雨儀式的傳奇往事，這不僅展現了宗教儀式的力量，更體現了家族在當地的專業高度與受信任程度。 潘政傑表示，雷成壇並非嚴肅的廟宇，而更像是社區的心靈診所，信眾會像串門子般帶著簡單供品來尋求慰藉。他指出，雷成壇在在地文史學者洪連成的啟發下，將原本封閉的宗親祭典轉化為大眾皆可參與的公共行動。他更生動描述該家族生活即傳承的教育方式，長輩會抱著幼孫在法會現場習鼓，讓家族記憶在日常中自然延續，使孩子從小獲得榮譽感與認同。 謝淑靖說明，日治時期道教曾受打壓，直到1991年李氏宗親會主普時，雷成壇家族將儀式由佛轉道，恢復了傳統科儀，並將主普壇移至東岸廣場等開放空間，促成後來中元祭被列為國家重要民俗。她強調，這個家族見證了台灣百年的歷史轉折，雖允許後代自由選擇職業，但透過道壇紅地毯上的耳濡目染，讓這份守護地方的志業得以傳承至今。 本集節目重點： ◎中元祭的和解精神與轉型 ◎雷成壇的角色與社區連結 ◎儀式的復興與公共化 ◎生活即傳承的家族教育 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請小島旦工作室總指揮謝淑靖和小島旦工作室策略長潘政傑一同來探討基隆中元祭以及雷成壇之間的關係與故事。 主持人王家軒指出，基隆是台灣歷史的重要玄關，從西班牙、荷蘭殖民，到日治時期及二戰後的政權更迭，基隆見證了台灣多次的命運轉折。他認為基隆中元祭不僅是台灣無形文化資產的首位，更是一個關於「和解」與「團結」的正向慶典，也是當代台灣社會非常需要參考的精神。 針對基隆頻繁變遷所累積的沉重感，謝淑靖表示，基隆因其地理位置與物產，注定成為歷史上權力爭奪的焦點。她將基隆形容為一個容易自然產生混亂與亂源的城市，而中元祭就像是每年一度的「系統大掃除軟體」。她談到，1853年的漳泉大械鬥造成慘烈傷亡，但基隆先民發揮智慧，不再區分漳泉立場，而是改以姓氏輪值來祭祀這些犧牲者，將原本「橫向」的族群對立，轉化為「縱向」的宗親傳承。這種轉變讓無主孤魂變成大家共同守護的祖先，進而達到集體的療癒與平靜。 潘政傑說明，2026年剛好是西班牙人來基隆400週年，基隆的歷史深度與台南府城一樣豐富。他特別觀察到基隆這座城市散發著一種獨特的「愛」與包容。他舉例，在基隆用餐時常會看到當地人主動打包食物給街友，這種精神與中元祭的老大公文化息息相關。基隆中元祭的主題是「流動的港口，世界的基隆」，這代表不論人的身分或社經地位，在基隆這座城市與宗教儀式中，每個人都能找到自己的位分與被接納的可能。 最後，謝淑靖強調，宗教的力量承接了法律與政治無法觸及的冤屈。透過中元祭對「好兄弟」的祭祀與調節，基隆展現了一種慈悲的格局。 本集節目重點： ◎基隆的歷史定位與中元祭的和解精神 ◎中元祭是城市系統大掃除的掃除軟體 ◎化解族群對立的智慧 ◎基隆獨有的包容力與慈悲 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

剛從美國研究回來的東海大學政治系教授邱師儀接受主持人王家軒專訪時表示，關於美國的生活與經濟，雖然美國物價是台灣的數倍，但房價相對便宜，平均所得亦高，因此美國人的可支配所得與消費力依舊強勁。且美國人不像台灣人這般拼命，下午三點多就開始下班塞車，雖然行政效率較低，但生活品質較好。 針對中國網路熱議美國中產階級若遇病痛或失業會迅速落入底層的「斬殺線」現象，王家軒提問，這是否反映了美國社福制度的不足？邱師儀回應，這大多是中國的對外宣傳，美國社會實際上充滿機會，只要肯勞動，一名水管工的年薪可達 20 萬美金，甚至高於台灣的大醫院院長。邱師儀認為，美國的問題不在於沒錢賺，而在於個人是否願意工作。 至於台美關係與地緣政治方面，王家軒指出，台灣人很擔心川普曾批評台積電搶走美國工作。邱師儀說明，這是一個迷思，根據學術研究顯示，台積電赴美設廠反而會增加美國民眾防衛台灣的意願。針對川普的領導風格，邱師儀分析，川普像個需要被尊重和吹捧的小孩，實際政策執行仍取決於美國國務卿盧比歐或美國副總統范斯等對台友善的官員，其中接班聲望最高的范斯，對中態度更是極為強硬。 最後關於美國校園槍擊案與簽證收緊是否讓台灣學生對美國卻步？邱師儀說明，數據顯示台灣赴美學生不減反增，成長約 6.5%。他強調，美國依然是人才競爭的「大聯盟」，其遊戲規則公平且薪資報酬最高，仍是台灣優秀人才發揮影響力的首選地。 本集節目重點： ◎美國經濟現況 ◎反駁斬殺線論點 強調美國社會機會均等 ◎台積電赴美 有助於增加美國防衛台灣意願 ◎美國仍是全球人才競爭的大聯盟 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請剛從美國德州參訪半年回台的東海大學政治系教授邱師儀，一同探討美國社會的現況。 邱師儀表示，重回美國後最明顯的感受是社會效率的不佳，無論是大學行政系統或政府機關，處理速度皆遠低於台灣，且公務體系出錯頻率極高，反映出美國內部運作的遲滯。 針對社會現狀，邱師儀認為，他在德州黑人社區觀察到極端嚴重的政治極化，當地選民對領袖的恨意已達到漠視暗殺行為的程度。更令他震驚的是，美國年輕一代受 TikTok 等平台影響，開始出現崇拜「中國模式」的傾向，這群人因嚮往高效率治理，進而對傳統民主人權價值產生動搖。 在國際政治方面，王家軒指出，川普政府在2026年初活捉委內瑞拉元首馬杜洛的行動，雖然在國內獲得 MAGA 支持者的叫好，但也引發法律爭議。邱師儀回應，美國總統川普的外交風格已轉向赤裸的利益交換，例如公開承認是為了石油而戰，甚至提出收購格陵蘭的戰略設想。雖然這有防堵中俄擴張的考量，但這種漠視他國主權的作法，已讓丹麥等盟友感到不安，對美國的國際民主形象造成負面影響。 本集節目重點： ◎美國行政效能與社會運作的遲滯 ◎社會政治極化與年輕世代價值觀的動搖 ◎強硬外交的雙面性 ◎川普的利益至上外交 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒專訪年輕軍事專家吳浩宇、溫約瑟，共同探討台灣國軍現狀與台海防禦挑戰。 針對國軍改革，吳浩宇表示，近年義務役與軍事文化轉於自由化，國軍在救災中的自信表現也改善了軍民關係，他認為義務役的專業訓練若能獲得役男肯定，就是最好的國防文宣。然而，談到募兵困境時，他指出，目前部分部隊如空軍防空單位的編現比僅43%，儘管政府嘗試加薪，但面對服務業月薪已達五萬元的競爭，年輕人更傾向選擇自由度高、壓力小的工作，這已變成國軍長期且嚴峻的挑戰。 關於台海防禦實務，溫約瑟認為，雖然台灣海峽是天然屏障，但中共正透過特種駁船、氣墊船與龐大的陸航直升機部隊，試圖改變傳統兩棲登陸的限制，使原本不可登陸的岸邊也面臨威脅。溫約瑟分析，國軍雖防空密度高，但陸軍的「野戰防空」能力仍嫌老舊且匱乏。吳浩宇強調，兩岸軍力是動態過程，台灣過去受限於對美軍購的單一來源，未來應藉由外交突破，多元採購外國設備以強化防衛戰力。最後，節目中還提及，兩位年輕的軍事專家已在YouTube開設頻道分享解放軍情報與智庫報告，盼引導大眾持續關注台海安全。 本集節目重點： ◎國軍招募面臨的困境 ◎中共正透過新科技突破台灣海峽的天然天險 ◎國軍野戰防空恐成為防衛缺口 ◎國防戰略的未來轉向 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒專訪年輕軍事專家吳浩宇、溫約瑟，他指出過去軍事在台灣並非大眾關注的焦點，但隨著2022年烏俄戰爭爆發、美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台及中共大規模軍演，軍事議題已成為台灣人避不開的現實。他好奇這兩位年輕專家是如何在相對和平的年代培養出對軍事的熱忱。 針對興趣起源，溫約瑟表示，他對軍事的關注始於國中時期，受轉學後嚴格的住宿生活及同學帶來的軍事雜誌影響。此外，他父親曾任伙房兵，小時候聽父親講述當兵往事也埋下種子。他回憶中國首艘航母瓦良格號被拖回大連等事件，讓他對解放軍的部署與編制產生了深厚的研究興趣。 吳浩宇分享，他小學一年級時在國慶閱兵中看到神龍小組從天而降，那種震撼感讓他開始接觸軍事雜誌。隨後，美軍擊斃賓拉登的新聞與電影，激發他去鑽研特種作戰的情報蒐集與軍事部署。進入大學後，他創辦相關社團，將關注點提升至國家的軍事戰略、建軍備戰及安全議題等政策面向。 談到對美國霸權的看法，溫約瑟分析，雖然國際政治並非單純的好壞二分，但就現實面而言，一個強大並領導世界秩序的美國完全符合台灣的國家利益。吳浩宇說明，他從國關教科書中學到，國家追求利益是符合道德的，因此他樂見美國在東亞維持影響力。 本集節目重點： ◎軍事議題成為台灣社會焦點 ◎年輕軍事專家的啟蒙 ◎研究領域的深耕 ◎對美國霸權的看法 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，深入解析國防白皮書的變革及其背後的戰略意涵。 王家軒提到，這份最新的國防報告書相較於以往有許多改革與創新，特別是提出了「敘事戰」的概念，那麼應該如何看待報告書中對「不對稱作戰」定義的轉變，以及在美中強權博弈下，台灣該如何自處。 針對不對稱作戰，張國城表示，台灣不應被「不對稱」三個字所限制，台灣與中共的實力差距本就是百分之百的不對稱，若過度追求廉價、小規模的戰術而忽略軍事基本原理，恐陷入假不對稱之名行放棄防衛之實的陷阱。他高度肯定本次報告書重新正視「制空、制海、制電磁權」的重要性，強調這才是海島國家防衛的根本，而非主觀認定敵軍只會採取特定攻擊方式。 節目中還提及能源安全與生存韌性，張國城分析，台灣資源依賴進口，一旦衝突爆發將面臨限電、限水、限油、限網、限氣的威脅。他指出，天然氣存量有限，若不具備維持海上運補線的能力，城鎮防禦將難以持久。他反對因海軍無力而放棄海上防禦的主張，並強調台積電等核心產業緊鄰海岸，防衛線必須遠推、拉高，絕不能輕言撤回陸地。 面對美國最新發布的《國家安全戰略》，張國城認為，面對美國總統川普的政策文件不用太當真，因其領導風格往往凌駕官僚體系的文字。他觀察到中國正採取務實的策略，不求全面挑戰美國，而是致力於在台海局部戰場取得優勢。 本集節目重點： ◎破除不對稱作戰迷思 ◎海上補運線是關鍵 ◎防衛線應該遠推拉高 ◎務實解讀美中關係 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，一同解析國防事務透明化的演進，以及中共當前對台新型態的認知威脅。 張國城表示，國防報告書是台灣民主化的重要指標。早年國防預算曾佔中央總預算近八成且極度保密，直至 1992 年在李登輝前總統指示下開啟透明化改革。張國城說，新版報告書在邏輯上參考日本防衛白皮書，不僅提供數位版與有聲書，更顯著強化了國防管理與韌性家園等篇章，描述了後備戰力與實戰化訓練的革新。 談及中共威脅，張國城分析，中共對台手法已從傳統宣傳演進為敘事壓制。這種威脅在於透過認知作戰，全方位置換台灣人的思維，使其對民主制度產生不信任。張國城指出，中共目前發覺統戰對象勝於推送統戰內容，透過各類看似非政治的鄰里美食、親子教育等社群粉專進行滲透，在日常推播中潛移默化地植入對政府治理的懷疑，進而動搖台灣人民對國家的認同。他強調，唯有清楚區分分際，才能應對已進入「統一前夜」的威脅挑戰。 本集節目重點： ◎國防報告書的演變 ◎新版報告書強化了哪些部分？ ◎中共威脅演進為精準的敘事壓制 ◎利用社群進行滲透工作 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，一同探討從法學角度看不當黨產的追討邏輯與轉型正義的真諦。 王家軒首先提出，若財產價值歷經數十年從十萬漲至百億，法律應如何認定？林佳和分析，這是各國轉型正義共同的難題。台灣目前的做法較為折衷，原物尚在則採原物返還，若無法返還，則以定額補償。關於認定程序，林佳和表示，台灣轉型正義啟動過晚，舉證極度困難，因此採取「推定不當取得」是法律上的必要手段，即先推定其來源不當，再由政黨負擔反面舉證責任，這是在面對複雜歷史時不得已的選擇。 對於救國團是否屬「附隨組織」的爭議，林佳和認為，目前台灣法律過度糾結於人事、財務、業務的實質控制，反而掉入了對方的辯論陷阱。他參考德國法學指出，核心不在於組織是否如同機器般被政黨控制，而在於其是否在黨國體制下利用政黨的優勢地位來獲取不當利益，如過去隨電影票徵收的愛國捐即是例子，這才是轉型正義應正視的權力關係。 而關於威權時期執行惡法的道德困境，林佳和解釋，面對成群的加害者，不可能清算所有人，但必須對嚴重侵害人性尊嚴的行為究責。他強調，轉型正義追討黨產只是基本款，社會應秉持著可以原諒，但不能遺忘的態度，要把價值跟真正堅持的核心講清楚。 本集節目重點： ◎不當黨產的認定及舉證 ◎何謂附隨組織？ ◎威權時期加害的究責原則 ◎轉型正義的核心精神 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，深入解析近期救國團被認定為國民黨附隨組織及其黨產爭議問題。 王家軒表示，對許多台灣人而言，救國團代表著登山、營隊等美好的青春回憶，甚至他自己也曾參與其中。然而，救國團長期賤租國有地、累積大量資產，甚至涉入「春風匯報」等校園監控事件，顯示其性質並不單純。近期國民黨立委提案修法，主張若組織曾為國家機構則不受《黨產條例》限制，引發社會對救國團法律定位的討論。 林佳和認為，雖然救國團給人留下美好回憶，但在威權時代，它與校內教官共同構成了對學生的控制網。他引用一則傳聞指出，前南韓總統朴正熙曾羨慕台灣學生乖巧，台灣官員則透露祕訣在於校內有教官，校外有救國團，說明救國團實為一種以娛樂包裝的外部監控機制。 針對修法爭議，林佳和說，救國團僅在1969年之前隸屬於國防部，此後即轉為人民團體。若以曾是政府機關為由，合理化其1969年後利用黨國優勢取得的資產，邏輯上極其荒謬，如同警察離職後犯法卻要求豁免。他強調，轉型正義手段各異，目前對救國團的處置核心在於追索不當取得的財產利益，重點是討回其利用威權體制所獲得的不當資源，這應與人權迫害的追究區分看待，才能釐清焦點。 本集節目重點： ◎救國團的形象與近期爭議 ◎威權體制下的軟性監控 ◎曾為國家機構是免死金牌嗎？ ◎轉型正義的具體目標 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪黑熊學院執行長朱福銘一同探討台灣的民防準備與急救訓練。 王家軒表示，近期發放的「全民國防手冊」內容實用，但希望能像日本防災手冊一樣更詳盡。他引用汐止里長的觀點，認為政府在交付任務前，應先讓里長充分理解手冊用途與重要性，才能有效向民眾推廣，而不僅是單純發放。 朱福銘回應，保衛家園不分顏色，他強調「里」是緊急狀況下糧食與水配發的最小行政單位，若里長有民防宣導需求，黑熊學院願意提供協助。針對政府推動的「防災士」制度，朱福銘解釋其核心觀念在於災害救援比例為「自助7成、互助2成、公助1成」，唯有先確保自身安全，行有餘力才能協助他人。 王家軒分享，除了防災士，許多民眾也開始接觸EMT-1（初級救護技術員）等進階課程。他提到友人參與擬真演習時，面對逼真的受傷化妝效果，更感受到實際面對災難與課堂學習的不同。他也指出，據醫院兵推顯示，戰時醫療量能恐僅剩10%，平時救護資源也常處於飽和，因此具備自救能力至關重要。 朱福銘說明，EMT-1課程更為專業，涵蓋CPR、AED及止血教育。他特別強調「止血帶」的重要性，指出五成以上的非必要死亡與失血有關，主張止血帶應像AED一樣成為公共場所的標配。他還補充，如透過一些大型擬真的演訓，讓民眾練習在壓力下進行檢傷分類與急救，就能將技能轉化為反射動作。 本集節目重點： ◎民防手冊與基層溝通 ◎救援的黃金比例 ◎醫療量能與自救能力 ◎實戰演練的重要性 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪黑熊學院執行長朱福銘一同探討全民國防應變手冊的發放及重要性。王家軒表示，國防部近期發放橘色的全民國防應變手冊，內容包含空襲警報辨識、急救與避難資訊，雖然相比日本東京厚實的防災書顯得較薄，但內容實用且中性。他認為防災永遠是先做準備總比沒做準備好，且任何一個正確的防災觀念價值都遠超手冊成本，外界批評政府浪費錢並無道理。 朱福銘認為，民防並非台灣獨有或危言聳聽，先進國家如瑞典早已建立完善民防體系，甚至擁有能容納全民並具備醫療設施的地下避難所。針對國防部發行的全民國防應變手冊，朱福銘認為其參考北歐設計，輕便防水，且每本印製成本僅約5至6元，卻能提供關鍵保命資訊，即使只傳遞了一個正確觀念都物超所值。他特別指出手冊第19頁關於辨識假訊息的重要性，因為現代戰爭中敵軍常會散布政府已投降的假消息。此外，朱福銘也提醒，除了準備72小時的食物與水，民眾應在家中準備約一個月份的小額現金，以防戰爭或天災導致大規模停電、網路中斷時，ATM無法提款的窘境。雖然相較於日本東京防災手冊的詳盡程度仍有進步空間，但他肯定這是提升台灣社會安全素養的重要一步。 本集節目重點： ◎手冊實用且高性價比 ◎借鏡國際民防經驗 ◎關鍵的第19頁 如何辨識假訊息 ◎物資與現金的準備 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪桃園空服員職業工會秘書長周聖凱一同探討關於台灣工會與罷工的議題。王家軒首先提出，台灣罷工極為罕見，例如2022年中華快遞罷工是十年來少數成功的案例。他疑惑為何台灣不像歐美盛行跨公司的產業工會？且社會大眾常對罷工持負面的態度？ 周聖凱表示，這源於國民黨威權時期對工會的刻意壓制與控制，當時限制一家公司只能有一個工會，以防止工人跨廠團結。周聖凱進一步指出，現行工會法規定需30人才能發起工會，但台灣以中小企業為主，平均員工數僅25人，導致絕大多數勞工根本無法達到組織門檻。此外，資方常會分化勞工，將跨公司的職業工會指控為外力介入或不純粹。 節目中還提及，外界常讚賞台灣勞工耐操、高配合度，但這背後其實是犧牲健康與家庭生活，質疑這種過勞換成功的價值觀是否已扭曲？周聖凱回應，這與台灣低薪結構環環相扣，勞工為求生存必須靠加班費，導致身心俱疲無力參與公共事務。加上資方常以競爭力情緒勒索，讓勞工害怕爭取權益會導致公司倒閉或失業。最後王家軒總結，認為唯有打破迷思、團結組織工會，才能真正改善台灣的勞動環境。 本集節目重點： ◎歷史因素導致工會受限 ◎法律門檻不利於中小企業 ◎資方如何打壓與分化？ ◎台灣勞工到底是過勞還是配合度太高？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

周聖凱表示，空服員因高空飛行、不規則輪班與時差等工作特性，身體本就容易出狀況，對請假有實際需求。然而，長榮航空的管理文化卻充滿不合理的懲罰性措施。他指出，長榮員工請病假會直接影響年終考績，若是在國定假日等重要節日生病請假，懲罰更加重，甚至會被主管約談檢討。他以不幸逝世的空服員為例，她身處加護病房，卻仍須申請「家庭照顧假」而非「病假」，只因前者在法律上不得有不利處分，這反映了員工為避免考績墊底而承受的巨大壓力。 周聖凱進一步說明，長榮在「颱風假」的規定上尤其特別。員工若想請颱風假而不被懲罰，竟被要求必須先冒險出門，並證明自己在上班途中遇到危險，例如拍下路樹倒塌的照片，才能被核准。而這一連串事件已促使勞動部承諾修法。目前工會正與勞動部協商修改勞工請假規則，目標是保障勞工每年享有一定天數的病假不應受到差別待遇或懲罰。他強調，這項修法若能成功，將不只幫助空服員，更會嘉惠所有的勞工。 本集節目重點： ◎不合理的病假懲罰制度 ◎員工的壓力 ◎颱風假需要證明？ ◎修法保障全里勞工權利 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒訪台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，一同探討中共解放軍高層大清洗對台灣安全的實質影響。王家軒指出，外界對此事的看法已從最初認為中國國家主席習近平權力不穩的樂觀，轉為另一種擔憂，這或許證明習近平權力異常穩固，才能如此大動作整肅親信。但他質疑，高階將領頻繁落馬，難道不會衝擊解放軍的作戰能力嗎？ 對此，台北醫學大學教授張國城分析，習近平是靠鬥爭上位的，也相當善於此道。此次清洗雖顯示其權威，但也暴露軍中存在重大問題。張國城表示，這對中共攻台的軍事準備必然造成影響。因為大規模作戰計畫的擬定、批准與跨戰區演練，高度依賴穩定且有經驗的高層將領，如今人事動盪，新上任者需要時間熟悉，加上中共內部當中，下屬不敢展現主動，凡事等待上級指示的政治文化，都將會嚴重影響作戰效率。 至於四中全會提出的「十五五」經濟規劃，王家軒談到，這種計畫經濟模式看似過時，為何中共至今仍堅持？張國城回應，此規劃的政治意義大於經濟實質。在全球經濟動盪、美中貿易戰持續的背景下，中共意圖用此規劃塑造穩定形象，並搶佔話語權。然而，張國城也強調，這無法解決中國內部像是人口老化、內需不振、國進民退等深層結構性問題。 本集節目重點： ◎軍中清洗的背後原因？ ◎人事動盪將會衝擊對台攻擊能力 ◎十五五規劃的意涵 ◎經濟規劃難以解決深層問題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

王家軒邀請台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，一同探討中共二十大四中全會前後，解放軍高層出現劇烈動盪，多達九位上將落馬，這場軍隊內部的大清洗背後原因何在？以及對中國國家主席習近平權力穩固性的影響性。 張國城表示，中共是槍桿子裡出政權的體制，軍隊的穩定與忠誠至關重要。習近平選擇在此時機點公佈高層將領的腐敗問題，是一種兩害相權取其輕的策略。他寧可向外界暴露軍隊不穩、自己識人不明的負面形象，也必須清除這些人，這意味著這不僅是貪腐問題，更是嚴重的政治忠誠與權力鬥爭問題。 王家軒還提到張國城曾分析六四屠殺，認為當時調動軍隊進京，表面是鎮壓學生，實則是為了掩蓋中共高層的分裂與內鬥。張國城回應，這個邏輯與現況相似。將領們貪腐的鉅額財富，並非為了個人享受，而是為了擁兵自重，也就是建立自己的派系與勢力，這對極權統治者是最大的威脅。目前軍委空缺遲遲未補，並非無人可用，而是無人可信。張國城認為，這波軍隊清洗恐怕還未結束，後續動盪值得持續觀察。 本集節目重點： ◎軍隊內部大清洗是政治忠誠問題 ◎貪腐的目的是什麼？ ◎高層職缺空缺並非無人可用？ ◎清洗是否還會持續？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台灣足球發展協會理事長石明謹分享颱風重創花蓮，他在第一線的見聞及感動。 石明瑾表示，這次救災是他在921地震與八八風災之後，第三次深入災區，而民間自發的後勤能量讓他嘆為觀止。他分享了幾個動人故事：一位鳳林鎮的電動車行老闆，為了將代步車送入災區，不惜繞道四、五個小時，後續更主動為災民採買物資；還有鳳林火車站前，一位阿嬤主動敞開自家院子讓志工們的車輛停放。石明瑾認為，這些來自四面八方的民眾，形成了一股龐大的後勤力量，也證明了台灣社會驚人的動員力。 王家軒談到，此次救災行動中，最令人印象深刻的是大量年輕人的投入，徹底顛覆了草莓族的刻板印象。不過，他也提出了一些值得深思的問題，例如初期物資過度湧入造成的倉儲與管理困難，以及有論點認為軍方工兵部隊的清淤效率遠高於志工。 對此，石明瑾認為，資訊的統整與分流確實是未來可以做得更好的部分。他解釋，救災有其階段性，初期需要飲水食物，中期需要機具與水電材料，後期則是家具家電，若能有效傳遞各階段的需求，便能讓愛心發揮最大效益。至於志工的角色，他強調，除了實質的勞力，更重要的是帶給災民「沒有被拋下」的溫暖感受。石明瑾說：「當你看著殘破的家園，你希不希望有人來幫你？哪怕只是多一個人，都能加速家園的恢復。」這種精神上的支持，是大型機具無法取代的。 本集節目重點： ◎民間後勤的驚人力量 ◎年輕世代的投入 顛覆了刻板印象 ◎救災的挑戰與未來課題 ◎志工的精神支持無可取代 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台灣足球發展協會理事長石明謹回顧了九月下旬重創花蓮光復鄉的馬太鞍溪潰堤事件。 王家軒表示，這起因堰塞湖溢流導致的災害，最初透過網路影片傳播時，畫面震撼到讓人以為是好萊塢災難片，沒想到是台灣正在發生的真實事件。這起事件雖然可怕，但也見證了台灣社會驚人的愛心與動員力，無數年輕志工蜂擁而至，形成好幾波「鏟子超人」救援浪潮。然而，這也引發了許多值得檢討與改善的議題。 石明謹分享，他自己是鳳林人，剛開始是因為擔心住在光復鄉的親戚，才開始關注災情。他因為看到馬太鞍溪橋斷裂的直播，便在臉書分享一張標示親友位置的空拍圖，沒想到引發廣大迴響。越來越多人私訊他詢問住宿、物資捐贈等資訊，他因此開始整理、查證並公布包含教會、自救會、物資站的聯絡方式，意外成為一個重要的資訊整合中心。他的一篇整合資訊貼文，最終瀏覽量竟超過一千萬次，但也讓他承受了不小的壓力，包括需不斷更新資訊、應對部分民眾的指責，以及因流量過大導致提供協助的民宿業者不堪負荷等問題。石明謹指出，儘管辛苦，但當他得知有災民家庭因為他的資訊而順利領取到嬰幼兒奶粉時，便覺得一切都值得了。 王家軒認為，石明謹的個人行動，意外填補了官方在災難初期資訊混亂的空缺，但也凸顯出，當民間的愛心與動員能量遠超預期時，如何建立一個有效、即時且能承受巨大流量的官方資訊平台，是未來防災體系最需要學習的課題。 本集節目重點： ◎驚人的民間動員 ◎自己成為資訊中心 ◎巨大流量帶來的問題 ◎官方未來的課題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台灣青年世代共好協會理事長張育萌一同探討當代年輕人面對政治參與的困境與世代溝通的挑戰。許多長輩擔心年輕一代對臺灣得來不易的民主成果無感，視為理所當然，然而，年輕人真的是對民主冷漠嗎？還是另有隱情？ 張育萌表示，對許多年輕人而言，民主已非抗爭目標，而是如同空氣般的日常。他指出，問題的根源不在於年輕人不想參與，而在於參與後強烈的效能感不足。他以兒少代表制度為例，許多青少年滿懷熱情提出務實建議，卻常遭遇政府部門以官僚語言回應，或因程序繁瑣而石沉大海。這種努力無法帶來實質改變的無力感，才是導致其政治冷漠的主因。 針對「18歲公民權」修憲案未能通過的現象，張育萌也提出，除了世代間對成熟度的認知歧異，年輕群體內部也並非鐵板一塊。他分享校園中高三生因自身無法參加畢業旅行，便投票反對學弟妹舉辦的案例，說明不同年齡的年輕人之間也存在利益衝突。他強調，促進世代溝通的根本，是建立在互相理解對方制度與歷史背景上的平等對話，年長者應理解年輕人面對的新課綱與社會壓力，年輕人也需理解長輩在威權時代背景下形成的思維，唯有如此才能化解隔閡。 本集節目重點： ◎政治冷漠的根源 ◎年輕族群並非鐵板一塊 ◎世代對民主的認知存在差異 ◎用平等的對話化解隔閡 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請台灣青年世代共好協會理事長張育萌一同探討關於台灣不同世代的衝突。 對於近期多所高中成立「共產黨」社團引發社會譁然，許多意見領袖批評這是教育的失敗，張育萌首先解釋，高中校園出現「共產黨」的現象，其實是學生民主實踐的創意展現。他說明，高中學生會選舉規模龐大，自然會形成理念相近的政黨來爭取支持。這些學生政黨名稱常富含趣味及KUSO性質，例如板橋高中有「裙眾黨」，臺南一中有「全糖黨」等等。而「共產黨」的名稱，是取其團結的核心理念，轉化為學生要團結爭取權益的訴求，無須過度緊張。 針對青年參政的困境，張育萌分析，過去青年投票率偏低，部分原因是台灣缺乏不在籍投票制度，返鄉投票成本高，所以他曾發起青年返鄉專車，成功降低投票門檻，也讓政治人物意識到青年選票的重要性。而談到關於18歲公民權修憲案時，他分享民調發現，反對聲浪最大的反而是40至60歲的中年世代，因為他們常覺得孩子不夠成熟，反倒是年長者多半支持，認為未來是年輕人的，這也顯示了世代間的認知落差。 張育萌認為，要打破資源分配不均的惡性循環，關鍵在於建立制度性的溝通管道，讓青年能實質參與公共事務。他們正推動《青年基本法》立法，並透過設立「青年諮詢委員會」等方式，確保各年齡層的聲音都能被聽見，讓民主真正落實在生活中。 本集節目重點： ◎高中共產黨並非政治，是學生創意與民主的展現 ◎青年參政的惡性循環 ◎世代衝突並非只有老青對立 ◎建立制度化的溝通管道 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪經濟民主連合智庫召集人賴中強律師，深入探討大罷免後台灣未來的執政者應關注的政策方向。 賴中強表示，普發一萬元的政策在罷免案中確實產生了影響。在選情接近時，只要有10%的選民因此改變投票意向，就足以翻轉結果。這突顯了民生經濟對政治的直接衝擊，因此，台灣若要對抗中國滲透，就必須強化內部的社會韌性。 賴中強並提出四項核心倡議，分別是救助型基礎年金、強化薪資協商、落實就業保險全面納保與窮人銀行。窮人銀行的概念是在提供合法的融資管道，防止軍人或弱勢族群因陷入地下錢莊的債務陷阱，而被中國吸收為共諜。而救助型基礎年金則是希望效法全民健保精神，建立一套保障制度，確保所有長者退休後至少能領取基本生活所需，不足的部分由政府補足，藉此凝聚社會團結。 至於中產階級薪資停滯的問題，賴中強認為，應該強化薪資協商，立法要求雇主每年必須與員工或勞資會議討論薪資調整。即便最後不加薪，也必須啟動協商程序，目標是改變職場文化，讓薪資協商成為常態，保障中產階級的經濟權益。 而關於本土小黨的部分，王家軒表示，許多人擔心小黨會分走民進黨的選票，導致親中政黨得利。賴中強則分析，本土小黨的目標不應是從民進黨搶票，而是要去爭取對民進黨執政不滿、但又不願支持國民黨或民眾黨的選民。這些小黨能扮演疏洪道的角色，承接對執政的監督與不滿，並形成良性制衡，這對台灣的民主體制反而更為健康。 本集節目重點： ◎強化內部韌性抵抗中國滲透 ◎打造全民老年經濟安全網 ◎推動薪資協商制度 ◎支持本土小黨扮演監督及吸納不滿的角色 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪經濟民主連合智庫召集人賴中強律師，深入探討這次「大罷免」運動的成敗與意義。 賴中強表示，評斷罷免運動的成敗，不應只看當下是否成功拉下立委。他以過去的割闌尾運動為例，當時雖然未能成功罷免任何一位立委，但被點名的六位國民黨立委，在後續的選舉中僅不分區黃昭順留立院。這證明罷免過程已成功動搖了選區的選民結構。 王家軒接著提問，為何一些傳統被視為深藍的眷村，或高所得、被認為傾向中立的地區，反而對罷免的態度出現了複雜的分歧？賴中強分析，這顯示了選民結構並非鐵板一塊。在藍營支持者中，重視政策論述的知識藍或經濟藍，當他們不認同立委在立法院的行為時，確實會選擇支持罷免，但許多民眾即使不滿在野黨，卻也對執政黨的施政有所疑慮，並且認為國會其實是需要有足夠的制衡力量，因此不願透過罷免來擴大執政黨的權力。 對於外界認為罷免失利代表抗中保台失效的說法，賴中強指出，即使是國民黨與民眾黨的支持者中，仍有相當高比例的人支持強化國防、維護主權。這次結果與其說是抗中保台的失敗，不如說是提醒了所有政黨，政治不只有單一議題，民生經濟、政治制衡等都是民眾關心的面向，不能僅靠單一訴求來贏得所有選民的支持。 本集節目重點： ◎罷免的影響是長期的非短期的 ◎罷免失利不等於支持藍營 ◎抗中保台不是萬靈丹 ◎藍營並非鐵板一塊 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪天下雜誌主編劉光瑩一同探討針對台灣能源轉型的困境與未來。 王家軒表示，政府為扶植本土產業鏈，提出風電國產化的目標，希望本土供應鏈能佔七成。然而，此舉卻導致成本高昂，不僅讓台積電等用電大戶卻步，甚至造成部分廠商撤出台灣，可謂好意造成反效果。 劉光瑩認為，台灣希望十年內超英趕美，達成歐洲耗費多年才建立的再生能源產業鏈，這種作法無異於揠苗助長。她解釋，再生能源初期成本高是必然的，德國便將成本反映在電價上，讓全民共同承擔轉型代價。然而，台灣的政治環境使電價凍漲，導致台電成為賠錢的米店，自行吸收高昂的綠電收購成本，而當政府試圖將成本轉嫁給企業時，過高的價格又讓市場難以承受。 關於核電議題，劉光瑩分析，核電在台灣已是信仰問題。她指出，若核二、核三廠延役，可穩定提供全國約6%的用電量，對於應付傍晚太陽能發電量下降後的用電高峰至關重要。她分析，在地熱、氫能等替代方案仍是緩不濟急的情況下，核電延役是最不差的選項，因為台灣需要所有可能的能源選項，一個都不能少。 本集節目重點： ◎風電國產化的困難 ◎再生能源的成本問題 ◎核電延役行不行？ ◎替代能源OK嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪天下雜誌主編劉光瑩一同探討台灣光電產業發展引發的諸多爭議。 王家軒首先點出，台灣的能源轉型，特別是光電議題，已成為充滿政治爭議的焦點。近日丹娜斯颱風吹毀大量光電板，怵目驚心的畫面讓民眾質疑其結構安全與廢棄後是否具有毒性。更核心的問題在於，光電產業似乎存在不公平的現象，導致傳統農漁民生存空間受擠壓，都加深了外界對光電汙名化的印象。 劉光瑩表示，首先，遭颱風損毀的光電板泡在水中並不會釋放毒素，其材料經過固化處理，需在極端條件下才會分解。結構脆弱的問題，則反映了成本與效益的權衡，若要求所有案場都抵禦最強颱風，成本將高到不切實際。 而針對更複雜的制度問題，劉光瑩認為，漁電共生是政府為了解決土地稀缺而推出的政策，卻衍生出掛羊頭賣狗肉的現象。許多業者選擇可覆蓋八成面積的室內型，表面上養殖高經濟價值的龍膽石斑或蝦類，實則重心全在賣電，真正的養殖效益微乎其微，導致原本養殖虱目魚的漁民被迫離開，間接造成魚價上漲，這些行為多半是在鑽制度的漏洞。 劉光瑩總結，這些現象的根源在於政府有達成再生能源佔比的急迫壓力，但在土地、饋線等稀缺資源的分配制度不夠透明的情況下，就給了地方勢力、人脈深厚者上下其手的空間，這不僅是台灣的問題，也是許多國家在能源轉型初期會面臨的挑戰。 本集節目重點： ◎颱風引發的疑慮 ◎漁電共生的原意 ◎農漁爭電的現象 ◎資源稀缺導致的問題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪小島旦工作室總指揮謝淑靖和小島旦工作室策略長潘政傑，一同深入探討台灣第一號無形文化資產—基隆中元祭的獨特之處，以及背後深厚的歷史與人情。 謝淑靖表示，基隆中元祭的核心精神在於族群和解，起源於早期的漳泉械鬥，後來演變為以姓氏輪值主普，用賽陣頭取代打破頭。她指出，祭典長達一個月，直到農曆八月一日才關龕門，這多出來的一天是為了體恤忙於殺豬、無法普度的屠宰商家們，展現了深厚的人情味。祭典中更有人性化的「囝仔普」，準備玩具、嬰兒食品悼念早夭的孩童，體現了對所有逝者的同理心。 潘政傑指出，基隆作為歷史上重要的軍港、商港與漁港，是各國人士進入台灣的門戶。因此，中元祭不僅祭拜漢人祖先，也包容了荷蘭人、西班牙人、法國人等不同族群的亡魂，甚至在法國公墓會看到紅酒、長棍麵包等祭品，彰顯多元與包容的特質。他認為基隆是個傷痕特別多的地方，這份歷史傷痛轉化為強大的同理心，造就了現今的基隆中元祭。 節目中還回顧了1993年的祈雨傳奇。當時基隆面臨90多天的嚴重乾旱，地方政府邀請雷成壇道長主持祈雨科儀，當時的市長林水木不僅親自參與，更率領市府一級主管披麻帶孝，象徵與百姓共苦，向天祈求的極大誠意。他們當時承受著外界與同行的巨大壓力，但卻謙卑地表示，祈雨成功並非一人之功，而是所有宗教團體與全體市民共同祝念的結果。 本集節目重點： ◎基隆中元祭背後所代表的族群和解意義 ◎為何基隆中元祭時間比較長？ ◎儀式中的深厚人情味 ◎1993年的祈雨傳奇 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

謝淑靖表示，「大溪大禧」是近年由大溪木藝生態博物館推廣的活動名稱，它其實原本是關聖帝君誕辰時的一個繞境活動，已經有100多年的歷史，而這個「大溪大禧」是這近10年來的一個從城鎮衍生出來的祭典活動，所以它跟原本所謂的迎鬧熱儀式是有一些些差別的。謝淑靖說明，迎鬧熱的主要目標是為關聖帝君慶生，所以它的主要目標是對神，那「大溪大禧」它的主要目標其實比較是木藝生態博物館的教育推廣活動，所以它其實主要客群是對人。 節目中談到，大溪人之所以特別敬奉關公，跟大溪之前為河港城市的商業歷史有關，當地人崇尚關公做為武財神所代表的因義取利，因誠取勝的精神，並分享了點石成金的故事，原來最早由一群礦工在向關公祈求後挖到金礦，為表感謝而成立社團，進而啟發了木藝、商業等各行各業組織自己的社頭，共同為關公慶生。 潘政傑指出，大溪的社頭文化是由百工百業依照職業別，自發組成的民間組織，打破了階級藩籬，人人皆有角色。在慶典前，各社頭會在街區進行夜練，這是全體動員、不分老少的練習，整個大溪宛如一個無形的文化博物館。還有，社頭間並不排他，成員們會互相支援，展現了緊密的社群凝聚力。而今年的活動更以「保存與傳承、地方社群共學與共創、向下紮根並對外擴大關係人口」為主軸，希望吸引更多人認識並參與這項文化。 本集節目重點： ◎大溪大禧活動與迎鬧熱的不同 ◎大溪人為何崇敬關公？ ◎社頭是一種什麼樣的文化？ ◎希望達到什麼樣的傳承 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

王家軒首先提出，為何在立委任期僅一年多時就發動罷免，而非等到四年後選舉？再來，大罷免中的無差別攻擊被部分民眾視為過激，質疑是否讓社會更加對立？但王家軒認為，這場衝突是台灣民主走向成熟的試煉，迫使社會學習包容多元聲音。即便過程充滿矛盾，最終的投票結果也反映了選民的獨立思考。 強強滾的志工卡謬認為，發動罷免的核心原因是立法院的議決精神蕩然無存，法案未經充分討論便強行通過，這是一種緊急狀態，公民不得不採取行動。而針對精準罷免的質疑，她強調這是一場由下而上的公民運動，而非由單一組織策劃，因此誰該被罷、誰不該被罷的精準策略是個假議題。她認為台灣已進入後罷免時代，這次經歷即使失敗，也是對民主韌性的考驗。 剷除黑芯的志工駱駝則表示，罷免的正當性來自立法過程的程序瑕疵，他擔憂，運動失敗可能導致政治論述走向更簡化、粗暴的梗圖文化。但他從運動中看見的是，街頭上不同立場的人願意對話，甚至出現台灣獨立旗與中華民國國旗共同飄揚的場景，顯示了在保護民主生活方式上，大家可以找到共同點，這種力量令人感動。 本集節目重點： ◎發起大罷免的理由 ◎策略上的爭議 ◎運動後的反思 ◎得到什麼價值 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒表示，726大罷免行動是全國矚目的焦點，他邀請了兩位第一線的罷免志工，大安區的卡謬與松信區的駱駝，深入探討他們為何願意投入時間、金錢，甚至犧牲工作與家庭生活，來推動這場艱辛的運動。 來自大安強強滾的志工卡謬認為，這次運動的核心之一是女性的焦慮。她們站出來不僅是為了守護台灣得來不易的民主契機，更是為了捍衛社會的基本價值。當她們看到立法者的行為已動搖是非對錯的根本，會深感不知道怎麼教小孩，這份對下一代的責任感成為她們投入的強大動力。對於外界質疑志工收錢，卡謬認為這是錯誤的理解。她解釋，大罷免運動仰賴許多志工的無償付出，甚至自掏腰包貼錢。她認為罷免未成功的主因是訊息溝通上的困難，他們並非輸在論述。 剷除黑心志工駱駝的動機則是為了守護台灣自在的生活環境。他表示，看到香港與新疆的處境，讓他深怕失去這一切，他認為罷免源起於愛，因為你愛現在的生活，才會恐懼失去它。而他的家人，包括太太與兒女都非常支持，甚至一同參與。他還分享，街頭上最常遇到的質疑就是拿了多少錢？，甚至有人說，你承認有拿錢，我就投給你。駱駝強調，為了保護志工與避免衝突升級，他們的策略是盡量保持冷靜，不與挑釁者長時間辯論。他認為，雖然這次輸了，但經驗與力量必須延續到下一場戰役，將罷免的精神繼續傳承下去。 本集節目重點： ◎志工們不是為了政治，是為了下一代 ◎這是一場自掏腰包的熱情活動 ◎碰上挑釁，冷靜應對 ◎輸了卻沒放棄，繼續挑戰 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請國防戰略研究院委任副研究員揭仲博士，共同探討此次的漢光41號演習。王家軒表示，共軍的戰術可能已從傳統的搶灘登陸，演變為利用直升機或傘兵直接在城市附近進行突破，對此，揭仲指出，共軍正因應台灣可登陸的紅色沙灘減少，所以積極發展以空中機降為主力的作戰模式，這迫使國軍必須將防禦重點從海灘轉向縱深地帶，強化城鎮作戰與關鍵基礎設施的防衛。 關於演習中出現的美語老師（美軍觀察員），揭仲說明，台美合作確實已深化至基層，美方的建議深刻影響了訓練內容。他以親身觀察教召部隊為例，讚許其表現比想像中好。揭仲表示，即使在大雨中，後備軍人仍展現高度專業與專注，而此次最關鍵的改變是，演習中射擊空包彈後彈殼不用撿回來，讓部隊能專注於戰術本身，而非耗時尋找彈殼。 揭仲分析，這次演習主要問題有二：首先，國軍在無人機與反無人機的運用上仍顯不足，其次，必須正視地道戰的新威脅，台北都會區的捷運與地下隧道，其戰略價值與橋樑相當，可能成為敵軍滲透的捷徑，未來對這些設施的封鎖與防護將是防衛作戰的重點。 本集節目重點： ◎演習模式的改變 ◎防衛戰略的轉移 ◎台北軍事交流的深化 ◎演習中得到的新挑戰為何 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請國防戰略研究院委任副研究員揭仲博士，深入解析漢光41號演習。本次演習規模創下歷史紀錄，時間從過往的五天四夜延長至十天九夜，是為因應中共軍力與戰術的快速轉變，所進行的調整。 揭仲指出，演習時間的延長，主要是為了納入並驗證新的作戰想法。演習前三天聚焦於灰色地帶衝突的應變處理，模擬在戰時情境下，如何判斷中共的軍事行動是例行騷擾，還是武力犯台的前奏。隨後的重點則轉向聯合反登陸與新增的縱深防禦、持久作戰階段。 揭仲解釋，過去國軍的理想是在海上與灘頭就擊潰敵軍，但是，隨著中共遠程打擊與空中機降能力的提升，其部隊可能繞過傳統灘頭防線，直接深入台灣內陸。因此，國軍必須務實地準備在城鎮及內陸地區進行國土防衛作戰。 演習後期的縱深防禦持久作戰，即是模擬敵軍成功登陸後，國軍在城鎮地帶進行抵抗與消耗戰。他還提及，許多相關的國土防衛計畫在近年已有大幅修訂，這次演習的延長，便是為了驗證這些新計畫的有效性。 此外，本次演習在場景設計與執行過程上都更貼近實戰。揭仲舉例，憲兵利用捷運系統進行兵力運輸，相較過往在台北車站進行的反劫持演練，更符合戰時需求。演習過程也不再是完全照本宣科的演戲，而是加入了測驗官隨機下達狀況，考驗部隊的臨場反應與指揮能力。 本集節目重點： ◎漢光演習時間變長了! ◎戰略重心從濱海轉向內陸 ◎實戰化訓練 ◎如何應對敵方威脅 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪資深記者呂苡榕和房角石法律事務所主持律師郭鴻儀共同探討新店蔡宅的強制拆遷案。此案中新店蔡宅賴姓家族在此居住超過八十年。然而，農田水利會在以公務機關用地為由拒絕售地給賴家後，卻以低價將土地轉售給開發商，導致開發商反過來要求強制拆遷賴家。此案不僅是單純的財產權糾紛，更觸及文化資產的保存，因為蔡宅緊鄰擁有270年歷史、對台北盆地發展至關重要的瑠公圳，身處重要歷史地位。 呂苡榕表示，台灣歷經政權轉移，從日治時期到國民政府遷台，產權制度的混亂造成了許多歷史遺留問題，使得許多長期居住者在法律上處於弱勢。她以華光社區、大觀社區為例，說明這並非個案，而是結構性困境的重複上演。 郭鴻儀說明，他之所以投身於這類公益訴訟，源於對台灣歷史的關懷及對社會不公的深刻體會。他解釋，日治時期的產權觀念與現行法律不同，國民政府遷台後的土地登記混亂，是許多糾紛的根源。他認為，保存歷史建築的價值，不僅在於建物本身，更在於守護其承載的歷史記憶點。當一個社會失去了這些有形的歷史證據，人民對自身的歷史認同感便會削弱，這對於一個國家的凝聚力是嚴峻的挑戰。 本集節目重點： ◎蔡宅的故事 ◎文化資產跟歷史價值 ◎制度失靈造成的困境 ◎法律與歷史該如何連結 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀請資深記者呂苡榕與房角石法律事務所主持律師郭鴻儀探討位於新店瑠公圳旁，面臨強制拆遷爭議的「蔡宅」事件。此案的核心在於，賴姐一家人已在此居住超過80年、歷經三代，卻因歷史因素未持有土地所有權，而土地在多年前被農田水利會標售給鄰近的開發商，導致他們面臨家園被毀的危機。 郭鴻儀分析，此爭議根源於日治時期與國民政府來台後法律制度的銜接問題。日治時期的土地所有權多以契約為主，而現行法律則採登記制，許多長期居住者因此喪失法定權利。賴家曾多次試圖向農田水利會承購土地，卻被以機關用地為由拒絕。然而，水利會日後卻將此地公開標售，且未充分通知賴家，最終由開發商以僅高於底價數千元的價格得標，整個過程是否在程序上有所瑕疵？ 呂苡榕則分享她對賴姐的採訪，並提到官方在處理此事時的態度荒謬且缺乏同理心，例如法院書記官竟要賴姐「放輕鬆就好」，或將拆遷時間從早上九點半提前至清晨六點半。她並分享，政府曾邀請賴姐的阿嬤拍攝瑠公圳的宣傳影片，彰顯其歷史意義，轉頭卻要將其家園夷為平地。 節目中談到，此案不僅是居住權的爭議，更涉及文化歷史的保存。由於蔡宅本身是見證瑠公圳發展的歷史建物，因此目前公民團體與文史專家積極奔走，將蔡宅提報為文化景觀進行審議，強制拆遷才暫時停止，但此案的未來仍充滿變數。 本集節目重點： ◎居住正義 vs 產權 ◎歷史遺留的法律漏洞與程序瑕疵 ◎文化歷史保存與都市開發 ◎公民的抗爭與官方的回應 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪資深記者李志德，一同深入探討中共對台的資訊操弄。 李志德指出，2023年台灣總統大選前夕，一個名不見經傳的「指傳媒」發布了一份扭轉選情的假民調，顯示國民黨候選人首次超越民進黨。這份報告最初被當作單純的假訊息，但後續調查發現，其背後有中共資金支持，操作者更因此遭檢方起訴，證實這是一場有預謀的輿論戰。 這次事件的手法被稱為鏈輪法。中共透過建立大量看似獨立的小型媒體網站，形成一個網絡，當其中一個網站發布假訊息後，其他網站便相互引用、轉載，藉此操弄搜尋引擎演算法，讓特定訊息在搜尋結果中排名靠前，製造出該訊息重要且廣受報導的假象。李志德引用加拿大公民實驗室的《紙牆》（Paperwall）報告，證明此手法已是全球性的操作。 談到現今的資訊消費環境，李志德用小豆苗商店來做比喻，他認為，LINE Today、Yahoo奇摩新聞等新聞聚合平台，就像小豆苗商店，將各種來源的資訊（零食）混雜在一起，用戶只依據主題分類消費，卻忽略了內容的品牌與品質。這與人們會謹慎選擇便當店家，卻對隨手滑到的網路資訊照單全收，形成強烈對比。 面對氾濫的假資訊，李志德建議聽眾回歸老派的閱聽習慣，像是認明品牌、付費支持優質內容、相信事實查核的長期價值，都是對抗假資訊的方式。 本集節目重點： ◎指傳媒假民調揭露中共資訊戰手法 ◎操縱搜尋引擎的鏈輪法 ◎資訊的獲取跟小豆苗商店一樣？ ◎如何對抗假資訊 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts 

主持人王家軒與資深記者李志德，深入探討了媒體識讀與中國對台認知作戰的議題。 李志德指出了事實查核在當代媒體生態中的必要性。他提到，過去傳統媒體扮演著資訊守門人的角色，但隨著社群媒體的興起，假訊息得以快速、廣泛地傳播。為了應對這個挑戰，某些平台，像Facebook開始與第三方事實查核組織合作，透過標記、降低觸及率或下架等方式，來處理被驗證為不實的資訊。亞洲事實查核中心便是在此背景下，專注於查核來自集權政府，特別是針對華文世界的政治類假訊息。 節目中以中國智庫學者高志凱的言論為例，高志凱曾表示，台灣有十分之一的人口是二戰後留下的日本人後裔，他們是台獨的死硬派，李志德分析，這不僅是事實上的錯誤，其背後更隱含著一種政治意涵，試圖以血緣為由，將台灣人對中國的抗拒，歸咎於為日本後代的原因，替中國未來的行動提供合理化基礎。 李志德強調，政治類假訊息的最終目的，是要改變民眾的意見、價值觀，甚至是投票行為。查核工作雖然專注於事實本身，但由於政治訊息與價值觀緊密相連，仍須特別注意，至於查核的標準，通常是根據訊息的傳播廣度與潛在危害程度，故而當面對來自中國的操縱，台灣社會需要更高的媒體識讀能力，以及更健全的查核機制來共同應對。 本集節目重點： ◎媒體還是守門人嗎？ ◎事實查核組織的源起 ◎假訊息的操控 ◎政治假訊息的目的 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify、SoundOn、Apple Podcasts

主持人王家軒邀訪台大政治系教授陶儀芬，探討關於《經濟學人》雜誌的台灣考驗專題報導。 對於中國持續的灰色地帶作戰與海上封鎖威脅，陶儀芬分析，中國深知全面武力犯台的困難度極高，因此更可能採取1949年的北平模式。她解釋，這是一種透過軍事圍堵、經濟封鎖、法律戰與心理戰，結合滲透與策動內部的複合式戰略。面對這樣的情況，陶儀芬強調，台灣需要學習以色列的精神，在威脅下保持警覺卻不恐慌，並維護正常生活與民主體制，陶儀芬還表示，許多民調都顯示，台灣人其實展現出了強烈的自我防衛意志，這本身就是最強大的嚇阻力量。 王家軒也觀察到台灣社會的微妙轉變，有越來越多民眾開始實際行動，例如準備防災包、討論應對策略，顯示公民的危機意識正在提升。他認為，如何循序漸進地建立全民防衛的韌性，是當前重要的課題。 陶儀芬提出一個觀點，她認為《經濟學人》的報導，真正目的並非不看好台灣，而是透過高聲示警，喚起國際社會與台灣內部的關注，促使各方採取預防性措施，最終避免危機的發生。 本集節目重點： ◎中國透過何種戰略威脅台灣？ ◎台灣人該如何面對？ ◎台灣人展現了強烈的自我防衛意志 ◎經濟學人報導的真正目的為何？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts 

主持人王家軒邀訪台大政治系副教授陶儀芬深入探討了英國《經濟學人》雜誌近期關於台灣的專題報導，該報導將台灣描述為面臨超級大國擠壓的危險之地。 陶儀芬表示，《經濟學人》的報導忽略了中國內部的脆弱性，特別是中國領導人習近平的權力與四年前相比其實更為衰弱，陶儀芬指出，中國現在面臨經濟不佳、青年失業率高漲、躺平與潤學等社會現象蔓延，昔日東升西降的自信已然破滅。而習近平對高層的持續清洗，更反映出其權力的不安全感，而非絕對穩固。 關於美國的部分，陶儀芬分析，美國在印太地區的盟友，如日本、菲律賓等，出於唇亡齒寒的國家利益考量，也正積極強化自身防衛並深化與美國的合作，這形成了一張日益緊密的防禦網絡。正如美國防官員在「香格里拉對話」中所強調的，嚇阻中國的侵略需要整個盟邦體系的共同努力。 節目中還談到中國最可能採取的策略，即「北平模式」。陶儀芬解釋，這模式並非直接發動高風險的兩棲登陸作戰，而是結合外部的灰色作戰，例如軍機繞台、海上封鎖威脅等等與內部的滲透分化，企圖讓台灣投降。 本集節目重點： ◎中國和之前比不一樣了 ◎中國領導人習近平對高層清洗的意涵？ ◎美國和盟友之間的距離更加團結 ◎北平模式是什麼？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts 

主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞一同探討台灣是否該重啟核電的相關問題。洪國鈞表示，許多民眾對核電的現況存在誤解，沃草的內部民調顯示，大眾普遍高估了核能的發電佔比。他說明：「我們在自己的社群平台做了一個小投票，大概有50%的人認為核電的年發電量可能高達10%、20%，甚至30%。但事實上，在除役前，核能的發電比例僅約5%上下。」他強調，如果民眾對基礎事實認知不清，公共政策的討論將會非常困難。 洪國鈞進一步指出台灣核電佔比的巔峰是在40年前的1985年，當時曾達到50%，之後隨著其他能源形式的發展，核能佔比便持續下降。他還提到，沃草的網站提供一個工具，讓民眾查詢住家與核電廠的距離，他解釋，若參照車諾比核災30公里的撤離範圍，整個大台北地區幾乎都在籠罩之下，這樣的風險是否值得，是必須思考的問題。 談及核電的安全性，洪國鈞分析，核電廠造成的風險是大家無法承受的，所以它忍受的風險係數很低，只要有一點點風險，就可能要停機，這意味著，核電廠因為其高安全標準，反而可能頻繁跳機。他同時認為，過度依賴核電不是一種好的做法，會阻礙台灣在儲能、地熱等其他再生能源領域的創新，這也關係到台灣產業的未來。 本集節目重點： ◎民眾對核電存在的誤解？ ◎核電發電量到底是多少？ ◎你家跟核電廠的距離？ ◎依賴核電是長遠之計嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts 

主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞，探討近期立法院通過的核能相關法案。 洪國鈞先介紹沃草的起源，沃草長期關注立法院運作與公共政策，致力於提升公民參與。其名稱沃草兼具Watch Out提醒警示及中文諧音的雙關意涵。沃草也出版《公民的積極行動指南》，內容從準備避難包到照顧長輩寵物等都包含在內，希望強化民眾在危機時刻的民防概念與應變能力。 再來討論到5月17日核三廠二號機才正式除役，但立法院隨即的《核管法》修正案與重啟核三公投案，讓核電廠延役甚至重啟的可能性浮現。對此，洪國鈞指出，此案取消了核電廠延役申請需在原運轉執照屆滿前5至15年提出的限制，等同為已除役或即將除役的核電廠打開了重新運轉的大門，不再有40年的限制。他認為，核三廠除役是40年前已經知曉的事，有關延役的討論應該要有充裕時間，如今卻在除役前幾天倉促修法，顯得草率與唐突。 節目中還提及，對於重啟核三的公投案，其主文為「你是否同意第三核能發電廠經主管機關同意後確認無安全疑慮後繼續運轉」，但既然《核管法》已修正，台電理論上已獲權在符合安全前提下申請延役，為何還要針對核三廠發動公投？洪國鈞表示，在他看來，無論民眾投贊成或反對，都可能產生詮釋上的歧義，例如反對可能是反對核三運轉，也可能是反對「需經主管機關同意確認安全無虞」這個前提。他也強調，屏東當地對於核三廠重啟普遍持反對意見，此公投案顯然並未充分考量民意。 本集節目重點： ◎沃草在做什麼？ ◎政策轉彎引發關注 ◎為何不早點提出？ ◎公投案的問題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: [email protected]、[email protected] PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts