EestiEest.com portaali veebiraadio

Täna stuudios: Toomas Paur ja Mike Calamus.See ei ole tavaline vestlus.See on otsekohene. Terav. Ebamugav.---Kas Eesti e-hääletussüsteem on usaldusväärne… või kontrollimatu?Miks ei lubata sõltumatuid välisvaatlejaid protsessi jälgima?Ja miks kriitika jääb sõnadeks – ilma tegudeta?Peatame võimalikud manipulatsioonid Eesti valimistel! Vaja on vähemalt 1000 allkirja , et avaldus edastada.https://www.petitsioon.com/ilma_kontr...Selles episoodis läheme sügavale:👉 E-hääletuse varjuküljed ja läbipaistvuse küsimus👉 Poliitiline vastutus… või selle puudumine👉 Eesti loodusvarade müük – kelle kasu, kelle kahju?👉 Usalduse kriis riigi ja rahva vahel---Vestlus ei piirdu Eestiga.Me puudutame ka suuri mängijaid:Donald Trump, Jeff Bezos, Bill Gates👉 USA ja Euroopa võimusuhted👉 Euroopa Liidu energiapoliitika ja sõltuvused👉 Globaalne poliitika, mis mõjutab otseselt väikeriike nagu Eesti---Ja lõpuks üks keskne küsimus:**Kes tegelikult juhib?Ja kelle huvides otsuseid tehakse?**---See episood ei paku mugavaid vastuseid.Aga see esitab õiged küsimused.👉 Vaata lõpuni. Mõtle ise. Tee oma järeldused.

⚡ Energia, võim ja vastutus: Toomas Pauri terav intervjuu Kalju TammegaSaadet juhib ja küsitleb Toomas Paur.Stiil on selge. Küsimused on otse. Vastused – veelgi otsemad.Stuudios on teadlane Kalju Tamme.Teema? Eesti süda. Energia. Ressursid. Ja nende üle käiv vaikne võitlus.Narva Elektrijaam ei ole lihtsalt infrastruktuur.See on strateegiline vara.Tamme ütleb selgelt:jaam võib töötada veel aastakümneid – isegi kuni 2069.Aga ainult ühel tingimusel:moderniseerimine.Vähem saastet. Rohkem efektiivsust.Mitte sulgemine – vaid uuendamine.Kriitika läheb teravaks.Kaevandusõigused anti ettevõttele Viru Keemia Grupp sisuliselt sümboolse hinnaga.Tamme hinnang:see ei olnud tehing.See oli loovutamine.Põlevkivi tegelik väärtus?Kordades suurem.Ja küsimus jääb õhku:kelle huvides see otsus tehti?Saates ei keerutata.Räägitakse võimalikust korruptsioonist.Räägitakse otsustest, mis ei teeni riiki.Kui strateegilised ressursid müüakse alla turuhinna,siis ei ole see juhus.See on muster.Põlevkivi ei ole ainult minevik.See on potentsiaal.Õige väärindamine tähendab:– suurem energiasõltumatus– rohkem töökohti– tugevam majandusValik on lihtne:kas kasutada oma ressursse targalt…või vaadata, kuidas teised sellest kasu lõikavad.Tamme pakub välja ebamugava, aga selge idee:Kui tehingud on tehtud kahjulikult,tuleb kaaluda tagasiostu.Või isegi riigistamist.See ei ole ideoloogia.See on strateegia.Mure ei ole ainult poliitikas.See on ka rahvas.Näide: Rail Baltica.Hiigelkulud.Vähene vastuseis.Küsimus:miks ühiskond vaikib?Arutelu jõuab tuumani.Kas poliitikud peaksid vastutama?Mitte ainult sõnades. Tegudes.Kui otsus kahjustab riiki,siis peab järgnema vastutus.Mitte vabandus.Vaid tagajärg.Tamme teeb terava võrdluse:Eesti liigub ohtlikus suunas.Sarnasus mõne Aafrika riigiga ei ole juhuslik mõttevälgatus.See on hoiatus.Kui ressursse juhitakse halvasti,kaob kontroll.Ja koos sellega – tulevik.Saade lõpeb siiski lootusega.Eesti saab muutuda.Aga ainult siis, kui inimesed ärkavad.Rohkem osalust.Rohkem vastutust.Rohkem julgust küsida: kellele see kasulik on?See ei olnud lihtsalt intervjuu.See oli äratuskell.🔥 Narva – rohkem kui jaam💰 Põlevkivi – odavalt ära antud?⚠️ Korruptsiooni vari⚡ Energia = jõud🔄 Tagasiost või riigistamine?🚄 Vaikiv rahvas⚖️ Vastutus – päriselt🌍 Eesti tee – hoiatav paralleel🇪🇪 Lõppsõna: kõik ei ole kadunud

🌪️ Torm aprillis, torm riigis: Eesti seisab murdepunktisaprilli hommik ei toonud kevadet.See tõi tormi. Lume. Ja midagi enamat.Saade algab Heimar Lenk sissejuhatusega – väljas möllab ilm, aga veel karmim torm käib Eesti sees. Majandus. Poliitika. Usaldus.Ja sõnum on selge: midagi on katki.Paberil on kevad.Reaalsuses – surve.Eestlased on jätkuvalt Euroopa Liidu äärealal elatustaseme poolest.Palgad ja pensionid – madalad.Toit ja kaubad – kallid.Lisandub automaks.Tulemus?Tagasiminek.Inimesed ostavad jälle kasutatud diiselautosid. Nagu 90ndatel.Riided ja tarbekaubad tulevad massiliselt Hiinast.Kokkuhoid pole valik – see on ellujäämine.Ja kui Rahvusvaheline Valuutafond prognoosib majanduslangust, siis ei ole see arvamus.See on hoiatus.Eldar Meerits ja Tiit Kuurmee ütlevad otse:valitsusel puudub huvi majandust käima tõmmata.Fookus on mujal.Ukraina sõda. Rohepööre.Aga kodumaal?Elukallidus tõuseb.Rahva hääl nõrgeneb.Demokraatia ei kao paugupealt.Ta kulub vaikselt ära.Poliitilised otsused ei jää paberile.Need jõuavad inimeste ellu.Madal sündimus.Suur väljaränne.See pole juhus.See on tagajärg.EKRE liikmed hoiatavad:kui kurss ei muutu, muutub ka Eesti ise.Rahulolematus kasvab.Ja koos sellega reitingud.Keskerakond ja Isamaa näitavad tõusu.See ei ole juhuslik.See on reaktsioon.Arutelu liigub kaitsepoliitikasse.Tankitõrjekraavid. Punkrid.Kas need kaitsevad – või lihtsalt rahustavad?Ja siis raskem küsimus:korruptsioon.Ametnikud liiguvad riigi ja erasektori vahel.Pöördukse efekt.Lojaalsus – kellele?Riigile või rahale?Kui palju meid jälgitakse?Paul Keres nime kaudu tõstatatud metafoor ja Parvel Bruunsild küsimused viivad arutelu sügavamale:Kas inimesed üldse teavad, kui palju neid jälgitakse?Paralleel 1984 maailmaga ei ole enam liialdus.See on tunne.Kõige teravam teema – valimised.Kas süsteem on usaldusväärne?Kas manipulatsioon on võimalik?Saates kõlab selge nõudmine:reformid. Ausad valimised. Läbipaistvus.Mart Helme läheb veel kaugemale:mis saab siis, kui NATO tugi nõrgeneb?Kas Eesti peaks kaaluma neutraalsust?Need ei ole enam teoreetilised küsimused.Need on strateegilised valikud.Saade lõpeb looga April in Portugal.Helge. Rahulik. Lootusrikas.Kontrast kõigele eelnevale.See ei olnud lihtsalt arutelu.See oli diagnoos.Majandus surve all.Demokraatia küsimärgi all.Julgeolek ebakindel.Ja rahvas?Rahvas vaatab, ootab… ja hakkab küsima.Kui süsteem ei muutu – muutub kõik muu.❄️ Kevad kalendris, kriis rahakotis📉 Kasvu asemel vaikimine👶 Rahvas väheneb, riik vaikib📊 Poliitiline maastik liigub🛡️ Julgeolek või illusioon?🎧 Jälgimine ja “1984” vari🗳️ Usaldus mureneb🎶 Lõpp noot – lootus või illusioon?⚡ Järeldus: aeg otsustada

⚠️ UUS SAADE VÄLJAS! ⚠️📺 Terve saade vaadatav ainult:https://www.patreon.com/weebiraadiohttps://www.blurbay.com/mariomaripuuSaates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla,ajakirjanik ja tõlkija Tõnu KalvetSaates külas Moraalne Kompass Elvis Brauer…füüsik ja poliitik Kalju Tamme….ning Pärimustarkuste Instituudi asutaja, Konservatiivne metoodiline individualist, Mark Valdma.Saadet juhin mina, EestiEest.com toimetaja ja saatejuht Mario Maripuu.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Nädalaga olen mõned mõtted kirja pannud, mille nüüd teieni toon ja mida siin saates läbi arutame.TRUMP 2.0 Trumpi rahupoliitika sarnaneb keskaegsete ristisõdadega, kus ta on haaranud toonase paavsti Urbanus II rolli – tule ja mõõgaga alistatakse maid ja rahvaid, kes ei kuuletu, et kehtestada nende üle ülemvõim. Täna, "õilsa" MAGA ideede nimel, külvab ta koos Iisraeliga hoopis surma Liibanonis ja Iraanis, pöörates ümber oma varasemad valimislubadused ning eirates rahvusvahelise õiguse põhimõtteid.Kogu maailm vaatab Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli tegutsemist nõutult pealt, sest Euroopa julgeolekuarhitektuur on suures osas üles ehitatud USA-le. Kus algavad ka USA jaoks punased jooned, mida ületada ei tohi – või kas neid üldse on?Kuidas kommenteerite?Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650, selgitusega ANNETUS.Mike Calamus koos meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärk on anda Eesti Vabariik EL-i kohtusse, et lõpetada e-valimised. Selleks võitluseks on vaja koguda 100 000 €. Annetada saab telefoninumbril 9000 999 (kõne hind 10 €) või pangaülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti kontole EE527700771009327233, selgitusega ANNETUS.

Vestlus Heimar Lenkiga algab pealtnäha kergelt – isegi irooniliselt. Aasta on 2026, kuid Lenki peas ilutseb „Trump 2024“ müts. Sümbol? Nali? Või midagi enamat. See hetk seab tooni kogu arutelule – maailm on muutunud, aga mõtted ja hoiakud liiguvad oma rada.Aga kiiresti muutub toon tõsiseks. Väga tõsiseks.Vestluses tõuseb esile Eesti usuline taust – teema, mida avalikus ruumis sageli alahinnatakse. Rõhutatakse ortodoksse kristluse rolli, mida kinnitab ka Lenki isiklik kogemus Kuremäe kloostri pühadel.See ei ole pelgalt religioon. See on identiteet.Ja identiteet on poliitika alus.Üks keskseid teemasid on Eesti kaitsevõime. Ja siin kõlab kriitika selgelt ja valjult.Droonid. Õhutõrje. Kaasaegne sõjapidamine.Kõik need märksõnad on olemas – aga kus on tulemused?Küsimärgid kerkivad ka otsuste tegemise kiiruse ja kvaliteedi kohta. Kriitika puudutab otseselt kaitseministrit Hanno Pevkur ning laiemalt kogu valitsusaparaati. Süüdistus on karm: raha on, aga suunamine on vale.Lisaks kerkivad varjud.Korruptsioonikahtlused.Ja nähtus, mis tekitab küsimusi – ametnikud liiguvad sujuvalt riigist erasektorisse.Eesti majanduslik olukord joonistub välja lihtsas, kuid valusas kontrastis.Hinnad tõusevad.Palgad ei jõua järele.Toidukorv muutub raskemaks kanda. Elukallidus surub peale. Küsimus ei ole enam mugavuses – küsimus on toimetulekus.See ei ole abstraktne majandusteooria.See on igapäevaelu.Arutelu ei piirdu Eestiga. Pilk liigub laiemale.Ungari valimised. Euroopa pinged. Ukraina sõja järelmõjud.Ja kõige tundlikum küsimus – milline peaks olema Eesti suhe Venemaaga tulevikus?Kas täielik katkestus?Või pragmaatiline taastamine?Vastuseid ei anta. Aga küsimused jäävad õhku.Vestluse teine pool läheb veel sügavamale – usalduse teemasse.Rahulolematus valitsusega on madal. Usaldus kõikub.Ja siis kõige teravam punkt – e-valimised.Kas süsteem on usaldusväärne?Kas läbipaistvus on piisav?Arutelu laieneb ka presidendi otsevalimiste ideele. Mõte on lihtne: rohkem rahva häält. Vähem suletud ringe.Majanduse teine valus koht – energia.Kõrged hinnad. Ressursipuudus.Tulemus? Euroopa konkurentsivõime kannatab. Eesti koos sellega.Kui energia on kallis, on kallis kõik.Ja see lööb läbi kogu majanduse.Vestlus puudutab ka laiemat pilti – valitsemise kvaliteeti.Toiduabi. Korruptsioon. Otsuste tegemine.Kõik need teemad jooksevad kokku ühte punkti:Kas riiki juhitakse hästi?Või on süsteem väsinud?See ei ole lihtsalt vestlus.See on peegel.Peegel, mis näitab rahulolematust.Peegel, mis näitab kahtlusi.Ja peegel, mis esitab vaikse, kuid tugeva nõudmise:Rohkem ausust.Rohkem läbipaistvust.Rohkem rahva häält.Eesti ei ole kriisis.Aga Eesti on ristteel.Ja otsused, mis tehakse täna, määravad homse.

Saade „Toomas Pauri autorisaade“ Vestlus saates „Toomas Pauri autorisaade“ keskendub peamiselt pingelisele olukorrale Iraani ja Ameerika Ühendriikide vahel ning nendevahelistele läbirääkimistele. Saatekülaline Andrus Sukles esitab oma seisukohad, toetudes ajaloolistele ja poliitilistele näidetele, mis tema hinnangul on kujundanud tänase geopoliitilise reaalsuse.1. Läbirääkimised USA ja Iraani vahelSukles peab USA ja Iraani vahelisi lühikesi, umbes 21-tunniseid läbirääkimisi ebapiisavaks ning nimetab neid sisuliselt formaalsuseks. Ta võrdleb olukorda varasemate suurte diplomaatiliste protsessidega – näiteks Vietnami sõja lõpetamisega – rõhutades, et tõsised konfliktid nõuavad aega, mitte kiirustamist.2. Iraani varad ja sanktsioonidArutelus käsitletakse Iraani külmutatud varade teemat, mida Teheran soovib tagasi saada. Samuti tuuakse esile Iraani valmisolek teha järeleandmisi, sealhulgas lubada tuumaobjektide inspekteerimist tingimusel, et välditakse sõjalist eskalatsiooni.3. USA ja Iisraeli rollSukles esitab teravat kriitikat USA ja Iisraeli tegevuse suhtes Lähis-Idas, nimetades nende poliitikat agressiivseks ning rahvusvahelise õiguse piire kompavaks.4. Eesti meedia ja poliitikute käsitlusTema hinnangul peegeldab Eesti meedia ja osa poliitikuid ühepoolset narratiivi, mis kujutab Iraani ja tema liitlasi peamise ohuna, jättes tähelepanuta laiemad geopoliitilised põhjused.5. NATO roll piirkonnasArutletakse NATO võimaliku rolli üle Lähis-Idas. Sukles väljendab skepsist alliansi tegeliku võimekuse suhtes Iraaniga konfliktis, pidades sellist retoorikat pigem poliitiliseks signaaliks kui reaalseks sõjaliseks plaaniks.6. Iraani poliitiline süsteemSukles kirjeldab Iraani riigikorraldust kui omapärast kombinatsiooni demokraatlikest ja religioossetest elementidest, kus lõplik otsustusõigus kuulub usujuhtkonnale.1. Donald Trumpi poliitika ja juhtimisstiilSukles kritiseerib Donald Trump juhtimisstiili, võrreldes seda kohati monarhiliku lähenemisega ning tuues esile pinged täidesaatva võimu ja kongressi vahel.2. Kriitika USA ja NATO suunalTa väljendab umbusaldust USA välispoliitika järjepidevuse ja NATO kollektiivse kaitsevõime suhtes, pidades neid osaliselt poliitiliselt motiveerituks.3. Iisraeli ja Iraani vastasseisVestluses rõhutatakse kasvavat pinget Iisraeli ja Iraani vahel ning kahtluse alla seatakse mõlema poole esitatud õigustused sõjalisteks sammudeks.4. Hezbollah ja piirkondlik tasakaalKäsitletakse ka Hezbollah’ rolli ning vastupanuvõimet Iisraeli suhtes, tuues esile piirkondlike jõujoonte keerukuse.5. Eesti välispoliitika suundSukles rõhutab vajadust pragmaatilisema ja tasakaalukama välispoliitika järele, mis ei piirduks ühepoolsete liitlassuhetega, vaid arvestaks laiemat rahvusvahelist konteksti.6. Eesti poliitika kriitikaTema hinnangul on Eesti teinud vea Iraanist distantseerumisel ning võiks õppida riikidelt, kes hoiavad mitmekülgseid diplomaatilisi suhteid.Arutelu keskmes on kriitiline vaade lääneriikide tegevusele Lähis-Idas. Sukles kutsub üles tasakaalukamale ja faktipõhisemale käsitlusele rahvusvahelistest konfliktidest, rõhutades vajadust vältida lihtsustatud narratiive ja propagandat.I osa: USA–Iraani suhted ja konfliktII osa: laiem geopoliitika ja Eesti positsioonKokkuvõte

Artur Taivera arutelustab valimissüsteemi muutuste vajadustPoliitilise maastiku muudatused võivad olla keerulised, kuid hädavajalikud, et tagada kuuldava häälena demokraatia tõeline toimimine. Just sellest räägib Artur Taivera, kui ta kutsub üles Eesti valimissüsteemi reformile. Tema sõnum on selge ja köitev – praegused süsteemid on vananenud ning ei vasta enam aususe ja läbipaistvuse nõudmistele, tuues esile kaheksa põhjalikku muudatusettepanekut.Taivera kriitika keskmes on valimissüsteemi minevikus kinni olek, kus teatud poliitikutele antakse eelis. Ta propageerib muutusi, nagu avatud nimekirju ja häälte ülekandmist, mis võiksid paremini esindada iga kodaniku häält, samuti parlamendi liikmete arvu vähendamist ja uuenduslikke hääletamismetoodikaid.Taivera teeb oma seisukohad arusaadavaks isiklike anekdootide ja näidete kaudu. Ta räägib pettumusest seoses maailmas levinud valimissüsteemide läbipaistvuse puudumisega, tuues sisse ka kogemused Prantsusmaal. Kohalikku poliitikat vaadeldes peegeldab ta mitte ainult oma enda, vaid ka rahvusvaheliste valikuvõimaluste piiratust ja demokraatia toimimise keerukust.Artikli keskmes on dialoogi eeltingimuste loomine, mis motiveerib nii kodanikke kui ka filosoofe osalema. Ta julgustab avalikult diskuteerima ja analüüsima, kuidas reformida valimissüsteemi, luues seega ühiskonnale parema ja õiglasema poliitilise tuleviku. Taivera viitab sellele, et muudetud süsteem peaks kajastama paremini ühiskonna soove ja vajadusi, pakkudes võimalusi nende elluviimiseks.

Saates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla,MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Kertu Luiskajakirjanik ja tõlkija Tõnu KalvetNõmme Raadio uuriv ajakirjanik Andres RaidSaates külas füüsik ja poliitik Kalju Tamme….elektriinsener ja õppejõud Andres Saukas….. ning Pärimustarkuste Instituudi asutaja, Konservatiivne metoodiline individualist, Mark Valdma.Saadet juhin mina, EestiEest.com toimetaja ja saatejuht Mario Maripuu.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Nädalaga olen mõned mõtted kirja pannud, mille nüüd teieni toon ja mida siin saates läbi arutame.Õhuruumi rikkuvad droonidAasta jooksul on Ukraina–Venemaa sõda eskaleerunud selleni, et sõjategevuse tõttu on droonid hakanud väisama ja alla kukkuma riikides, kes otseselt sõjas ei osale – Poolas, Leedus, Lätis, Soomes ja Eestis. Eestis sai tänu sellele droonipüüdurina kuulsaks Auvere korsten.Venemaa süüdistab Euroopa riike õhuruumi avamises Ukraina droonidele. Ukraina ning droonirünnakute all kannatavad riigid süüdistavad omakorda Venemaad Ukraina-vastases sabotaažis.Mis siis tegelikult toimub ja kes valetab?Kuidas kommenteerite?Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650, selgitusega ANNETUS.Mike Calamus koos meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärk on anda Eesti Vabariik EL-i kohtusse, et lõpetada e-valimised. Selleks võitluseks on vaja koguda 100 000 €. Annetada saab telefoninumbril 9000 999 (kõne hind 10 €) või pangaülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti kontole EE527700771009327233, selgitusega ANNETUS.SAADE VAADATATAV AINULTwww.patreon.com/weebiraadiowww.blurbay.com/mariomaripuu

Vestlus saatejuhi Toomas Paur ja külalise Mike Calamus vahel keskendub Eesti e-valimiste usaldusväärsusele ning nende võimalikele puudustele ja mõjule riigi tulevikule.Arutletakse ka Euroopa Liidu rolli üle liikmesriikide siseasjades, tuues paralleele Ungari, Poola ja Rumeenia kogemustega.Mike Calamus väljendab tõsist muret e-valimiste auditeerimatuse üle ning on teavitanud sellest nii USA kui ka Euroopa ametivõime. Tema kontaktide hulka kuuluvad teiste seas Andy Harris ja Marco Rubio, samuti mitmed USA valitsusasutused, Euroopa Parlamendi liikmed ja diplomaatilised esindajad.Ta rõhutab vajadust tõsta e-valimiste teema rahvusvahelisele tasandile, sealhulgas läbi allkirjade kogumise kampaania, mis võiks viia küsimuse USA Kongressi arutellu.Majandusteemades tuuakse esile riigiaparaadi suurus ja selle mõju valimiskäitumisele ning majandusele tervikuna. Samuti käsitletakse Eesti sõltuvust Euroopa Liidu rahastusest ja laenudest ning korruptsiooniriske suurprojektides nagu Rail Baltica.Mike Calamus toob esile ka piiratud sõnavabaduse ja kriitilise avaliku arutelu puudumise, väites, et meediapilt on kallutatud ning poliitiline süsteem vajab muutust. Lahendusena nähakse majanduse liberaliseerimist, energiamahukate tööstuste ligimeelitamist ning riigi rolli vähendamist majanduses.Vestlus lõpeb rõhuasetusega rahvusvahelise koostöö vajadusele ning tänusõnadega Mike Calamuse panuse eest teema teadvustamisel. Samuti rõhutatakse vajadust laiapõhjaliseks aruteluks Eesti tuleviku üle.

Toomas Pauri ja Andro Roosi vestlus: hoiulaenuühistud ja energiapoliitika surve allVestluses käsitlevad Toomas Paur ja Andro Roos Eesti hoiulaenuühistute olukorda ning laiemalt energeetika- ja finantssektori arenguid. Arutelu puudutab ka kütusehindade taset Euroopas, sealhulgas Kreekas, ning taastuvenergia rolli ja tuuleparkide arendamist Eestis. Esile tuuakse nii bürokraatlikud takistused kui ka hoolduskulud, mis mõjutavad tuuleenergia projektide tasuvust.Oluline osa vestlusest keskendub hoiulaenuühistutele ja nende ees seisvatele probleemidele. Räägitakse seadusandlikest muudatustest, mis võivad mõjutada hoiuste tagasimaksmist ning suurendada likvideerimise või pankroti riski. Samuti arutletakse, kuidas riiklikud otsused ja regulatsioonid mõjutavad ühistute jätkusuutlikkust ning millised takistused seisavad uute ühistupankade loomise ees.Vestluse teises osas pööratakse tähelepanu Tartu Hoiulaenuühistule ja sellega seotud finants- ning juhtimisprobleemidele. Andro Roos kirjeldab tekkinud konflikte, laenude tagasisaamise raskusi ning organisatsioonisiseseid pingeid, sealhulgas juhatuse ja personali vahetusi. Ta toob esile ka isiklikke kogemusi, viidates tema suhtes algatatud kriminaaluurimistele ja varadega seotud vaidlustele, milles on mainitud ka Nõmme Raadiot ja Harri Raudvere rolli.Vestluse lõpus väljendab Roos kriitikat meedia ja poliitiliste institutsioonide suhtes, leides, et need ei kajasta piisavalt hoiustajate ja ühistuliikmete huve. Samuti tõstatab ta mure võimaliku pankroti pärast ning peab oluliseks saneerimist kui võimalikku lahendust, rõhutades ühistu liikmete suurema organiseerituse vajadust.Kokkuvõttes annab vestlus ülevaate nii hoiulaenuühistute keerulisest seisust kui ka laiematest probleemidest Eesti finants- ja energiapoliitikas, tuues esile vajaduse tasakaalustatud otsuste ja selgema regulatiivse keskkonna järele.

Artur Taivere ettepanek ERR-ile: seitse uut telesaadet ühiskonna arendamiseksFilosoof Artur Taivere esitas Eesti Rahvusringhäälingule (ERR) ettepaneku luua seitse uut telesaadet, mille eesmärk on suurendada ühiskondlikku teadlikkust ja pakkuda sisukamat arutelu erinevatel olulistel teemadel. Tema kiri pealkirjaga „Seitse uut telesaadet“ on leitav internetist märksõna „Arturi kirjad“ kaudu.Taivere ettepanekud hõlmavad mitmeid erinevaid valdkondi:Ettevõtlussaade, kus eri sektorite esindajad arutavad oma valdkonna praktilisi probleeme ja võimalikke lahendusi.Filosoofiasaade, kus kogenud mõtlejad käsitlevad süvitsi ühiskondlikke ja eksistentsiaalseid teemasid. Taivere rõhutab, et selline saade ei peaks toimuma otse-eetris, et säilitada arutelu selgus ja tasakaal.Põllumajandussaade, mis keskendub maaelu ja põllumajanduse aktuaalsetele küsimustele ning sektorit puudutavatele väljakutsetele.Saade tugevatele naistele, kus käsitletakse keerukaid teemasid läbi julgete ja kogenud naiste vaatenurga.Visionääride saade, mis toob esile uusi ideid ja innovaatilisi lahendusi erinevates valdkondades.Rahvusvaheline arutelusaade, kus osalevad erinevate riikide esindajad, jagades oma vaateid globaalsetel ja regionaalsetel teemadel.Valimissüsteemi saade, mis keskendub Eesti poliitilise süsteemi ja valimiskorralduse võimalikele muudatustele ja arengusuundadele.Taivere sõnul ei ole Eesti probleemid niivõrd materiaalsed kui vaimsed – ühiskond vajab rohkem sisulist arutelu ja teadlikkuse tõstmist. Tema hinnangul peaks ERR laiendama oma saadete valikut, et pakkuda mitmekesisemat ja sügavamat sisu.Taivere on väljendanud valmisolekut ka ise panustada, eelkõige filosoofiliste arutelude valdkonnas, kuid rõhutab, et iga saate puhul on oluline kaasata vastava ala pädevad spetsialistid.Lisaks ERR-ile on ta oma ettepanekuid jaganud ka teistele meediakanalitele ja riigiasutustele, püüdes tõsta nende teemade olulisust laiemas avalikkuses. Tema eesmärk on edendada sisukamat ühiskondlikku arutelu ning suurendada teadlikkust küsimustes, mis mõjutavad Eesti tulevikku.

Eesti majandus ja julgeolek surve all: Heimar Lengi saate põhiteemadHeimar Lengi saade käsitleb Eesti majanduslikku ja poliitilist olukorda mitme omavahel seotud teema kaudu. Ühe keskse küsimusena tõstatatakse metsaraie Euroopas, kus Eesti paistab silma lubatud normide ületamisega. See on tekitanud arutelu nii keskkonnasäästlikkuse kui ka poliitiliste otsuste läbipaistvuse üle.Majandusteemades viidatakse Eurostati andmetele, mille kohaselt on Eesti majanduslangus olnud üks kiiremaid Euroopas. Arutletakse ka selle üle, kas valitsuse senised sammud on olnud piisavad olukorra parandamiseks, ning kuidas see suhestub eesmärgiga jõuda Euroopa jõukamate riikide hulka. Lisaks tõstatab Konjunktuuriinstituudi funktsioonide üleviimine Statistikaametile küsimusi võimaliku poliitilise mõju ja sõltumatuse kohta.Saates käsitletakse ka riigijuhtimise kitsaskohti. Riigikogu sisemised erimeelsused, arutelud kaitsekulutuste üle ning droonidega seotud ohutusküsimused viitavad laiematele probleemidele otsustusprotsessides. Samuti puudutatakse Eesti ja Venemaa suhteid ning arutletakse õhuruumi kontrolli ja julgeolekuriskide üle.Saate teises osas keskendutakse Narva piirkonnale ja droonide temaatikale, tuues esile arutelud riigi suutlikkuse üle tagada oma territooriumi turvalisus. Lisaks käsitletakse Venemaa uusi seaduseelnõusid, mis võivad mõjutada rahvusvahelist julgeolekuolukorda. Juttu tuleb ka NATO rollist ning kriitikast, mida on esitanud Donald Trump, samuti arutletakse Kaja Kallas tegevuse üle rahvusvahelisel tasandil.Energiakriis ja majanduslangus mõjutavad otseselt inimeste igapäevaelu, suurendades vajadust kulude kokkuhoiuks ja paremateks toimetulekustrateegiateks. Samal ajal juhitakse tähelepanu vaimse tervise probleemide kasvule – üha enam inimesi tunneb end väsinuna ja kurnatuna.Positiivsema noodina tuuakse esile laulja Boris Lehtlaan, kes jätkab oma loomingulist tegevust ka keerulisel ajal.Kokkuvõttes annab saade kriitilise, kuid mitmekülgse ülevaate Eesti tänasest olukorrast, tõstatades küsimuse, kuidas paremini juhtida riigi ressursse ja teha tasakaalustatud poliitilisi otsuseid, et tagada stabiilsem ja turvalisem tulevik.

VEB fondi skandaal: varjatud tehingud ja vastutuseta jäänud küsimusedToomas Pauri autorisaates käsitleti põhjalikult VEB fondi skandaali, mis tõi esile ulatuslikud rahalised kuritarvitused ja segased tehingud endise NSV Liidu majanduspankade taustal. Saates arutasid Toomas Paur ja Raivo Paala fondi tegevuse varjatud külgi ning selle pikaajalisi tagajärgi. Eraldi rõhutati riigikontrolli kriitilist hinnangut, mille kohaselt esines fondi tegevuses tõsiseid puudujääke.Arutelus keskenduti VEB fondi loomise asjaoludele ja rahalistele liikumistele. Toodi esile, et algselt märkimisväärne varade maht vähenes oluliselt ning osa raha tegelik saatus jäi ebaselgeks. Samuti käsitleti mitmete võtmeisikute, sealhulgas Siim Kallase ja Enn Teimani rolli, viidates nende võimalikele huvide konfliktidele ja eetilistele küsimustele.Saates puudutati ka õiguslikku poolt. Hoolimata esile toodud probleemidest ja võimalikest rikkumistest ei ole keegi selle juhtumi raames kohtulikult vastutusele võetud. See tõstatab küsimuse õigussüsteemi tõhususe ja vastutuse rakendamise kohta.Autorisaate teises osas vaadeldi skandaali edasisi arenguid ja poliitilisi mõjusid. Esitati kriitikat Eesti poliitilise eliidi suunal ning arutleti võimalike korruptiivsete praktikate üle. Märgiti, et mitmed juhtumiga seotud isikud jätkasid oma karjääri kõrgetel ametikohtadel ka pärast süüdistuste esitamist.Lisaks käsitleti laiemalt finantssüsteemi läbipaistvust ja järelevalvet. Näitena toodi nii rahvusvaheliste pankade kui ka kohalike finantsasutuste tegevus, mille puhul viidati võimalikele puudustele kontrollimehhanismides.Saate lõpetuseks kutsuti üles suuremale avalikule teadlikkusele ja kodanikuaktiivsusele, et sarnaseid juhtumeid tulevikus ennetada.Kokkuvõttes pakkus saade kriitilise ja analüütilise ülevaate VEB fondi juhtumist, tuues esile nii võimalikud probleemkohad kui ka vastuseta jäänud küsimused Eesti poliitilises ja majanduslikus ajaloos.

SAADE VAADATAV AINULT, www.patreon.com/weebiraadio või www.blurbay.com/mariomaripuuSaates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla,MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Kertu Luiskajakirjanik ja tõlkija Tõnu KalvetSaates külas Moraalne Kompass Elvis Brauer ja Pärimustarkuste Instituudi asutaja, Konservatiivne metoodiline individualist, Mark Valdma.Saadet juhin mina, EestiEest.com toimetaja ja saatejuht Mario Maripuu.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Alustame saatega…Nädalaga olen mõned mõtted kirja pannud, mille nüüd teieni toon ja mida siin saates läbi arutame.Juutide olulisus poliitikas.Alatasa kuuleme siit ja sealt väidet, et juudid valitsevad maailma. Tänase USA, Iisraeli ja Iraani konflikti valguses on näha, kui olulist rolli mängib juudiriik Iisrael selles vastasseisus. Iisraeli peaminister Netanyahu vaid naerab selle peale, kui FOX News väidab, et Trumpi ja USA-d ei saa Iisrael mõjutada.Kui suur on tegelikult juutide mõju geopoliitikas ja maailmas tervikuna?Kuidas kommenteerite?Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650, selgitusega ANNETUS.Mike Calamus koos meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärk on anda Eesti Vabariik EL-i kohtusse, et lõpetada e-valimised. Selleks võitluseks on vaja koguda 100 000 €. Annetada saab telefoninumbril 9000 999 (kõne hind 10 €) või pangaülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti kontole EE527700771009327233, selgitusega ANNETUS.

Täna on Kaguraadio eetris Toomas Pauri autorisaade.Seekord on stuudios külaliseks Mike Calamus — ettevõtja ja poliitikavaatleja, kes elab hetkel Washingtonis ning jälgib Eesti ja rahvusvahelist poliitikat otse sündmuste keskelt.Saates võtame fookusesse Eesti sisepoliitika kõige teravamad küsimused.Eriti — kriitilise pilguga Eesti Konservatiivne Rahvaerakond tegevuse ja lubaduste suunas.Kas tegemist on tõelise konservatiivse jõuga…või süsteemiga, mis ei täida omaenda rolli?Arutleme:* kas EKRE suudab tegelikult vastutada riigi rahaliste ja strateegiliste otsuste eest* miks e-valimiste ümber püsivad kahtlused ja miks muutused on jäänud olemata* milline on meedia ja poliitika tegelik suhe Eestis* ning kas tänane süsteem teenib rahvast… või iseennastPuudutame ka laiemat pilti:rahvusvahelisi pingeid, USA rolli konfliktides ning küsimust, kas Eesti peaks keskenduma rohkem sisemisele tugevusele kui välistele kriisidele.See ei ole pehme vestlus.See on otsene, kriitiline ja ebamugav arutelu teemadel, millest sageli räägitakse liiga vaikselt.Head kuulamist.

**Sissejuhatus saatele**Tänases saates liigume maailma ühe kõige pingelisema piirkonna südamesse – Lähis-Itta.USA, Iraan, Iisrael. Suurriigid. Suured huvid. Ja veel suuremad tagajärjed.Kas USA välispoliitika on strateegiline… või ettearvamatu?Kas sõjad toovad stabiilsust… või loovad uut kaost?Arutame, kuidas aastakümneid kestnud konfliktid on kujundanud tänast geopoliitilist reaalsust.👉 USA ja Iraani vastasseis👉 Iisraeli julgeolek ja piirkondlikud pinged👉 Sanktsioonid, sõjalised operatsioonid ja nende tegelik mõjuVaatame otsa ka küsimusele, mida sageli välditakse:kelle huvid tegelikult mängus on?Saates käsitleme Iraani rolli, tema sõjalist võimekust ning konflikti võimalikku eskaleerumist. Samuti räägime meedia mõjust – kuidas kujundatakse narratiive ja kui palju sellest vastab tegelikkusele.See ei ole lihtsalt välispoliitika arutelu.See on lugu sellest, kuidas suurriikide otsused mõjutavad kogu maailma… ja lõpuks ka Eestit.Küsimus on selge:kas maailm liigub rahu suunas… või järgmise suure konflikti poole?Sellest räägime tänases saates.

**Sissejuhatus saatele**Tänases saates võtame ette teemad, mis puudutavad iga Eesti inimest – vaimne tervis, majandus, poliitika ja riigi tulevik.Kas Eesti seisab vaikses kriisis?Kas probleemid on sügavamad, kui ametlik statistika näitab?Räägime vaimse tervise olukorrast ja sellest, kas ühiskond on kaotanud tasakaalu. Kas lahendus võib peituda väärtustes, mida oleme unustanud – usus, moraalis, kogukonnas?Võtame kriitilise pilgu alla ka valitsuse majanduspoliitika ja suured projektid nagu Rail Baltic. Kas need on investeering tulevikku… või risk, mille eest maksab rahvas?Arutame Eesti rolli rahvusvahelises poliitikas, kasvavaid geopoliitilisi pingeid ja küsimust, kui hästi meie juhid tegelikult mõistavad maailma, milles me elame.Puudutame ka tundlikke teemasid:👉 valimissüsteemi usaldusväärsus👉 poliitiline vastutus👉 ja Eesti julgeoleku suundSee ei ole lihtsalt arutelu.See on pilk reaalsusesse.Küsimus on lihtne:kas me juhime oma riiki… või juhitakse meid?Sellest kõigest räägime tänases saates.

Sissejuhatus saateleTänases saates räägime geopoliitikast, majandusest ja sellest, kuidas suured rahvusvahelised konfliktid mõjutavad väikeseid riike nagu Eesti. Arutelu keskmes on Venemaa, Ukraina ja Lääne suhete keeruline dünaamika ning küsimus, kui objektiivselt kajastab Lääne meedia Venemaa majanduslikku ja ühiskondlikku olukorda.Saates puudutame ka Ukraina sõja rahastamist, sanktsioonide mõju ning geopoliitilisi pingeid, millesse on seotud USA, Lähis-Ida riigid ning Aasia suurriigid. Kas maailm liigub uute konfliktide poole või on veel võimalik lahendusi leida diplomaatia ja läbirääkimiste kaudu?Vestluse teises pooles keskendume Eesti olukorrale – kuidas on sõda ja sanktsioonid mõjutanud majandust, ettevõtlust ja inimeste toimetulekut. Samuti arutame poliitilise vastutuse, ühiskondliku lepingu ja Eesti välispoliitika võimalike valikute üle.Need on küsimused, mis puudutavad mitte ainult poliitikat, vaid kogu Eesti tulevikku.

Tänases saates võtame vaatluse alla Eesti poliitika ühe kõige vastuolulisema ja tundlikuma teema. Arutame juhtumeid, kus inimesi on süüdistatud riigivastases tegevuses ja spionaažis, kuid kus kriitikute sõnul ei pruugi esitatud tõendid alati vastata rahvusvahelistele õigusstandarditele.Räägime ka sellest, kuidas Venemaa-vastast retoorikat ja rahvussuhteid kasutatakse Eesti poliitilises debatis ning millised on selle mõju ühiskonnale. Puudutame e-valimiste usaldusväärsuse küsimust, poliitilise süsteemi läbipaistvust ning kasvavaid majandus- ja demograafilisi muresid.Kas Eesti poliitikas on tekkinud ohtlikud pinged või on tegemist lihtsalt terava poliitilise võitlusega? Ja milline võiks olla tee edasi – rohkem vastandumist või rohkem dialoogi?Nendest küsimustest räägime tänases saates.

SAADE KUULATAV JA VAADATAV AINULThttps://www.patreon.com/weebiraadiohttps://www.blurbay.com/mariomaripuuSaates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Kertu Luiskajakirjanik ja tõlkija Tõnu Kalvet Saates külas Moraalne Kompass Elvis Brauerja Pärimustarkuste Instituudi asutaja, Konservatiivne metoodiline individualist, Mark Valdma ja pikaaegne koolijuht Märt SultsSaadet juhin mina, EestiEest.com toimetaja ja saatejuht Mario MaripuuSelles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Nädalaga olen mõned mõtted kirja pannud, mille nüüd teieni toon ja mida siin saates läbi arutame.Rahvas kui tegelik opositsioon.Palju on räägitud sellest, et nii vastanduvad suurriigid kui ka riikides võimul olevad erakonnad – nii vasak- kui parempoolsed –, keda väidetavalt seovad ka omavahel vabamüürlus või erinevad ordud, mängivad omavahel kokku ning päeva lõpuks on tegelikuks opositsiooniks ja kannatajaks ikkagi valitsetav rahvas.Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650, selgitusega ANNETUS.Mike Calamus koos meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärk on anda Eesti Vabariik EL-i kohtusse, et lõpetada e-valimised. Selleks võitluseks on vaja koguda 100 000 €. Annetada saab telefoninumbril 9000 999 (kõne hind 10 €) või pangaülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti kontole EE527700771009327233, selgitusega ANNETUS.

# TSIVILISATSIOON 21. SAJANDIL – MÕTLEMISE VÄLJAKUTSE### Toomas Pauri intervjuu Lempit Sillaga ühiskonnast, perest ja demokraatiastToomas Pauri saates oli külaliseks **Lempit Silla**, kes rääkis oma uuest raamatust ning laiemalt Eesti ühiskonna probleemidest – alates haridusest ja pereelust kuni poliitika ja demokraatia toimimiseni.Vestlus puudutas mitmeid valdkondi, kuid keskne idee jäi samaks:**ühiskond muutub ainult siis, kui inimesed julgevad mõelda ja küsida.**---## Raamat, mis kutsub mõtlemaSilla tutvustas oma raamatut, mille algne pealkiri oli **„Tsivilisatsioonide hukk“**, kuid mis ilmus lõpuks nime all **„Tsivilisatsioon 21. sajand“**.Raamatu eesmärk ei ole pelgalt analüüsida ühiskonda, vaid panna inimesed **kriitiliselt mõtlema**.Silla sõnul käsitleb teos keerulisi sotsiaalseid ja psühholoogilisi mustreid – manipulatsiooni, ebaõiglust ja võimusuhteid – lihtsas ja arusaadavas keeles. Raamatus on olulisel kohal ka autori isiklikud kogemused, mis aitavad lugejal mõista, kuidas süsteemid päriselus toimivad.---## Haridussüsteem ja kriitilise mõtlemise puudusVestluses tuli terava kriitika alla ka Eesti haridussüsteem.Silla hinnangul õpetab tänane kool pigem **alluvust kui kriitilist mõtlemist**. Tema sõnul peaks haridus olema praktilisem ning arendama kodanikuaktiivsust.Ta rõhutas, et õppimine ei tohiks piirduda ainult lastega – ka **vanemad vajavad teadmisi**, mis aitaksid neil paremini mõista ühiskonda ja kasvatada teadlikke kodanikke.---## Pereelu ja noorte väljakutsedSaates räägiti pikemalt ka **pereväärtustest ja suhetest**.Silla sõnul seisavad paljud pered silmitsi keeruliste probleemidega: lahutused, sõltuvused ja sotsiaalsed pinged. Ta rõhutas, et vanemate käitumine mõjutab otseselt laste tulevikku.Vestluses tõstatati küsimus, kas Eesti sotsiaalsed süsteemid – näiteks **lastekaitse** – toimivad alati nii, nagu peaksid.---## Sotsiaalsed probleemid ja sõltuvusedSilla juhtis tähelepanu ka kasvavatele probleemidele, nagu **narkootikumide ja alkoholi levik**.Võrdlusena toodi esile Soome, kus tema hinnangul toimivad mitmed sotsiaalsed struktuurid tõhusamalt. Silla arvates vajab Eesti süsteem reforme, mis aitaksid parandada inimeste heaolu ja vähendada sotsiaalseid probleeme.---## Valimissüsteem ja demokraatiaVestluses puudutati ka Eesti poliitilist süsteemi.Silla kritiseeris **e-hääletust**, mida ta peab ebapiisavalt läbipaistvaks. Tema sõnul peaks valimissüsteem olema selline, et inimesed saaksid selles täielikult usaldada.Ta kutsus inimesi üles tegema **teadlikke poliitilisi valikuid** ning jälgima kriitiliselt riigi otsuseid.---## Poliitiline vastutus ja meedia mõjuSilla hinnangul on demokraatia aluseks **ausus ja läbipaistvus**.Tema sõnul on Eestis sageli näha poliitikute vähest vastutust ning massimeedia suurt mõju avalikule arvamusele. Ta rõhutas, et eriti noored poliitikud peaksid õppima vastutama oma otsuste eest.Silla sõnum oli selge:**kodanikud peavad julgelt seisma oma õiguste ja tõe eest.**---## Pika abielu kogemusVestlus puudutas ka isiklikke teemasid.Silla rääkis oma pikaajalisest abielust ning rõhutas, et tugeva suhte aluseks on **vastastikune austus ja toetus**. Konfliktide rahumeelne lahendamine aitab vältida perede lagunemist ja annab lastele stabiilse keskkonna.---## Raamat laiemale maailmaleSaate lõpus räägiti raamatu levikust.Teos on plaanis teha kättesaadavaks **eesti keeles ning hiljem ka teistes keeltes**, et selle ideed jõuaksid võimalikult paljude lugejateni.---## Mõtlemine kui ühiskonna muutmise alusIntervjuu keskne sõnum oli lihtne.Ühiskonna probleemid ei lahene iseenesest.Need lahenevad siis, kui inimesed **mõtlevad, küsivad ja tegutsevad**.Just seda soovib Lempit Silla oma raamatuga esile kutsuda.

# KROONI SÜND JA VARJUD### Stuudios Raivo Paala ja Toomas Paur – arutelu Eesti 1992. aasta rahareformistRaivo Paala ja Toomas Pauri vestlussaade keskendus ühele Eesti lähiajaloo kõige olulisemale ja samas vastuolulisemale sündmusele – **1992. aasta rahareformile**.Arutelu käsitles mitte ainult krooni sündi ja rubla kadumist, vaid ka küsimusi, mis on saatnud seda perioodi üle kolme aastakümne: **raha liikumine, poliitilised otsused, panganduse kriisid ja võimalikud varjatud kokkulepped**.Saate toon oli selge – Eesti taasiseseisvumise algusaastad olid täis suuri otsuseid, kuid ka palju küsimusi, millele pole siiani kõiki vastuseid.---## Rahareform – Eesti majandusliku iseseisvuse hetk1992. aasta rahareform tähendas Nõukogude rubla asendamist Eesti krooniga.See oli **sümboolne ja praktiline samm**, mis kinnitas Eesti majanduslikku iseseisvust.Saates meenutati, et Eesti Panga varahoidlates oli toona umbes **6,2 miljardit rubla**, mille väärtuseks hinnati ligikaudu **60 miljonit USA dollarit**. Just nende vahendite ja reservide ümber hakkasid tekkima mitmed küsimused.---## Kahtlased tehingud ja üleminekuaja segadusArutelu keskendus ka kahtlustele, et üleminekuperioodil toimus Eesti finantssüsteemis tehinguid, mille läbipaistvus on siiani vaidluse all.Saates räägiti võimalikest juhtumitest, kus **rubla müük ja pangatehingud** võisid toimuda skeemide kaudu, milles osalesid inimesed, kellel olid sidemed nõukogudeaegsete struktuuridega.Üleminek ühest majandussüsteemist teise oli kiire – ja sageli ka **õiguslikult ebamäärane**.---## Eesti ja Venemaa kokkulepped rubla küsimusesVestluses puudutati ka Eesti ja Venemaa vahelisi kokkuleppeid rubla saatuse üle.Selle tulemusena **viidi rublareservid tagasi Venemaa keskpanka**, mis oli osa laiemast finantskorraldusest pärast Nõukogude Liidu lagunemist.Küsimus, mis saates kõlas:kas kõik otsused tehti täieliku läbipaistvusega?---## Poliitilised vastasseisudSaates kritiseeriti ka toonaste riigijuhtide otsuseid. Arutelu käigus mainiti näiteks **Mart Laari ja Siim Kallase** rolli rahareformi ja finantsotsuste kujundamisel.Samuti arutati võimalust, et nõukogudeaegsed võrgustikud, sealhulgas **endised julgeolekustruktuurid**, püüdsid säilitada oma mõju ka taasiseseisvunud Eestis.See oli aeg, mil poliitika ja majandus olid tihedalt põimunud.---## Rahareformi komitee ja õiguslikud küsimusedRahareformi läbiviimise eest vastutanud komitee tegevus oli samuti arutelu keskmes.Saates tõstatati küsimus, kas kõik otsused olid täielikult kooskõlas tol ajal kehtivate seaduste ja uue põhiseaduse põhimõtetega.Üleminekuaeg tõi kaasa olukorra, kus **otsused tuli teha kiiresti**, kuid õiguslik raamistik alles kujunes.---## Lennart Meri hoiatusArutelu käigus meenutati ka president **Lennart Meri** 1997. aasta hoiatust.Meri rääkis võimalusest, et riigis võib kujuneda **“huvikruppide diktatuur”** – mitte klassikaline diktatuur, vaid süsteem, kus otsuseid mõjutavad kitsad mõjuvõrgustikud.See mõte kõlas saates kui hoiatus ka tänapäeva poliitikale.---## Panganduskriis ja kommertspangadVestluses käsitleti ka 1990. aastate alguse panganduskriise.Eriti toodi esile **Tartu Kommertspanga** ja teiste pankade kokkuvarisemine, mis tekitas ühiskonnas suuri kaotusi ja küsimusi pankade juhtimise ning järelevalve kohta.Need sündmused jätsid sügava jälje Eesti finantssüsteemi kujunemisse.---## Estonia tragöödia ja vastamata küsimusedSaates puudutati ka **parvlaev Estonia hukku**, mis on üks Eesti ajaloo traagilisemaid sündmusi.Arutelu käigus mainiti spekulatsioone võimaliku militaarse kauba transpordi kohta ning viidati uurijate, sealhulgas **Markus Kurmi**, tõstatatud küsimustele.Teema tõi esile laiemad küsimused ametlike versioonide ja alternatiivsete uurimiste vahel.---## Ajalugu, mida tuleb jätkuvalt uuridaSaate keskne mõte oli, et Eesti taasiseseisvumise algusaastad olid keeruline aeg, mil riik pidi tegema kiireid otsuseid.

# LÄHIS-IDA TÕDE JA PROPAGANDA### Toomas Pauri autorisaates rääkis Iraani poliitikast Andrus SuklesToomas Pauri autorisaates oli seekord külaliseks **Andrus Sukles**, kes jagas oma teadmisi ja kogemusi Iraani lähiajaloost ning Lähis-Ida poliitikast. Vestlus keskendus eelkõige **Iraani ja USA suhete keerukusele**, tuumaprogrammile, sanktsioonidele ning geopoliitilistele jõumängudele, mis kujundavad kogu piirkonna tulevikku.---## USA surve ja Iraani vastupanuSaates käsitleti USA ja Iraani pikaajalist konflikti. Arutelu keskmes oli **Donald Trumpi administratsiooni poliitika**, mille eesmärgiks oli Iraani majanduslik ja sõjaline surve alla panemine.Strategia põhines eeldusel, et tugev surve sunnib Iraani lõpuks järele andma.Sukles aga rõhutas, et see arvestus ei pruugi toimida. Iraani ühiskond ja poliitiline süsteem on ajalooliselt harjunud **vastupanu ja survega**, mistõttu ei pruugi sanktsioonid ja poliitiline isolatsioon tuua oodatud tulemust.---## Lääne arusaamatus Iraani suhtesÜheks oluliseks teemaks oli Lääne poliitikute vähene arusaamine Iraani kultuurist ja ajaloost.Sukles kritiseeris eriti USA poliitilist eliiti, kes tema hinnangul usub sageli omaenda propagandat. Selle tulemusena tekivad ekslikud eeldused – näiteks usk, et Iraani ühiskond murdub kiiresti välise surve all.Tema sõnul on Iraani poliitiline ja kultuuriline identiteet palju keerulisem ning põhineb **ajaloolisel vastupidavusel ja rahvuslikul uhkusel**.---## Avalik arvamus ja manipulatsioonSaates puudutati ka küsitlusi Iraanis.Mõned uuringud viitavad rahva soovile režiimimuutuseks, teised aga näitavad märkimisväärset toetust olemasolevale süsteemile. Arutajad märkisid, et sellised tulemused võivad olla **konteksti ja andmete tõlgendamise küsimus**, ning poliitilises võitluses kasutatakse statistikat sageli propagandavahendina.---## Lähis-Ida geopoliitiline keerukusVestluses käsitleti ka piirkonna laiemat poliitilist olukorda. Arutelu puudutas **Bahreini, Saudi Araabia ja Iraagi sisepoliitilisi pingeid** ning nende riikide rolli USA strateegias.Sukles rõhutas, et Lähis-Ida poliitikat ei saa mõista ainult sõjalise jõu või majandussanktsioonide kaudu. Piirkonnas toimuvad **keerulised sisemised võimuvõitlused**, mille mõju ulatub kaugele väljapoole riigipiire.---## Tuumarelvade küsimusArutelu puudutas ka Iraani tuumaprogrammi.Saates viidati mitmetele raportitele ja hinnangutele, mille kohaselt ei ole Iraan ehitamas tuumarelva. Samas kasutatakse tuumaprogrammi teemat sageli poliitilise surve õigustamiseks.See näitab, kui tihedalt on omavahel seotud **julgeolekupoliitika, diplomaatia ja geopoliitilised huvid**.---## Geopoliitika ja energiapoliitikaVestlus puudutas ka laiemat rahvusvahelist pilti. Arutajad tõid esile, kuidas Lähis-Ida konfliktid mõjutavad Euroopa energiapoliitikat ning USA strateegilisi huve piirkonnas.USA mõju Lähis-Idas ei puuduta ainult julgeolekut – see on seotud ka **energia, kaubanduse ja poliitilise mõjuga**.---## Keeruline piirkond, lihtsaid lahendusi poleSaate kokkuvõttes rõhutati, et Lähis-Ida poliitika on äärmiselt keeruline ning lihtsad lahendused võivad sageli olukorda hoopis halvendada.Andrus Sukles tõi esile, et edukas poliitika eeldab **kohaliku ajaloo, kultuuri ja poliitiliste eripärade mõistmist**.Ilma selleta jäävad geopoliitilised otsused pealiskaudseks – ja nende tagajärjed võivad olla ettearvamatud kogu piirkonnale.

# LÄHIS-IDA VARJATUD AJALUGU### Toomas Pauri autorisaates rääkis Andrus Sukles Iraani poliitikast, sõdadest ja Lääne mõjustToomas Pauri autorisaates oli seekord külaliseks **Andrus Sukles**, kes jagas oma teadmisi ja kogemusi Iraani lähiajaloost ning Lähis-Ida poliitikast. Vestlus avas kuulajatele pildi keerulisest piirkonnast, kus ajaloolised sündmused, nafta ja suurriikide huvid on kujundanud tänase geopoliitika.Saates käsitleti nii **Iraani revolutsiooni, Iraani-Iraagi sõda kui ka Ameerika Ühendriikide rolli piirkonna konfliktides**.---## Iraani revolutsioon ja naftapoliitikaArutelu algas 1979. aasta sündmustega, kui **Iraani šahh kukutati** ja riigis toimus islamirevolutsioon.Sukles selgitas, et paljud pinged Iraanis olid seotud naftapoliitikaga. Tema hinnangul kujundasid piirkonna poliitikat aastakümneid **Briti ja Ameerika naftahuvid**, mis tekitasid Iraanis tugeva vastureaktsiooni.Kui Iraan otsustas oma naftavarad rahvusriigistada, kasvasid rahvusvahelised pinged kiiresti.See oli üks teguritest, mis viis piirkonna poliitilise destabiliseerumiseni.---## Iraani-Iraagi sõda ja suurriikide rollSaates analüüsiti ka **Iraani-Iraagi sõda (1980–1988)**, mida peetakse üheks verisemaks konfliktiks Lähis-Idas.Sukles kritiseeris USA poliitikat, väites, et Washington käitus konfliktis kahepalgelselt, müües relvi erinevatele osapooltele.Vestluses viidati ka **Iraani-Contra skandaalile**, kus USA luureteenistus oli seotud relvatehingutega ning väidetavalt kasutati nende rahastamiseks ka narkokaubanduse tulusid.---## Iraani poliitiline süsteemSukles kirjeldas Iraani ühiskonda hoopis teise nurga alt, kui see sageli Lääne meedias esitatakse.Tema sõnul ei ole Iraan pelgalt autoritaarne riik, vaid **kompleksse poliitilise süsteemiga riik**, kus tegutsevad parlament ja erinevate rahvusrühmade esindus.Ta rõhutas, et paljud Iraani kohta levivad väited on tema hinnangul **lihtsustatud või propagandistlikud**.Sukles väitis ka, et Iraani seadused keelavad tuumarelva arendamise, mistõttu peab ta tuumaprogrammi käsitlevat diskussiooni sageli poliitiliselt motiveerituks.---## Terrorismi mõiste ja poliitiline narratiivSaates arutati ka terrorismi mõistet ja seda, kuidas seda kasutatakse rahvusvahelises poliitikas.Sukles märkis, et erinevaid organisatsioone kujutatakse tihti erinevalt sõltuvalt poliitilisest kontekstist. Näiteks toodi arutelus esile, kuidas **Hamasest räägitakse rahvusvahelises diskursuses** ning kuidas narratiivid võivad riigiti erineda.---## Kriitika USA Lähis-Ida poliitikaleVestluses kõlas ka kriitikat Ameerika Ühendriikide Lähis-Ida poliitika suhtes.Sukles leidis, et paljud USA sekkumised piirkonnas on olnud seotud **majanduslike ja strateegiliste huvidega**, eriti naftavarudega.Tema hinnangul on just Iraani rikkalikud loodusvarad olnud üks peamisi põhjuseid, miks riik on olnud rahvusvahelise surve all.---## Õppetunnid EestileSaates puudutati ka Eesti poliitikat.Sukles kritiseeris Eesti valitsuse madalat toetusprotsenti ja tõstatas küsimuse, kas Eesti võiks õppida teiste riikide poliitilistest süsteemidest, sealhulgas Iraanist.Tema sõnul peaksid inimesed olema **kriitilised nii Lääne kui ka Ida poliitiliste narratiivide suhtes**.---## Kriitilise mõtlemise tähtsusSaate lõpetuseks rõhutas Andrus Sukles vajadust analüüsida rahvusvahelist poliitikat kriitiliselt.Tema sõnum oli lihtne:**maailmapoliitikat ei saa mõista ainult ühe vaatenurga kaudu.**Tuleb vaadata ajalugu, majandust ja geopoliitilisi huve.Alles siis hakkab pilt selginema.

RASKEID KÜSIMUSI EI SAA VAIGISTADA - Nõmme Raadio lõunasaates arutasid päevapoliitikat Vambola Kolbakov ja Andres RaidNõmme Raadio lõunasaade tõi kuulajateni terava ja laiapõhjalise arutelu Eesti ühiskonna kõige tundlikumatel teemadel. Saates osalesid Vambola Kolbakov ja Andres Raid, kes käsitlesid nii poliitikat, majandust kui ka ühiskondlikke probleeme – ausalt ja otse.Saate keskne sõnum oli lihtne:küsimusi ei tohi karta. Küsimusi tuleb küsida.Arutelu puudutas mitmeid tundlikke valdkondi.Räägiti eutaniseerimisest ja selle eetilistest piiridest. Samuti koolituste tegelikust väärtusest – kas need aitavad inimestel päriselt areneda või on muutunud lihtsalt bürokraatlikuks kohustuseks.Tervishoiu teemal tõsteti esile õdede roll ja õigused, mis on Eestis sageli jäänud varju, kuigi just nemad hoiavad igapäevaselt süsteemi toimimas.Samuti käsitleti Tallinna linnaosade poliitikat ning seal esinevaid vastuolusid. Küsimus oli suurem kui üks linn – jutt käis kohaliku võimu läbipaistvusest ja vastutusest.Üks saate olulisemaid teemasid oli Rail Baltica projekt.Sõna sai Vambola Kolbakov, kes rääkis projekti kuludest ja selle majanduslikust mõttekusest. Arutelu keskmes oli küsimus, mida küsivad paljud eestlased:Kas projekt teenib Eesti huve või kasvavad kulud kiiremini kui kasu?Rail Baltica puhul kerkis esile ka laiem probleem – suurte riiklike projektide rahaline läbipaistvus.Saate teine pool liikus sügavamatesse ajaloolistesse teemadesse.Käsitleti 1994. aasta Vene vägede lahkumist Eestist ning sellega seotud poliitilisi otsuseid. Vestluses tõstatati ka küsimused võimalikest korruptsioonikahtlustest ja toonastest poliitilistest kokkulepetest.Arutelu puudutas ka Reformierakonna rahastamist ning seda, kuidas rahalised ressursid võivad mõjutada poliitilisi liikumisi.Tõmmati ajaloolisi paralleele:raha on poliitikas alati mänginud rolli – nii minevikus kui ka täna.Saates kõlas ka kriitiline küsimus Eesti õigussüsteemi kohta.Kas Eesti uurimisorganid suudavad tegelikult uurida poliitiliselt tundlikke juhtumeid?Või jäävad mõned teemad alati uurimata?See küsimus puudutab otseselt õigusriigi usaldusväärsust.Arutelu puudutas ka majandust ja riigikaitset.Räägiti relvahanketest ning Eesti majanduse olukorrast. Kritiseeriti poliitilisi otsuseid, mis võivad pikemas perspektiivis mõjutada riigi majanduslikku stabiilsust.Saate lõpus käsitleti ka juhtumit, kus räägiti riigilt varastatud rahast – teema, mis tõstatab küsimuse vastutusest ja moraalist riigi juhtimises.Saade lõppes tänusõnadega kuulajatele. Rõhutati, et ühiskondlik arutelu ei saa toimuda ilma aktiivsete kodaniketa.Kuulajaid kutsuti jagama oma mõtteid ja tagasisidet – sest demokraatia ei ole vaikne.See on dialoog.Ja dialoog algab küsimustest.Ühiskondlikud teemad ja keerulised valikudRail Baltica ja raha küsimusPoliitika, ajalugu ja korruptsioonUurimisorganite rollMajandus, relvastus ja Eesti tulevikDialoog on demokraatia alus

# NURSIPALU EI OLE TÜHI MAA – SEE ON KODUToomas Paur autorisaates oli külaliseks Maarika Niduma – MTÜ **Meie Nursipalu** eestvedaja ja kogukonna hääl. Vestlus ei keerelnud abstraktsete plaanide ümber, vaid väga konkreetse küsimuse ümber: kas riik kuulab oma inimesi või sõidab neist üle?Saate alguses tunnustas saatejuht oma sugulase Viive Thompsoni valimist Võru valla aukodanikuks. Maarika meenutas ka oma varasemaid tunnustusi koolijuhina – märgiks sellest, et kogukondlik vastutus pole talle võõras roll, vaid elukutse.---## KOGUKOND VS KÄSUD ÜLEVALTPõhiteemaks oli Nursipalu harjutusala laiendamine – plaan, millele kohalikud elanikud on selgelt ja järjekindlalt vastu. Maarika rõhutas inimeste julgust seista oma kodu ja elukeskkonna eest, kuid tunnistas ka hirmu: kõik ei söanda oma seisukohta avalikult väljendada.Tema hinnangul kipuvad kohalikud omavalitsused – Rõuge, Antsla ja Võru vald – pigem järgima valitsuse suuniseid kui kaitsma oma elanike huve. See pole pelgalt halduslik küsimus, vaid demokraatia lakmustest.---## KESKKOND EI OLE KAUBELDAVArutelu puudutas ka keskkonnariske: põhjavee kvaliteedi halvenemist, ulatuslikke metsaraieid ja nende pöördumatut mõju. Need ei ole hüpoteesid, vaid reaalsed ohud, millega kogukond peab elama – kaua pärast otsustajate lahkumist.---## PROTESTID, MILJONID JA ÕIGLUSMTÜ **Meie Nursipalu** on korraldanud proteste ja koondanud laiapõhjalise toetuse. Ometi pole valitsus kogukonna vastuseisu ega ettepanekuid sisuliselt arvesse võtnud. Kuigi kaitseministeeriumi tegevustele on eraldatud kokku kümme miljonit eurot, ei pea Maarika seda õiglaselt ega mõistlikult kasutatud rahaks kohalike inimeste vaates.---## ÕIGUSRIIGI TUGI JA VISADUSVaatamata survele ja väsimusele on liikumist toetanud annetajad ja juristid, mis on võimaldanud edukalt osaleda kohtumenetlustes. See näitab, et kodanikuühiskond ei ole Eestis surnud – kuid ta peab end pidevalt tõestama.---## HARIDUS, KOGUKOND, JÄRJEPIDEVUSMaarika töötab Maaülikoolis õpetajana ning on olnud aktiivne ka koolijuhina, aidates säilitada Mõniste kooli. Tema tegevus seob hariduse, kogukonna ja järjepideva vastutuse üheks tervikuks.Saate lõpus julgustas Toomas Paur Maarikat otsima uusi liitlasi ja jätkama võitlust Nursipalu küsimuses. Tänusõnadega kuulajatele jäi kõlama lihtne, kuid raske tõde: riiklikud huvid ei saa püsida, kui kogukonnad murduvad.Nursipalu ei ole kaart paberil.See on kodu.Ja kodu eest seistakse.

Toomas Paur autorisaates oli seekord külaliseks ettevõtja Raivo Paala. Vestlus ei olnud pehme. See oli otsekohene. Terav. Ja sisuline.Arutelu keskmes olid Eesti kõige põletavamad küsimused:maavarade kaevandamine, energiapoliitika, majanduse seis, poliitilise süsteemi reform.---## ENERGIAHIND – RIIGI NÕRK KOHTPaala lükkas tagasi süüdistused utopismis. Tema sõnum oli lihtne:suured muutused vajavad planeerimist ja teaduslikku lähenemist.Ta tõi esile elektrihindade järsu tõusu ning energiatootmise monopoolse olukorra. Küsimus pole ainult hinnas. Küsimus on vastutuses.Kes juhib?Kelle huvides?Ja kelle arvelt?Valitsus peab juhtima läbipaistvalt. Mitte varjude kaudu.---## ROHEPÖÖRE VÕI MAJANDUSLIK SURVE?Paala kritiseeris Euroopa Liidu rohepoliitika teaduslikku alust ning tõi esile CO₂ kvoodisüsteemi spekulatiivse iseloomu. Tema hinnangul on see mehhanism muutunud finantsinstrumendiks, mis tõstab energia hinda ja survestab ettevõtlust.Tema sõnum:keskkonnapoliitika peab olema ratsionaalne, mitte ideoloogiline.---## RAHAPESU JA VARJUD PROJEKTIDESArutluse alla tulid ka rahapesuskandaalid ning võimalikud seosed rahvusvaheliste projektidega, sealhulgas nn Jordaania projektiga. Paala rõhutas, et otseseid tõendeid ei ole, kuid küsimusi on. Ja küsimustele peab vastama.Usaldus riigi vastu ei teki vaikimisest.---## DEMOKRAATIA + PÄDEVUSÜks intrigeerivamaid mõtteid oli ettepanek “ristata” demokraatia aristokraatiaga – ehk tagada, et riiki juhiksid mitte lihtsalt valitud, vaid ka pädevad inimesed.See ei olnud üleskutse süsteemi lammutamiseks.See oli üleskutse vastutuse tõstmiseks.Paala tõstatas ka valimistulemuste võimaliku manipuleerimise teema ning vastutuse hajumise probleemi. Tema sõnul võib kontrollimehhanismide nõrkus viia riigi väärale kursile.---## EESTI ENERGIA – RAHVUSLIK KÜSIMUSPaala seisukoht oli selge:Eesti Energia peab jääma riigi kontrolli alla.Energia ei ole lihtsalt kaup.See on strateegiline julgeolekuküsimus.---## PRAGMAATILINE TEE EDASISaate lõpus tänas Paala Toomas Pauri võimaluse eest oma seisukohti jagada. Tema sõnum oli rahulik, kuid selge: Eesti vajab läbimõeldud, pikaajalisi ja teaduspõhiseid otsuseid.Mitte loosungeid.Mitte emotsiooni.Vaid strateegiat.Eesti tulevik sõltub sellest, kas julgeme küsida raskeid küsimusi – ja kas julgeme ka vastuseid kuulata. 🇪🇪

# STATISTIKA KASVAB. RIIK SEISAB.Toomas Paur autorisaates arutleti Eesti majanduse tegeliku seisu üle koos USA-s elava ettevõtja **Mike Calamusega**.Põhiküsimus oli lihtne:kuidas saab olla nii, et numbrid näitavad kasvu, aga inimesed ei tunne arengut?---## Erastamise VARIMike Calamus näeb probleemi juuri 1990ndate erastamisperioodis. Tema hinnangul kadusid mitmed elujõulised ettevõtted turult mitte loomuliku konkurentsi, vaid ebaausa äripraktika tõttu. Vara koondus kitsastesse ringidesse. Tootmine hääbus.See lõi vundamendi tänastele struktuursetele nõrkustele.---## PANGAD, KULD JA USALDUSCalamus kritiseerib ka riigi finantspoliitilisi otsuseid, sealhulgas kulla müüki ning juhtimisotsuseid, mis on tema hinnangul vähendanud strateegilist iseseisvust. Ta viitab korruptsiooniriskidele ning läbipaistvuse puudumisele.Tema sõnum: ilma usalduseta ei püsi majandus.---## VÄIKEETTEVÕTJA SURVE ALLVäikesed tanklad ja poed on kadunud. Põllumajandus on surve all. Kohalik tootja ei suuda konkureerida Euroopa suurkontsernidega, eriti kui regulatsioonid ja maksukoormus kasvavad.Euroopa Liidu toetusfondid on olnud abiks, kuid Calamuse hinnangul ei saa majandus sõltuda toetustest. Ilma sisemise tootmisvõimekuseta jääb kasv näiliseks.---## HARIDUS JA KRIITILINE MÕTLEMINESaates puudutati ka haridussüsteemi. Kritiseeriti faktiõpetuse ülemäärast rõhutamist, mis ei arenda piisavalt analüütilist mõtlemist. Arutleti e-valimiste usaldusväärsuse ning kodanike passiivsuse üle poliitilistes küsimustes.Demokraatia ei toimi autopiloodil.---## ENERGIA – MAJANDUSE VERESOONEnergia hinnad olid üks keskseid teemasid. Võrdluses USA stabiilsemate hindadega on Eesti ja Saksamaa ettevõtluskeskkond Calamuse sõnul märgatavalt kallim.Ta leiab, et Eesti peaks oma maavarasid ja ressursse targemini kasutama. Samas juhib ta tähelepanu ebaefektiivsele rahakasutusele ja maksukoormuse kasvule, sealhulgas maamaksule, mida ta peab liigselt koormavaks.---## IDENTITEET JA SUUNDVestluse lõpus rõhutas Mike Calamus rahvusliku ja keelelise identiteedi tähtsust. Tema hinnangul vajab Eesti poliitiline ja majanduslik süsteem põhjalikku korrastamist – rohkem ausust, rohkem vastutust, rohkem strateegiat.Statistika võib näidata kasvu.Aga riik peab looma väärtust.Ja seda saavad teha ainult teadlikud kodanikud, kes ei vaata kõrvale.

Toomas Pauri saates võeti ette teema, millest räägitakse harva, kuid mis puudutab Eesti tulevikku sügavalt: põlisrahvaste staatus, identiteet ja õigused. Stuudios olid Jüri Varik ja Rando Pajula – mehed, kes ei räägi loosungitest, vaid juurtest.Arutelu keskmes oli küsimus, kes me oleme rahvana ja kui hästi me oma päritolu tegelikult tunneme. Toodi esile, et sajandite ränded ja sõjad on Eestit muutnud, kuid see ei tähenda, et kohalik identiteet oleks kadunud. Pigem on see jäänud unarusse.Kõlas mure: majandushuvid, poliitilised otsused ja riiklik planeerimine võivad survestada kohalikke kogukondi ning nende ajaloolist elukeskkonda. Maa ei ole ainult kinnisvara – see on mälu, järjepidevus ja kuuluvus.Juttu tuli ka rahvusvahelistest põlisrahvaste õiguste standarditest. Kuigi maailmas pööratakse neile üha enam tähelepanu, on Eestis see teema jäänud tahaplaanile. Jüri Varik rõhutas, et paljud eestlased ei tea isegi oma kihelkondlikku päritolu – ometi rajanes just sellele ajalooline kogukondlik Eesti.Rando Pajula tutvustas põlisrahvaste tuumrühma ideed: kogukonnad, kelle juured ulatuvad samasse kihelkonda vähemalt kolme põlvkonna taha. See pole romantika, vaid katse taastada sidet koha ja kogukonna vahel.Kõne alla tuli ka Nursipalu harjutusväljakute teema – mürasaaste, keskkonnamõjud ja kohalike inimeste tervis. Küsimus pole ainult kaitsepoliitikas, vaid tasakaalus riigi ja inimeste vahel.Saate üks läbiv sõnum oli selge: põlisrahvaste liikumine ei kuulu ühelegi parteile. See on kogukondlik algatus, mis püüab tugevdada kohalikku elu, kultuuri ja koostööd üle poliitiliste piiride.Lõpus kõlas üleskutse kodanikualgatusele. Tugev Eesti ei sünni ainult Toompeal – see sünnib kihelkondades, külades ja kogukondades, kus inimesed teavad, kes nad on ja kust nad tulevad.

Toomas Paur ja Mike Calamus sukeldusid vestlusesse, mis liigub seal, kus mugavad vastused lõppevad. Fookuses on Jeffrey Epsteini skandaal – mees, kes tõusis eliidi siseringi ja kukkus maailma suurima häbiplekina. Arutelu puudutab tema mõjukaid tutvusi, võrgustikke ning küsimusi, mis on jäänud avalikkuse jaoks siiani lahti.Vestlus ei piirdu ühe nimega. See laieneb võimu toimimise loogikale: kes kujundab narratiive, kes kontrollib infot ja kuidas meedia raamib globaalseid kriise. Räägitakse rahvusvahelistest konfliktidest, suurriikide huvidest, varjatud rahastusest ning sellest, miks osa teemasid jõuab rambivalgusesse ja osa mitte.Kõlab selge sõnum: maailmapoliitika ei ole must-valge. Huvide, mõju ja info ristteel sünnivad lood, mida avalikkus näeb vaid osaliselt. Saade kutsub kuulajat mõtlema, küsima ja kahtlema – eriti siis, kui teemaks on võim, raha ja rahvusvahelised mängud.Terav. Otsene. Provokatiivne.Vestlus neile, kes ei lepi pealkirjadega, vaid otsivad tausta.

Ameerika kulisside taga: Mike Calamus ja Toomas Paur ausas vestluses võimust, meediast ja topeltstandarditestStuudios on Mike Calamus ja Toomas Paur. Vestlus avab vaatenurki, mida tavameedias harva kuuleb, käsitledes nii Ameerika Ühendriikide kui ka Eesti poliitilisi ja ühiskondlikke protsesse. Arutelu keskmes on kriitiline pilk võimule, meediale ja otsustele, mille mõju ulatub riigipiiridest kaugemale.Mike Calamus, kes on elanud Ameerikas alates 2012. aastast, kirjeldab sealse elu praktilist poolt ning rõhutab, et nii Ameerikas kui Eestis on elementaarne austada kohalikke seadusi ja reegleid. Ta juhib tähelepanu meedia rollile avaliku arvamuse kujundamisel, kritiseerides Ameerika meediat ilmastikunähtuste liialdatud kajastamise eest. Tema hinnangul ei ole probleem mitte talves endas, vaid selles, et inimesed pole nendeks oludeks ette valmistatud.Vestluses peatuti Minnesotas avalikuks tulnud ulatuslikel toetuste pettuseskeemidel, kus uurimiste kohaselt kuritarvitati riiklikke toetusi. Teema tõstatab laiemad küsimused immigratsioonipoliitika, järelevalve ning poliitiliste sidemete kohta. Arutelu ei keskendu rahvusele, vaid süsteemile, mis võimaldab pettustel aastaid kesta ja muutuda poliitiliselt puutumatuks.Calamus kritiseerib liberaalset rahvusvahelist meediat, sh CNN-i ja BBC-d, süüdistades neid poliitiliste ja immigratsiooniteemade kallutatud käsitlemises. Samuti puudutati valimiste usaldusväärsuse küsimust, sealhulgas Smartmaticu ja Dominioni süsteemidega seotud vaidlusi, rõhutades vajadust läbipaistvuse ja sõltumatu kontrolli järele.Vestlus liigub Venezuela juurde, kus USA huvid, eriti energiapoliitika vallas, põimuvad geopoliitiliste riskidega. Arutati ka Hiina ja Venezuela majandussuhteid ning nende mõju USA julgeolekule.Lisaks käsitleti Gröönimaad, kus Taani ja Hiina kaevanduslepingud on tekitanud pingeid ning toonud esile Arktika kasvava strateegilise tähtsuse.Kriitiline pilk heideti ka Eesti sisepoliitikale ja meediamaastikule. Arutleti valitsuse legitiimsuse, välispoliitiliste otsuste ning rohepöörde majanduslike mõjude üle, rõhutades, et avalik debatt on sageli asendunud loosungite ja propagandaga.Vestlus hõlmas USA ja Iraani pingeid, Afganistani sõja pärandit ning Venemaa–Ukraina konflikti, kus osalejad nägid lisaks julgeolekuriskidele ka rahavoogude ja huvide varjatud kihte. Samuti kritiseeriti rahvusvahelist immigratsioonipoliitikat ja lepinguid, sealhulgas suhtumist palestiina pagulaste vastuvõtmisse.Calamus rõhutab, et Donald Trump vastane meediakampaania on kujundanud avalikku arusaama rohkem kui faktid. Arutati piiritara projekti ning selle sümboolset tähendust. Samuti käsitleti Kaja Kallas USA-poliitikat kritiseerivaid seisukohti, mis tekitasid arutlejates muret Eesti diplomaatilise kursi ja liitlassuhete pärast.Vestlus tõi esile mitmeid teravaid küsimusi rahvusvaheliste ja Eesti poliitiliste otsuste läbipaistvuse, meedia rolli ning globaliseerunud huvivõrgustike kohta. Mike Calamus pakub kriitilist, tehnilist ja kogemuslikku vaadet, mis seab kahtluse alla mugavad narratiivid ja kutsub üles ausamale arutelule.Elu Ameerikas ja meedia usaldusväärsusPetuskeemid ja immigratsioonipoliitikaMeediakajastuse kriitika ja valimisküsimusedRahvusvaheline poliitika ja strateegilised huvidEesti poliitika ja meediaruumKonfliktid, immigratsioon ja topeltstandardidTrump, meedia ja Eesti suundKokkuvõte

SAADE VAADATAV AINULT!www.patreon.com/weebiraadiowww.blurbay.com/mariomaripuuAitäh kõigile toetajatele ja fännidele, kes olete endiselt meiega ja aitate kaasa vastupanuliikumisele!Saates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla,MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Kertu Luisk,ettevõtja ja kirjanik Harry Raudvere,ajakirjanik ja tõlkija Tõnu Kalvet ningNõmme Raadio tuntud uuriv ajakirjanik Andres Raid.Saates on külas endine riigikogulane ja pikaaegne koolijuht Märt Sults ning Moraalne Kompass Elvis Brauer.Saadet juhin mina, EestiEest.com toimetaja ja saatejuht Mario Maripuu.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Nädalaga olen mõned mõtted kirja pannud, mille nüüd teieni toon ja mida siin saates läbi arutame.Saate 1. osa:Turbulentne geopoliitikaMaailma geopoliitika on muutunud poole aastaga tundmatuseni. See oli küll ennustatav tänaste opositsiooniliste jõudude poolt, kuid liberaalsele režiimile üllatus nagu iga-aastane esimene lumi, silmas pidades just ajaloo korduvat mustrit.USA ja Venemaa on löönud tänaseks päevaks käed ning sõdivad koos liberaalsete sorosfašistide ja neomarksistide vastu. Muidugi on ka mõlemal poolel geopoliitilised huvid, mille puhul näiteks rahvusvaheline õigus ei maksa midagi.Kuidas kommenteerite?Saate 2. osas puudutame saadet „Fookuses | Poolt ja vastu: kas Trump mängib 3D-malet või laulab süvariigi äraleierdatud laulu?“Samuti uurime EKRE pikemat strateegiat ja USA mõju sellele.Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650 selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärgiks on anda Eesti Vabariik EU kohtu e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000€. Annetad saab telefoni numbril 9000-999 ning kõne hinnaks 10€ või panga ülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti EE527700771009327233 kontole selgitusega ANNETUS

Kas Eesti valimised on ausad – või ainult näiliselt?Saates vestlevad Ameerikas elav eestlane Mike Calamus ja saatejuht Toomas Pauri, võttes luubi alla Eesti poliitilise süsteemi kõige valusamad küsimused. Räägitakse e-valimiste usaldamatusest, Reformierakonna aastakümneid kestnud võimust ning sellest, miks rahva tahe ei peegeldu enam valimistulemustes.Arutelu puudutab ka Smartmaticu seoseid Venezuelaga, rahvusvahelise kontrolli puudumist ning Eesti erakondade suutmatust süsteemi parandada. Terava kriitika all on meediasurve, rahva passiivsus ja Riigikogu vastutamatus.See ei ole mugav vestlus.See on hoiatus.Kui demokraatia ei ole läbipaistev, siis pole ta enam demokraatia.

Saates vestleb saatejuht Toomas Paur Valga ettevõtja ja mõtleja Raivo Paalaga, kes juhib tähelepanu Eesti kõige suuremale kasutamata varale – loodusressurssidele. Paala sõnul peitub Eesti maapõues paekivi, fosforiidi ja eriti uraani näol triljonitesse eurodesse ulatuv potentsiaal, mida riik ei kasuta.Ta kritiseerib teravalt Eesti senist majandus- ja energiapoliitikat, väites, et ideoloogilised hirmud, ebapädevus ja poliitilised valearvestused on takistanud ratsionaalset ressursikasutust. Paala hinnangul tehti otsustavaid strateegilisi vigu juba 1990. aastatel ning avalik debatt on siiani summutatud.Paala peab uraani Eesti tulevase energiajulgeoleku võtmeküsimuseks, eriti olukorras, kus maailm liigub kiirelt elektrifitseerimise ja tuumaenergia uue põlvkonna lahenduste suunas. Ta seab kahtluse alla tuule- ja päikeseenergia piisavuse ning rõhutab väikereaktorite ja uute tuumatehnoloogiate rolli.Saade omandab ka geopoliitilise mõõtme: Paala hoiatab, et kontrollita ressursid muudavad Eesti haavatavaks välistele huvidele. Tema sõnul on loodusvarade teadlik ja riiklikult juhitud kasutamine otseselt seotud suveräänsuse, julgeoleku ja rahvusliku tulevikuga.Kokkuvõttes on Paala sõnum selge: Eesti vajab selget strateegiat, teaduspõhist juhtimist ja julgust oma rikkust ise juhtida – vastasel juhul teevad seda teised.

Saates „Toomas Pauri autorisaade“ räägivad Toomas Pauri ja Lembit Silla sellest, millest Eestis rääkida ei tohi – e-valimistest ja demokraatia tegelikust seisust.Lembit, Soomes elav ja sotsiaalmeedias kartmatu kriitik, ütleb otse: läbipaistvust pole ja küsimusi kardetakse.Ta toob näiteid Soomest ja Saksamaalt, kus e-hääletamine on tagasi lükatud just riskide tõttu. Eestis aga on e-valimised saanud puutumatuks pühaks lehmaks – mitte süsteemi kvaliteedi, vaid riigi kuvandi pärast. Probleemidest vaikimine on muutunud normiks.Lembit viitab ka Mike Calamuse raportile, mis lahkab e-valimiste nõrkusi, kuid mida Eestis lihtsalt ignoreeritakse. Inimesed kardavad rääkida – töö, laenude ja maine kaotuse hirmus. Vaikus ei ole juhuslik. See on süsteemne.Jutt liigub propagandale ja psühholoogilisele survele. Lembiti sõnul elame ühiskonnas, kus vabadust näidatakse, aga ei anta, kus inimesed ei mõtle enam ise ja karjamentaliteet sööb julguse seestpoolt tühjaks.Lõpus on sõnum selge ja karm:vaikimine ei ole neutraalne – see on osalus.Demokraatia ei ela meedia loosungitest, vaid inimestest, kes küsivad, kahtlevad ja räägivad.Ja just seda kardetakse kõige rohkem.

Täismahus saade, mille osad eetris olid 29ndast 31se detsembrini.Aastalõpu kokkuvõttev analüütiline saade.Saatest võtsid osa Tehnokraat Andres Saukas, ajakirjanik Tõnu Kalvet, Eestieest.com toimetaja Mario Maripuu, MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Mike Calamus ja saatejuht ning Eestieest.com portaali peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla.Saate sissejuhatuse järgselt rääkisime Aivo Petersoni kohtukaasusest, riigireetmisest, Tiit Madissonist, kaitsjatele mõeldud raha blokeerimisest ja ka uurimisjuhtumite silmakirjalikkuliselt (Tarand saab puhtalt edasi).Teise teemana rääkisime kohalikust poliitikast, tooni andsid muuseas, liberastlikust ühisrindest, kes on tõeline konservatiiv, EKRE lõhenemise tagajärgedest ja väikeparteide saatusest, lisaks valimiste süsteemist ja ka ajaloo kordumisest, kus ühiskond on hullumise äärel. A la Kaja Kallas.Räägime protestimeelsusest Sigade revolutsiooni ja sundüürnike meeleavalduste raames. Digitaalne identiteet, kulla hinna tõus. Aga eraldi tõusetus toidujulgeolek.Jätkati e-valimiste aspektide analüüsist, Ungari konverents, e-valimiste raport ja kiri USA saatkonda.Lisaks arutati tõelise konservatiivi küsimust.Samuti Ukraina sõja teema, kus selgelt Zelenskõi usaldust on kuritarvitanud.Räägime Iisraeli-Iraani sõjast, Venezuela ja USA sõjast, USA raketiarsenal, Venezuela nafta küsimus, samuti Türgi vastuseis NATOle, aga ka rohepöördest ja kütustest. Lisaks Gaza sõjast ja Eesti kõrgõppeasutuste moslemimeelsusest.Siis tuli jutuks järgmise aasta elukeskkond, mis täna on suure küsimärgiga, aga nähakse lootust. Lisaks on mõningaid positiivseid märke.Ja saate lõppu ennustus aastaks 2026. Aasta tuleb töökas, võib ette öelda.Lisaks tegime teatavaks, kes võitis Eestieest.com mütsi.Eesti Eest! portaal saab olla tsensuurivaba ja täiesti sõltumatu - ainult kui toetate meid pisikese toetusega!Toeta EestiEest.com-i:Mihkel Johannes Paimla EE407700771008496547 Märksõna "Ülekanne"Head aastavahetust ja head uut aastat!

See ei olnud jutusaade. See oli äratus.Rääkisime tehisintellektist mitte kui imerohust, vaid kui võimust – tööriistast, mis võib teenida inimest või teda vaikselt juhtida. AI ei ole teadlik. Vastutus on. Ja just see kipub kaduma.Läksime edasi majandusse ja poliitikasse: kerge laenuraha, küsitava väärtusega roheprojektid, infomüra ja manipulatsioonid. Süsteem, mis toodab narratiive, aga väldib vastutust. Sõjajutt ees, sisemised probleemid varjus.Rääkisime demokraatiast ilma ilustamata. Läbipaistvusest, mida napib. Poliitikutest, kes räägivad väärtustest, aga ei kanna tagajärgi.Ja tulevikust. Mitte utoopiast, vaid valikutest. Rahust. Inimlikkusest. Piiridest, mida ei tohi algoritmidele loovutada.🎧 Terav saade neile, kes tahavad mõista – mitte kaasa joosta.

Saates osalevad  EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla…MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse  liige Kertu Luisk....Ajakirjanik ning tõlkija Tõnu Kalvet…Saates külas  Pärimistarkuste Instituudi asutaja Mark Valdma ….ja Moraalne Kompass Elvis Brauer….Saadet juhin mina, Mario Maripuu, tuntud sisulooja ja suunamudijana, Konservatiivne Mõtiskleja ja uudisteportaali eestieest.com toimetaja ning saatejuht.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.MTÜ Konservatiivne Eesti ootab toetus­kõnesid telefonile 9000 999 – kõne hind on 10 €. Võitluseks e-valimiste vastu!Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650, selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärk on anda Eesti Vabariik EU kohtusse e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000 €. Annetada saab telefoninumbril 9000 999, ühe kõne hinnaks on 10 €, või pangaülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti kontole EE527700771009327233 selgitusega ANNETUS.

VAATA KOHE!patreon.com/weebiraadioblurbay.com/mariomaripuuSaates osalevad EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla…MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige Kertu Luisk....Ajakirjanik ning tõlkija Tõnu Kalvet…Saates külas Pärimistarkuste Instituudi asutaja, Konservatiivne metoodiline individualist, Mark Valdma…Saadet juhin mina, Mario Maripuu, tuntud sisulooja ja suunamudijana Konservatiivne Mõtiskleja.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Saade kuulatav Spotifys ning Youtubes EestiEestcom või EstoniaFirst kanalis. Kindlasti külastage ka meie Patreoni fännilehte patreon.com/weebiraadio või blurbay.com/mariomaripuuWeebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650 selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärgiks on anda Eesti Vabariik EU kohtu e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000€. Annetad saab telefoni numbril 9000-999 ning kõne hinnaks 10€ või panga ülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti EE527700771009327233 kontole selgitusega ANNETUS

UUS SAADE: “AMERIKAHÄÄL” EESTI EETRIS 🔥Stuudios Mike Calamus, Lembit Silla ja Mark Valdma.Jutuks need teemad, millest teised vaikivad.Ukraina kriis.💸 Korruptsioon, rahapesu, kadunud abirahad.Eesti poliitika, majanduse habras seis ja valitsuse vastutus.⚡ Energiaküsimused ja põlevkivi potentsiaal.🏠 Kinnisvara, erastamised, rahva õigused.🌍 Rändepoliitika ja väliseestlaste tagasitulek.Räägime otse. Räägime ausalt.Küsime, miks Zelensky režiim mureneb, miks Eesti eelarve tilgub laenuraha all, ja kas uus USA suursaadik Roman Piipko suudab taastada päris diplomaatia.See pole tavaline poliitikajutt.See on analüüs, mida Eesti vajas juba eile.👉 Kui tahad teada, mis tegelikult toimub — kuula “Amerikahäält”.

Saates “Lõunatund Nõmme Raadios” käsitleti mitmeid olulisi teemasid, keskendudes meedia usaldusväärsusele, valimiste aususele ning ühiskondlikele probleemidele nii Eestis kui ka rahvusvaheliselt. Arutleti interneti ja traditsioonilise meedia manipuleerimisvõimaluste üle, mis võivad avalikkuse arvamust mõjutada, tuues näiteks BBC juhtimise probleemid ja valeinfo levitamise Trumpi administratsiooni kohta.Ühe põhiteemana käsitleti Ameerika Ühendriikide poliitilisi liikumisi ja meeleavaldusi, mille kallutatud meediakajastus ning rahastamine erinevate organisatsioonide poolt oli kõne all. Samuti arutleti demokraatia ja valimisprotsesside usaldusväärsuse üle Eestis, mainides USA valmisolekut Eesti valimisi jälgida.Läbivalt arutati sotsiaalseid teemasid nagu kodanikupalk, sisserändajad Aafrika ja Lähis-Ida maadelt ning lääne ühiskonna muutused. Mureks oli, kuidas globaliseerumine ja uued poliitilised suundumused ohustavad rahvuslikku identiteeti.Rõhutati kodanikutunde ja südametunnistuse tähtsust poliitilises otsustusprotsessis ning hoiatati valeinformatsiooni ja manipulatsiooni eest, et säilitada läbipaistvus ja õiglus avalikus elus. Eesti hariduse ja kultuuri säilitamise vajalikkust rõhutati samuti, et vältida nende hääbumist lääne mõjude tõttu.Hariduse teemal arutleti tõlkimise raskuste üle ning keeleõpetuse probleemidest Eestis, eriti seoses lihtsustatud eesti keelega, milles nähti viidet õpetajate keeleoskuse puudulikkusele. Võrreldi eri riikide haridussüsteeme, rõhutades mõistevõime ja õpitava rakendamise tähtsust üle keele, milles haridus omandatakse.Poliitiliste ja institutsiooniliste protsesside osas kritiseeriti diskrimineerivaid kvoote, näiteks USAs esindatud teatud protsendi naiste ja mustanahaliste nõudeid, tuues esile nende mõju kvalifikatsiooni langemisele ja laiematele ühiskondlikele mõjudele.Lõpetuseks muretseti Eesti poliitilise olukorra üle, kus konservatiive ja liberaale ei eristata piisavalt, ning tõsteti esile isikud, kes on jäänud oma põhimõtetele kindlaks. Rõhutati kodanikuühiskonna tähtsust, kutsudes üles toetama Nõmme Raadiot, mis pakub platvormi erinevate vaatenurkade esindamiseks ja mis ei ole mõjutatud välistest teguritest.

🚨EestiEest.com sügissaade raputas Eesti ja maailma poliitilist eliiti!**🚨September 2025. Stuudios valitses pingeline õhkkond – EestiEest.com uudistesaade ei hoidnud tagasi. Mikrofonid põlesid, kui saatejuhid võtsid ette teemasid, mida peavoolumeedia pelgab isegi mainida.Saade algas šokeeriva aruteluga **Charlie Kirki mõrvast**, juhtumist, mis on raputanud Ameerika konservatiivset liikumist. Kõne all olid poliitilised motiivid, vabaduse piiramise katsed ja vandenõud, mis ulatuvad Iisraeli rahastusest kuni vabamüürlaste ning numeroloogiliste sümboliteni. Kirk – mees, kes keeldus rahastusest, mida “ei saanud usaldada” – muutus sümboliks sellele, kuidas ideede pärast võideldakse mitte ainult poliitilisel, vaid ka elu ja surma tasandil.Seejärel paisus arutelu globaalseks. **USA ja Euroopa Liidu suhted Venemaaga** tõsteti lauale kogu oma keerukuses: Ukraina kriis, NATO surve, Trumpi poliitika pärand ja Lääne silmakirjalikkus. Stuudios küsiti otse: *kas maailm liigub teadlikult uue külma sõja poole?*Majandusrindel kõlas hoiatav toon. Saksamaa ja Prantsusmaa – Euroopa süda – on lämmatatud võlakoormast ja energiapoliitika vigadest. Arutati taastuvenergia illusiooni, tuulikute lühikest elutsüklit ja rohepöörde varjukülgi, millest ametlikud raportid vaikivad.Digitaalses segmendis võeti luubi alla **Šveitsi digitaalne identiteedi referendum**. Teema, mis võib tunduda kauge, tõi tegelikult päevavalgele küsimuse: *kas digivabadus muutub uueks ahelaks?* Eestit kiideti digiriigi pioneerina, kuid samal ajal hoiatati – e-valimiste läbipaistvus ja küberjulgeolek vajavad tõsisemat kriitilist pilku.Kuum teema puudutas ka **Pfizeri ja USA valitsuse suhteid**, ravimihindu ja endise Prantsusmaa presidendi **Nicolas Sarkozy** varjatud rahatehinguid. Saatejuhid näitasid, kuidas “suured nimed” mängivad globaalsel areenil samu mänge, lihtsalt teistsuguste reeglitega.Kohalikul rindel tõsteti fookusesse **Eesti valimised** ja e-valimiste usaldusväärsus. Stuudio ei hoidnud tagasi küsimust: kas Eesti demokraatia on endiselt rahva käes või on see muutunud tehnokraatlikuks illusiooniks? Arutleti ka ajakirjanike ja poliitikute ohtliku rollivahetuse üle, mis ähmastab piiri sõltumatu meedia ja parteilise propagandamasina vahel.Saade lõppes tugeva sõnumiga:🗣️*“Demokraatia ei ole iseenesestmõistetav. Kui me ei valva tõde, siis valvavad teised meid.”*EestiEest.com sügissaade oli rohkem kui uudis – see oli **hoiatus**. Märguanne ajastule, kus tõde tuleb ise välja öelda, sest keegi teine ei tee seda meie eest.

*Eesti e-valimiste süsteem – kelle huvides see tegelikult töötab?*Rääkisime põhjalikult teemal, millest paljud poliitikud isegi ei julge avalikult rääkida – *Eesti e-valimiste süsteemi usaldusväärsus ja legitiimsus.*💻 Mina, Mike Calamus, tõin välja, et see süsteem ei sündinud mitte rahva vabaduse ega mugavuse huvides, vaid *võimu kindlustamiseks.* Meie e-valimised põhinevad vananenud tarkvaral, mille juured viivad lausa *Venetsueelasse* – ja just sealt algabki usaldusprobleem.Kui häälte lugemine ja töötlemine toimub kohtades, kus puudub sõltumatu kontroll, *siis pole tegemist enam läbipaistva valimissüsteemiga, vaid poliitilise tööriistaga.*E-hääled võivad liikuda välisvõrkudesse, mille üle Eesti riigil puudub tegelik kontroll.Demokraatia ei tähenda “vajuta nupule ja usu meid”.Demokraatia tähendab kontrolli, sõltumatust ja *auditeeritavust.*Olen kindel – meil on aeg teha *põhjalik reform.*Eestis peab taastuma aus valimisprotsess, kus iga hääl on tõesti loetud, mitte lihtsalt “arvutis kirjas”.⚖️ Lisaks rääkisime vajadusest poliitilise koostöö järele. Kui Isamaa, EKRE ja Keskerakond suudaksid panna kõrvale erimeelsused ja keskenduda ühisele eesmärgile – **rahvusliku demokraatia taastamisele**, oleks see Eesti poliitikas tõeline pöördepunkt.💬 Lõpuks jõudsime järeldusele: aeg on lõpetada mugav valetunne ja hakata nõudma *reaalset läbipaistvust.*See pole ühe partei teema – see on *Eesti tuleviku küsimus.*

Saates osalevad  EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla…Ettevõtja ja kirjanik Harry Raudvere…MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse ja Võru linnavolikogu liige Kertu Luisk....Ajakirjanik ning tõlkija Tõnu Kalvet…Saates külas Eesti kasvatusteadlane Rea Raus…Saadet juhin mina, Mario Maripuu, tuntud  sisulooja ja suunamudijana Konservatiivne Mõtiskleja.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Saade kuulatav Spotifys ning Youtubes EestiEestcom või EstoniaFirst kanalis. Kindlasti külastage ka meie Patreoni fännilehte patreon.com/weebiraadio või blurbay.com/mariomaripuuWeebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650 selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärgiks on anda Eesti Vabariik EU kohtu e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000€. Annetad saab telefoni numbril 9000-999 ning kõne hinnaks 10€ või panga ülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti EE527700771009327233 kontole selgitusega ANNETUS

Seekord ei olnud see lihtsalt arutelu – see oli peegelpilt meie ajast.Rääkisime asjadest, millest Postimees ja Delfi rääkida ei julge. Tsensuur, kallutatus, propagandamasin – kõik laual. Eesti meedia on muutunud valitsuse pressiosakonnaks, samal ajal kui sõltumatu hääl lämmatatakse vaikselt maha. Me rääkisime sõjast ja rahust.Kuidas poliitikud kasutavad sõjaretorikat nagu odavat suitsukatet, et rahvast hirmu ja vihaga juhtida.Kuidas Poola, Ukraina ja Venemaa konfliktidest tehakse meie meedias emotsionaalne relv.Ja küsisime otse: kas need, kes karjuvad “sõtta!”, on valmis ise rindele minema? Juttu tuli ka Eesti e-valimistest – sellest müstilisest süsteemist, mille usaldusväärsus seisab vaid valitsuse sõnal.Kes kontrollib tulemusi?Kes vastutab, kui süsteem laguneb?Ja miks nii paljud poliitikud kardavad, et rahvas neid päriselt kontrollima hakkab? Teises osas sukeldusime veel sügavamale – trolliarmeede, mõjutuste ja sotsiaalmeedia manipulatsioonide maailma.Kes maksab nende “anonüümsete” kontode eest, mis levitavad viha ja naeruvääristavad sõltumatuid hääli?Kuidas murda see süsteem, mis ehitab üles tehislikku avalikku arvamust? Lõpuks jõudsime olulise tuumani – Eesti peab jääma sõltumatuks, rahulikuks ja väärikaks riigiks.Me ei vaja sõda ega hirmu.Me vajame tõde, ausust ja oma meediat, mis ei tee kummardust parteidele ega Brüsseli käsulaudadele.Toeta sõltumatut meediat, mõtle ise ja ära lase end hirmutada.

“Eesti majandus upub rohepöörde pettustesse ja valimiste varjatud mängudesse – aeg on nõuda ausust ja päris lahendusi!”Toomas Pauri autorisaates kõlas häirekell Eesti majandusele ja poliitikale!Stuudios koos Vambola Kolbakoviga võeti pulkadeks lahti Enefit Greeni börsilt viimine – samm, mis 2021. aastal pidi tagama uute projektide rahastamise, aga lõppes läbikukkumise ja korruptsioonikahtlustega. Tuule- ja päikeseenergia projektid ei toonud lubatud tootlust, siseringitehingud varjutasid läbipaistvuse ning tekitasid põhjendatud küsimusi: kas meid on taaskord petetud?Terava kriitika alla sattus ka Euroopa Liidu rohepööre, mille kallid ja ebaefektiivsed lahendused, nagu vesinik, ei vii Eestit edasi, vaid kisuvad tagasi. Samas kerkis esile vana probleem – e-hääletamise usaldamatus ja valimisliitude nõrkus. Reformierakonna toetajaskond koosneb suures osas riigipalgalistest, mis peegeldab juhtimise kvaliteedi langust.Saates paljastati ka pinged kohalike omavalitsuste ja riigi vahel: ametnike ükskõiksus ettevõtluskeskkonna parandamise vastu väljaspool Tallinna pidurdab arengu. Eraldi toodi esile Tartu potentsiaal ja vajadus luua erimajandustsoone, mis annaksid uue hingamise nii linnale kui kogu riigile.Kokkuvõte oli karm: võimulolijate käitumine, valimiste läbipaistmatus ja töökohtade nappus ei vii Eestit edasi. Kui me tahame paremat tulevikku, on aeg tegutseda ja nõuda päris lahendusi – enne kui on hilja.

VAATA KOHE!patreon.com/weebiraadioblurbay.com/mariomaripuuSaates osalevad  EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla…Ettevõtja ja kirjanik Harry Raudvere…MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse ja Võru linnavolikogu liige Kertu Luisk....Ajakirjanik ning tõlkija Tõnu Kalvet…Saates külas sundüürnik Andres Kütt…Saadet juhin mina, Mario Maripuu, tuntud  sisulooja ja suunamudijana Konservatiivne Mõtiskleja.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Saade kuulatav Spotifys ning Youtubes EestiEestcom või EstoniaFirst kanalis.Kindlasti külastage ka meie Patreoni fännilehte patreon.com/weebiraadio või blurbay.com/mariomaripuuWeebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650 selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärgiks on anda Eesti Vabariik EU kohtu e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000€. Annetad saab telefoni numbril 9000-999 ning kõne hinnaks 10€ või panga ülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti EE527700771009327233 kontole selgitusega ANNETUS.

Toomas Paur ja Mike Calamus põrutasid oma vestlussaadetes otse tuumani. Nad ei hoidnud tagasi kriitikat ega teravaid küsimusi, avades kuulajatele pildi nii Eesti kui ka maailma poliitilistest pingetest.Esimene osa tõi fookusesse EKRE ja Eesti meditsiinisüsteemi, paljastades suurkorporatsioonide rolli tervishoiukriisides. Kõlama jäi karm hinnang Euroopa Liidu aeglasele ja ebapiisavale reageerimisele. Tähelepanu sai ka Karmen Jolleri skandaalne avaldus, mis tõi kaasa diplomaatilisi hõõrumisi USA ja Eesti vahel, ning kahtlused Rail Baltica projekti varjatud korruptsioonist. Samuti vaadeldi, kuidas alternatiivkanalid kajastavad konverentse ja poliitilisi üritusi, ja analüüsiti NATO ning Euroopa Liidu ambivalentset hoiakut Ukraina kriisis.Teises osas tõsteti pilk laiemale pildile: kuidas suurriigid survestavad väikeriike, kuidas USA ja Venemaa vastasseis mõjutab maailma ning kuidas sõjakartust kasutatakse poliitilise relvana. Teravalt toodi välja Reformierakonna ja Kallase perekonna roll ning arutleti Poola ja Ukraina suhete jahenemise üle, kus Poolas on rahva toetus sõjale juba märgatavalt vähenenud. Saade kutsus kuulajaid üles kriitiliselt hindama poliitikute valimislubadusi ja sõjapoliitikat, rõhutades teadliku kodaniku ja aktiivse osavõtu tähtsust.Kokkuvõttes seati esikohale aus poliitika, kodanike vastutus ja rahu nimel tehtav koostöö. Saade lõppes tänusõnadega Mike Calamusele ning lootusega, et see dialoog jätkub sama jõuliselt ka edaspidi.

Sigade revolutsioon – Nurme farmi protest paisus mässuks. Rahvas küsib: kui kaua me veel kodumaist liha näeme, kui sead ahju aetakse? Brüsseli tsensuur – Euroopa üritab vaigistada rahvaid, aga Ungari ja teised hakkavad vastu. Kas tuleb vaikus või uus vastupanulaine? Suur poliitika – Trump ja Putin arutasid Alaskal Ukraina sõja lõppu. Euroopas kriisid: energia, digivabadus ja droonid. Eesti ja maailm seisavad murdepunktis. Kas allume manipuleerimisele või seisame oma õiguste eest?

Saates osalevad  EestiEest.com peatoimetaja Mihkel Johannes Paimla…Ettevõtja ja kirjanik Harry Raudvere…MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse ja Võru linnavolikogu liige Kertu Luisk....Ajakirjanik ning tõlkija Tõnu Kalvet…Saadet juhin mina, Mario Maripuu, tuntud  sisulooja ja suunamudijana Konservatiivne Mõtiskleja.Selles saates avaldame vaid oma isiklikke mõtteid ja seisukohti.Saade kuulatav Spotifys ning Youtubes EestiEestcom või EstoniaFirst kanalis. Kindlasti külastage ka meie Patreoni fännilehte patreon.com/weebiraadio või blurbay.com/mariomaripuu Weebiraadio tegevust saab toetada rahalise panusega Konservatiivne Mõtiskleja OÜ kontole EE927700771006835650 selgitusega ANNETUS.Mike Calamus meeskonnaga on loonud MTÜ Konservatiivne Eesti, mille eesmärgiks on anda Eesti Vabariik EU kohtu e-valimiste lõpetamiseks. Vajalik on saada kokku selleks võitluseks 100 000€. Annetad saab telefoni numbril 9000-999 ning kõne hinnaks 10€ või panga ülekandega MTÜ Konservatiivne Eesti EE527700771009327233 kontole selgitusega ANNETUS.