Notas de Marketing

¿Se puede facturar 700K€ al año cerrando la web en Black Friday? Pepe Martín, fundador de Minimalism, demuestra que sí. En esta entrevista descubrimos cómo una marca sin logos sobrevive en un mercado obsesionado con el branding visible, por qué perdió 26K€ en su tienda física y lo considera su mejor aprendizaje, y cómo la campaña de Pau Donés generó 702K€ pero casi rompe la empresa.Desde monitor de tenis a emprendedor serial, Pepe comparte 12 años de ensayo y error en marketing digital, e-commerce y creación de contenido. Su filosofía: contenido de calidad sobre virales, tiempo sobre dinero, y coherencia de marca aunque limite el crecimiento.BIO DEL INVITADOPepe Martín es fundador de Minimalism, marca española de ropa básica sin logos fabricada con algodón orgánico en Portugal. Con más de 12 años de experiencia en marketing digital y e-commerce, Pepe pasó de trabajar en Telefónica y agencias digitales a crear un ecosistema de marca personal + producto que factura entre 500-750K€ anuales. Creador de contenido en YouTube, Instagram y podcast, actualmente reside en Nueva York desde donde continúa gestionando Minimalism y documentando su visión del marketing sostenible.TIMESTAMPS (CAPÍTULOS CLICKBAIT)00:00 — Intro: El emprendedor que no sabe a qué se dedica00:29 — "Tampoco sé a qué me dedico": Marca + Contenido + Marketing = Caos controlado03:52 — De monitor de tenis a fundar una agencia digital a los 2107:26 — La conexión tenis-triatlón-emprendimiento: ¿Coincidencia o patrón?15:22 — "El sector servicios es una mierda" (pero me dio de comer años)19:27 — La campaña de Pau Donés: 30.000 camisetas, 702K€ y casi quiebra24:15 — Por qué Minimalism NO tiene logo (y cómo eso limita el crecimiento)31:00 — Cerramos la web en Black Friday: La estrategia anti-descuentos38:45 — Perdimos 26.000€ en la tienda de Fuencarral (y fue lo mejor que nos pasó)45:30 — Wholesale vs Online: El dilema de escalar sin perder valores52:10 — El pivote del podcast: De Minimalism a marca personal58:20 — Estrategia de contenido: 100 vídeos diarios en Instagram (el experimento)01:05:40 — Blue Banana, Nude Project, Scufers: Comparación con la competencia01:11:19 — "Haría 1000 vídeos aunque los vean 100 personas": El mindset antivirales01:12:01 — Nunca sabes quién está detrás de esas 100 views01:18:35 — Estados Unidos NO está tan adelantado (al menos en formatos)01:22:24 — "No quiero hacerme millonario, quiero tiempo": Libertad vs Crecimiento01:24:00 — El efecto 'Tengo un Plan': Exposición sin promoción directa01:30:00 — La paradoja del minimalista que vende ropa01:35:45 — Mudanza a NYC: Contenido, vida personal y el próximo capítulo01:41:30 — Cierre: "Esperemos que lo vea la máxima gente posible"TAGS / KEYWORDSpepe martín, minimalism, marca sin logos, e-commerce sostenible, ropa minimalista, pau donés, black friday, marketing digital, contenido creadores, facturación 700k, emprendimiento españa, algodón orgánico, wholesale, tienda online, podcast marketing, nueva york, estrategia contenido, antivirales, marca personal, coherencia valoresBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

Rosalía y el riesgo de “hablar poco”: cuando la falta de preparación rompe una gran marca personal 🎙️Rosalía ha construido una estrategia basada en hablar a través de su música, con una obra extremadamente cuidada y llena de significado. Pero ¿qué pasa cuando sale de ese terreno? En este episodio analizo varias polémicas recientes y planteo una idea incómoda: quizá el problema no es lo que dice Rosalía… sino la falta de preparación estratégica cuando deja de hablar con su arte.Temas tratados¿Funciona hablar solo a través del arte? 🎵La estrategia de Rosalía ha sido clara: pocas declaraciones y mucha narrativa dentro de su música. Esto refuerza su posicionamiento artístico, pero también genera un riesgo: cuando finalmente habla, cada palabra pesa más y cualquier error se amplifica.Tres polémicas recientes que no tienen nada que ver con su música 🔥Declaraciones controvertidas sobre PicassoCríticas por no posicionarse sobre PalestinaPostura tibia al hablar sobre feminismoTodas ellas nacen fuera de su obra, lo que evidencia que el problema no está en su arte, sino en su comunicación pública.Una artista obsesiva con su obra… pero improvisando en entrevistas 🎯Mientras sus discos están llenos de capas, referencias culturales y preparación extrema, cuando le ponen un micrófono delante parece improvisar. Esta incoherencia genera fricción con su marca personal: alguien metódico no debería parecer desordenado al comunicar.El riesgo de hablar poco… y aun así liarla 🎤Hay un doble problema:Cuando habla, tropiezaCuando no habla, la interpretanEsto demuestra que las figuras públicas no pueden “escapar” de la conversación. El silencio también comunica y también se interpreta.¿Problema de estrategia o de equipo? 🧠Se plantea la posibilidad de que el entorno de Rosalía sea brillante en lo musical, pero menos sólido en marketing y comunicación. La marca personal ya es un “transatlántico” y requiere una estrategia tan cuidada como su obra artística.La lección para cualquier creador o figura pública 🚀No basta con cuidar tu trabajo. Hoy todo comunica: entrevistas, silencios, posicionamientos, reacciones. Si tu marca es meticulosa, tu comunicación también debe serlo. De lo contrario, la incoherencia puede volverse en tu contra.Llamada a la acción¿Crees que un artista debería posicionarse en temas sociales o limitarse a su obra? 🤔¿Hablar poco protege tu marca personal… o la pone más en riesgo? Te leo.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

El “robo” de 8 millones en Spotify: bots, IA y el agujero del sistema 🎧Un productor musical encontró durante años una grieta en el sistema de pago de Spotify y otras plataformas. Sin hackear nada, generó miles de canciones con IA, montó una red de bots que las reproducían sin parar y terminó llevándose más de 8 millones de dólares. Una historia que revela cómo funciona el modelo prorrata y por qué cada reproducción falsa afecta directamente a los artistas reales.Temas tratados¿Cómo se pueden “robar” millones sin hackear Spotify? 🤖Michael Smith generó cientos de miles de canciones con inteligencia artificialMúsica genérica: estudiar, dormir, concentración, ambiente…Subidas bajo nombres falsos de artistas y sellos inexistentesDistribución en Spotify, Apple Music, Amazon Music y YouTube MusicLa clave del fraude: granjas de bots escuchando 24/7 🖥️Red de miles de cuentas falsas en servidores en la nubeReproducciones constantes durante todo el díaAlgunas cuentas con suscripción premium para parecer realesMás de 650.000 reproducciones diarias sin levantar sospechasEl truco para no ser detectado 📊No concentraba reproducciones en una sola canciónLas repartía entre miles de pistasCada tema parecía tener tráfico “normal”El volumen total era el que generaba el dineroEl sistema prorrata: la piscina de dinero de Spotify 💰Todas las suscripciones y publicidad van a una “bolsa común”El reparto depende del porcentaje de reproduccionesCada escucha falsa le daba dinero… quitándoselo a artistas realesDurante 7 años: más de 8 millones de dólares¿Por qué lo pillaron después de tanto tiempo? 🕵️‍♂️La Mechanical Licensing Collective detectó patrones extrañosAviso a las autoridadesInvestigación del FBIRastro de servidores, proxies, cuentas falsas y pagosLo más interesante: vulnerabilidad del sistema ⚠️Funcionó durante 7 años sin ser detenidoDemuestra debilidades del modelo de repartoLa picaresca digital aplicada al streamingEl problema de la música generada por IA y botsLlamada a la acción¿Crees que Spotify debería cambiar el sistema prorrata para evitar este tipo de fraudes? 🤔¿O es imposible controlar algo así cuando hay millones de canciones y reproducciones cada día?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Políticos y redes sociales: hacks, bots y el peligro real de LinkedInLos políticos han descubierto el poder de las redes sociales, pero muchos están cometiendo errores graves: hackeos, compra de seguidores, propaganda encubierta… y ahora LinkedIn entra en juego. En este episodio analizo tres escándalos recientes y explico por qué la marca personal política es una de las más delicadas —y peligrosas— de gestionar. 🎯Temas tratados¿Qué pasa cuando hackean las redes de un presidente? 🇨🇱El caso del presidente de Chile demuestra el enorme riesgo de seguridad digital en política. Un hackeo generó publicaciones polémicas y puso en evidencia la fragilidad de la gestión de redes cuando no hay protocolos claros.¿Comprar bots o sufrir un “ataque”? El problema de la credibilidad 📉El caso de María Jesús Montero y los 37.000 seguidores en horas abre el debate: da igual si fue ataque o compra, el resultado es el mismo. Ruido mediático, desconfianza y el foco lejos del mensaje político.Propaganda disfrazada de informativo en YouTube 🎥La red de canales “Hispan Online” simulaba telediarios con actores y acentos neutros. Millones de visualizaciones para mejorar la imagen política. El problema: cuando te pillan, el daño reputacional es enorme.El gran error: delegar redes sin estrategia profesional ⚠️Muchos políticos siguen dejando sus redes al becario, al “sobrino que sabe de redes” o a agencias generalistas. En política, una equivocación puede destruir una marca personal en horas.LinkedIn: la próxima batalla política 🔵Cada vez más políticos miran LinkedIn como una oportunidad. Pero también es una red peligrosa: audiencia profesional, mayor exigencia y menos margen para errores. Si no hay estrategia, veremos nuevos fallos.Llamada a la acción 💬¿Crees que los políticos deberían gestionar personalmente su LinkedIn o delegarlo en un equipo especializado?¿Has visto ejemplos recientes de políticos usando mal las redes sociales?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers virtuales y la mentira de la autenticidad en redes✨ Hablamos de una contradicción cada vez más evidente en marketing: mientras repetimos que la audiencia busca autenticidad, millones de personas siguen e interactúan con influencers que ni siquiera existen. Avatares creados por IA que colaboran con marcas, generan engagement y compiten directamente con creadores humanos. ¿La autenticidad era importante… o solo parecía importante?¿Qué dice de nosotros que funcionen los influencers virtuales?🤖 Lu do Magalu tiene más de 8 millones de seguidores y cobra miles de dólares por publicación patrocinada. No es una persona, pero genera fans reales, engagement y colaboraciones con marcas. El fenómeno no es aislado: Lil Miquela, Barbie o modelos virtuales japonesas también están funcionando.¿La autenticidad era realmente el valor diferencial?🎭 Durante años el marketing de contenidos ha defendido que la audiencia conecta con personas reales, historias reales y vulnerabilidad. Sin embargo, los avatares sin experiencias propias generan confianza igualmente. Quizá hemos convertido la “autenticidad” en una estética más que en algo real.Cuando los influencers humanos se vuelven predecibles📋 Si el contenido humano está igual de planificado, guiado por briefings y orientado a marcas que el de un avatar, la diferencia desaparece. El problema quizá no sea la IA, sino haber convertido a los creadores en algo tan controlado que un personaje virtual puede sustituirlos sin fricción.¿Nos da igual que no sean reales?📱 Audiencia y marcas parecen aceptar sin problema a estos influencers virtuales. Incluso cuando el avatar no es especialmente realista o consistente, sigue acumulando millones de seguidores. La pregunta ya no es si la IA puede competir… sino por qué no nos importa.Llamada a la acción💬 Si un influencer virtual y uno humano hacen exactamente el mismo contenido…¿Para ti cuál es más auténtico?¿Te importa realmente que el creador sea una persona real?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Luis Encabo desmonta el mito del talento innato en ventas: el 70% es método, no carisma. Ex-Director Comercial de The Power MBA (de 8 a 80 personas en su equipo), hoy fundador de agencia especializada en captación B2B con clientes como Uber, Unir y Nacionales de Nederland. En esta conversación sin filtros, revela cómo valida productos con 500€ en Facebook Ads, por qué empresas de 40M facturan sin CRM, y la realidad detrás de la burbuja de marca personal en LinkedIn.BIO DEL INVITADOLuis Encabo es fundador de una agencia de marketing digital especializada en estrategias de captación B2B y propuestas de valor complejas. Con 31 años y 8 años de experiencia, fue empleado #8 en The Power MBA, donde montó y lideró un equipo comercial global de 80 personas que operaba en España, LATAM, UK, Alemania y EE.UU. Facturó 1M€ el primer año con Future Leaders y hoy trabaja con clientes como Uber for Business, Unir, Nacionales de Nederland, Ella y La Dehesa Club de Golf, generando leads de alta calidad para productos con tickets superiores a 2.000€. 100% de su negocio actual proviene de inbound vía LinkedIn.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)00:00 Intro: ¿Quién es Luis Encabo?02:00 De vender teléfonos en Phone House a dirigir equipos en The Power05:45 La lección de Red Bull: hacer mucho con poco07:30 The Power MBA: de 8 a 250 personas (la lotería de las startups)10:15 5 millones en caja sin levantar capital: el product-market fit brutal14:30 El 70% de la venta es método (no talento)20:30 Por qué empresas de 40M facturan sin CRM25:00 LinkedIn como fuente de ingresos: de 0 a clientes como Uber30:00 La burbuja de marca personal: todos enseñan a crecer en LinkedIn35:15 Validar productos con 500€ en Facebook Ads (framework completo)42:00 Anatomía de una landing page que convierte47:30 Creatividades en redes: el error del segundo 0 al segundo 552:00 Facebook Ads vs Google Ads vs LinkedIn: la batalla definitiva58:00 El stack de herramientas de Luis (IA, productividad, marketing)1:05:00 Contratar talento Gen Z: ¿menos hambre o terreno equivocado?1:12:00 Cómo vender socios de golf por Facebook Ads (caso La Dehesa)1:20:00 Qué diferencia a su agencia: propuestas de valor complejas1:25:00 La educación tradicional vs aprender por tu cuenta1:32:00 Consejo para monetizar un podcast de nichoKEYWORDSLuis Encabo, The Power MBA, marketing digital B2B, Facebook Ads, captación de leads, funnels de venta, LinkedIn marketing, marca personal, validación de producto, estrategia comercial, propuesta de valor, CRM, startup, escalabilidad, Gen Z talento, emprendimiento, agencia marketing, Uber, estrategia digital, ventas B2B, growth marketing, podcast marketingBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

Lofi Girl y la expansión perfecta: cuando una marca no vende productos, sino estados mentales 🎧Lofi Girl lleva años acompañando a millones de personas mientras estudian, trabajan o simplemente buscan calma. Sin hacer ruido, sin estrategias visibles de growth y sin perseguir tendencias, han construido una marca basada en la concentración y la compañía. Ahora han dado un paso más: una cafetería en París y una colaboración con Los Sims que demuestran cómo expandir un universo de marca sin diluirlo. Una jugada silenciosa… pero muy inteligente.¿Qué vende realmente Lofi Girl (y por qué eso lo cambia todo)? 🧠Lofi Girl no vende música ni contenido. Vende un estado mental: calma, concentración y compañía.No buscamos interactuar con el canalNo comentamos ni compartimosSimplemente está presenteEsto crea una relación distinta: no compite por atención, acompaña mientras prestamos atención a otra cosa. Una propuesta de valor muy difícil de replicar.Una cafetería en París: llevar la experiencia digital al mundo físico ☕La apertura de una cafetería no es merchandising ni un stunt. Es replicar la atmósfera del stream en la vida real:Un espacio para trabajarUn lugar para estudiarUn entorno relajadoLa misma sensación de compañía silenciosaLa cafetería refuerza el universo. Visitarla te recuerda al stream, y el stream te hace querer visitarla.La colaboración con Los Sims: expansión coherente del universo 🎮Los Sims encaja perfectamente con Lofi Girl porque ambos comparten algo esencial:Simulación de vida tranquilaEspacios para construir y relajarseRitmo pausadoExperiencia contemplativaNo es una colaboración forzada, es una extensión natural del mismo concepto.Expandirse sin diluir la marca (la clave del movimiento) 🧩Muchas marcas expanden con merch, colaboraciones sin sentido o acciones puntuales. Lofi Girl hace lo contrario:No cambia su propuesta desde 2017No persigue tendenciasNo pivotan constantementeExpanden solo cuando tiene sentidoCada nuevo punto de contacto refuerza el anterior en lugar de debilitarlo.Una lección para marcas: constancia + coherencia + expansión lenta 🚀Lofi Girl demuestra que no hace falta hacer más contenido, sino hacer siempre lo mismo… pero bien.Después, expandir con lógica:Digital → físicoStreaming → experiencia realMúsica → universoUna estrategia silenciosa, pero muy difícil de ejecutar.¿Y tú qué opinas? 💬¿Crees que más marcas deberían expandirse así, reforzando su universo en lugar de lanzar merch o colaboraciones sin sentido?¿Has usado alguna vez Lofi Girl para trabajar o estudiar?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Creador, curador o influencer: el falso debate (y por qué ahora importa más el criterio)🎙️ Durante años hemos ido cambiando etiquetas: influencer, creador de contenido, curador… pero ¿y si siempre hemos estado hablando de lo mismo? En este episodio reflexiono sobre cómo la IA ha reactivado el debate sobre la curación de contenido y por qué, en realidad, lo que siempre ha marcado la diferencia no es el formato… sino el criterio. Un episodio sobre ruido, saturación y el verdadero valor de tener algo que decir.🧠 Temas tratados¿De verdad han cambiado los roles o solo las etiquetas?Durante años hemos ido pasando de “influencer” a “curador” y luego a “creador”, pero en el fondo todos describían a alguien con criterio y capacidad de comunicar. No eran roles distintos, sino formas diferentes de nombrar la misma función.La IA ha devuelto la curación al centro (pero nunca se fue)La explosión de contenido generado con IA ha reactivado la conversación sobre curación. Pero la saturación no es nueva: simplemente ahora se hace más evidente que filtrar y seleccionar es tan importante como crear.Los tres perfiles por separado no funcionanUn curador sin criterio es solo un RSS con caraUn influencer sin voz es un escaparate vacíoUn creador sin filtro solo produce ruidoLo que funciona hoy es la combinación de los tres.Crear ya no es lo difícilLas máquinas pueden producir más rápido que nosotros. Por eso el valor ya no está en publicar más, sino en pensar mejor: seleccionar, contextualizar y aportar un punto de vista propio.El verdadero rol: tener algo que decirNo es creación, no es curación, no es influencia. Es criterio. Tener una voz, una opinión y saber por qué algo merece la atención de tu audiencia.El problema no es la IA, es la falta de criterioLas herramientas no sustituyen la capacidad de pensar. La diferencia real entre destacar o perderse en el ruido sigue siendo la misma: saber qué publicar y por qué.💬 Llamada a la acción¿Tú cómo te defines ahora mismo: creador, curador, influencer… o una mezcla de todo?¿Crees que la IA ha cambiado realmente el juego o solo ha hecho más visible la falta de criterio?Te leo en comentarios. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Instagram y TikTok permiten anuncios falsos: ¿fallo de moderación o modelo de negocio?⚠️ En este episodio analizamos un estudio que revela cómo miles de anuncios con falsificaciones de marcas como Pandora, Lego o Lacoste se colaron en Instagram y TikTok. Hablamos del incentivo económico detrás de la publicidad, del impacto en usuarios y marcas, y de por qué la retirada posterior no es realmente moderación sino parte del propio modelo. Un episodio sobre publicidad digital, confianza y plataformas sociales.Temas tratados¿Miles de anuncios falsos publicados… y aprobados? 🧪Un estudio detecta 37 anunciantes que lanzaron más de 18.000 anuncios con ofertas irreales de marcas conocidas. Precios absurdamente bajos que redirigen a webs no oficiales para vender falsificaciones o productos que ni siquiera llegan.¿Por qué pasan los filtros de Instagram y TikTok? 🤔El 78% de los anunciantes ya habían sido sancionados previamente. Aun así, pudieron seguir publicando anuncios porque el sistema prioriza el pago antes que la verificación.No es un error de moderación, es el modelo publicitario 💰Las plataformas facturan miles de millones en publicidad. Meta obtiene el 98% de sus ingresos de anuncios, y TikTok genera decenas de miles de millones. El incentivo económico es claro: cobrar primero y retirar después.El problema no solo afecta al usuario, también a las marcas 🏷️Las marcas originales invierten millones en estas plataformas mientras aparecen anuncios falsos compitiendo directamente con ellas. Pandora puede pagar publicidad… mientras al lado aparece una falsificación por 2€.La falsa sensación de confianza en los anuncios 📱Muchos usuarios asumen que si algo se anuncia en Instagram o TikTok está verificado. Esa percepción de legitimidad es precisamente lo que aprovechan los estafadores.Retirar anuncios después no es moderar 🧼Eliminar campañas tras las denuncias funciona como “lavado de cara”. El fraude no es un bug del sistema, sino una consecuencia asumida del modelo de negocio publicitario.Llamada a la acción💬 ¿Confías en los anuncios que ves en Instagram o TikTok?¿Alguna vez has estado a punto de comprar algo que parecía demasiado bueno para ser verdad?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Demumu: la app más simple del mundo… y quizá la más tristeUna aplicación creada por tres jóvenes sin presupuesto, sin inversores y sin marketing se ha convertido en una de las más descargadas en China. ¿La razón? Cada 48 horas te pregunta si sigues vivo. Una idea extremadamente simple que revela algo mucho más profundo: la soledad creciente incluso en la era más conectada de la historia.🧠 ¿Cómo una app sin marketing se vuelve viral?Una aplicación creada por tres jóvenes menores de 30 años, desde una ciudad secundaria, consigue millones de descargas sin estrategia de crecimiento tradicional.Sin inversiónSin publicidadSin features complejasSolo una necesidad clara y emocionalLa viralidad nace cuando el producto conecta con un problema real.📱 ¿Qué hace exactamente Demumu?La funcionalidad es radicalmente simple:Te registrasAñades un contacto de emergenciaCada 48 horas confirmas que estás bienSi no respondes, esa persona recibe una alertaNo es red social, ni productividad, ni entretenimiento. Es una prueba de vida digital.😶 La parte incómoda: una app necesaria por la soledadAquí está lo que realmente impacta: millones de personas necesitaban esto.En España, más de 2 millones de personas mayores viven solas1 de cada 5 españoles dice sentirse solo a menudoEn China, los usuarios no eran solo mayores… también jóvenesLa app no es brillante solo por su simplicidad. Es viral porque responde a una necesidad social preocupante.🌍 Más conexión tecnológica… menos conexión humanaVivimos en el momento con más herramientas para comunicarnos:VideollamadasMensajes instantáneosRedes socialesComunidades onlineY aun así, aparecen productos que existen porque si no, nadie sabría si te pasa algo. Eso es lo verdaderamente llamativo del caso.💬 Llamada a la acción¿Te parece una genialidad de producto… o una señal preocupante de la sociedad actual?¿Usarías una app que avise si no das señales de vida cada 48 horas?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

María Majón, fundadora de Let's Be Group, rompe el mito del CEO influencer: "Si no tuviese empresa, no tendría redes públicas". De bloguera a los 16 a dirigir un grupo con 4 verticales, revela por qué prefiere BONDAD sobre TALENTO BRILLANTE al contratar, cómo construye talentos de cero sin fichajes top, y por qué rechazó vivir tranquila con un solo influencer millonario. Intuición energética, sacrificio de amistades y una quinta vertical secreta en camino.BIO DEL INVITADO:María Majón es fundadora y CEO de Let's Be Group, empresa referente en influencer marketing en España. A los 16 años abrió su blog de moda (2007), trabajó 8 años en Movistar Plus, y abandonó su trabajo fijo para apostar por la representación de influencers. Hoy dirige un grupo con 4 verticales (representación, comunicación, creatividad/producción, gestión de marcas), construyendo talentos desde cero sin depender de fichajes estrella. Representó a España en UNESCO y forma parte de APIDE. En 2026 lanza su quinta vertical secreta.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait):00:00 - Intro: La CEO que ODIA exponerse02:07 - De bloguera a los 16 a fundar un GRUPO06:12 - 8 años en TV → Lo dejó TODO por influencers11:03 - "Mis amigos dejaron de llamarme"13:14 - Let's Be Group: 4 verticales (y una 5ª secreta)16:27 - La REGLA de ORO: BONDAD TALENTO BRILLANTE24:30 - Cómo CONSTRUYEN talentos de CERO A CIEN27:16 - Regulación del sector: luces y sombras35:00 - "No puedes ser lo que no eres"40:35 - Gestión de talentos: el lado HUMANO46:00 - Competencia entre agencias: ¿robo de talentos?54:00 - Aprendizajes empresariales: TIME TO MARKET y océanos azules59:00 - CEOs influencers: ¿obligación o estrategia?01:02:29 - CONFESIÓN: "Sin empresa, NO tendría redes públicas"01:05:40 - Lifestyle influencers: el desgaste de exponer tu VIDA01:11:59 - "Podría vivir tranquila con UN solo talento TOP... pero NO"01:17:00 - INTUICIÓN ENERGÉTICA: su secreto de decisiones01:20:30 - Consejos para MONETIZAR un podcastKEYWORDS / TAGS:María Majón, Let's Be Group, influencer marketing España, agencia representación influencers, CEO mujer emprendedora, de cero a cien talentos, contratar por bondad, intuición empresarial, sacrificio emprendedor, verticales negocio, regulación influencers, gestión talentos, marca personal CEO, monetizar podcast, construcción audiencia, lifestyle influencers, océanos azules, time to market, networking sector marketingBLOQUE DE ENLACES:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

🎙️ El hook de la camiseta de fútbol: el disparador cultural que el algoritmo amaUn simple símbolo puede disparar la atención. En este episodio analizas cómo una camiseta de fútbol —Barça, Madrid o cualquier club— se convierte en un hack algorítmico que mezcla identidad, tribu y emoción para multiplicar clics, alcance y engagement. Una lección brutal sobre atención, branding y estrategia de contenido en redes saturadas. ⚽🔥🧠 Temas tratados¿Por qué una camiseta de fútbol aumenta el alcance?El fútbol es uno de los símbolos culturales más potentes del planeta. Cuando aparece en un contenido, activa identidad, rivalidad y emoción. El algoritmo detecta interacción (clics, comentarios, compartidos) y empuja el contenido. Es un disparador algorítmico basado en cultura. 📈El cruce perfecto: identidad cultural + contenido llamativoCuando se mezcla un símbolo emocional (club de fútbol) con contenido altamente atractivo, la retención sube. No es casualidad: el algoritmo premia lo que genera reacción rápida y emocional. El fútbol funciona como multiplicador de atención. 🎯No es exclusivo de OnlyFans: es un principio universal de marketingEste mismo mecanismo lo usan:Streamers reaccionando a clásicos con camisetasMarcas lanzando ediciones con colores de clubesMedios deportivos con titulares agresivosTodos están usando símbolos culturales para capturar atención. 🧩El algoritmo no tiene moral, solo métricasEl sistema premia interacción, no el tipo de contenido. Por eso cualquier creador que entienda qué símbolos emocionan a su audiencia puede usarlos estratégicamente para crecer. 🤖OnlyFans como laboratorio de marketing de atenciónEn plataformas saturadas ya no gana quien enseña más, sino quien capta mejor la atención. Esto obliga a desarrollar branding, posicionamiento y estrategia de contenido real. Marketing puro. 💡La moneda más importante en 2026: la atenciónLa identidad cultural se convierte en un activo brutal. Si entiendes qué representa tu audiencia y lo integras en tu contenido, el sistema te premia. Esto aplica a creadores, marcas y profesionales del marketing. 🚀💬 Llamada a la acción¿Estás usando símbolos culturales potentes en tu contenido o sigues publicando sin disparadores emocionales?¿Has probado a asociar tu marca con identidades fuertes de tu audiencia? 🤔Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

El algoritmo, los 60 segundos y cómo el contenido distorsiona la realidad 🎯El formato corto domina redes sociales, pero tiene un coste: sacrifica contexto, matices y precisión a cambio de emoción y retención. En este episodio reflexiono sobre cómo el algoritmo premia lo impactante sobre lo exacto y cómo, sin querer, todos terminamos distorsionando la realidad cuando comprimimos ideas complejas en píldoras de 60 segundos.¿El problema es la desinformación… o el formato? ⏱️El contenido corto no está diseñado para explicar, sino para convencer.En 60 segundos apenas hay espacio para contexto, matices o contradicciones.Con música épica + afirmaciones rotundas, cualquier mensaje parece creíble.Cuando el algoritmo premia emoción por encima de precisión 📈El algoritmo no recompensa la verdad, recompensa la retención.Los contenidos más simplificados suelen generar más engagement.“10 hechos que no sabías…” funciona aunque no sean del todo ciertos.No solo pasa con la historia: pasa con el marketing y los negocios 💼Casos de éxito sin contexto real.“Duplicar facturación” partiendo desde cero.Fracasos convertidos en épicas personales.Frameworks simplificados que eliminan la complejidad del proceso.No necesariamente se miente, pero al comprimir… se pierde verdad.El coste invisible de simplificar contenido ⚠️Reducir procesos complejos a 3 bullets elimina matices.El público no puede distinguir entre simplificación y manipulación.Cuanto más corto y más emocional el formato, mayor distorsión.¿Quién distorsiona realmente el contenido? 🤳No solo el algoritmo… también nosotros al publicar.Cada simplificación añade un pequeño sesgo.El contenido “picadito” amplifica esa distorsión progresivamente.💬 Llamada a la acción¿Alguna vez has simplificado tanto un contenido que perdiste parte importante del mensaje?¿Crees que el formato corto ayuda a aprender… o solo a consumir?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

La “Womanosfera”: cuando el algoritmo convierte el lifestyle en propagandaEl episodio analiza cómo los algoritmos de redes sociales amplifican mensajes ideológicos disfrazados de contenido lifestyle. Desde maternidad tradicional hasta discursos políticos envueltos en estética aspiracional, exploramos cómo el engagement convierte el contenido polarizante en viral y por qué el algoritmo no distingue entre una crema facial y una ideología extrema. 🎯Temas tratados¿El algoritmo distingue entre contenido comercial y propaganda? 🤖No. El algoritmo solo mide retención y engagement. Da igual si el contenido vende una crema, una receta o una ideología. Si retiene, se amplifica. Esto crea un sistema donde los mensajes polarizantes tienen ventaja estructural frente al contenido neutro.¿Qué es la “womanosfera”? 👩‍🍳Se trata de un ecosistema de influencers femeninas vinculadas a ideologías conservadoras o de extrema derecha que publican contenido aparentemente lifestyle: maternidad, hogar, cocina o fe. El packaging es aspiracional, pero el mensaje introduce ideas políticas sobre roles de género, feminismo o estructura familiar.El packaging lifestyle como estrategia de marketing ideológico 🎨Estas creadoras utilizan herramientas clásicas del marketing: storytelling emocional, estética cuidada, comunidad y branding “cute + conservador”. El mensaje es más aceptable porque se presenta como vida familiar ideal, no como discurso político.Por qué el contenido polarizante gana siempre al algoritmo 📈Los mensajes extremos generan más comentarios, shares y watch time. Esto significa que el algoritmo los distribuye más, independientemente de su veracidad o consecuencias. La polémica se convierte en combustible de visibilidad.La propaganda que no parece propaganda 🎭La propaganda actual no viene de políticos, sino de influencers. Se integra entre recetas, skincare y contenido cotidiano. Esto la hace más difícil de detectar y mucho más efectiva a escala masiva.El algoritmo no tiene ideología, solo métricas ⚖️No importa el bando: cualquier opinión exagerada funciona mejor que una matizada. El sistema no premia la verdad, premia la retención. Y eso incentiva radicalizar el discurso para ganar visibilidad.Llamada a la acción¿Crees que el algoritmo debería responsabilizarse del tipo de contenido que amplifica o simplemente refleja lo que más engagement genera?¿Has detectado este tipo de contenido disfrazado de lifestyle en tus redes? 💬Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

🎙️ Timothée Chalamet y el peligro de una marca personal que nunca fue realEn este episodio reflexiono sobre cómo la marca personal de Timothée Chalamet parece estar en horas bajas y qué podemos aprender desde el marketing y la comunicación. Una narrativa construida por el público, un mito que no era suyo y cómo un pequeño cambio puede romper años de posicionamiento. Un caso perfecto sobre expectativas, percepción y marca personal. 🎭🧠 Temas tratados¿Construimos marcas personales basadas en percepciones y no en hechos?Timothée Chalamet fue elevado como símbolo de la “nueva masculinidad” en Hollywood, pero esa narrativa nació más de su imagen y papeles interpretados que de su discurso real. El público proyectó valores que él nunca defendió explícitamente.El mito de la vulnerabilidad masculina en HollywoodEscenas como la de Call Me by Your Name reforzaron una idea de sensibilidad y perfil bohemio. Sin embargo, esto formaba parte de un personaje, no necesariamente de su identidad. La industria y los medios consolidaron esa narrativa. 🎬Cuando la vida real rompe el relato: Kylie Jenner y el cambio de percepciónSu relación con Kylie Jenner chocó con la imagen indie y alternativa que el público había construido. No fue un cambio suyo, sino una contradicción entre el mito y la realidad.La campaña hacia el Oscar y el cambio de tonoDurante la promoción de Marty Supreme, su comunicación se volvió más visible, más confiada y con mayor ego percibido. Declaraciones públicas y una estrategia más agresiva rompieron la imagen previa.Las declaraciones sobre ballet y ópera que generaron polémicaSus comentarios sobre estas disciplinas provocaron críticas de instituciones culturales y reforzaron la idea de un cambio en su personalidad pública. La narrativa empezó a girarse en su contra.La lección de marketing: el peligro de una narrativa prestadaDurante años vivió dentro de un posicionamiento que él no construyó. Cuando se salió mínimamente del papel, el público lo penalizó. No cambió tanto él, cambió la percepción.💬 Llamada a la acción¿Crees que a veces construimos marcas personales que no se sostienen en la realidad?¿Te ha pasado alguna vez que el público espere algo de ti que nunca prometiste? 🤔Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Íñigo Vallejo lo dice sin filtros: la marca personal te está sometiendo a una presión que no necesitas. Y la cultura del esfuerzo en marketing está rota. En esta conversación hablamos de por qué hizo la mitad del esfuerzo y llegó al mismo sitio, por qué una empresa le prohibió grabar con su empleado, y por qué los presupuestos están distorsionando lo que creemos que es una "buena campaña".BIO DEL INVITADOÍñigo Vallejo es profesional de marketing con experiencia en agencia, consultoría para IBEX 35 y marcas como Milanuncios y Octopus Energy. Profesor en varias escuelas de marketing y creador de La Sobremesa del Marketing, un vídeo podcast con +27 episodios grabados en persona. Defensor del marketing honesto y humano.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)00:00 — Intro01:00 — Quién es Íñigo Vallejo y por qué se define como "todoterreno"02:00 — La carrera que eligió con 16 años (y no se arrepiente)04:30 — "Las escuelas de marketing tienen que actualizarse mucho"06:30 — La verdad sobre los primeros trabajos en agencia08:10 — "No todo vale": el consejo que nadie quiere escuchar10:00 — "No somos cirujanos": la presión absurda del marketing11:30 — La marca personal como CONSECUENCIA, no como CAUSA13:30 — "Hice la mitad y llegué al mismo sitio, pero sin estrés"14:15 — La línea entre sacrificarse y sobrepasar tus límites16:00 — Flexibilidad laboral: por qué las empresas deberían soltar el control18:00 — El salto de Milanuncios a Octopus Energy (y lo que le costó)21:00 — Hacer marketing "sexy" en el sector energético23:00 — Campañas virales: Lola Lolita y la acción callejera con Chus o Jones24:00 — "Los presupuestos distorsionan la realidad del marketing"27:00 — TikTok demostró que se puede construir marca con 0 presupuesto30:00 — Influencers: creadores de contenido vs. la nueva prensa del corazón33:00 — Nil Ojeda y la lección de conocer a tu audiencia al detalle36:00 — Creadores con 1M de seguidores que no venden ni un producto38:00 — UGC, nano influencers y el futuro de los equipos de redes sociales42:00 — "El marketing no debería ser vender, debería ser contar"45:00 — "Ojalá hubieras estado en ese equipo para hacerlo mejor"48:00 — ¿Los CMOs usan la marca de su empresa para construir la suya propia?50:00 — "Saber cuál es tu sitio": el lema que define todo el episodio54:00 — La empresa que le prohibió grabar (y el episodio que tuvo que borrar)56:00 — Le ofrecieron dinero por entrevistas brandeadas (y dijo que no)58:00 — ¿Es sostenible un podcast que no monetiza?60:00 — "Ciertamente somos irrelevantes" — el aprendizaje más duro63:00 — 0 views en 6 horas: la ansiedad del creador68:00 — "Soy un mal creador de contenido" — por qué no crea solo72:00 — LinkedIn: escaparate real vs. máquina de contenido vacío78:00 — El estado de salud de las redes sociales hoy82:00 — YouTube como refugio del contenido cuidado85:00 — LinkedIn: los directivos que crean contenido por pura honestidad88:00 — "Hay mucho gurú de IA que está estafando"90:00 — El consejo para este podcast: "No pierdas la honestidad"BLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

¿Está muriendo TikTok? El ciclo inevitable de las redes sociales y el problema de la monetización 🎧Las redes sociales parecen seguir siempre el mismo patrón: nacen frescas y auténticas, crecen gracias a la comunidad y, cuando llega la monetización, empieza el desencanto. En este episodio reflexiono sobre cómo TikTok podría estar entrando en esa fase y qué nos dice esto sobre el futuro del social media, la Generación Z y la diferencia entre costumbre y lealtad.¿Por qué todas las redes sociales siguen el mismo ciclo? 🔁Las plataformas nacen sin marcas ni publicidad, con contenido auténtico y comunidad fuerte. Pero cuando necesitan monetizar:Entra la publicidadAparecen las marcasCambia el algoritmoBaja el alcance orgánicoSe diluye la autenticidadEs el mismo patrón que vimos con Facebook, Instagram y Twitter… y ahora empieza a percibirse en TikTok.El desencanto de la Generación Z con TikTok 📉Un estudio reciente refleja un desgaste claro en la relación entre Gen Z y la plataforma:41% añora cuando había menos publicidad34% echa de menos el contenido sin filtros33% eliminaría TikTok Shop27% se cansa de la omnipresencia de influencersMás del 50% dice sentirse más abrumado que hace un año74% se piensa más interactuar33% siente que tiene que “entrenar” el algoritmoLa señal es clara: TikTok sigue siendo dominante, pero el entusiasmo se está erosionando.Costumbre no es lealtad: la señal más peligrosa ⚠️TikTok sigue liderando en engagement, pero eso no significa fidelidad.La costumbre mantiene usuarios… hasta que deja de hacerlo.Cuando aparece una alternativa más fresca:Los creadores empiezan a probar otras plataformasLos usuarios entran menosEl hábito se rompeLa migración ocurre de golpeEs exactamente lo que ya ocurrió con Facebook e Instagram.La encrucijada del modelo de negocio 💰Aquí está el verdadero dilema:Los usuarios quieren autenticidadLos anunciantes quieren visibilidadLa plataforma necesita ingresosY además, nadie quiere pagar por redes sociales.Esto obliga a monetizar con publicidad… que es precisamente lo que degrada la experiencia.Por eso todas las redes acaban entrando en la misma fase de desgaste.¿Estamos condenados a migrar de red en red? 🚀Quizá el patrón sea inevitable:Nueva red social sin monetizaciónCrecimiento explosivoEntrada de marcasSaturaciónDesencantoMigración a otra plataformaNo odiamos las redes sociales.Odiamos en lo que se convierten cuando necesitan ganar dinero.Llamada a la acción 💬¿Crees que TikTok está empezando a perder su esencia?¿Te ha pasado dejar de entrar a una red social de repente y no volver nunca más?Te leo en comentarios.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Paris Hilton no fue la primera influencer (fue algo más importante)✨ En este episodio analizamos por qué decir que Paris Hilton fue “la primera influencer” es quedarse corto. La verdadera historia es cómo entendió antes que nadie que la atención era un negocio, dejó de trabajar gratis y convirtió su fama en un imperio de marca personal y monetización.Temas tratados¿Fue Paris Hilton realmente la primera influencer?🎯 No exactamente. El marketing de influencia ya existía, pero ella fue la primera en exigir su parte del negocio. Mientras otros famosos generaban dinero para revistas, marcas y paparazzi, Paris decidió monetizar su propia atención.La primera en no trabajar gratis con su imagen💰 En los 2000, las celebridades aparecían con marcas sin cobrar. Paris Hilton rompió esa norma y empezó a cobrar por apariciones, algo que hoy es estándar en el influencer marketing y la creación de contenido.De famosa a marca: el verdadero modelo de negocio🚀 Su trabajo no era actuar o cantar: su trabajo era ser famosa y monetizar esa fama. Reality shows, libros, música o colaboraciones eran extensiones de su marca personal, no el origen.Los números detrás del “personaje superficial”📊 Más de 30 perfumes, miles de millones en ingresos, decenas de tiendas y múltiples líneas de producto. Construyó un imperio basado en atención, branding y licencias.La lección que muchos creadores aún no aplican🧠 Paris entendió algo clave: las plataformas monetizan la atención que generas. Ella decidió controlar su imagen y dirigir ese valor hacia su propio negocio.Antes de Instagram ya existía el creador de contenido📱 Sin TikTok ni algoritmos, utilizó realities, paparazzi y exposición mediática para construir audiencia. Básicamente, el mismo modelo creator economy… 20 años antes.El efecto Paris Hilton: crear nuevos imperios👀 Incluso personas de su entorno, como Kim Kardashian organizando su armario, acabaron replicando el modelo y creando negocios multimillonarios basados en marca personal.Llamada a la acción💬 ¿Estás monetizando tu atención… o estás generando negocio para otros?¿Crees que hoy seguimos “jugando gratis” en redes sociales sin darnos cuenta?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Cuando los creadores “no políticos” están marcando la agenda política (y el algoritmo decide quién influye)🎙️ En este episodio reflexiono sobre un fenómeno cada vez más visible: creadores de contenido que dicen no hablar de política… pero que, en la práctica, influyen más que muchos partidos. Analizo cómo los algoritmos premian la polarización, cómo ciertos marcos discursivos se vuelven virales y por qué el verdadero “kingmaker” hoy puede ser el engagement. Una conversación sobre creadores, marketing, política y el poder silencioso del algoritmo.Temas tratados🧠 ¿Se puede “no hacer política” mientras opinas de todo?Muchos creadores afirman no hacer política porque no militan en partidos ni participan en campañas. Sin embargo, al opinar sobre impuestos, feminismo, inmigración o líderes políticos, terminan construyendo un mensaje político coherente con gran impacto en audiencias jóvenes.📊 La influencia real de los creadores en los jóvenesLos datos muestran que los menores de 34 consumen más contenido de streamers e influencers que de medios tradicionales. Esto convierte a los creadores en actores clave en cómo una generación entiende el mundo y toma decisiones políticas.🔥 Los marcos discursivos que el algoritmo premiaCriticar el feminismo, hablar de impuestos, atacar figuras políticas o entrevistar perfiles polémicos genera:Más engagementMás clips viralesMás distribuciónMás ingresosY eso incentiva repetir esos mensajes.🤖 El algoritmo como “kingmaker”Los creadores no empezaron haciendo política. Empezaron con entretenimiento. Pero el algoritmo les enseñó que la provocación retiene más que el contenido neutro. La plataforma no juzga, solo premia lo que funciona.🔁 El bucle de refuerzo del contenido polarizanteMás polémica → más distribuciónMás distribución → más audienciaMás audiencia → más ingresosMás ingresos → más contenido similarUn circuito que termina amplificando ciertos mensajes políticos aunque el creador no se considere político.🎯 Marketing, no ideologíaLa reflexión clave del episodio: puede que no haya una estrategia política consciente, pero sí hay una mecánica de marketing. Se repiten los mensajes que generan resultados.🎧 Los nuevos medios políticos de una generaciónLos jóvenes ya no consumen política desde medios tradicionales. La consumen desde creadores que hablan su idioma, sin filtros, sin contexto y sin contrapesos. Y eso cambia quién marca la agenda.💬 Llamada a la acción¿Crees que los creadores tienen responsabilidad política aunque digan que no hacen política?¿El algoritmo está influyendo en cómo piensa una generación?¿Es ideología… o simplemente contenido que funciona?Te leo en comentarios. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers en el fútbol: cuando el alcance importa más que la relevanciaLa economía de la atención está cambiando las reglas del marketing. A raíz de la polémica con influencers en el Santiago Bernabéu, este episodio reflexiona sobre cómo marcas y patrocinadores están priorizando el volumen de seguidores frente a la afinidad real. Una tendencia que ya afecta al fútbol, al cine, a los eventos… y a casi cualquier industria. 🎯Temas tratados¿Qué pasó con los influencers en el Bernabéu? ⚽Una polémica generada por creadoras invitadas por patrocinadores del club reabre el debate: personas sin afinidad real con el fútbol generando contenido desde el estadio. No es una anécdota aislada, sino el síntoma de cómo se toman decisiones basadas en alcance y no en relevancia.Volumen vs afinidad: el Excel manda 📊Las marcas eligen por número de seguidores, no por conexión con el público.No se mide conocimiento del sectorNo se mide intención de compraNo se mide afinidad con la audienciaSolo importa el alcance. La lógica del CPM llevada al extremo.Los Goya y la misma dinámica 🎬La presencia de influencers invitados por patrocinadores repite el patrón: más visibilidad inmediata, aunque sin relación con el cine. La decisión no es cultural ni estratégica, es puramente de impresiones.La economía de la atención contaminando sectores 🌍Este criterio ya se aplica en múltiples ámbitos:Casting de actores según seguidoresCantantes fichados por TikTokPonentes elegidos por audienciaProfesionales valorados por visibilidadEl follower count empieza a pesar más que la experiencia.El dilema Cristiano Ronaldo 🧠¿Contratarías a Cristiano Ronaldo para una conferencia de economía solo por su alcance?Llenaría la sala, generaría impacto… pero no aportaría conocimiento especializado. Esto refleja el problema: se prioriza visibilidad sobre relevancia.La pérdida del criterio en marketing 🚨La industria está olvidando algo básico:Menos atención, pero cualificada, siempre vale más que millones de impresiones genéricas.La relevancia es más difícil de medir… y por eso se está ignorando.Llamada a la acción 💬¿Tú qué opinas?¿Prefieres campañas con mucha visibilidad aunque no haya afinidad, o menos alcance pero más relevante para el público?¿Has visto este mismo fenómeno en tu sector?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Anna Bayón es Top Voice de LinkedIn, ghostwriter para CEOs y una de las voces más críticas del sector de marca personal en España. Con 14 años ya llevaba redes sociales de restaurantes. Hoy destapa la verdad sobre el mercado laboral joven, los cursos de marca personal de 1.500€, y por qué el algoritmo de LinkedIn te está empujando a enseñar la cara.En esta entrevista sin filtros descubrirás: por qué la marca personal está SOBREVALORADA, cómo vender en LinkedIn sin prospectar, la fórmula Habilidades x Visibilidad = Oportunidades, y la cruda realidad de emprender en España como autónoma.Bio del InvitadoAnna Bayón | Top Voice Next Gen en LinkedIn (2023). Ghostwriter y estratega de contenido para CEOs y managers. Profesora en la Escuela Internacional de Protocolo. +7 años dominando LinkedIn. Autónoma desde 2024. Asturiana en Madrid que empezó a los 14 años y no ha parado.Timestamps (Capítulos)00:00 – El secreto de la niña de 14 años que ya hacía marketing02:59 – Por qué eligió marketing después de fracasar en ciencias puras05:00 – El post viral en pandemia que le cambió la vida07:00 – LinkedIn en 2020 vs 2025: lo que NADIE te cuenta del algoritmo10:45 – Prácticas a 300€ y jornada completa: la estafa del empleo joven12:35 – La IA en marketing: ¿oportunidad o amenaza real?14:00 – CONFESIÓN: empezó en LinkedIn por MIEDO a otras redes19:50 – Los 'expertos' que no tienen ni clientes (sin filtros)23:00 – La diferencia entre MOSTRARSE y EXPONERSE en redes26:40 – Tu feed está lleno de vendehumos? La culpa es TUYA30:00 – Awareness, Performance, Engagement: los 3 pilares de oro33:00 – Qué vende Anna exactamente (ghostwriting para CEOs)35:00 – Cursos de 1.500€ que son el sueldo de un mes: la crítica37:00 – De community manager a autónoma: la trayectoria real42:00 – El primer año emprendiendo en España (sin romantizar)46:00 – Por qué la IA NO puede sustituir a un ghostwriter (todavía)49:20 – La fórmula: Habilidades x Visibilidad = Oportunidades52:00 – Marca personal: el consejo que se ha EXAGERADO demasiado55:00 – Cómo empezaría HOY desde cero en LinkedIn (plan real)57:00 – El DAFO personal: la herramienta más infravalorada01:03:00 – Networking offline: por qué a ella le da MIEDO (y lo admite)01:08:30 – Libertad vs. dinero: cómo mide el éxito realmente01:12:40 – La verdad sobre emprender que nadie romantiza01:18:00 – El reto final: Anna le da el último toque al post de IvánTagsmarca personal linkedin, ghostwriting, anna bayón linkedin, top voice linkedin, cómo crecer en linkedin, linkedin españa, emprender en españa, ghostwriter, contenido linkedin, marca personal españa, linkedin algoritmo 2025, mercado laboral joven españa, prácticas marketing, linkedin tips, crear contenido linkedin, notas de marketingBloque de Enlaces📌 RECURSOS Y ENLACES:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

LinkedIn, IA y el espejismo de autoridad: ¿te está citando la inteligencia artificial… o se está citando a sí misma?La inteligencia artificial está citando cada vez más contenido de LinkedIn en respuestas profesionales. Pero hay un matiz clave: no cita perfiles, cita publicaciones. Esto abre una oportunidad enorme… y también un riesgo. Si el contenido está generado por IA, entramos en un bucle donde la IA se cita a sí misma, creando una falsa autoridad. En este episodio analizamos qué significa esto y cómo diferenciarte de verdad. 🚀¿LinkedIn es ahora la principal fuente de la IA?Sí, diferentes estudios muestran que LinkedIn se ha convertido en uno de los dominios más citados por herramientas como ChatGPT, Gemini o Perplexity cuando las consultas son profesionales (negocio, marketing, liderazgo…).Esto ha disparado el mensaje de: “hay que publicar más”. Pero el matiz importante es otro. 📊La IA no cita perfiles, cita contenidoLas citas a perfiles han caído mientras que las citas a posts y artículos han aumentado.Esto significa que la visibilidad no depende de quién eres, sino de lo que publicas.La IA no lee tu bioNo valora tu cargoNo mide tu trayectoriaLee contenido. Y cita contenido. ✍️El problema: la IA está citando contenido escrito por IAAquí aparece el bucle:Pides a la IA un postLo publicas en LinkedInLa IA lo rastrea como fuenteLa IA lo cita como autoridadResultado: la IA se está citando a sí misma… con tu nombre. 🎭Esto genera un espejismo de autoridad que deteriora tres cosas:Lenguaje cada vez menos humanoRepetición en lugar de ideas nuevasAutoría ficticia y pérdida de credibilidadEntonces… ¿la estrategia ya no es publicar más?No. La estrategia es publicar distinto.Lo que la IA no puede generar sola:Experiencia realCasos propiosDatos internosOpiniones contracorrienteDecisiones incómodasAhí es donde está la diferenciación real. 🔥La oportunidad real: convertirte en fuente originalSi la IA va a seguir citando LinkedIn, el contenido que destaque será el que rompa el patrón.No el más correcto.No el más neutro.No el más “linkediniano”.Sino el más humano.Porque la IA aprende de lo diferente, no de lo repetido. 🎯💬 Llamada a la acción¿Estás publicando contenido realmente tuyo… o estás delegando tu voz a la IA?¿Crees que esta “autoridad artificial” ya está afectando a LinkedIn?Te leo. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

🎙️ ¿Los videopodcasts están matando al podcast? La fábrica de Reels con micrófonosEl videopodcast está creciendo… pero quizá no como esperábamos. En este episodio reflexiono sobre cómo muchos podcasts se están convirtiendo en contenido diseñado para clips virales en lugar de conversaciones profundas. ¿Estamos ante la evolución natural del formato o ante su transformación en televisión disfrazada?🎯 Temas tratados¿El videopodcast se ha convertido en televisión con otro nombre?Muchos videopodcasts actuales tienen multicámara, realización, iluminación profesional e incluso público. El resultado se parece más a un programa de televisión que al podcast original, que nacía como formato íntimo, de audio y pensado para escuchar sin pantalla.El podcast original: profundidad sin espectáculoEl podcast nació como contenido largo, sin estímulos visuales y con foco total en la conversación. Era el formato perfecto para consumir mientras caminabas, conducías o trabajabas, con una conexión más íntima basada solo en la voz.Los datos contradicen la obsesión por el vídeoAunque la industria empuja al videopodcast:El 71% de los podcasts en España siguen siendo solo audioSolo un 3% son videopodcasts purosEl 92% de oyentes en EE. UU. prefieren audioEn España, el 65% también prefiere escucharLa mayoría sigue eligiendo audio, pero la industria produce vídeo.La verdadera razón del videopodcast: fabricar clips viralesEl objetivo ya no es la conversación completa, sino el clip de 60 segundos para TikTok, Reels o Shorts. Se graban episodios pensando directamente en momentos viralizables que generen alcance.Cuando el Reel se convierte en el destinoEl podcast pasa a ser materia prima:1 hora de grabación20 clips potencialesDistribución masiva en redesBúsqueda de viralidadEl objetivo deja de ser oyentes y pasa a ser impresiones y alcance.Invitados y preguntas diseñadas para viralizarAlgunos creadores eligen invitados por su capacidad de generar titulares y polémica. Las preguntas dejan de profundizar y empiezan a provocar momentos cortables.El ciclo que se repite en internetEl patrón ya lo hemos visto:Netflix nació como alternativa → ahora se parece a la TVInstagram nació para fotos → ahora prioriza vídeo cortoEl podcast nació como audio → ahora se vuelve audiovisualCuando un formato escala, adopta las lógicas del mainstream.¿Podcast con cámara o contenido diseñado para la cámara?No es lo mismo añadir vídeo a una buena conversación que diseñar una conversación para generar clips. Lo primero es un podcast con vídeo; lo segundo es otra cosa.💬 Llamada a la acción¿Tú cómo consumes podcasts?¿Prefieres escucharlos en audio o ver videopodcasts en YouTube?¿Crees que los clips virales están mejorando el contenido… o empobreciéndolo?Te leo en comentarios. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Tinder, LinkedIn y el funnel perfecto de una estafa (lecciones de marketing reales)Una historia real que conecta Tinder, WhatsApp y LinkedIn para mostrar cómo una estafa sigue exactamente las mismas fases que un funnel de marketing. Captación, nurturing, autoridad, prueba social y conversión… pero usadas para engañar. Un episodio para entender cómo funciona la persuasión digital y el papel de cada red social en el proceso. 🎯Temas tratados🎣 ¿Tinder como canal de captación?Tinder actúa como la parte alta del funnel. La segmentación la hace la propia plataforma y las fotos funcionan como creatividades. Si hay match, hay clic. Es puro CTR emocional: interés rápido, conexión y primer contacto.💬 WhatsApp como fase de nurturingUna vez fuera de la plataforma, empieza el calentamiento del lead. Conversación constante, cercanía, confianza rápida y atención personalizada. Igual que un flujo de email marketing, pero mucho más íntimo y directo.📖 Storytelling para generar autoridadEl estafador no se presenta como experto. Cuenta una historia: “mi tío me enseñó a invertir”. Es el mismo recurso que usamos en marketing para humanizar marcas y generar credibilidad.📈 LinkedIn como prueba socialAquí aparece el social proof. Perfiles aparentemente reales, publicaciones con ganancias, gráficos y resultados. LinkedIn funciona como un sello de legitimidad que refuerza la confianza antes de la compra.💸 La conversión finalDespués de confianza + autoridad + prueba social, llega la conversión: dirigir a la víctima a una plataforma falsa para depositar dinero. Un funnel completo ejecutado paso a paso.🧠 Ingeniería social con manual de marketingSegmentación, nurturing, storytelling, urgencia, confianza rápida… todas las herramientas del marketing utilizadas con un objetivo fraudulento. La CNMV denomina esto “estafas afectivas”.Llamada a la acción 🤔¿Crees que LinkedIn se ha convertido en un “sello de credibilidad” demasiado fácil de falsificar?¿Te has encontrado alguna vez con perfiles sospechosos que parecían totalmente reales?Te leo en comentarios.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

El coste del contenido ha muerto: la IA, el algoritmo y la era del “espagueti viral”La inteligencia artificial ha eliminado el mayor filtro histórico del contenido: el coste de producción. Hoy, crear algo absurdo y viral cuesta lo mismo que elaborar contenido profundo y útil. En un ecosistema donde el algoritmo solo premia la retención, el contenido emocionalmente impactante —aunque no aporte valor— tiene ventaja estructural. ¿Qué significa esto para quienes crean contenido con criterio?🧠 ¿Qué ha cambiado con la IA en la creación de contenido?Antes, crear contenido requería tiempo, dinero o ambos. Ese coste funcionaba como filtro natural.Ahora, con IA, ese filtro desaparece: un prompt y segundos de generación permiten producir contenido infinito, sin esfuerzo ni criterio.Esto iguala el coste, pero no el valor.🍝 El ejemplo de los “espaguetis virales”: contenido diseñado para incomodarVídeos generados con IA de comida con emociones, sufrimiento o situaciones grotescas están logrando millones de visualizaciones.No aportan valor, pero sí generan reacción inmediata: incomodidad, sorpresa o curiosidad.Y eso es justo lo que el algoritmo prioriza: retención.🤖 El algoritmo no mide calidad, solo retenciónLas plataformas no distinguen entre:Un análisis profundo de marketingUn vídeo absurdo generado con IASi ambos retienen, ambos se distribuyen.Esto da ventaja al contenido diseñado para provocar reacción emocional rápida.🌊 Contenido infinito, atención finitaLa IA ha provocado un cambio estructural:La oferta de contenido es infinitaLa atención humana sigue siendo limitadaLa competencia ya no es por calidad, sino por impacto emocional inmediatoEl resultado: el contenido basura ahora escala sin fricción.⚠️ El problema real: competir contra lo grotesco es imposibleEl contenido con criterio:Requiere más tiempoTiene menor retención inicialNo busca shock inmediatoPor eso compite en desventaja frente a contenido provocador diseñado para enganchar.🧭 La única salida: cambiar la estrategiaEn este nuevo ecosistema:Hay que encontrar audiencias que valoren profundidadConstruir canales propios (newsletter, comunidad, podcast…)No depender solo del algoritmoEntender que competir en retención pura es una batalla perdidaSe vienen tiempos complejos para el contenido de calidad.💬 Llamada a la acción¿Crees que la IA está degradando la calidad del contenido o simplemente está cambiando las reglas del juego?¿Prefieres contenido rápido y viral o profundo y útil?Te leo. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Alba Jiménez Ferri pasó de becaria en Huawei a facturar el doble de su sueldo con Instagram. En esta entrevista confiesa cómo la obsesión por los likes casi la destruye, por qué dice que ser viral es fácil (y mantenerte es lo imposible), y por qué quiere crear algo FUERA de las redes sociales. Descubre su estrategia real con KPIs para pasar de 0 a 100K, la verdad sobre el algoritmo de Instagram en 2025, y por qué tu hobby puede convertirse en tu cárcel si no tienes cuidado.BIO DEL INVITADOAlba Jiménez Ferri (@albajimfe) es creadora de contenido con más de 400.000 seguidores en Instagram. Licenciada en Publicidad y Marketing, fue community manager de Ron Barceló (la famosa Bombi), Social Media Strategist en Código Nuevo, y trabajó en el departamento de marketing de Huawei. Dejó su empleo cuando ya duplicaba su salario como creadora y hoy es una de las voces más sinceras sobre la realidad del sector.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)00:00 — De Toledo a la pantalla: quién es Alba Jiménez Ferri01:39 — La carrera de marketing que su madre le dijo que la haría pobre02:37 — "Solo con la uni no llegas a ningún lado" (la verdad cruda)04:49 — Cómo un concurso random de Huawei cambió su vida06:57 — Ron Barceló, Bombi y la escuela de dolor emocional09:49 — "Esto para hacerlo para otros, lo hago para mí"12:50 — La estrategia de Excel con KPIs para llegar a 100K16:09 — Ya ganaba el DOBLE pero le daba MIEDO dejarlo17:00 — ¿Es más fácil crecer hoy o hace 3 años?19:29 — El truco de monetizar el contenido de planes24:45 — 70/30: la fórmula de contenido que usó para escalar27:37 — "Tu hobby se convierte en tu cárcel" (la parte oscura)29:57 — Cómo gestionar el hate cuando eres creadora33:33 — El futuro de las redes: ¿le quedan muchos años?35:37 — "Prefiero crear algo FUERA de las redes"38:13 — "Ser viral es FACILÍSIMO" (la frase que nadie espera)45:00 — "El algoritmo es una LOTERÍA" (confesiones de una data lover)51:00 — Todos se copian: tendencias vs. creatividad real55:30 — La sección que le hace ganar 2.000 seguidores por vídeo57:57 — Inspiración: carpetas, ChatGPT y 300 hooks guardados01:01:00 — Salud mental y pantallas: cómo sobrevivir en redes01:07:57 — Su consejo para monetizar un podcast de marketingTAGScreador de contenido, alba jimenez ferri, instagram 2025, algoritmo instagram, como crecer en instagram, como ser creador de contenido, redes sociales marketing, ron barcelo bombi, codigo nuevo, tiktok vs instagram, vivir de instagram, marketing digital, estrategia redes sociales, contenido de planes, crecer en redes, notas de marketing, ser influencer, salud mental redes sociales, constancia redes sociales, monetizar instagramBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

La era del “todólogo”: cuando el algoritmo te obliga a opinar de todo 🎙️Vivimos un momento en el que los algoritmos han cambiado las reglas del juego: ya no basta con crear buen contenido en tu nicho, ahora parece que tienes que posicionarte sobre todo. En este episodio reflexionamos sobre cómo esta presión está transformando a los creadores en “todólogos”, qué implica para su autoridad y por qué la relevancia ya no depende tanto del conocimiento… sino del ruido.¿Por qué antes podías especializarte y ahora no? 🎯Antes, los creadores destacaban por su criterio en un área concreta: moda, marketing, fotografía…Su autoridad venía de su experiencia o gustoOpinaban dentro de su temáticaNo necesitaban entrar en polémicas externasHoy, eso parece insuficiente.¿El algoritmo premia la polarización? ⚡Las plataformas están empujando hacia contenido más extremo:Opiniones fuertes, sin maticesContenido emocional, incluso agresivoPosturas claras en temas polémicosYa no es solo destacar en tu nicho… es destacar en cualquier conversación.¿Por qué ahora todos opinan de política, derechos o geopolítica? 🌍Porque el sistema lo incentiva:Si no te mojas, pierdes alcanceSi opinas, aumentas visibilidadEl algoritmo confunde ruido con relevanciaEsto convierte a creadores de cualquier sector en comentaristas de todo.El caso de los creadores presionados a posicionarse 🎤Cada vez es más común que figuras públicas sean señaladas por no opinar.El silencio ya no es neutralLa audiencia exige posicionamientoNo hacerlo puede penalizar tu visibilidadEl problema: no todos tienen conocimiento real sobre esos temas.¿Estamos perdiendo la autoridad real? 📉Esto tiene consecuencias claras:Creadores opinando sin expertiseAudiencias más desconfiadasComunidades influenciadas por opiniones poco fundamentadasLa relevancia ya no depende del conocimiento, sino de la exposición.De la especialización al agotamiento del creador 😵Este modelo genera:Creadores exhaustosPresión constante por opinarEstrategias guiadas por supervivencia, no por valorY todo el mundo lo sabe… pero nadie lo dice abiertamente.Llamada a la acción 💬¿Crees que hoy en día es obligatorio posicionarse para crecer en redes?¿O todavía hay espacio para creadores que simplemente aportan valor sin entrar en polémicas?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Strava, Tinder y la ilusión de cambiar las reglas del juego 🏃‍♂️💔✨ Mientras apps como Tinder o Bumble pierden fuerza, muchos jóvenes están migrando a plataformas como Strava para conocer gente. ¿Estamos ante una revolución en la forma de ligar… o simplemente ante un cambio superficial? En este episodio reflexionamos sobre cómo, aunque cambie el contexto, la lógica de validación, algoritmo y comportamiento sigue siendo prácticamente la misma.Temas tratados 🧠¿Estamos huyendo de Tinder… o solo cambiando de escenario? 🔄Aunque parece que abandonamos las apps tradicionales de citas, en realidad seguimos dentro del mismo sistema:Strava actúa como una nueva interfaz social con dinámicas muy similaresNo desaparece el algoritmo, solo se disfraza bajo un hobby¿Un “kudo” es el nuevo “like”? ❤️La búsqueda de validación sigue intacta:Subir entrenamientos esperando atención es equivalente a subir fotos en TinderCambia el contexto (de sofá a running), pero no la intención¿Más autenticidad o mejor storytelling? 🎭Se vende la idea de que en Strava todo es más real:Compartir deporte parece más auténtico que una bio en TinderPero sigue existiendo narrativa, exposición y construcción de imagenEl poder (y el límite) del contexto compartido 🤝Aquí sí hay una diferencia importante:Actividades compartidas generan conexión más profundaPero este modelo no escala fácilmente… y las plataformas lo saben¿Qué pasará cuando Strava tenga que crecer? 📈La clave está en el negocio:Preparación para salida a bolsa (IPO) implica presión por crecerLlegarán algoritmos más agresivos, monetización y publicidadLo “auténtico” tiene fecha de caducidadLa gran contradicción generacional ⚡Sabemos que conectar en persona funciona mejor, pero:Seguimos llevando todo a appsNecesitamos documentar la experiencia para que “cuente”Preferimos lo digital porque es más cómodo y controlableAntes se ligaba mejor… ¿o simplemente distinto? 🕺Comparativa interesante:Antes: interacción directa, sin validación externa ni algoritmosAhora: mediación digital constante y exposición permanenteHemos cambiado la forma, pero no necesariamente mejorado el fondoLlamada a la acción 💬¿Tú también crees que estamos repitiendo los mismos patrones con otras apps?¿O de verdad ves un cambio real en cómo conectamos con los demás?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Rosalía, fe y estrategia: ¿autenticidad o marketing perfecto? ✨En este episodio analizamos el fenómeno cultural de Motomami desde una perspectiva diferente: ¿y si el verdadero debate no es si Rosalía cree o no, sino cómo la ambigüedad ha sido clave en su impacto? Hablamos de fe, branding, autenticidad y de cómo las marcas (y los artistas) generan conversación cuando dejan espacio a la duda.¿Rosalía utilizó la fe como estrategia o fue algo auténtico? 🤔Exploramos el debate entre lo genuino y lo calculado.¿Puede una decisión creativa ser estratégica sin perder autenticidad?Reflexión sobre cómo etiquetar algo como “branding” puede quitarle credibilidad cuando hablamos de espiritualidad.¿Por qué el imaginario religioso volvió a estar en tendencia? ⛪Analizamos el contexto cultural: crecimiento de la fe en jóvenes (EE.UU., Francia, España).Rosalía no creó la tendencia, pero supo detectarla y amplificarla.El timing como habilidad clave en marketing y creatividad.Autenticidad vs. análisis constante: ¿nos hemos vuelto demasiado escépticos? 🔍Llevamos años exigiendo autenticidad a las marcas…Pero cuando aparece algo que podría ser real, lo analizamos como si fuera una campaña publicitaria.¿Estamos incapaces de aceptar lo auténtico sin cuestionarlo?La ambigüedad como estrategia (aunque no lo sea) 🎭Rosalía no resolvió la duda… y eso fue precisamente lo potente.La ambigüedad genera conversación, posicionamiento y debate.Las marcas suelen evitarla… pero sin fricción no hay tribu ni impacto.¿Qué pueden aprender las marcas de todo esto? 📢La conversación cultural no depende de si algo es real o no, sino de lo que provoca.Generar rechazo también es una forma de amplificación.Las marcas que no incomodan, no generan comunidad.Llamada a la acción 💬¿Tú qué opinas?¿Crees que cuando algo funciona demasiado bien deja de parecer auténtico… o simplemente es buen timing?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

🎙️ El podcast ha muerto (o eso parece): reflexiones sobre el estado real del formatoHoy Iván comparte una reflexión muy personal —y algo incómoda— sobre el momento actual del podcasting. A pesar de ser uno de los formatos más potentes para aprender y consumir contenido de valor, algo está cambiando… y no precisamente para bien. ¿Estamos ante el declive del podcast tal y como lo conocíamos?📉 ¿Está el podcasting en decadencia?Iván plantea una idea clara: aunque se habla del “boom del podcast”, la realidad es otra.El crecimiento se está dando en clips de TikTok, Instagram o YouTubeEl audio puro está perdiendo relevanciaIncluso rankings como Apple Podcast parecen poco fiables (con muy pocas escuchas puedes posicionar)🎧 ¿Por qué el podcast sigue siendo único?A pesar de todo, el podcast tiene algo que ningún otro formato iguala:Permite aprender mientras haces otras cosas (entrenar, pasear, limpiar…)Genera más atención que el contenido rápidoEs más profundo que el consumo de clips o scroll infinito⚠️ ¿Estamos eligiendo entretenernos en lugar de aprender?Una de las claves del episodio:El usuario medio está priorizando entretenimiento rápido sobre contenido formativoEl podcast era el refugio de los que querían “ir más allá”… pero eso parece estar cambiandoEl consumo real es mucho menor de lo que dicen las cifras📊 La gran mentira del consumo de podcastsIván lanza una comparación muy potente:“Decir que escuchas podcasts es como estar apuntado al gimnasio”Mucha gente dice que escucha… pero pocos lo hacen de verdad📺 La fuga hacia otros formatosEl problema no es solo el presente, sino hacia dónde va todo:Creadores que empiezan con contenido de valor acaban migrando a YouTubePoco a poco, el contenido se adapta al algoritmo y pierde calidadSe prioriza lo viral frente a lo útil💭 Reflexión final: ¿qué está pasando con el contenido de valor?El episodio conecta con una idea más amplia:Igual que pasó con el cine o las series, los formatos evolucionan… pero también se degradanEl talento y el conocimiento parecen desplazarse hacia donde está la atención🤔 Llamada a la acción¿Tú escuchas podcasts de verdad… o eres de los que dice que escucha pero casi nunca lo hace?¿Prefieres contenido rápido o aún buscas aprender mientras consumes contenido?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Darío dejó un doctorado en neurobiología para montar Flake, la primera agencia de influencer marketing financiero de Europa. Hoy gestiona campañas de cientos de miles de euros con los mayores creadores de finanzas de España. En esta entrevista desvela cuánto cobran, cómo les roban las marcas, y por qué TikTok no funciona para conversión.💡 Aprenderás: cómo funciona una agencia de influencers por dentro, cuánto cobra un reel de finanzas, la guerra de exclusivas entre neobancos, y la hipocresía regulatoria de España con apuestas vs. inversiones.BIO DEL INVITADODarío es CEO y cofundador de Flake Agency, la primera agencia de influencer marketing especializada en finanzas de Europa. Ex investigador en neurobiología (doctorado en Bruselas), reconvertido al marketing en 2021. Su agencia representa en exclusiva a los principales divulgadores financieros de España, Italia y Francia. Ha multiplicado x3 la facturación optimizando procesos sin ampliar plantilla. También ha lanzado Slake, la vertical de ciencia y educación.TIMESTAMPS (Capítulos)00:00 — De querer vender helados a dejar un doctorado02:00 — El laboratorio tóxico que lo cambió todo03:30 — Cómo un vídeo de laboratorio en TikTok llegó a 100K seguidores05:15 — La mentalidad científica que las agencias de marketing NO tienen08:48 — “Un CEO friki de los datos”: lo que diferencia a Flake10:28 — La primera agencia de influencer marketing financiero de Europa12:30 — El mayor ENEMIGO del influencer marketing (no es quien crees)14:36 — ¿Se va a pinchar la burbuja del contenido financiero?20:00 — De TikTok a YouTube, Instagram, podcast y newsletter24:57 — 7 personas, x3 facturación: los procesos que nadie copia27:00 — Cómo funciona una agencia de influencers POR DENTRO30:43 — “TikTok no funciona” (dijo nadie nunca... o sí)33:33 — La gestión de expectativas estilo Amazon38:00 — Los creadores que DESAPARECEN el día de publicar42:00 — Trade Republic: el lanzamiento que coordinó a decenas de creadores44:50 — 200€ por 12 meses de derechos: cómo roban a los creadores48:00 — Cuánto cobra un reel de finanzas en España (cifras reales)50:30 — La GUERRA de los neobancos por comprar exclusivas55:00 — ¿Es incoherente promocionar 5 plataformas diferentes?1:01:50 — Apuestas sí, inversiones no: la regulación que no tiene sentido1:04:00 — AI UGC: la bomba que viene y nadie está regulando1:11:00 — Los sectores que NECESITAN más regulación (alcohol, apuestas, niños)1:17:30 — “No podéis ser más inútiles”: la podredumbre de las agencias1:20:00 — El eslabón débil: quién pierde cuando se hacen mal las cosas1:25:00 — Política + finanzas: el campo de minas de los creadores1:32:00 — Madrid como centro vs. el remoto total de Flake1:36:00 — El secreto del flujo de caja: “tal como recibo, pago”1:39:00 — Consejo para podcasters: 10% persona, 90% conocimiento1:42:00 — De 3 meses vista a mastodonte europeo: el futuro de FlakeTAGS SEOinfluencer marketing, influencer marketing financiero, agencia de influencers, flake agency, fintech españa, trade republic, revolut, n26, creadores de contenido finanzas, cuánto cobra un influencer, cuánto cobra un reel, regulación fintech, divulgadores financieros, juan ramón rallo, pablo gil, marketing de influencers, campañas con influencers, agencia de talentos, TikTok no funciona, neobancos, emprendimiento digital, notas de marketinghttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

MrBeast, el algoritmo y la muerte de la originalidad en YouTube 🎯En este episodio analizamos cómo la fórmula de MrBeast ha transformado YouTube… y por qué hoy todo parece una copia de una copia. Desde miniaturas exageradas hasta estructuras repetidas, exploramos cómo el algoritmo ha creado un ciclo donde lo que funciona se replica hasta saturar la plataforma. Una reflexión sobre creatividad, negocio y el futuro del contenido.¿MrBeast ha “matado” YouTube o lo ha perfeccionado? 🤯MrBeast no inventó el entretenimiento, pero lo llevó al extremo:Estudió miles de horas la plataforma.Analizó métricas, retención y comportamiento.Creó una fórmula casi científica del contenido viral.👉 El resultado: contenido optimizado al milímetro que maximiza clics y engagement.El efecto copia: de Estados Unidos a España 🌍Cuando algo funciona, se replica:Creadores como Ibai adaptan el formato al público hispanohablante.Otros como Willyrex o TheGrefg siguen el patrón.Se genera una “castellanización” del modelo MrBeast.👉 Copiar no es nuevo, pero ahora es más sistemático y evidente.El problema: cuando la copia degrada el contenido 📉No todos tienen los recursos, carisma o presupuesto:El formato se mantiene, pero la calidad baja.Se pierde autenticidad.Todo empieza a parecer “lo mismo”.👉 El resultado: contenido fácil, rápido… y cada vez más plano.¿Quién decide lo que vemos: creadores o algoritmo? 🤖Aquí está la clave:El algoritmo premia lo que ya funciona.Los creadores replican lo que el algoritmo impulsa.Los usuarios hacemos clic en lo familiar.👉 Un bucle perfecto donde:algoritmo → creadores → usuarios → algoritmoLa falsa ilusión de la originalidad 🎭Decimos que queremos contenido original, pero:Consumimos lo que es fácil de digerir.No buscamos activamente lo diferente.El algoritmo tampoco nos lo muestra.👉 La creatividad existe, pero queda enterrada.YouTube se parece cada vez más a la televisión 📺Grandes producciones, formatos repetidos y poca diversidad:El poder se concentra en unos pocos.El contenido se estandariza.La plataforma pierde parte de su esencia original.👉 Y encontrar algo distinto empieza a requerir esfuerzo.¿Estamos entrenando al algoritmo… o él a nosotros? 🔁No es solo que nosotros decidamos:Nuestros clics alimentan el sistema.Pero el sistema también condiciona nuestros hábitos.👉 Una relación bidireccional que moldea lo que vemos… y lo que queremos ver.Llamada a la acción 🚀¿Tú también sientes que todo el contenido en YouTube se parece cada vez más?¿Crees que aún hay espacio para la creatividad real o el algoritmo ya lo ha decidido todo?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers y polémicas calculadas: ¿estrategia o casualidad? 🤯En este episodio, Iván pone sobre la mesa una reflexión incómoda pero muy real: ¿y si muchas crisis de influencers no son errores… sino estrategias perfectamente diseñadas? A través de varios casos recientes, se analiza cómo la polémica puede convertirse en una herramienta brutal de alcance, visibilidad y negocio en redes sociales.¿Las polémicas ya no son accidentes? 🔥Cada vez resulta más difícil creer que ciertos “errores” en redes sean realmente despistes.Influencers con años de experiencia saben perfectamente qué contenido genera rechazo, debate y viralidad.La duda clave: ¿puede ser todo parte de una estrategia para crecer?Tres casos que hacen saltar las alarmas 👀Se analizan ejemplos recientes de influencers que han generado polémica con publicaciones sensibles o controvertidas.Todos comparten un patrón: contenido fácilmente criticable + gran repercusión + posterior disculpa.La sensación: errores demasiado “perfectos” para ser casuales.El poder del tráfico: que hablen de ti, aunque sea mal 📈En redes, el alcance lo es todo: comentarios, visitas, búsquedas…Incluso el hate genera visibilidad y empuja el algoritmo.Más tráfico = más valor para marcas = más ingresos.¿Las marcas penalizan realmente estas crisis? 🤝La realidad es que, en la mayoría de casos, no.Las polémicas pasan rápido y los números quedan.Para muchas marcas, el alcance pesa más que la reputación puntual.Disculpas coreografiadas: ¿parte del guion? 🎭Tras la polémica, llegan mensajes de aprendizaje y arrepentimiento.Pero… ¿de verdad alguien en 2026 no sabe que ciertos temas generan conflicto?Esto refuerza la teoría de que todo podría estar calculado.El caso extremo: cuando incluso las grandes crisis se olvidan ⏳Se menciona cómo incluso crisis enormes en el mundo influencer terminan diluyéndose con el tiempo.Si eso ocurre en casos grandes… ¿qué pasa con polémicas más pequeñas?La conclusión: todo pasa, pero el crecimiento se queda.¿Conspiración o realidad del marketing actual? 🧠Iván reconoce que puede estar equivocado… pero la lógica del negocio encaja.Cuando hay tanto dinero en juego, cuesta creer en errores ingenuos.La gran pregunta queda en el aire: ¿estrategia o casualidad?💬 Llamada a la acción¿Tú qué piensas?¿Crees que estas polémicas están realmente calculadas o son errores reales que se van de las manos?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers en los Goya: visibilidad, ego y el choque de dos mundos 🎬En este episodio analizo el debate reciente sobre la presencia de influencers en los Premios Goya y lo que realmente refleja: un choque entre visibilidad, industria y percepción profesional. Más allá de la polémica, es una radiografía clara de cómo ha cambiado el juego en 2026 y de por qué ya no basta solo con el talento.Temas tratados 🔍¿Por qué van los influencers a los Goya? 🤳Principal motivación: el FOMO (fear of missing out).Buscan estar en “el sitio donde hay que estar”.No existe un interés real por el cine en muchos casos, lo que genera desconexión con el evento.¿Tiene sentido su presencia si no les aporta negocio? 💸No parece mover la aguja económica para ellos.Aun así, asisten incluso sabiendo que no son bien recibidos.Se prioriza la visibilidad social frente al valor estratégico.¿Están fallando las marcas en su estrategia? 📊Las marcas buscan ROI, alcance y notoriedad.Pero sustituir figuras del cine por influencers puede diluir el posicionamiento.Falta coherencia entre el evento, los valores y las colaboraciones.¿Qué papel juega la Academia en todo esto? 🎭Permitir este enfoque puede deteriorar el prestigio del evento.Se prioriza el alcance a corto plazo frente al valor de marca a largo plazo.Riesgo de “malvender” su propio producto.Actores vs redes sociales: el gran error 💥Muchos actores han ignorado el poder de la marca personal.Han confiado en que el talento es suficiente.Pero el contexto ha cambiado: hoy también hay que comunicar.“Ya no basta con hacer bien tu trabajo, sino que tienes que comunicarlo”.La gran conclusión: visibilidad o irrelevancia en 2026 🚀Las redes sociales ya no son opcionales.Son parte del oficio, no un extra.Si no comunicas tu trabajo, alguien lo hará por ti.Un problema de inmadurez general 🤯Actores: por no adaptarse al nuevo entorno.Influencers: por entrar donde no encajan.Marcas: por priorizar números sobre autoridad.Academia: por no proteger su producto.Llamada a la acción 💬¿Tú de qué lado estás en este debate?¿Crees que los influencers aportan valor real a eventos como los Goya o que desvirtúan su esencia?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

La generación que pasa de las redes ✨Una reflexión incómoda, pero muy real: quizá llevamos años construyendo estrategias para una Generación Z que en realidad no existe. En este episodio comparto algo que me ha sorprendido dando clase a jóvenes de 20, 21 y 22 años: no viven las redes como muchos pensamos, no las analizan tanto y, desde luego, no sienten esa fascinación que el mercado les atribuye.¿Y si la Generación Z no es como nos la han vendido? 📱Durante mucho tiempo hemos asumido que los más jóvenes dominaban las redes sociales por haber nacido con ellas. Pero la experiencia en el aula cuenta otra historia: conocen las plataformas, sí, pero no necesariamente las entienden mejor ni les interesan más.Nacer con redes no significa entenderlas 🤔Igual que convivimos con la tecnología sin preguntarnos cómo funciona, muchos jóvenes usan TikTok o Instagram sin analizar sus lógicas, sus algoritmos o su impacto. Están ahí, forman parte del entorno, pero no por eso despiertan una curiosidad especial.¿Crean contenido sin miedo? Pues tampoco tanto 🎥Uno de los grandes mitos es pensar que esta generación no tiene vergüenza a exponerse. La realidad que se comparte en este episodio es bastante distinta: sienten reparos, inseguridad y bloqueo a la hora de publicar, igual que cualquier otra generación.El problema de muchas marcas: hablan con un estereotipo 📣Muchas campañas, presentaciones y mensajes de marketing siguen dirigidos a una versión simplificada de la Generación Z: hiperactiva en redes, obsesionada con crear contenido y totalmente conectada con el lenguaje digital. El problema es que ese perfil, muchas veces, no aparece en la vida real.Quizá quienes más analizamos las redes somos los que las vimos nacer 🌍Hay una idea muy potente en este episodio: quienes vivimos el nacimiento y la evolución de las redes quizá las observamos con más fascinación que quienes simplemente crecieron con ellas ya integradas en su día a día.Una lección de marketing que va más allá de las redes 🚀Este episodio no solo habla de redes sociales o de juventud. Habla de algo mucho más importante: del peligro de construir estrategias sobre tópicos en lugar de sobre observación real. Entender a una audiencia exige escucharla de verdad, no repetir lo que dicen los informes.Y tú qué opinas? 💬¿También tenías esta imagen de la Generación Z?¿Has notado que muchas marcas siguen comunicando para un perfil que no conecta con nadie?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Lorena de "Hazme Una Foto Así" rompe el silencio: cómo ganó autoridad siendo brutal, honesta y "viral sin vender". Desde Argentina hasta el podcast rentable: la ruta real de un influencer que te dirá por qué el sistema creator es una chapucilla y cómo vivir de ello igual.👤 BIO DEL INVITADO:Lorena | @HazmeUnaFotoasiCreadora de contenido y podcast host especializada en crítica social, humor afilado y análisis del ecosistema creator. Con experiencia en publicidad desde Argentina hasta España, ha consolidado una audiencia leal mediante contenido viral que cuestiona mitos del influencer marketing. Su podcast ha pasado de financiarse a sí mismo a convertirse en proyecto rentable. Defensora de la educación en redes y mentora de nuevos creadores.⏱️ TIMESTAMPS (Capítulos con estilo CLICKBAIT):MINCAPÍTULO00:00 Bienvenida + Presentación00:40 ¿De dónde vienes? El origen de una creadora01:30 "La universidad ME SILENCIÓ" — La educación no te prepara03:00 Argentina vs España: Por qué la creatividad argentina GANA08:15 Cómo empecé a crear contenido (y por qué fracasé al principio)15:30 El PODCAST: Cómo costearme yo misma las primeras 2 temporadas25:45 ¿Es rentable ser influencer? La VERDAD brutal38:00 Marcas y pago: Cuándo dejé de regalarme contenido50:20 Educación de influencers: El sector más brutal de los próximos años1:10:00 ¿Qué ves en TikTok/Reels que te da rabia?1:20:15 El futuro del creator: ¿Hay esperanza?1:30:45 Mi misión: Entretener SÍ, pero sobre todo EDUCAR1:35:30 Consejo para podcasters sin presupuesto1:37:40 Recomendaciones finales: Tía Rotta & Marta Arranz🔗 BLOQUE DE ENLACES:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

🎧 El poder de lo trivial: cómo los “señuelos” dominan la conversaciónEn este episodio analizamos un fenómeno cada vez más visible en comunicación y marca personal: cómo pequeños detalles aparentemente insignificantes (unas gafas, un gesto, una prenda) pueden desviar completamente la atención de lo importante. Hablamos de estrategia, percepción y de por qué caemos una y otra vez en estos “anzuelos” en redes sociales como LinkedIn.🕶️ ¿Por qué unas simples gafas generan tanto ruido?Casos como el de Macron en Davos muestran cómo un accesorio puede eclipsar un mensaje completo.Se genera conversación masiva sobre lo superficial mientras el contenido relevante desaparece del foco.🎭 ¿Estrategia o casualidad?Líderes y figuras públicas cuentan con equipos que miden cada detalle: imagen, gestos, vestimenta.No hace falta que todo sea un plan maestro: el resultado es el mismo → desviar la atención.📢 Del mensaje al objeto: cómo nos manipulan (sin darnos cuenta)Cambiamos el foco: del discurso al accesorio.Creemos estar haciendo análisis profundos cuando en realidad hablamos de lo banal.Nos convertimos en amplificadores del ruido.🧠 ¿Por qué caemos siempre en esto?El accesorio nos hace sentir inteligentes: es una “puerta fácil” a conversaciones complejas.Mezcla perfecta para redes sociales:Tema actualOpinión rápidaSensación de profundidad🚨 ¿Esto es marketing? Spoiler: no exactamenteNo todo lo viral o comentado es marketing.El marketing necesita contexto, intención y coherencia.Llamarlo marketing muchas veces es simplificar en exceso.💼 LinkedIn: el paraíso de los señuelosPlataforma donde más se habla de autenticidad… pero donde más caemos en tendencias vacías.El contenido “profundo” muchas veces es solo reacción a un estímulo superficial.💬 Llamada a la acción¿Alguna vez has analizado algo en redes y luego has pensado: “esto tampoco era tan importante”?¿Crees que somos conscientes de estos “señuelos” o seguimos cayendo sin darnos cuenta?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Fabrizio Romano: ¿Información o negocio detrás del “Here we go”? ⚽💰En este episodio analizamos el caso de Fabrizio Romano, uno de los creadores de contenido más influyentes del fútbol mundial. Con más de 121 millones de seguidores, su famoso “Here we go” se ha convertido en sinónimo de fichaje confirmado… pero, ¿qué hay realmente detrás? Hablamos de poder, credibilidad, dinero y cómo funciona la maquinaria oculta del mercado de fichajes.¿Cómo ha construido Fabrizio Romano su autoridad? 📈Fabrizio se ha posicionado como la fuente número uno en fichajes gracias a su rapidez y acceso a información privilegiada.Su credibilidad no viene solo de acertar, sino de repetir aciertos hasta convertirse en referencia global.Pero… ¿esa autoridad es totalmente orgánica o también estratégica?¿Se puede monetizar la información en el fútbol? 💸El episodio explora cómo clubes, agentes y jugadores pueden usar filtraciones como herramienta de negociación.Un simple tuit puede activar operaciones millonarias o influir en renovaciones.Cuando hay tanto dinero en juego, la información deja de ser solo información.El poder de influir en el mercado ⚠️Romano no solo informa: también puede enviar señales al mercado.Decir que un jugador “tiene ofertas” o “está en el radar” puede cambiar decisiones reales.Se plantea una idea clave: quien controla el relato, controla parte del negocio.El lado oscuro: errores y polémicas 🧨Se analiza el caso de Christian Atsu, donde se difundió información incorrecta tras el terremoto.La falta de matices como “según fuentes” o “por confirmar” abre el debate sobre responsabilidad.También se menciona su colaboración con Arabia Saudí y cómo esto impacta en su imagen pública.¿Periodismo o entretenimiento? 🎭El episodio cuestiona si el contenido de fichajes es información rigurosa o entretenimiento disfrazado.Estudios muestran que muchos medios no citan fuentes para generar tráfico.Incluso plataformas como Google han tenido que ajustar algoritmos para combatir la desinformación en este sector.¿En qué punto deja esto su credibilidad? 🤔Cuando hay dinero, intereses y favores cruzados, la objetividad se vuelve difusa.La audiencia tiende a confiar porque hay números… pero los números no siempre garantizan verdad.Fabrizio Romano ya no es solo una persona: es una empresa.Llamada a la acción 🚀¿Tú qué opinas?¿Crees que Fabrizio Romano informa… o juega dentro del propio mercado de fichajes?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

🎧 El lado oscuro del algoritmo: cuando lo tóxico gana al contenido de valorEn este episodio hablamos sin filtros sobre cómo los algoritmos de redes sociales están amplificando contenido dañino mientras invisibilizan el contenido de calidad. Un caso reciente lo demuestra: prácticas peligrosas disfrazadas de “wellness” que se viralizan en cuestión de horas. ¿Qué está fallando realmente? ¿Las plataformas… o quienes diseñan los algoritmos?🤯 ¿Por qué se viraliza contenido dañino?Los algoritmos no entienden de salud o ética, entienden de engagement.Contenidos polémicos, extremos o incluso peligrosos generan más interacción (comentarios, compartidos, reacciones).Resultado: cuanto más controvertido, más visibilidad.🍽️ El caso del “truco” con plástico: ¿cómo hemos llegado hasta aquí?Se está difundiendo contenido donde personas simulan comer usando una bolsa de plástico para evitar ingerir alimentos.Aunque es una práctica conocida en contextos clínicos (trastornos alimentarios), TikTok lo vende como “life hack”.El problema no es solo el contenido, sino cómo se presenta: normalizado y hasta aspiracional.🔁 El efecto bola de nieve del algoritmoSi interactúas con un contenido, el algoritmo interpreta interés.Empieza a mostrarte más contenido similar, reforzando ese comportamiento.Esto crea una retroalimentación peligrosa, especialmente en temas sensibles como la alimentación.👤 Referentes que normalizan lo patológicoCasos como Karl Lagerfeld ya mostraban estas conductas públicamente.Cuando figuras de autoridad lo hacen, se legitima.Hoy, los adolescentes no lo ven como un problema, sino como un estándar.⚠️ Redes sociales vs salud mentalLos trastornos alimentarios llevan años siendo amplificados en redes.Lejos de frenar estos contenidos, muchas plataformas reaccionan tarde.Reducir el uso de redes podría aliviar parte del problema, pero este debate apenas se aborda.📉 ¿Por qué el contenido de calidad no compite?El contenido elaborado, pausado y educativo suele generar menos reacción inmediata.Los algoritmos priorizan emoción sobre valor.Si no hay polémica o impacto emocional fuerte, el contenido pierde alcance.🔥 Llamada a la acción¿Crees que las redes sociales deberían ser responsables del contenido que amplifican?¿Has notado cómo ciertos temas “tóxicos” aparecen cada vez más en tu feed?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

¿Y si dejar de seguir a creadores mejora tu vida? ✨En este episodio reflexiono sobre un experimento radical: dejar de seguir a creadores de contenido, influencers y marcas en redes sociales. Meses después, la conclusión no es solo personal, también profesional: menos comparación, menos ruido mental… y muchas dudas incómodas sobre el valor real del contenido que consumimos y también del que publicamos.¿Qué pasa cuando desaparecen los creadores de tu feed? 📱Tras varios meses sin seguir a casi nadie, aparece una realidad curiosa: muchos perfiles que parecían importantes se evaporan de tu cabeza. Eso abre una pregunta potente sobre la relevancia real del contenido que consumimos cada día y sobre cuánto de ese impacto era auténtico y cuánto era pura costumbre.¿Entramos menos en redes cuando baja la “calidad adictiva” del contenido? 🧠Al quedarse solo con publicaciones de amigos y gente cercana, las redes pierden parte de su capacidad de enganche. El resultado es menos tiempo invertido, una mente más despejada y una sensación de mayor calma al no estar expuesto constantemente a vidas idealizadas, cuerpos perfectos o éxitos ajenos.¿Aportan de verdad los influencers, las marcas y los creadores? 🎯La gran reflexión del episodio gira en torno a esto: si al dejar de consumir ese contenido tu vida mejora, quizá el problema no sea solo tu atención, sino también el tipo de contenido que otros —y tú mismo— estáis creando. Una idea incómoda, pero muy necesaria para cualquiera que viva del contenido o construya marca personal.¿Qué pasa cuando tú también eres creador de contenido? 🎙️Aquí aparece la contradicción más interesante del episodio. Porque quien hace esta crítica también tiene un pódcast, escribe en LinkedIn, publica en Substack y crea contenido para hacer crecer su negocio. Eso convierte el experimento en algo más profundo: no solo cuestiona el consumo, también obliga a revisar el propósito, la calidad y la utilidad de lo que se publica.¿Estamos creando contenido por valor… o por presión? ⚙️El episodio pone el foco en una dinámica cada vez más común: publicar por obligación, por visibilidad, por algoritmo, por no desaparecer del top of mind. Y ahí surge la duda de fondo: si estamos produciendo contenido por encima de nuestras posibilidades, quizá también estamos sacrificando calidad, profundidad e impacto real.¿Tiene sentido publicar tanto en plataformas como Substack? 📝Una de las reflexiones más concretas llega al comparar ritmos de publicación. Ver a personas que publican menos y mejor lleva a cuestionar si realmente hace falta estar constantemente lanzando contenido. Más no siempre significa mejor, y no todo lo que se publica aporta lo suficiente como para justificar el espacio que ocupa.¿Este experimento puede cambiar la forma de crear contenido? 🔄Lejos de ofrecer respuestas cerradas, este episodio abre una etapa de revisión. Qué publico, por qué lo publico, para quién lo publico y si de verdad merece la pena seguir alimentando una rueda que a veces da negocio, pero también desgaste. Una conversación honesta sobre redes sociales, atención, contenido de valor y marca personal.¿Y tú qué opinas? 💬¿Crees que seguimos a demasiados creadores por inercia?¿Has sentido alguna vez que consumir menos contenido te da más paz mental?¿Y qué debería cambiar en la forma en que creamos contenido hoy?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

"El email marketing es 40 veces más efectivo que las redes sociales, pero nadie lo cuenta. En este episodio, Alberto Romero Achón (especialista en Revenue Growth Management) revela cómo monetizar tu audiencia sin depender del algoritmo y cómo aplicar estrategias corporativas a tu negocio digital." Bio del InvitadoAlberto Romero Achón es Marketing Manager en una empresa multinacional de gran consumo con especialización en Revenue Growth Management (RGM) — el único rol de este tipo que probablemente haya en un podcast español. Además, lidera un proyecto propio en email marketing donde ha ayudado a negocios a multiplicar sus ingresos. Licenciado en ADE, se autoformó en marketing digital, copywriting y estrategia de contenidos. En esta entrevista, desvela cómo las multinacionales usan RGM para optimizar ventas y cómo tú puedes aplicar estas metodologías a tu marca personal. ⏱️ TIMESTAMPS (Capítulos con Estilo Clickbait)TIMESTAMPTÍTULO DEL CAPÍTULO0:00🎬 Intro: Bienvenido al Marketing que No Te Enseñan2:15👤 ¿Quién es Alberto Romero? El Experto que Falta8:30❌ Por Qué el Marketing de la Uni Está MUERTO15:45🚀 RGM: El Rol Secreto de Google, Netflix y Coca-Cola26:00📧 Email: ¿Por Qué es 40 VECES Mejor Que Redes Sociales?38:20💰 Cómo Ganar Dinero Sin Depender del Algoritmo49:15🎯 LinkedIn vs YouTube: ¿Dónde REALMENTE Ganas Dinero?58:45🛠️ El Framework Exacto Para Lanzar tu Infoproducto1:02:30💎 Consejo Final: El Secreto Que Nadie Comparte1:13:00👋 Despedida + Recomendación Final REDES DE NOTAS DE MARKETING:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing 📋 Tags SEO (para metadatos de YT)email marketing, revenue growth management, RGM, marketing digital, monetización, contenidos, copywriting, ADE, estrategia de ventas, LinkedIn, YouTube, startups, negocios online, marketing automation, conversion rate, customer acquisition, brand personal, formación online, infoproductos, marketing español, Alberto Romero

Chiara Ferragni y su arco de redención: ¿crisis o estrategia de marketing? ✨Un episodio donde analizamos uno de los casos más comentados del marketing de influencers: el Pandoro Gate de Chiara Ferragni y su regreso al foco mediático. ¿Estamos ante una historia de resiliencia… o ante un sistema que premia la polémica bien gestionada? Un análisis directo sobre ética, narrativa y cómo funcionan realmente las marcas.¿Qué pasó realmente con el Pandoro Gate? 🎂Chiara lanzó un producto solidario prometiendo donar beneficios al cáncer infantil.La polémica surge cuando se descubre que la donación ya estaba pactada previamente.Esto genera una fuerte crisis reputacional, juicios y una cancelación mediática importante.¿Cancelación real o pausa estratégica? ⏸️Aunque fue duramente criticada, el tiempo ha jugado a su favor.Ha sido absuelta judicialmente, lo que reactiva su presencia pública.Su regreso demuestra que la “cancelación” muchas veces no es definitiva.¿Por qué las marcas vuelven a apostar por ella? 💼Chiara ahora “cotiza a la baja”: mismo alcance, menor coste.Las marcas compran visibilidad, historia y conversación a precio reducido.Guess abre la puerta… y el resto del mercado sigue el movimiento.¿Absolución judicial = inocencia ética? ⚖️No necesariamente: que no haya delito probado no implica que no hubiera error.Ella misma pidió disculpas, lo que refuerza la idea de responsabilidad moral.Aquí se abre un debate clave entre legalidad y ética en marketing.¿Estamos incentivando los escándalos? 🚨Las crisis generan más atención que la consistencia ética.Caer y resurgir puede ser más rentable mediáticamente que hacerlo todo bien.Esto podría estar creando un “manual” peligroso para creadores y marcas.¿El nuevo marketing es saber caer… y levantarse? 📈La narrativa del comeback está funcionando mejor que nunca.Gestionar bien una crisis puede convertirse en un activo.El riesgo: normalizar errores estratégicos en lugar de evitarlos.Llamada a la acción 💬¿Tú cómo lo ves?¿Crees que el sistema está premiando la polémica bien gestionada en lugar de la honestidad desde el principio?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

🎬 Cuando lo que dices SÍ tiene consecuencias (y por qué eso es bueno)Hace unas semanas, el caso de Timothy Chalamet y los Oscar abrió un debate interesante: ¿realmente nuestras palabras tienen impacto? En este episodio reflexionamos sobre reputación, consecuencias y cómo una simple declaración puede cambiar la narrativa pública… incluso sin saber si es verdad.🎯 Temas tratados¿Puede un comentario costarte una oportunidad? 🤔Unas palabras aparentemente inofensivas sobre la ópera y el ballet desataron una ola de críticas. Analizamos cómo algo pequeño puede escalar y afectar a la percepción pública.El poder de la narrativa: cuando da igual si es verdad o no 🧠No sabemos si realmente perdió el Oscar por esto… pero lo importante es que la gente lo cree. Y eso, en marketing y marca personal, es lo que realmente pesa.¿Estamos ante un cambio? Consecuencias reales en la era digital ⚖️Durante años parecía que “meter la pata” salía gratis. Aquí reflexionamos sobre si estamos empezando a ver un cambio donde sí hay consecuencias.Marca personal: lo que dices define quién eres 🗣️En un mundo hiperconectado, cada declaración construye (o destruye) tu reputación. Especialmente si tienes visibilidad.Errores profesionales vs. cancelación 🚫No se trata de cancelar a nadie, sino de entender que, como en cualquier trabajo, equivocarse puede tener un coste.Cómo otros aprovechan tu error 📈Escuelas de teatro, ballet y otras disciplinas supieron reaccionar generando contenido. Un ejemplo claro de cómo convertir una crisis ajena en oportunidad.💬 Llamada a la acción¿Crees que hoy en día realmente hay consecuencias cuando alguien “la caga” públicamente?¿O seguimos en una cultura donde todo se olvida demasiado rápido?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

📱 Apps “inocentes” que no lo son tanto: cómo te enganchan sin que lo notesEn este episodio hablamos de una realidad incómoda: ya no existen apps “neutrales”. Todas, desde redes sociales hasta apps de aprendizaje o deporte, están diseñadas para captar tu atención, retenerte y sacar el máximo valor de ti (y de tus datos). Un repaso claro y directo a cómo funcionan realmente y por qué deberías mirarlas con otros ojos.🧠 ¿Las apps ya no buscan ayudarte, sino engancharte?Hoy en día, prácticamente ninguna aplicación se limita a ofrecer una funcionalidad.Todas compiten por tu tiempoBuscan maximizar tu permanencia dentro de la appSu modelo se basa en atención, datos y recurrencia🔔 Notificaciones irresistibles: ¿casualidad o estrategia?Las apps saben cuándo eres más vulnerable.Momentos clave del día (descansos, noche, aburrimiento)Notificaciones diseñadas para activar emocionesMensajes pensados para que “no puedas ignorarlos”🎨 Diseño que manipula: así funciona la arquitectura psicológicaNada está puesto al azar dentro de una app.Botones con colores cálidos para impulsar acciones (comprar, aceptar)Elementos visuales que guían tu atenciónOpciones estratégicamente escondidas o destacadasTu cerebro sigue patrones… y ellas lo saben.🤖 Algoritmos personalizados: el verdadero ganchoCada interacción alimenta un sistema que aprende de ti.Contenido y productos cada vez más afinadosCuantos más datos, más precisiónApps grandes = algoritmos más “peligrosos”Acabas viendo exactamente lo que quieres… y eso te atrapa más.🛒 De útil a adictivo: cuando el algoritmo se vuelve en tu contraAunque puede parecer útil, el problema es que:Refuerza tus hábitos (buenos o malos)Te encierra en bucles de consumoTe hace pasar más tiempo del que pretendías⚠️ Dark patterns: cuando cruzan la líneaAquí ya no hablamos de persuasión… sino de manipulación directa.Cancelaciones ocultas en menús interminablesSuscripciones activadas por defectoFalsas urgencias (“quedan 3 unidades”)Uso dudoso de tus datos o contenidoDiseños que buscan que te equivoques… o que no te des cuenta.👀 No solo TikTok o Instagram: el problema es generalApps con “buena fama” también juegan a esto:Educación (como apps de idiomas)DeporteEcommerceLa diferencia no es el objetivo… sino lo bien que lo hacen.💬 Llamada a la acción¿Te habías dado cuenta de hasta qué punto las apps influyen en tu comportamiento?¿Hay alguna que sientas que te engancha más de lo que debería?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

¿Qué pasa cuando reduces al mínimo tu consumo de redes sociales? 📵✨En este episodio comparto un experimento personal: reducir mi consumo de redes al 10-20% durante varios meses. El resultado no ha sido solo tener más tiempo, sino cambiar hábitos, perspectiva y hasta la forma de crear contenido. Una reflexión honesta sobre redes sociales, productividad, comparación y ruido digital.Temas tratados 🧠¿Qué ocurre cuando dejas de consumir redes casi por completo?La reducción drástica del consumo trae dos beneficios inmediatos: más paz mental y más tiempo.Pero lo interesante viene después: cambios en hábitos, decisiones y forma de informarte.¿Estar menos en redes te hace estar menos informado? 📰Todo lo contrario: al no depender del algoritmo, buscas información activamente.Lees más, eliges mejor las fuentes y, paradójicamente, estás más al día.¿Cómo afectan las redes a tu autoestima? ⚖️Las redes fomentan la comparación constante.Al eliminarlas (o reducirlas), desaparece gran parte de ese ruido mental:Menos comparación = menos frustración.Menos estímulos irreales = más tranquilidad.¿Consumimos por necesidad… o porque nos lo recuerdan? 🛒Muchas necesidades nacen en redes.Al dejar de consumir contenido, compras menos y cuestionas más lo que realmente necesitas.¿Qué pasa con tu propio contenido cuando consumes menos? 🎙️Publicas menos… porque no estás dentro del bucle.Pero lo interesante: el contenido puede incluso funcionar mejor.Más original, menos influenciado, más auténtico.¿Consumir contenido es realmente formarte? 🤔Reflexión incómoda: ¿estabas aprendiendo… o solo consumiendo ruido?El exceso de contenido puede dar falsa sensación de progreso.¿Las redes son adictivas? 🚨No todo el mundo puede volver a un consumo moderado.Comparación con otros hábitos adictivos: una vez entras, es fácil recaer.Esto refuerza la idea de que el diseño de las redes no favorece el consumo consciente.Llamada a la acción 💬¿Cuánto de lo que consumes en redes te está haciendo realmente mejor: como profesional, creador o persona?Y siendo honesto contigo… ¿la respuesta es un “sí” rotundo?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

¿La IA está matando el copywriting… o lo está homogeneizando todo? Sandra Lledó lleva 3 años construyendo un negocio de comunicación y ghostwriting desde cero, solo con LinkedIn y boca a boca. En esta entrevista va sin filtros: la mafia de LinkedIn, por qué tus clientes no leen lo que publican, y cómo saber si tu texto tiene alma o es una patata generada.Bio del Invitado:Sandra Lledó — Comunicadora, copywriter y ghostwriter. Lleva 3 años con negocio propio generando clientes 100% desde LinkedIn sin inversión en publicidad. Exresponsable de RRHH reconvertida en estratega de comunicación escrita para emprendedores y empresas.TIMESTAMPS (Capítulos):TiempoCapítulo00:00La chica de pueblo que descubrió el copy por accidente01:21¿Ghostwriting, copywriting o storytelling? Lo que nadie define bien08:25 Por qué su servicio no tiene precio fijo ni packs17:08 "La IA va a igualarlo todo" — La predicción que incomoda al sector19:31La parte psicológica de la formación que nadie menciona21:57 La casta de LinkedIn: ¿mito o realidad?29:00 Cómo capta clientes sin publicidad (modelo 100% orgánico)36:58 Clases de 10 personas y cero abandonos: el método anti-infoproducto47:20 IA al revés: ella escribe primero, la IA corrige después56:23 Creatividad agotada: sus trucos reales para sobrevivir59:26 El feedback brutal que Iván no esperaba recibirBloque de Enlaces:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

Cuando la crisis en redes se gestiona… con más redes 🔥En este episodio hablamos de uno de los grandes problemas de muchos creadores de contenido: intentar arreglar una polémica publicando más contenido sin pensar. A partir de dos casos reales, analizamos cómo un error pequeño puede convertirse en un escándalo viral cuando la gestión de crisis se hace mal. Un episodio sobre marca personal, comunicación y redes sociales que deja una idea clara: a veces, el silencio también es estrategia.Temas tratados en el episodio🤳 Publicar en piloto automático: el primer errorMuchos creadores publican sin detenerse a pensar en el contexto o en las posibles consecuencias.Cuando tu trabajo es crear contenido constantemente, el automatismo de grabar y subir puede hacer que termines hablando de temas delicados sin calibrar bien el tono ni el momento.💣 Cuando las redes convierten una opinión en una guerraUn comentario relativamente normal —como quejarse de los impuestos— puede provocar una tormenta perfecta en redes sociales.Cuando un perfil con mucha visibilidad toca un tema sensible, la polarización convierte cualquier matiz en un conflicto.🔥 El gran error: intentar apagar el fuego con más contenidoEn lugar de dejar pasar la ola de críticas o aclarar las cosas con calma, algunos creadores reaccionan publicando más vídeos.El problema es que muchas veces el contenido defensivo empeora la situación, amplificando la polémica.⚖️ Comparaciones que multiplican la polémicaUno de los ejemplos del episodio muestra cómo una influencer respondió a las críticas comparando su situación con la persecución histórica de colectivos discriminados.El resultado: una polémica que se alargó días y ofendió incluso a personas que inicialmente estaban de acuerdo con su mensaje.🧨 Cuando la gestión de crisis se convierte en más contenidoOtro caso muestra cómo una influencer, tras recibir críticas por una publicación polémica, decidió hacer público que había contratado seguridad privada para su familia.Lo que debería ser una medida privada se transformó en una nueva pieza de contenido, alimentando aún más la conversación.🔨 El problema de fondo: cuando todo se resuelve publicandoSi tu único recurso profesional es publicar contenido, todo acaba resolviéndose con más publicaciones.Como dice la metáfora del episodio:Cuando tu única herramienta es un martillo, todo parece un clavo.Celebrar algo → publicas.Quejarte → publicas.Defenderte → publicas.Gestionar una crisis → publicas.Y ahí está el problema.🧠 La lección que muchos creadores no han aprendidoEn comunicación corporativa hay una pregunta básica cuando surge una crisis:¿Debo hablar o debo callar?Y muchas veces la respuesta correcta es callar, dejar pasar la ola y no alimentar el ciclo de la polémica.Pero el algoritmo premia la actividad constante, y para muchos creadores el silencio parece perder relevancia, aunque estratégicamente sea lo más inteligente.💬 Y ahora te lanzo la pregunta¿Crees que los creadores de contenido deberían formarse en gestión de crisis y comunicación, igual que lo hacen las marcas y las empresas?¿O las redes sociales están diseñadas precisamente para que estas polémicas sigan ocurriendo?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Cuando crear contenido se convierte en un problema: el peligro de perder el filtro en redes 🎙️Hace unas semanas una situación viral protagonizada por una creadora de contenido volvió a abrir un debate interesante sobre responsabilidad, contexto y reacción en redes sociales.Más allá de la polémica concreta, este episodio invita a reflexionar sobre algo que afecta a cualquier creador: saber cuándo no publicar.Porque cuando tu vida gira constantemente alrededor de grabar, subir contenido y reaccionar en tiempo real, hay algo que puede empezar a fallar: el filtro interno que nos dice “esto mejor pensarlo antes de publicarlo”.Temas tratados en el episodio¿Qué pasó exactamente y por qué se hizo viral? 🌍Todo comenzó con un vídeo grabado desde Dubái durante un momento de tensión geopolítica.Una frase concreta —relacionada con los impuestos y la falta de ayuda— se publicó en un contexto que Internet interpretó de forma explosiva.La combinación de lugar, mensaje y momento hizo que el contenido se viralizara rápidamente… pero en forma de polémica y crítica masiva.El error que muchos creadores cometen: reaccionar en caliente 🔥Uno de los grandes aprendizajes de este caso es que no todo debe compartirse en el momento en que ocurre.Cuando se vive permanentemente conectado a redes sociales, el impulso automático suele ser:grabarpublicarreaccionarPero el contenido más poderoso no siempre es el más rápido, sino el que se ha pensado con calma.Cuando el móvil se convierte en una extensión de tu mano 📱Los creadores que publican constantemente pueden desarrollar un hábito peligroso:convertir cualquier experiencia en contenido inmediato.El problema aparece cuando ese hábito hace que desaparezca el espacio para reflexionar:¿Aporta algo lo que voy a publicar?¿Puede interpretarse de otra forma?¿Estoy hablando desde la emoción del momento?Ese pequeño segundo de pausa es muchas veces lo que evita grandes errores.La burbuja de las redes y el choque con Internet 🌐Muchos creadores viven rodeados de su comunidad: seguidores que apoyan, comentan y suelen estar de acuerdo con ellos.Eso genera una burbuja de validación.Pero cuando un contenido sale de esa burbuja y llega a todo Internet:se descontextualizase recortase amplificay muchas veces se convierte en meme o polémica.Y entonces llega el fenómeno que todos conocemos: la oleada de hate.La lección más importante para cualquier creador de contenido 🧠Este caso no va de juzgar a nadie.Tampoco de debatir sobre impuestos, política o decisiones personales.La verdadera reflexión es otra:👉 Si trabajas creando contenido, debes anticipar cómo puede reaccionar Internet.Porque Internet funciona así:exagerasimplificay viraliza lo polémico.Por eso, a veces la mejor estrategia de contenido es no publicar.💬 ¿Y tú qué opinas?¿Crees que hoy en día los creadores de contenido están perdiendo ese filtro interno antes de publicar?¿Te ha pasado alguna vez publicar algo en caliente y luego arrepentirte?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Telefobia: cuando llamar por teléfono genera ansiedad en la Generación Z📞 En un mundo donde la tecnología avanza a toda velocidad, está apareciendo un fenómeno curioso: muchos jóvenes sienten una incomodidad real al contestar llamadas telefónicas. En este episodio hablamos de la telefobia, un comportamiento cada vez más común en la Generación Z que refleja algo más profundo que el simple hecho de evitar una llamada. Analizamos qué hay detrás de este cambio en la forma de comunicarnos y qué implicaciones puede tener en el entorno profesional y en los equipos de trabajo.Temas tratados📱 ¿Qué es la telefobia y por qué está creciendo?Cada vez más jóvenes reconocen que evitan responder llamadas telefónicas. Para muchos, el simple hecho de que suene el móvil ya se asocia a problemas o situaciones incómodas. Este fenómeno, bautizado como telefobia, no es solo una etiqueta generacional: refleja un cambio profundo en cómo se comunican las nuevas generaciones.💬 Una generación acostumbrada a comunicarse con controlLa Generación Z ha crecido en un entorno donde casi todo se puede resolver sin hablar en tiempo real: mensajes, emails, redes sociales o apps. Esto les permite pensar, editar y controlar lo que dicen antes de enviarlo, algo que desaparece completamente en una llamada telefónica.⚡ La incomodidad de improvisar en tiempo realUna conversación telefónica exige reaccionar al instante. No hay botón de borrar ni tiempo para construir la respuesta perfecta. Para quienes no han tenido que hacerlo habitualmente, contestar una llamada puede sentirse casi como hablar en público sin preparación.🧠 La habilidad profesional que se está perdiendoMás allá del teléfono, el verdadero reto está en la capacidad de funcionar cuando no tienes el control total de la situación: responder preguntas incómodas, gestionar conflictos, negociar o atender a un cliente enfadado. En el mundo profesional, la capacidad de estar cómodo en la incomodidad es una habilidad cada vez más valiosa.🏢 El impacto en empresas y equipos de trabajoMuchas empresas detectan que los perfiles jóvenes prefieren comunicarse por texto, correo o notas de voz. Pero hay situaciones —conflictos, negociaciones o malentendidos— que se resuelven mucho mejor con una conversación directa, donde el tono y el matiz también comunican.🤝 Empatizar no significa ser condescendienteEntender por qué ocurre este fenómeno es importante, especialmente para quienes trabajan con equipos jóvenes. Pero comprender el contexto no significa evitar el problema. La solución pasa por entrenar estas habilidades y aprender a manejar conversaciones en tiempo real.💭 Reflexión para la comunidadLa tecnología nos da cada vez más control sobre cómo comunicarnos… pero también puede alejarnos de las conversaciones incómodas.¿Crees que cada vez evitamos más las conversaciones difíciles?¿Te sientes más cómodo escribiendo que hablando por teléfono?🎧 Episodios relacionadosQuedo a la espera de que me envíes los episodios anteriores relacionados para incluirlos aquí.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Contenido sin alma: cuando publicar por inercia empieza a matar tu contenidoA todos los creadores de contenido les pasa: un día te sientes el mejor del mundo porque algo funciona… y al siguiente te sientes el peor porque no ha tenido impacto. En este episodio hablo de ese vaivén emocional y de algo que muchas veces está detrás de los contenidos que dejan de funcionar: crear en piloto automático. Cuando pierdes el foco, incluso sabiendo todas las reglas del juego, el contenido empieza a salir sin alma. Y cuando el contenido pierde el alma, la audiencia lo nota.¿Por qué crear contenido es una montaña rusa emocional? 🎢Cuando un post o un episodio funciona, parece que todo encaja. Pero cuando el siguiente no lo hace, es fácil pensar que algo se ha roto.La realidad es que ninguna de las dos sensaciones es del todo cierta.Ni eres el mejor creador del mundo por un contenido viral.Ni eres el peor por uno que no funciona.Crear contenido implica convivir constantemente con ese vaivén emocional.Saber las reglas no siempre es suficiente 🧠Después de más de una década creando contenido para proyectos propios, clientes y marca personal, hay algo claro: conocer las reglas no garantiza resultados.Puedes saber:cómo funcionan los hooksqué premia el algoritmocómo estructurar un buen contenidoPero si no estás realmente presente en lo que creas, todo eso se queda corto.El peligro de crear contenido en piloto automático 🤖A veces no es falta de conocimiento. Es falta de foco.Empiezan a pasar pequeñas cosas:Publicas por cumplir el calendario.Dedicas menos tiempo a elegir los temas.Analizas menos los resultados.Consumes menos contenido de otros creadores.Ajustas menos antes de publicar.Nada de esto pasa de golpe. Es un goteo lento que acaba notándose.Cuando el contenido pierde el alma 🎨Crear contenido tiene mucho más de arte de lo que parece.Hay una parte técnica, claro.Pero también hay una chispa difícil de explicar:intenciónemociónhambre por hacer algo que conecteEs como un músico que sabe tocar todas las notas, pero ya no siente la canción. Técnicamente es correcto, pero la audiencia percibe que falta algo.Y cuando hay tanto contenido ahí fuera, esa diferencia se nota mucho.¿A veces hay que parar para volver mejor? ⏸️Una de las reflexiones del episodio es que quizá el problema no es seguir publicando… sino seguir publicando sin intención.A veces la mejor decisión puede ser:pararrecuperar el focovolver con más claridad y hambrePorque seguir creando contenido sin energía puede hacer más daño que ayudar.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!