EL ABOGADO CIENTÍFICO

Curso práctico-teórico del Bloque de Constitucionalidad, pero ahora corrigiendo algunos puntos, agregando un catálogo de bloques y un álgebra de los mismos.Visita el blog: abogadocientifico.com.mxSígueme en tik-tok: abogadocientifico

Visita y suscríbete al blog Abogado CientíficoSuscríbete al PodcastLa obra de Quintino es un estado de la cuestión sobre cómo interactúa el derecho penal con la práctica médica. Sin embargo, la crítica señala y reconoce el valor heurístico y metodológico del texto, destacando especialmente la utilidad de las hipótesis planteadas y su potencial interdisciplinario en los campos jurídico, Médico y semántico. No obstante, también se identifican ciertas limitaciones relevantes, como la insuficiente profundización conceptual, algunos errores metodológicos en las propuestas de respuesta y análisis de caso, así como la falta de contextualización adecuada al marco jurídico mexicano contemporáneo.

Realicemos una breve reflexión sobre la suspensión de lo ético derivado de creencias religiosas y su vigencia, discutiendo algunas ideas de Soren Kierkegaard e ilustrándolas en la actualidad mediante un caso en donde los testigos de jehová no querían que a su hija se le realizara una transfusión de sangre.

PARTE 2: EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA “TEORÍA DEL DELITO ACTUALIZADA CONFORME AL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES” DE RUBÉN QUINTINO ZEPEDA. En este episodio se evalúa el capítulo III y IV.Visita el blog: www.abogadocientifico.com.mx⁠Artículo completo aquí⁠Esta es una evaluación jurídica y filosófica crítica de la propuesta de Teoría del Delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales desarrollada por Rubén Quintino Zepeda en el año 2023. El estudio fue analítico-sintético, analizando y sintetizando la argumentación, las observaciones, conceptos fundamentales y problemas que el autor propone, evaluando su coherencia interna y externa, encontrado su valía y planteando algunas mejoras. La idea central es que el autor presenta un programa de investigación sobre la imputación y no así una teoría del delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Entre otras, se arriba a la conclusión de que su contenido es valioso porque propone un programa de investigación para todo interesado en el Sistema Penal Acusatorio Mexicano en torno a la figura imputación. Igualmente, que no hace falta caer en el problema de la tradición jurídica penal sobre la prelación lógico-numérica y mejor conducir el enfoque a las relaciones lógicas del tipo penal que toma la imputación.

EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA “TEORÍA DEL DELITO ACTUALIZADA CONFORME AL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES” DE RUBÉN QUINTINO ZEPEDA. En este episodio se evalúa la Introducción, Capítulo I y II.Visita el blog: www.abogadocientifico.com.mxArtículo completo aquíEsta es una evaluación jurídica y filosófica crítica de la propuesta de Teoría del Delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales desarrollada por Rubén Quintino Zepeda en el año 2023. El estudio fue analítico-sintético, analizando y sintetizando la argumentación, las observaciones, conceptos fundamentales y problemas que el autor propone, evaluando su coherencia interna y externa, encontrado su valía y planteando algunas mejoras. La idea central es que el autor presenta un programa de investigación sobre la imputación y no así una teoría del delito actualizada conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Entre otras, se arriba a la conclusión de que su contenido es valioso porque propone un programa de investigación para todo interesado en el Sistema Penal Acusatorio Mexicano en torno a la figura imputación. Igualmente, que no hace falta caer en el problema de la tradición jurídica penal sobre la prelación lógico-numérica y mejor conducir el enfoque a las relaciones lógicas del tipo penal que toma la imputación.

Discutimos el artículo de Daniel González Lagier que se encuentra en el Manual de Razonamiento Probatorio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Visita el blog: Abogado CientíficoComo una charla práctica entre colegas te doy mi punto de vista y explicación sobre la relación entre DDHH, el bloque de constitucionalidad y Parámetro de Regularidad Constitucional.

Visita el Blog del Abogado Cientifico donde encuentras artículos, ensayos, opiniones y reflexiones sobre temas lógicos, filosóficos y empíricos de la abogacía.En esta ocasión te presento sintetizadamente mi postura metodológica de litigio. Espero tus comentarios.

Audiencia real en delito de V10laci0n donde se da un buen debate sobre Cese y Modificación de Medida Cautelar de Prisión Preventiva Oficiosa. Se pide el cese de prisión preventiva oficiosa con base en sentencias CASO TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICOy CASO GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS. MÉXICOLamentablemente el audio de la jueza es pésimo porque fue por videoconferencia y no se pudo rescatar casi nada de su resolución en la edición del audio. Temas de debate: Riesgo para víctima; admisión y valoración de datos de prueba de la defensa; imposición o no de Prisión Preventiva Justificada. PD: Ya que no se escucha resolución de la Jueza de Control, su resolución fue en el sentido de que declara el Cese de Prisión Preventiva Oficiosa e impone Prisión Preventiva Justificada por existir riesgo para la víctima.

Visita el blog: abogadocientifico.com.mxDescarga el archivo del bloque de constitucionalidad aquíEste trabajo propone un marco conceptual lógico-semántico para delimitar, construir y aplicar el bloque de constitucionalidad en México. Se clarifica la noción de bloque de constitucionalidad como concepto jurídico que habla de Derechos Humanos y no de normas jurídicas. Se indica cómo el bloque funge como parámetro de control de regularidadconstitucional, para finalmente proponer un modelo lógico-semántico para construir un bloque de constitucionalidad, mostrando su aplicación a un caso real en el que se argumentó la invalidez de un acto de autoridad consistente en un embargo sobre un excedente salarial, lo cual violentó el Derecho Humano al mínimo vital previsto en un determinado bloque de constitucionalidad, demostrando con ello la pertinencia práctica del marco conceptual y modelo propuesto.

Blog: https://abogadocientifico.com.mx/Curso dado en Grupo de Estudio LunaTaxatividad y Concurso Aparente de Normas se incluye en el caso con un planteamiento del problema y una hipótesis. Sobre lo primero:Se analiza la determinación de forma precisa las conductas objeto de la prohibición.Identificar ambigüedad terminológica o vaguedad conceptual.Analizar “carácter”, “contenido” y  “condiciones de aplicación”Identificar si se debe acudir a diverso orden legal o si se le deja a diversa autoridad complementar la conducta.Sobre lo segundo: Nos sumamos a la idea de que el concurso aparente de normas puede ser representado por medio de una inclusión. Pero, precisando que tendríamos que interpretar esa inclusión como enunciado de ausencia, en el sentido -semántico- de que A está incluido en B sí y sólo sí A menos B es igual al vacío. Es decir, que no es necesaria la coexistencia de dos tipos penales en relación a un mismo hecho cuando uno de ellos puede excluír al otro.Los principios de resolución de conflicto de normas interpretados acorde a la noción de predicados y teoría de la referencia de Mario Bunge, establecen predicados binarios. Es decir, predicados que relacionan por inclusión 2 Tipos Penales: Especialidad: "A es más específico que B".Consunción: "A es más amplio que B". Subsidiariedad "A es más subsidiaria de B". En este su aplicación está jerárquicamente condicionada.Todos establecen una exclusión o negación de necesidad de B, por ello vuelve razonable representar el CAP mediante la inclusión entendida bajo un enunciado de ausencia.HIPOTESIS: 1) Concurso de normas pertenecientes a dos leyes diversas.2) Concurso de normas pertenecientes a una misma Ley.2.1 Conflicto entre normas de la parte especial de la Ley.2.2 Conflicto entre normas de la parte general. (Atenuantes, agravantes)2.3 Conflicto entre normas de la parte especial y la parte general.

Corrección: La definición dada en el mínuto 50 es la de voluntabilidad. Por lo que, la imputabilidad es la capacidad psicobiológica de comprender la concreta violación del deber jurídico penal y actuar conforme a esa comprensión. Este es un curso de 2 horas y media dados en el Centro de Estudios Luna. Se habla de: Tipo PenalTaxatividadConcurso Aparente de NormasTipicidadDelito Aplicación Práctica No dejes de visitar el blog: www.abogadocientifico.com.mx

Este Primer episodio habla sobre el Modelo Lógico del Derecho Penal y de qué habla o cuáles son sus objetos de teorización: sus referentes y clases de referencia (antes "niveles de lenguaje").Se expone su establecimiento original en 1960 y las modificaciones que con el tiempo se han realizado hasta este 2025, semánticos, lógicos y jurídicos.Visita el blog: abogadocientifico.com.mx

El debido proceso también se violenta por medio de la falta de diligencia de la defensa. En este episodio te explico un caso real en el cual, la inactividad injustificada de la defensa y la omisión de su estudio por parte de la Jueza de Control, entre otros, trajeron que se violentara el derecho humano de la debida defensa material y debido proceso. Y la nulidad de actuaciones procesales en la etapa intermedia y reposición del plazo de los 10 días para ofrecer medios de prueba. En este episodio te digo cómo se logró ello. Puedes descargar gratis el formato del amparo y la resolución federal en el blog de el abogado científico o dando click aquí

Me presento ante ustedes y platicamos un poco sobre cómo obtener experiencia y los próximos abogados que van a juzgar.Visita el blog: www.abogadocientifico.com.mx

Esta es una Audiencia Real.Desde el Modelo Lógico del Derecho Penal y un enfoque de Derechos Humanos consistente en la exacta aplicación de la Ley y derecho a guardar silencio como defensa se planteó la inconstitucionalidad del tipo penal de Desaparición de personas cometida por particulares en audiencia de Juicio Oral donde se juzgó el Delito y Responsabilidad de un ciudadano acusado de Desaparición de Personas Cometida por Particulares.

Temas de los alegatos:a) Falta de requisito de procedibilidad.b) Sana crítica: ¿Cómo obtuvo conocimiento del hecho el testigo presencial?c) Sí acreditación del hecho. Pero, ¿El acusado es el responsable? ¿Duda razonable?c) Fiscalía y asesor jurídico vs defensa: Insuficiencia probatoria de la defensa.

Platicamos en este episodio con base en tres preguntas: 1. ¿A qué se refiere el término "agravio"? 3. ¿Qué estructura inferencial puede emplearse para construir y expresar un agravio? 2. ¿Por qué los agravios se declaran inoperantes? Al final te expongo un caso real de una apelación de fiscalía y víctima indirecta vs defensa y resolución del juez. No olvides visitar el blog: www.abogadocientifico.com.mx NOTA: El caso presentado es con meros fines académicos.

¡Ya casi cumplimos 4 años en este podcast! Por eso, vuelvo fresco como una lechuga a seguir generando contenido filosófico-jurídico o teórico-práctico. Después de un tiempo, ahora toca hablar de todo un poco, los temas van desde nuevas secciones del podcast hasta el show de la reforma judicial y otras cosillas. Un episodio para disfrutar camino a la oficina o la casa, o incluso, tomándose un café. Como quiera que sea, no olvides suscribirte, compartir y visitar el blog https://abogadocientifico.com.mx/ donde encuentras info que no digo aquí o que incluso, expando por allá. La música se utiliza bajo licencia de Audiosocket.

Esta es una audiencia real en la cual se planteó una nulidad absoluta de actuaciones por violación a derechos humanos derivado de una indebida conducción del imputado a proceso penal. El metaanálisis jurídico y semántico de la información de esta audiencia se encuentra en los dos episodios que le anteceden (más abajo) así como en el blog www.abogadocientifico.com.mx, lo cual le da un contexto más completo al tema.

Blog: https://abogadocientifico.com.mx/2024/06/20/incidente-de-indebida-conduccion-del-imputado-a-proceso-penal-por-vicios-en-la-ejecucion-de-la-orden-de-aprehension/ El anterior episodio y entrada del blog fueron mayormente descriptivos enmarcando conceptualmente la cuestión. Se dijo que no es posible realizar un control de legalidad de la ejecución de la orden de aprehensión, dada la existencia de una prohibición jurisprudencial. En efecto, lo que queda es discutir el incidente de indebida conducción del imputado a proceso penal por vicios en la ejecución de la orden de aprehensión. Planteemos dos problemas: ¿La incidencia se plantea vía control judicial o tutela de derechos? ¿La indebida conducción del imputado a proceso penal por vicios en la ejecución de la orden de aprehensión puede conllevar a una nulidad absoluta o una nulidad relativa del proceso penal en su etapa inicial?

Blog: https://abogadocientifico.com.mx/2024/06/13/control-de-legalidad-de-la-ejecucion-de-la-orden-de-aprehension-o-incidente-de-indebida-conduccion-del-imputado-a-proceso-penal-por-vicios-en-la-ejecucion-de-la-orden-de-aprehension-pt1/ Vamos a tratar el tema, mismo que puedes leer en el título y que lógicamente  formulado en forma de dilema disyuntivo. La base fáctica del mismo es cuando existe un error o confusión en la identidad del detenido. Así pues, para resolver tal problema y plantearte una vía práctica argumentaré que si se realiza el estudio de la ejecución de la orden de aprehensión al inicio o antes del inicio del acto procedimental de formulación de imputación, entonces se realiza un acto equivalente a un control de legalidad de la detención por orden de aprehensión, lo cual jurisprudencialmente no está permitido. En cambio, tiene que plantearse una incidencia de indebida conducción del imputado a proceso penal por vicios en la ejecución de la orden de aprehensión, por lo que tal acto procedimental es procedente en cualquier momento de la audiencia inicial una vez iniciada la misma.

Conferencia dada para Derecho en Línea, de Perú respecto a la Legítima Defensa. Dicho sea de paso, detrás de la información existió un caso real en la que el Modelo Teórico que se propone fue aplicado, obteniendo resultados favorables.

Min. 00:00 Presupuestos filosóficos y teóricos Min. 3:05 Derecho Penal y Semántica Min. 11:00 Modelo Lógico del Derecho Penal Min. 15:00 Teorías de la Argumentación y la Semántica de la ciencia jurídica Min. 20:00 Interpretación Semántica de la Teoría del Delito: La legítima Defensa. Min. 32:00-1:03:06 Caso Práctico: Argumentación realizada en delito de Tentativa de Homicidio Calificado

EBOOK: ⁠AMAZON ⁠⁠ABOGADO CIENTÍFICO (Descarga en .pdf)⁠ ⁠Entrada del BLOG donde puedes leer este podcast. Se presentan aspectos críticos del proceso penal acusatorio, tal como la valoración de testimonios de víctimas por jueces y tribunales, con un énfasis especial en la importancia de la presunción de inocencia. A través de un enfoque epistemológico, destaca la necesidad de que los juzgadores adopten un escepticismo, evitando asumir automáticamente la veracidad del testimonio de la víctima; se sugieren estrategias defensivas que incluyen la revisión de la motivación de las sentencias y el uso de datos estadísticos para argumentar condiciones de desventaja estructural del acusado. Finalmente, se ofrecen indicadores específicos para identificar una valoración probatoria incorrecta del testimonio de la víctima, con un enfoque en la construcción del razonamiento probatorio y la necesidad de justificar la credibilidad otorgada a los testimonios. 

EBOOK: AMAZON ABOGADO CIENTÍFICO (Descarga en .pdf) Entrada del BLOG donde puedes observar la resolución de la Sala Penal Este episodio tiene detrás un caso real. Surge de la etapa de vinculación a proceso en la cual yo no participe, pero me contrataron de parte de la víctima para redactar la apelación en contra de un auto de no vinculación a proceso. Te diré los argumentos del juez, luego cómo los ataqué en apelación utilizando la teoría del acto jurídico y teoría de las nulidades, para finalmente mostrarte lo que respondió la Sala Penal. El material te será de ayuda porque ya ha sido contrastado y se obtuvo un resultado favorable. Su contrastación conceptual se realizó por una sala penal al analizar la viabilidad lógico-jurídica. La fáctica, tanto por el suscrito como por la sala penal al recuperar la validez y eficacia de una entrevista a testigo que había sido declarada nula.

Ebook "Más acá de las palabras": Amazon Página del Abogado Científico VISITAR BLOG PARA VER GRÁFICAS ESTADÍSTICAS Las universidades que ofertan la carrera de Derecho no enseñan a sus alumnos a hacer negocios con su profesión. Algunos consideran inmoral lucrar con el derecho y más aún, con los derechos humanos. Esto conlleva a que el abogado carezca en su mayor tiempo profesional de información idónea para formarse como empresario o al menos como emprendedor. Como es notorio en este blog se busca la mayor parte del tiempo la objetividad. Por eso, analizaremos la posición económica de la profesión del abogado dentro de la economía de internet. Para eso, será útil la estadística experimental la cual cuenta con varios proyectos en desarrollo. En el Blog podrás descargar el informe completo.

Ebook: Amazon Página del Abogado Científico Blog: https://abogadocientifico.com.mx/2024/03/06/la-importancia-de-los-datos-estadisticos-en-el-analisis-juridico-una-vision-desde-el-banavim-el-ipc-y-la-tiie/ La razón del abogado tiene que ir acompañada de datos empíricos. Más abajo te muestro dos casos reales donde se utilizaron tales datos. Uno es penal y otro de amparo indirecto en materia mercantil. También, algunos aspectos contrarios a considerar en el uso de datos.

Ebook: ⁠Amazon⁠ ⁠Página del Abogado Científico ⁠ Conferencia sobre teoría del caso desde un enfoque científico por parte del abogado y no de los peritos. También, se hace la presentación del Ebook "Más acá de las palabras", dada en en el Centro de Enseñanza jurídico JURISTA IUS. Conferecnia: Min. 1 a 45 Presentación Ebook: Min. 45 a 1 hora 43 min

Ebook: Amazon Página del Abogado Científico VISITAR EL BLOG PARA VER EL INFORME TÉCNICO DE CASOS En este episodio trataré de ofrecerte una síntesis reflexiva y visionaria de cómo la precisión y la lógica matemática, específicamente a través de la teoría de conjuntos, pueden transformar la práctica del derecho penal y más allá. Te ofrezco una evaluación que contempla tanto la profundidad del contenido como las críticas y desafíos inherentes como el escepticismo y la resistencia cultural de adoptar un enfoque matemático en el derecho.

Ebook: 1.⁠ Adquirirlo en Amazon⁠ 2. ⁠Adquirirlo en el blog el abogado científico⁠ En ambos lados puedes observar una previsualización. ⁠VISITAR BLOG DEL ABOGADO CIENTÍFICO⁠ ⁠Da click aquí para descargar el amparo 4/2022 y su engrose⁠ En esta segunda entrada te expondré, desde mi consideración, un esbozo de respuesta al problema que nos tiene reunidos. Primeramente, expondré el tipo de explicación que considero da el amparo en comento. Luego, daré mi interpretación del modelo de definitividad penal, basándome en lo expuesto en los argumentos 73 a 93 del amparo 4/2022 y te propondré una representación conceptual estructurada con apoyo de teoría de conjuntos, de manera que pueda dar lugar a un modelo más explicito y exacto, en vez del modelo discursivo que sostiene la definitividad. Los abogados que han hablado del tema, razonan en parte por mayoría de razón al pretender que si ante un auto de vinculación a proceso es opcional acudir a la apelación, entonces lo mismo tiene que ser ante una sentencia condenatoria. No obstante, considero que este argumento pierde de vista la naturaleza de las resoluciones que se combaten, lo cual da una capa de complejidad al asunto. Por su parte, otros buscan acudir directamente al amparo directo sin que sea opcional la apelación. Ambas premisas son interesantes y presuponen lo siguiente: todo lo que no sea atacable en apelación lo es en amparo directo. Pero considero que presuponer lo anterior hace que se pierda de vista las diversas hipótesis de inoperancia de los conceptos de violación.

Ebook: 1. Adquirirlo en Amazon 2. Adquirirlo en el blog el abogado científico En ambos lados puedes observar una previsualización. VISITAR BLOG DEL ABOGADO CIENTÍFICO Da click aquí para descargar el amparo 4/2022 y su engrose Este episodio/entrada del blog trata un tema de boga en estos momentos dentro del ámbito jurídico, en cuanto a la defensa penal de una persona. El título ya indica el problema y marco jurídico de la discusión: el amparo directo en material penal. Esta temática se dividirá en dos episodios. En el primero, que es este, se expondrá el amparo directo 4/2022, el cual trató en parte, el fondo de todo este asunto. También, te hablo del Voto concurrente de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. El amparo proporciona varias temáticas relevantes y el voto de la ministra Farjat, unas reglas metodológicas interesantes. Desde definitividad hasta presunción de inocencia y construcción argumentativa. Sin embargo, en este episodio la atención se centra sobre lo primero, porque los razonamientos plasmados en el amparo abordan con profundidad la interacción entre el principio de definitividad y las excepciones que permiten acceder al amparo directo en el ámbito penal. Lo anterior, da material para una discusión detallada sobre la procedencia del juicio de amparo directo en materia penal y su relación con la omisión de promover recursos ordinarios, como el recurso de apelación.

Encuentra una previsualización del Ebook Aquí: https://abogadocientifico.com.mx/ebook-mas-aca-de-las-palabras/?frame-nonce=3edb5edf32 En el Ebook encontrarás cómo reconstruir un argumento para atacar la presunción de apego a Derecho. La presunción de apego a derecho de un acto de autoridad es una hipótesis universal porque se supone aplicable a todo acto de autoridad en todo lugar y en todo tiempo (que dure el sistema jurídico mexicano). En esencia, dicha hipótesis indica que todo acto de autoridad se presume fundado y motivado. En consecuencia, los argumentos de todo abogado que atacan un acto de autoridad tienen que encaminarse a desvirtuar los fundamentos y motivos que sostienen tal presunción.

En México, los tribunales tanto de procesos penales como de apelación o amparo, así como autoridades tales como fiscalías, dan por supuesto en ciertos delitos una especie de uniformidad en la forma que se llevan a cabo. Tal es el caso del delito de v1ol4ci0n. De éste, se afirma que los delitos de v1ol4ci0n son de realización oculta.  ¿A qué resultado llegaríamos si analizamos esa generalización bajo el enfoque que otorga la paradoja de confirmación?   El abogado defensor toma casos concretos para ejercer su patrocinio. Luego, puede emplear, al igual que la deducción, una forma de razonamiento inductivo en dos vertientes diferentes. En la primer vertiente puede emplear la inducción para al sistematizar la experiencia profesional. La segunda vertiente es al interior del trabajo como abogado defensor al realizar un diseño o programa de investigación para su caso. Por ejemplo, puede emplear una inducción particular-particular cuando en el análisis de una Carpeta de Investigación. Visita el blog: https://abogadocientifico.com.mx/2024/01/15/filosofia-de-la-ciencia-para-abogados-el-razonamiento-cientifico-como-argumenta-un-abogado-la-induccion-parte-3/

Estemos de acuerdo en un par de cosas. El razonamiento lógico es una parte del quehacer técnico del abogado que ayuda a aclarar ideas y dar exactitud a lo que se desea expresar argumentativamente. También, que la actitud racional es insistir en que el análisis conceptual es tanto más valioso cuanto más complejo es el objeto de estudio. Aunque, muchos lamentablemente desatienden tan importante encomienda y así defienden a personas. Se hace indispensable para un abogado el razonar acerca de que establecer una argumentación requiere seleccionar la base lógica del mismo reconociendo los límites y alcances de la misma. Así pues, se puede optar por un silogismo tradicional, lógica de predicados o lógica matemática, tal como la teoría de conjuntos. Todas ellas otorgar pautas para realizar una deducción. No obstante, resulta obligatorio para el abogado establecer argumentos útiles para el esclarecimiento del hecho y no sólo impecables en su estructura. Mira este episodio en el blog. http://abogadocientifico.com.mx/2024/01/05/filosofia-de-la-ciencia-para-abogados-la-deduccion-parte-2/

Blog para que veas las formalizaciones y reglas: https://abogadocientifico.com.mx/2023/12/27/filosofia-de-la-ciencia-para-abogados-2-el-razonamiento-cientifico/ Todos los abogados científicos argumentan ya sea para en algún caso explicar o justificar algún tipo de conducta o petición jurídica, o bien, en la construcción teórica explicar o justificar a través de su teoría o modelo teórico, el caso o sistematización conceptual de una ley o código o cierto articulado, tal como un tipo penal. Así pues, esa serie de razonamientos inmersos en una actividad aparentemente sencilla para otros abogados y a veces los propios clientes, requiere de una reflexión para penetrar un poco más en su naturaleza, alcance y límites. No olvides calificar el Podcast, ir al blog y suscribirte a ambos.

Profundizo en la tesis de que el abogado es científico así como en la explicación del falsacionismo de Popper. Indico que mediante el criterio de vigencia y eficacia puede introducirse la falsación a la ciencia jurídica.

Sobre el tema, existen muchos videos y podcast que tratan del mismo. Sin embargo la gran mayoría son sumamente superficiales e imprecisos. Esta vez iremos a la cuestión fundamental, por eso el título. Bien pueden agregarse más elementos pero a quien le toca decidir eso es a ti yo solamente trataré de encausarte un poco. Son elementos mínimos porque sin ellos te faltaría una columna vertebral, caerías en confusión y no podrías pensar y con ello, no podrías avanzar por no saber hacía dónde caminar. Finalmente, al decir buen abogado me refiero al sujeto práctico que mantiene un equilibrio entre esos tres mínimos elementos y aquellos a los que desea agregar, llegando con ello a un adecuado punto de aplicación práctica. Visita la página y no olvide calificar el podcast y compartirlo. https://abogadocientifico.com.mx/

En este caso real se acudió como asesor jurídico. Se aplicó la postura teórica proclamada por el suscrito en este podcast, lo cual implicó: a) Análisis semántico. c) Análisis lógico. d) Perspectiva de Género (como metodología). Lo anterior, sobre un conjunto de normas jurídicas y los hechos. El objetivo era lograr la destrucción de la presunción de legalidad de la determinación ministerial de abstención de investigación y obligar al fiscal a aplicar perspectiva de género. Se argumentó la inaplicación de un artículo del Código Penal y la necesidad de aplicación de otro numeral del mismo ordenamiento. Se realizó un análisis contextual y normativo del caso bajo lineamientos de la Perspectiva de género. Conjuntamente, se dilucida y explica cómo ciertas circunstancias que envuelven a una persona tal como estar en una categoría sospechosa implican un impedimento en el ejercicio del derecho de querella.

Un episodio rebelde. (Es falso que) no se espera herir susceptibilidades. Escúchalo bajo tu propio riesgo de incomodidad.

Hablamos de la relación entre la representación el referente y las hipótesis que se pueden plantear. Te pongo de ejemplo la perspectiva de género y otro más... Visita el blog: https://abogadocientifico.com.mx/2023/10/22/semantica-para-abogados-pt4/

¿A qué se refiere el género? ¿Cómo se toma el cuerpo humano en relación al género? Aquí puedes ver el esquema: https://abogadocientifico.com.mx/2023/10/04/la-perspectiva-de-genero-pt-1/

Así puedes crear un modelo teórico y diferenciarlo de una teoría general. Visita el blog: https://abogadocientifico.com.mx Califica el podcast.

¿Cuál es la diferencia entre referencia y representación? Visita el blog: https://abogadodefensorcommx.wordpress.com/ Comparte el episodio y califica el podcast.

El objeto A es pertinente al objeto B syss A importa para B o B depende de A. En la pertinencia metodológica de Hecho-constructo encontramos la pertinencia respecto a las pruebas. Visita el Blog: https://abogadodefensorcommx.wordpress.com/

Con esta info puedes dejar de utilizar el argumento de autoridad. Por otro lado, se afirma que la teoría sólo se entiende en la práctica, lo cual es equivocado porque la teoría se entiende analizándola porque antes de poner a prueba una teoría hay que saber de qué habla. Así pues, ¿Cuál es la clase de referencia de la teoría del delito? ¿Cuál es la clase de referencia del tipo penal? ¿Cuál es la clase de referencia de la teoría del caso? Suscribete y califica el podcast. Visita el Blog: https://abogadodefensorcommx.wordpress.com/

La Semántica está antes de la metodología, pues es necesario que antes de buscar poner a prueba una proposición, sepas de qué habla o a qué se refiere esa proposición. Te expongo la Teoría Semántica de Mario Bunge. Hablamos de la referencia. Visita el Blog: https://abogadodefensorcommx.wordpress.com/

¿Qué es la prescripción? ¿Cuántas hipótesis de la precripción de la acción penal existen? ¿Qué tiene que hacer el órgano jurisdiccional antes de resolver sobre la prescripción de la acción penal?

Te dejo esta info que puede ayudarte en casos concretos para aportar algún medio de prueba superveniente.

Te comento algunos informes que puedes pedir para obtener información que puede ayudar -o no- al tema de las medidas cautelares. Qué es mejor ante un caso: ¿Ser reactivo o ser proactivo?