El caso de la atleta intersexual Caster Semenya

El caso de la atleta intersexual Caster Semenya — Berlín. Agosto de 2009. Una joven sudafricana de 18 años, Caster Semenya, revienta el cronómetro en los 800 metros: 1 minuto, 55 segundos y 45 centésimas. Gana con más de dos segundos de ventaja. Una hazaña... que solo tardó tres horas en convertirse en escándalo. — La prensa no hablaba de su oro. Hablaba de su cuerpo. Elisa Cusina, atleta italiana que quedó sexta, lo dijo sin pudor: “Para mí, ella no es una mujer. Caster es un hombre.” Así, sin pruebas. Sin matices. — La IAAF, el organismo que rige el atletismo mundial, abrió una investigación por dos motivos: la impresionante mejora de Semenya... y una entrada en un blog sudafricano que la calificaba de “hermafrodita”. Suficiente, al parecer, para iniciar una caza. — A Semenya la examinó una comisión médica: ginecólogo, endocrino, internista, psicólogo y un “experto en género”. Sus conclusiones no se hicieron públicas. Pero el periódico británico *The Daily Telegraph* filtró un supuesto informe: no tenía útero ni ovarios, y presentaba testículos internos. La IAAF nunca lo confirmó, pero tampoco lo negó. — Durante casi un año, Semenya fue sometida a un juicio público brutal. En julio de 2010, por fin, la IAAF concluyó que podía competir como mujer. No se hizo mención a lo que había sufrido. Solo se prometió “confidencialidad”. — Siguió corriendo. Y ganando. Hasta que, en 2018, la IAAF cambió las reglas. Fijó un límite de testosterona para competir en pruebas femeninas: 5 nanomoles por litro. Un nivel que Semenya superaba de forma natural. — Desde noviembre de 2018, cualquier atleta mujer que supere ese umbral debe seguir un tratamiento hormonal... o queda fuera. En otras palabras, debía modificar su alimentación o renunciar a competir. La medida fue retrasada por un recurso de Semenya, pero entró en vigor en marzo de 2019. — La historia de estas pruebas médicas es larga... y humillante. En 1966, las atletas tenían que desnudarse ante un jurado para “verificar” su sexo. Luego vinieron los análisis cromosómicos, los test de detección del gen SRY... y finalmente, una lógica difusa: “lo sé cuando lo veo”. Criterios médicos en apariencia... pero profundamente arbitrarios. — Basta con que alguien lo insinúe en un blog para iniciar un procedimiento. Así de fácil. Y mientras tanto, los hombres jamás han pasado por un proceso similar. — Hoy sabemos que entre los extremos binarios del sexo hay una “zona gris”. Personas que no encajan del todo en las categorías tradicionales. Según algunas estimaciones, un 1,7% de la población. Aunque podría ser más, porque muchas veces no se detecta… o no se quiere ver. — En esa zona gris se encuentra Semenya. Una atleta nacida mujer, criada como mujer, y que nunca se dopó. Pero con un cuerpo que no encaja en los estándares establecidos. Para algunas autoridades, eso basta para excluirla. — La IAAF se escudó en la ciencia. En 2017, publicó dos estudios. Uno concluía que las atletas tienen más testosterona que la media… pero no las comparaba entre ellas. El otro detectaba pequeñas diferencias en el rendimiento según el nivel hormonal: 1,7% en medio fondo, 2,9% en salto con pértiga… Pero en algunas pruebas, las de menos testosterona rendían mejor. — Ninguna alcanzaba el 10-12% de diferencia que separa en promedio a hombres y mujeres. Así que, ¿hay verdadera ventaja competitiva? Según varios científicos, no. Incluso aunque la hubiera, dicen, no sería injusta. — Peter Sönksen y su equipo lo dejaron claro: el principio fundamental del deporte debe ser la no discriminación. Y eso incluye también a las mujeres con cuerpos diferentes, no menos válidos. — Ninguna cultura divide a los sexos de forma absoluta. Ni la biología es moral, ni la naturaleza dicta reglas humanas. Lo que decidimos sobre quién puede competir... no es un dato científico. Es una construcción social. Y, en muchos casos, profundamente injusta.