Круглый стол "Язык. Конфликт. Бессознательное"

Участники: М.Аркадьев (Юэян), А.Ахутин (Киев), Е.Завершнева (Москва), Н.Савченкова (СПб), И.Мавринский (СПб), А.Магун (СПб), О.Тимофеева (СПб), А.Погребняк (СПб). Аннотация: Психоаналитическое понимание человеческой психики изначально было связано с идеей противоречия и конфликта, основным средством обнаружения которого, по Фрейду, становится язык. Аналитика остроумия и речевых ошибочных действий (оговорок, непреднамеренных забываний), выполненная Фрейдом, а также способ существования языка в сновидении, реконструированный им в «Толковании сновидений», - все это существенно инвестировало неклассическую герменевтику, для которой проблематика непонимания является гораздо более значимой, чем возможная ясность понимания. Однако в интеллектуальном поле ХХ века сложились две традиции интерпретации конфликта: диалектическая и феноменологическая. Для первой, сущностная противоречивость субъекта определяется интригой нарциссической встречи, расщеплением и логикой отчуждения, превращающей нехватку в основание субъективности. Для второй, проблемой является не столько производство означающих, сколько бытование слова в контексте опыта, способы его связи с чувством и мыслью, то есть, его интонационные осуществления. Если в рамках диалектической традиции конфликт мог бы быть понят в терминах истины и лжи, искренности и обмана, в феноменологической перспективе тематизируются отношения истины и фальши, точности и неточности. Современность представляет собой немыслимое средоточие противоречий, в сердцевине которых - душевная жизнь субъекта, по-прежнему, связывающего свои надежды с опытом свободы. Какая из двух стратегий может послужить ему в достижении этой цели? Вопросы для обсуждения: 1. Философия, софистика, психоанализ как субъективные позиции. 2. Координаты истины: объективность, интерсубъективность, боль. 3. Неразрешимые конфликты и сублимационные решения. 4. Эдип и Фауст как метафоры современности. круглый стол прошёл 17 февраля 2018 https://vk.com/off_ks