脑子借我一下 / Borrow My Brain

好政策为什么常常专坑它最想帮的人?房租管制让租客更难租到房,最低工资把没经验的年轻人挡在门外,禁止器官买卖让等待移植的人排队等死——它们的第一步都看着无比善良。 这一集,我跟你一起读托马斯·索维尔的《应用经济学:超越第一阶段》。书名来自他当学生时,教授对他的三连问:你支持这政策?「然后呢?」「再然后呢?」追到第三步,好心就办成了坏事。我们只学一个本事:遇到任何暖心政策,先别鼓掌,先在心里问一句——然后呢? ⚠ 这是政治经济题材,工具中立:我们借的是「算到第三步」这个追问动作,不是任何立场。这把刀两边都割;市场自己也会失灵(外部成本/垄断/信息不对称),索维尔只是一派之言。不碰种族数据、当下政党选举与地缘。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 一个教授把学生问到怀疑人生 01:56 先把护栏焊死:这把刀两边都割 03:50 政治只看第一步,因为只活到下次选举 05:56 价格管制,就是对供需撒谎 08:22 杀鸡取卵:书里的原话 10:09 房租管制:最暖心,最坑租客 12:43 天价房真相:不是有钱人太多,是不让盖 14:40 这套追问,咱老祖宗熟(走一步看三步) 16:29 最低工资:把人定价到没人敢雇 18:48 器官移植:一道道德禁令让人排队等死 21:16 医疗:价格不等于成本 23:36 反过来捅索维尔三刀(市场也会失灵) 25:40 统计里的穷人,不是同一批活人 27:38 为什么「第一步」的政策永远有市场 29:18 三件展品,跨越一千七百年 30:45 收口:照照我们自己这面镜子 ◾ 主题 · 「然后呢?」——把任何政策往后多算几步 · 价格管制必然制造短缺(津巴布韦 / 古罗马戴克里先 / 票证年代) · 房租管制为何反而推高租金、坑了租客 · 最低工资与人力资本:入门岗是跳板 · 杀鸡取卵、揠苗助长、头痛医头——老祖宗的桥接表 · 统计类别 ≠ 活人:收入流动性的真相 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

村里首富老王,白手起家办了个厂,起早贪黑三十年,把儿子供成了名校海归。结果儿子回来,嫌厂子土、张口剥削闭口异化,盼着老王这套散架。老王想不明白:我怎么把孩子,供成了一个恨我的人? 1942 年,经济学家约瑟夫·熊彼特写下一句吓人的话:资本主义能活下去吗?不能。但他讲的死因跟你想的完全不一样——资本主义不是被敌人打死的,是被自己的成功宠死的。这一集,把熊彼特这个最反直觉的预言,拆开给你看。 本期聊的书:Joseph A. Schumpeter《Capitalism, Socialism and Democracy》(资本主义、社会主义与民主) ◾ 一句话护栏:本期既不夸资本主义,也不夸社会主义。熊彼特说他答"能不能活"那个 Yes/No"本身完全无趣",重要的是过程分析;他说资本主义会死(死于成功)也不庆祝,说社会主义机器上能转也不推荐。两边的彩虹屁这本书都不吹,这把刀两边都割。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 老王把儿子供成了恨自己的人 01:51 护栏 · 不站资本,也不站社会主义 03:01 他不是马克思同志,是资本主义的丧事承办人 05:38 成功的引擎 · 创造性破坏 07:53 反转 · 富裕亲手松掉它的柱子 08:49 柱子一 · 大公司杀死了企业家 11:11 创业容易守业难 11:42 柱子二 · 它出钱养大了咬它的手(callback ep044) 14:37 资产阶级在政治上不设防 16:12 柱子三 · 连家庭都被算计拆了 = 富不过三代 17:39 三个展品 · 跨两千年的同一台机器 19:40 这预言哪儿对了,哪儿打脸了 20:58 顺手 · 把民主从神坛搬下来 23:11 那社会主义呢 · 他的回答冷得吓人 25:07 收口 · 照照我们自己的镜子 ◾ 这集讲了啥 · 死于成功,不是死于失败:资本主义被自己的成就杀死 · 创造性破坏:成功的引擎,也是垄断的掘墓人 · 三根柱子被成功抽干:企业家被流程化、知识分子被它花钱养大、家庭被理性化算计(富不过三代) · 顺手拆穿"民主"的浪漫:它是政客争选票的方法,不是铁板一块的"人民意志" · 这本书不让你选边,是递给你一面镜子:把你供成今天这样的那套东西,你真的看懂了吗 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

你上一次,无缘无故起鸡皮疙瘩,是什么时候?抬头看见满天的星、听一段巴赫突然鼻子一酸——那一下,你不一定信教,可那股敬畏是真的。法哲学家罗纳德·德沃金临终前最后一本书《没有神的宗教》说:宗教,比神更深。他把宗教拆成两半——「科学部分」(有没有一个创世、审判、应答祈祷的神)和「价值部分」(活着有客观意义、宇宙有内在崇高美)。而价值部分,可以单独成立。所以爱因斯坦才说:我是个无神论者,却是个深深虔诚的人。 本期聊的书:Ronald Dworkin《Religion Without God》(没有神的宗教) ◾ 护栏:本期不论证神存不存在、不劝任何人信教或退教;信徒和无神论者一样尊重——讲的恰恰是你俩共享的那一半(敬畏 + 活着要活好)。Dawkins 的反对意见也如实摆。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 你上次起鸡皮疙瘩 01:24 护栏 · 今天不聊「有没有神」 02:43 把宗教拆开卖:科学部分 vs 价值部分 04:07 套餐单点:神那份可以不点 05:41 头号证人 · 爱因斯坦 07:57 中场 · 中国玩了两千年(敬天/天理) 09:34 鸡皮疙瘩:信徒和无神论者都会起 11:28 价值一 · 活着客观上有好坏 13:10 价值二 · 宇宙本身就够崇高 15:16 反对的声音 · 道金斯 16:34 死亡 · 没有来世,活着还有意义吗 18:07 宗教自由 → 伦理独立 19:38 大招 · 你们真正吵的,只是科学部分 21:08 两边各说一句 · 不稀释,也不贴金 22:58 中国 callback · 敬而远之,祭如在 23:47 收口 · 那股敬畏,你也有 ◾ 这集讲了啥 · 宗教 = 科学部分(有没有神)+ 价值部分(意义与崇高),价值部分能单独成立 · 爱因斯坦、斯宾诺莎、雪莱:无神论者也能「虔诚」 · 敬天、天理、举头三尺有神明:中国人活了两千年的「无神宗教态度」 · 信徒和无神论者,吵的只是科学部分,却共享同一片价值部分 · 你不用为了填心里的空,勉强去信一个你信不来的神 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

「我这辈子最大的心愿,就是为全人类奉献一切」——这种话,两百年来一拨又一拨最聪明、最有名的人反复跟我们说。历史学家保罗·约翰逊干了件特别有种的事:把这些「人类的导师」一个个拉上被告席,不查他们的思想,只查他们怎么对待身边活生生的人——老婆、孩子、朋友、佣人。结论让人脊背发凉:越是高声爱「全人类」,越是把眼前具体的人往死里坑。 本期聊的书:Paul Johnson《Intellectuals》(知识分子) ◾ 一句话护栏:本期不审思想对错,只审「道德导师」的资格;「人品差所以思想错」是逻辑谬误,本片不这么推。这把刀左右都割。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 今天本庭开庭 01:15 护栏 · 审什么,不审什么 02:35 导师是怎么坐上这位子的 04:38 第一被告 · 卢梭:《爱弥儿》vs 五个弃婴 06:54 定罪 · 他爱的是火焰,不是人 08:18 中场 · 听其言观其行 / 王莽谦恭 09:42 第二被告 · 马克思:代言工人却没进过工厂 11:44 第三被告 · 托尔斯泰:伯爵 vs 索尼娅 13:36 快审 · 雪莱 / 海明威 / 布莱希特 / 萨特 / 罗素 15:59 为什么「爱人类」和「对人好」会打架 17:43 关键一刀 · 这不是党派的事 19:01 成群结队时最危险 22:03 再焊护栏 · 别把孩子和洗澡水一起泼了 23:22 判决 · 街上随便十个人 24:51 老祖宗 · 负心多是读书人 25:46 收口 · 人,比概念重要 ◾ 这集讲了啥 · 卢梭、马克思、托尔斯泰、雪莱、海明威、萨特……都被拉上了被告席 · 「爱抽象的人类」和「善待具体的人」,为什么几乎注定打架 · 听其言观其行、满口仁义道德、王莽谦恭:老祖宗早把这关过了 · 知识分子成群结队时,为什么反而最危险 · 这本书不是让你审别人,是递给你一把尺子,先量量自己 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

你跟你二舅,在一百件不相干的事上,永远精准地站在对面——不是巧合,也没人串通。托马斯·索维尔《观念的冲突》说:你俩各装了一台不同的「人性导航」。一个信「人能变好,问题能解决」,一个信「人改不了,只能权衡取舍」。这一集,把这两张地图拆开给你看。 本期聊的书:Thomas Sowell《A Conflict of Visions: Ideological Origins of Political Struggles》(观念的冲突) ◾ 时间戳 00:01 开场 · 你永远说不服你二舅 01:47 护栏 · 这是地图,不是记分牌 03:06 两张地图:人性改不改得了 04:50 亚当·斯密的小指头 06:56 只有取舍,没有解决方案 09:09 两场大革命:法国 vs 美国 11:06 老祖宗早画过这两张图 12:34 展品一 · 性善 vs 性恶 14:26 展品二 · 高考:程序还是结果 15:59 展品三 · 犯罪:社会病还是得拦 17:49 知识在谁手里 19:36 知识分子那点「多出来的」知识 21:03 真诚,还是守本分 23:03 大招:同一个词,两个意思 25:32 一个不太好听的不对称 27:33 你其实是个混血 29:04 收口 · 看见你手里那张地图 ◾ 这集讲了啥 · 受限/悲剧 vs 无限/乌托邦:两种看人性的根本观念 · 只有取舍,还是有解决方案 · 性善性恶、高考公平、犯罪治理:同一个分歧,跨千年跨文化重演 · 自由/公平/平等/权力:同一个词,两套意思,所以吵不出结果 · 这本书不发你帽子,给你一面镜子——先看见你手里那张地图 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

几乎每个易碎的快递上，都贴着一张红字：易碎、请勿摔。那这张贴纸的「反面」，该写啥？你第一反应大概是「结实」——可结实的东西根本不用贴，它摔不坏，但也不会因为你摔它、变得更好。真正跟「易碎」相反的，是另一张现实里不存在的贴纸：「请使劲摔，越摔越好」。这种东西，纳西姆·塔勒布给它造了个词，叫「反脆弱」。 这一集聊 Taleb《Antifragile: Things That Gain from Disorder》（反脆弱，2012）。核心是三元组：脆弱（受冲击变坏·达摩克利斯之剑）、强韧（受冲击不变·凤凰）、反脆弱（受冲击变强·九头蛇「请砍我」）。大多数人把脆弱和强韧当一对，漏了最厉害的第三种。风会吹灭一支蜡烛，却会喂大一团火——面对随机和混乱，你要想办法当那团火。 「脑子借我一下 / Borrow My Brain」读书感悟线。喜剧脊是「三种快递」。一路讲：肌肉/毫剂量效应、火鸡问题（平静藏雷）、越求稳反而越脆（灭火/救市悖论 + 非线性「大而不倒=大而易倒」）、via negativa 减法、杠铃（亏有限赢无限）、选择权（泰勒斯的橄榄）、塞内卡（把下行先认了）、Lindy 效应（时间的筛子）。三件展品身份中立：黄石 1988 灭火、2008 金融危机、穷人的孩子早当家。同作者《风险共担》（咱第 26 集聊过）就是本书的一章长出来的。 ◾ 一条说明 塔勒布是个争议极大、也挺尖刻的作者。我们只取「反脆弱」这套框架和洞见，不学他那股居高临下、点名骂人的姿态。框架是工具，不是圣经——批评者说他重复、爱给一切贴「反脆弱」标签、有些例子是事后挑的幸存者。两边都听，你自己判断。另外：反脆弱是在「亏有限」的前提下拥抱波动（杠铃的极安全那头是底座），不是无脑梭哈、不是鼓励作死。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 三种快递（那张不存在的贴纸） 01:20 这个词，以前根本没有 02:38 三元组 · 脆弱 / 强韧 / 反脆弱 04:30 风吹灭蜡烛，却喂大火（肌肉 / 毫剂量效应） 05:50 桥接表 · 老祖宗早就懂 06:54 火鸡问题 · 没有坏消息≠安全 08:12 越求稳，反而越脆（+ 非线性 / 大而不倒） 10:19 三件展品 · 黄石 / 2008 / 穷孩子早当家 12:09 via negativa · 反脆弱主要靠「减」 13:32 杠铃 · 一头极稳，一头敢赌 15:03 选择权 · 泰勒斯的橄榄（+ 别教鸟飞 / 绿木谬误） 17:27 塞内卡 · 把下行先认了 18:45 Lindy 效应 · 时间是最狠的筛子（+ callback ep026） 20:46 把话说圆 · 这只是一家之言 21:55 照镜子 · 你被设计成怕摔，还是越摔越好 23:36 收口 · 别求「别摔我」 ◾ 主题 · 脆弱 / 强韧 / 反脆弱：脆弱的反义不是「结实」，是「越摔越好」 · 风吹灭蜡烛却喂大火：当那团火，盼着起风 · 火鸡问题 + 越求稳越脆：把平静当安全，是在养更大的脆弱 · via negativa 减法 · 杠铃 · 选择权：亏有限、赢无限 · Lindy 效应：经得起时间的，会活更久 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Nassim Nicholas Taleb《Antifragile》(2012) 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

你早上起来，打开那个天天靠它干活的工具，结果它没了——不是欠费，也不是它崩了，是有人在你够不着的墙上，替你拉了总闸。这几天，真有几亿人差不多就这感受：一家 AI 公司，把自己三天前才刚发布的、最强的两个模型，全球、对所有人，关了。 这一集聊 2026 年 6 月这桩还在发展中的新闻：Anthropic 因为一封美国商务部的出口管制信，全球关停了 Fable 5 和 Mythos 5。我们不掰扯这次谁对谁错——比那个更值得后背发凉的，是它露出来的那个机制：政府第一次能隔夜、跨国、关停一个几亿人在用的商用 AI。AI，有了一个「总开关」。喜剧脊是「总闸 / 租来的」——你以为你买了把锤子（上一集），其实是租的，钥匙在房东兜里。 「脑子借我一下 / Borrow My Brain」时事/科技线。三件展品（盐铁专营 / 押注平台接口 / 店开在平台地盘上）说明「靠外部、被隔夜切断」这台机器跨两千年、不分哪国哪人。收口照镜子：你最离不开的那几样东西，总闸在谁的兜里？ ◾ 一条说明（先看） 这是一台分析机器，**不是一份选边站队的稿子**。政府的国家安全担忧、和公司「只是窄漏洞 + 直接召回是坏先例」的反驳，两边的话我们都原样摆出来，谁对谁错留给你掂量。这件事牵扯出口管制、很容易被往大国博弈上引——我们**不碰「该不该限制哪个国家」、不预测任何国家之间的走向、不排座次**，只谈一个跟谁都有关的机制。事情还在发展（官方说 24 小时内更多细节），我们只讲已经证实的，不替它编结局。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 你够不着的那个总闸 01:08 护栏 · 不站队 / 不卷 / 不算命 02:24 三天 · 一封信 · 全球拔线 03:51 「只禁外国人」怎么变成「全球都断」 04:59 为啥偏偏是这俩 · 能力越强，越像武器 06:11 两边的理由 · 都摆出来 07:56 真正的大新闻 · AI 有了「总开关」 09:25 桥接表 · 老祖宗早把这事说透了 10:14 三件展品 · 盐铁 / 平台接口 / 电商 11:57 照镜子 · 你的开关在谁兜里 13:40 收口 · 总闸在谁手上 ◾ 主题 · 政府第一次隔夜、全球关停一个商用 AI = AI 有了「总开关」 · 「只禁外国人」→ 技术分不开 → 全球一起断（城门失火殃及池鱼） · 能力越强越像武器：找漏洞补漏洞，和找漏洞钻漏洞，是同一个本事 · 单一闭源供应商的风险：钥匙在不在你兜里 · 鸡蛋别放一个篮子 · 两边理由都摆全：国安担忧 vs 窄漏洞 + 坏先例 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Anthropic 官方声明（2026-06-12 5:21pm ET）· Bloomberg / CNBC / Fortune / VentureBeat / Time 报道（2026-06-12/13） 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

上礼拜我网购了一把无绳冲击钻。拆开那天起，我看家里哪儿都不对劲：这墙该打洞、这门该上螺丝、这柜子拆了重装更好。屋没变——变的是我兜里多了把钻。这本书一句话能讲透：手里有锤子，看啥都像钉子。它问的是：为啥有的国家张口讲实力、动不动想动手；有的国家张口讲规则、讲谈判、讲国际法？卡根说：不是民族性——你先别看它嘴上说啥，看它兜里有没有那把锤子。 这一集聊 Robert Kagan《Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order》（天堂与实力，2003）。核心是「实力与弱势的心理学」：美国住在霍布斯的丛林、靠武力；欧洲住在康德的「永久和平」天堂、靠法律与协商——「美国人来自火星，欧洲人来自金星」。但这不是性格，是位置：美国弱的时候（建国初）也最爱讲国际法、讲商业、诉诸舆论＝弱者策略；强了就按强国行事。欧洲强时信武力，弱了才用「威尼斯的眼光」。两百年里两边换了位子、也换了三观。全书最扎心的一刀：欧洲的天堂，开在美国那把旧霍布斯之伞底下——美国守着墙，却走不进自己守护的那座花园。 「脑子借我一下 / Borrow My Brain」读书感悟线。喜剧脊是「锤子」：兜里那把家伙，怎么改写你看世界的方式。配套是卡根自己的两个比喻——林子里遇熊（带刀的人忍、带枪的人凭啥忍）+ 西部片警长 vs 酒馆老板。三个跨两千四百年、不指向任何活人群的展品做对照——古希腊米洛斯对话、当代哥斯达黎加废军、中国民间「店大欺客，客大欺店」。 ◾ 一条说明（先看） 这是一本国际关系书的读书感悟，**不是一份选边站队的书**。锤子心理学各方等割——美国住火星、欧洲住金星，没有一边在道德上更高，都是按处境做的理性选择。我们**不点名今天哪个国家是威胁、不给国家排座次、不预测任何正在打的仗**，只谈「实力如何改写世界观」这个跨千年的机制本身。书写于 2003 年，是新保守派的一派之言，不是定论：有的预言应验了（欧洲军力始终没起来），有的被现实打脸（「实力在手就该用」的代价比预想沉重）——现实主义、自由主义学者都反驳过他。两边都有理，你自己判断。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 我网购了一把冲击钻 01:46 护栏 · 这是分析机器，不是站队书 03:29 火星 vs 金星（霍布斯丛林 / 康德天堂） 05:17 不是人品，是实力 · 两百年前两边换过位子 07:26 锤子和钉子 · 林子里那头熊 09:40 桥接表 · 老祖宗一句话讲完 11:14 三展品 · 米洛斯 / 哥斯达黎加 / 店大欺客 14:06 警长 vs 酒馆老板 15:57 免费的安全 · 一场没醒的战略假期 18:12 多边、单边，谁都有自己的小算盘 20:40 核心悖论 · 守着墙，却进不了那座花园 23:26 把话说圆 · 这只是一派之言 25:19 照镜子 · 你兜里那把锤子 27:05 收口 · 先看你手里攥着什么 ◾ 主题 · 实力与弱势的心理学：屁股决定脑袋 · 火星 vs 金星：霍布斯的丛林 与 康德的永久和平 · 不是民族性，是位置：两百年里美欧换了位子也换了三观 · 免费的安全 / 战略假期：大树底下好乘凉、升米恩斗米仇 · 核心悖论：天堂开在旧霍布斯之伞下，守墙的人进不了花园 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Robert Kagan《Of Paradise and Power》(2003) · 修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》米洛斯对话 · 康德《永久和平论》 · Robert Cooper 的后现代秩序「双标」论 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

在苏门答腊一座破败的动物园里，锈笼中的猩猩隔着栏杆朝人伸手——不是要食物，是想出来。动物被关进跟天性不合的笼子，会得一种病，叫 zoochosis（动物园病）：踱步、拔毛、把自己逼疯。这一集聊的，是一个扎心的说法：满世界的动物里，只有一种会给自己造动物园——人。 这一集聊 Christopher Ryan 的《Civilized to Death: The Price of Progress》（进步的代价）。它拆的是「永续进步的叙事」（NPP）：我们从小被教「人类在进步、未来更好、活在此时此地是你走运」，可文明的很多「礼物」，往往只是对我们已付代价的折扣补偿。物质财富涨了，抑郁却成了全球第一致残原因，凯恩斯一百年前预言的「清闲未来」也从没来。问题不是「文明 vs 野外」——是一道设计题：我们给自己造的这个笼子，配不配人这个物种？ 「脑子借我一下 / Borrow My Brain」读书感悟线。喜剧脊是「自己造的动物园」：现代生活这个圈舍，更像那座活棺材，还是更像照物种天性还原的圣地亚哥动物园？三个跨两千多年、不指向任何活人群的展品做对照——庄子「抱瓮丈人」（机械→机事→机心）、现代 burnout/内卷、古希腊第欧根尼（嫌皇帝挡了太阳）。 ◾ 一条说明（先看） 这是一本心理学/人类学书的读书感悟。它**不是**「高贵野蛮人」那一套——作者明确说人回不去采集时代了；「凄惨野蛮人」和「纯洁野蛮人」是两个极端，本集一个都不站，只拆机制。它也**不反医学、不反疫苗**——疫苗防的恰恰是文明带来的病，作者本人也受益于现代医学；拆的是「进步叙事」，不是叫你扔掉解药。讲到史前战争会碰 Steven Pinker，他「暴力随现代下降」的大框架有数据，我们质疑的只是史前基线，两边都摆、你自己判。讲抑郁/精神疾病是讲社会处境，不污名任何病人。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 一座最惨的动物园（zoochosis） 02:12 护栏 · 凄惨 vs 纯洁，两个极端都不站 03:47 NPP · 进步是这个时代的根本幻觉 05:20 被「文明化」的人，怎么都跑了 07:25 文明病 · 解药，和它治的病（不反医学） 08:57 农业 · 最划算、又最亏的一笔交易 11:46 拆神话 · 史前真是血流成河吗（倭黑猩猩） 13:59 Pinker 那张表的两个硬伤 16:08 Keynes 的清闲，去哪了 17:23 现代成人的 zoochosis 20:22 三展品 · 庄子 / burnout / 第欧根尼 23:39 收口 · 回不去野外，但能把笼改成 San Diego 26:10 桥接表 + 署名 ◾ 主题 · 永续进步的叙事（NPP）与「进步 ≠ 变好」 · 文明病：解药与它治的病，是同一张账 · 农业的失调（dissonance）：群体扩张 vs 个体活得好 · 史前战争是被讲歪的吗（倭黑猩猩 / Fry / Pinker 之争） · 出路不是回野外，是按天性重建 meaning + community ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Christopher Ryan《Civilized to Death: The Price of Progress》(2019) · 相关 Douglas Fry / R. Brian Ferguson 的史前战争研究、Viktor Frankl《活出意义来》 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一九八七年，亚利桑那的法官们判一桩普通的保释案。开庭前，一半法官先填了一份夹着「想想你自己的死」的小问卷——结果这批人判的保释金，是另一半的九倍。同样的法律、同样只看事实的法官，唯一的差别，是他们刚想了一下自己会死。 这一集聊 Sheldon Solomon、Jeff Greenberg、Tom Pyszczynski 的《The Worm at the Core: On the Role of Death in Life》（中文姑且译《虫在苹果芯》），讲的是「恐惧管理理论」——人是唯一知道自己必死的动物，而这份藏在心底的「死亡意识」，像苹果芯里一条看不见的虫，在我们意识够不着的地方，悄悄推着我们做了大半选择：爱谁、恨谁、信什么、跟谁抱团。书名出自一百年前威廉·詹姆斯的一句话。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」读书感悟线的一期。喜剧脊是「给苹果打蜡」：文化、信仰、名声、自尊，都是我们一层层往苹果上打的蜡，好让自己看不见芯里那条虫。我们用三个跨两千五百年、不指向任何活人群的展品做对照——《左传》「三不朽」（立德立功立言＝象征永生）、秦始皇求长生（字面永生）、埃及金字塔——看「怕死→求永生」这台机器，老祖宗早就一句句点破了。 ◾ 一条说明（先看） 这是一本心理学书的读书感悟，不是带货、也不评判任何信仰或群体。书里把世界观称作「让人活下去的必要幻觉」；我们拆的是「怕死如何塑造行为」这个机制，对一切信仰、立场中立。涉及「死亡焦虑→抱团排外」的部分只讲心理机制，不点名、不站队、不碰任何当下的具体冲突。结论不是「人没救了」，而是：看见这条虫，反而能活得更清醒、更宽容。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 法官想了下自己的死，判罚重了九倍 03:08 护栏 · 这把刀，各方等割 04:21 书名里的虫 · 给苹果打蜡 07:13 两根支柱 = 两种蜡（世界观 + 自尊） 09:13 这层蜡，几岁打上身 10:58 填字游戏 · 虫真藏在芯里 12:59 国旗与十字架 · 符号即护命的蜡 14:29 为什么要去砸别人的苹果 18:06 替罪羊 20:08 补蜡清单 21:37 三展品 · 三不朽 / 秦始皇 / 金字塔 25:00 收口 · 磐石 vs 夹缝 · 向死而生 28:55 桥接表 + 署名 ◾ 主题 · 恐惧管理理论（TMT）与「死亡意识」如何塑造行为 · 自尊与世界观：两道挡在死亡焦虑前的盾 · 字面永生 vs 象征永生：从金字塔到社交媒体 · 中文民间智慧 ↔ 西方学术框架的桥接 · 向死而生：磐石型与夹缝型世界观之间的第三条路 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Sheldon Solomon, Jeff Greenberg, Tom Pyszczynski《The Worm at the Core: On the Role of Death in Life》(2015) · 思想源头 Ernest Becker《The Denial of Death》(1973) 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

上一集聊 Holo——教 AI 像人一样看屏幕、点鼠标去用软件。这一集是另一拨人对同一个问题（agent 到底该怎么「用」软件）给的相反答案：别教它用人类的界面，干脆给软件装一张「嘴」——一个命令行接口，agent 发文本命令、收 JSON，不用看屏幕。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线第 4 期，主角是 HKUDS/CLI-Anything（42.8K stars）。而且——这不是隔岸观火的点评：我们自己做表情包、抠图，背后那套出图流程，天天在用它（cli-anything + gimp）。 技术拉满：我们把仓库里**真实的核心代码**（output 双模式：一个 --json 开关，同命令既给人又给 agent）一行行摊开；讲一个 harness 怎么造（先逆向软件架构再装嘴 + 渐进披露 + 2461 测试=对 agent 的「信任」）；再**真跑一次**——照官方写法手搓一个最小 CLI + 接前几集那个 agent 壳，一句话让它自己 --help 发现、--json 驱动、链式调用，产出一张真 PNG，还从结构化报错里自我纠偏。 ◾ 一条说明（先看） 这是项目评测不是带货（哪怕我们自己在用）。客观给足 tradeoff：覆盖面靠社区堆（冷门软件可能没人做）、社区 CLI 质量参差、给 agent 一张能驱动软件的「嘴」是新攻击面/权限问题。也不搞「vs Holo 二选一」——有现成 CLI 用 CLI，没人做过的用 computer-use 兜底，两条路互补。跑分/star 是 repo 自报。 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · 对同一问题的相反答案 01:30 心智模型 · 给软件装一张「嘴」 02:50 两条路之争 · 视觉点鼠标 vs CLI 翻译层 04:40 ★ 真实代码 · output 双模式（仓库真码） 06:50 ★ 一个 harness 怎么造（先读懂软件再装嘴） 09:00 ★ 真跑 · agent 自己驱动那张嘴 11:40 CLI-Hub · 社区飞轮 13:00 坑与边界 14:00 收口 · 两条路互补 ◾ 复现这个 demo 最小 agent-native CLI（照搬官方 output 双模式）+ agent 驱动它的全过程，都在仓库： projects/borrow-my-brain/research/ep037_cli_anything/demo/ 跑法：装 openai + pillow + click，配好 OPENAI_API_KEY，python agent_drives_cli.py。 ◾ 信源（会过期，请自行核对） HKUDS/CLI-Anything · https://github.com/HKUDS/CLI-Anything · CLI-Hub https://clianything.cc/ ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一家法国小公司悄没声地扔出一个模型，没上头条，但盯着看半天，后背发凉：这个 AI 不是又一个会聊天的，它会用电脑——看屏幕、点鼠标、敲键盘，像人一样在图形界面里干活；而且小到能直接住进你公司的内网。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**新闻分析** 线的一期。主讲人自己就在加州干 IT，所以这条新闻说的不是「别人」。一个心智模型贯穿：本地化的 computer-use agent = 一个会点鼠标、还能合规跑进内网的「数字临时工」，先接最脚本化的 Service Desk 工单，再往上压系统管理员、网管。但「压缩链」是个 thesis，不是定论——我们把四把椅子并排摆开，一个立场都不替你下。 ◾ 一条说明（先看） 这是真人的饭碗。本期不幸灾乐祸、不贩卖恐慌，只拆机制、给多视角，收口落在「一线 IT 能往哪挪」。Holo 3.1 的跑分（140ms 延迟、OS-World 74.2%、号称胜过某几个大模型）目前是厂方自报 / 社区在传，**还没看到广泛独立复现，当参考别当定论**。 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · 一个会用电脑、还能住进内网的 AI 02:05 5W 速报 · Holo 3.1 到底是什么（信源） 04:35 解码 · 为什么「本地」单单对 IT 岗要命（拆墙） 07:20 多棱镜 · 四把椅子（压缩 / 怀疑 / 重塑 / 被影响者） 10:30 历史坐标 · 接线员 / ATM 柜员 / 云与 DevOps 12:50 BMB take · 往哪挪（接「人当信号」） ◾ 四把椅子（只摆不站队） 压缩派（最底层先走且快）· 怀疑派（74.2%≠生产·内网 agent=攻击面·问责未解）· 重塑派（改写不是清零）· 被影响者（焦虑是真的，别糊）。 ◾ 往哪挪（收口） 别跟机器比点鼠标快——往判断、异常、编排、担责那一端挪。把 agent 变成你的工具而不是对手；会指挥一队 agent 的运维，比会自己敲命令的值钱。技术能自动化，但「出事谁负责」公司永远要一个人。 ◾ 信源（会过期，请自行核对） H Company, Holo 3.1, 2026-06-02 https://huggingface.co/blog/Hcompany/holo31 · https://huggingface.co/Hcompany/Holo-3.1-4B ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

同样调 Claude，同样一台电脑。有的人一个人顶一个小团队——一边规划、一边建、一边修 bug，还顺手给开源提 PR；你照着文档调同一个模型，一次只盯得住一件事。差的不是模型，是工作流。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线第三期，接 ep032《harness》（壳）+ ep033《上下文工程》（桌子）——这集是壳之上，「人怎么用」的工作流层。一个心智模型贯穿全集：你不再亲手码（搬砖），你画蓝图（plan.md）+ 指挥施工队（并行 agents）+ 当信号（只给方向、不打字）。核心是一个反转：**计划就是活儿，执行只是把它念出来**。 我们不光讲——把一个最小的「plan→work」agent 代码直接摊开、真跑一次：人只给一句话，agent 自己写出 plan.md、再照计划产出周报，连「工时超 60 标红灯」的判断标准都是它自己定的。四十几行，没换更牛的模型。 ◾ 一条说明（先看） 原文里大量工具是作者自家产品或朋友的（cmux / Compound Engineering / Proof / Printing Press 等）。本期**只拆可转移的原则，不背书任何产品**——「他用 X，你用啥都行」。其中「危险地跳过权限」威力大但风险实打实（原文提到 Claude 自己劝过用户别开），片中明确 caveat：要放权，先配沙箱、权限边界、通知，别在主力机/生产库裸奔。 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · 为什么有人一个人顶一队 00:57 心智模型 · 包工头（蓝图 / 施工队 / 信号） 02:19 反转 · 计划就是活儿 03:52 ★ 真实代码 · 给壳加「会写的手」+ 循环跑两遍 06:10 ★ 真跑 · 一句话，agent 自己画图纸、自己施工 08:35 工头的心法（22 招蒸馏）+ 放权配兜底 caveat 11:09 历史坐标 · 编译器 / 福特流水线 / 运筹帷幄 12:38 ★ 诚实的代价 · AI Psychosis（过劳） 14:32 收口 · 什么时候让所有队收工回家 ◾ 工头的心法（蒸馏） ① 计划先行 ② 人当信号（给方向/品味/纠偏，不打字）③ 并行开多摊 ④ 先研究后动手 ⑤ 放权配兜底（⚠ 别裸奔）⑥ 干过两次就封装 skill。招是招，刀是刀，别把刀当成招。 ◾ 复现这个 demo 最小 plan→work agent（接 ep032 的 harness，加 write_file + 循环跑两遍）在仓库里： projects/borrow-my-brain/research/ep035_agentic_engineering_hacks/demo/ 跑法：装 openai，配好 OPENAI_API_KEY，python plan_then_work.py。自己改改任务、加第七条招。 ◾ 信源（会过期，请自行核对） Matt Van Horn,《Every Agentic Engineering Hack I Know (June 2026)》 https://x.com/mvanhorn/status/2061877533885473181 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一家做前沿 AI 的公司，它的 CEO 写了一篇长文，核心就一句话：请政府，认真地、有约束力地，来管管我们这个行业。写这篇的人叫 Dario Amodei，是 Anthropic 的 CEO——而 Anthropic 做的，就是 Claude。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**新闻分析** 线的第一期。我们不复述新闻，我们把这篇政策长文**读懂、读穿、读出门道**：他凭什么从 2023 年的「先别立法」掉头到 2026 年的「请立法管我」？这份「请监管我」里，哪些是真心的安全主张，哪些客观上又是把后来者挡在门外的「监管护城河」？最敏感的芯片与中国那一段，三把椅子各自看到的是什么？ ◾ 一条说明（先看） 写这篇的是一家头部 AI 公司的 CEO，**不是中立第三方**。本期全程标信源、给多视角，只拆机制、不站任何一边。芯片管制那段，我们把原话一字不改报完，再把各方的椅子并排摆开，一个立场都不递给你。 ◾ 信源（会过期，请自行核对） · 原文：Dario Amodei,《Policy on the AI Exponential》, 2026-06 https://darioamodei.com/post/policy-on-the-ai-exponential · 文中提及法案：MATCH、OVERWATCH（截至 2026-06 为待立法） · 透明度立法：加州 SB 53 / 纽约 RAISE / 伊利诺伊 SB 315 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · 做 Claude 的人写下「请管管我」 00:53 5W 速报 · 这篇到底说了啥（信源） 01:36 图 · AI 走指数，政策走树人步速（差一年） 02:45 解码 · 从「先别立法」到「请立法管我」的转弯 04:28 监管护城河 · 同一套政策的另一面 05:24 图 · 这份处方的五大块 05:44 飞机类比 · 像审飞机一样审 AI？ 06:35 芯片与中国 · 三把椅子（最克制中立） 08:42 饭碗 · 能发钱，却发不了意义 09:29 历史坐标 · 民航 / 核俱乐部 / 先出事后补票 11:11 BMB take · 别全信政府、也别全信公司 12:16 接下来盯什么 · 文章是态度，法案才是牙齿 ◾ 五大政策域 ① 监管与公共安全（算力门槛上强制第三方测试·FAA 模型）② 宏观经济与税（测岗位替代·UBI）③ 加速正面影响（药审改革）④ 国家与公民自由（自主武器 off-switch·数据中介漏洞）⑤ 守住民主领先（芯片盟友内共享/对手封锁）。 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

跟 AI 聊着聊着它就变笨了，给它喂一大堆文档反而更糊涂？很多时候模型一点没变——是它的「桌子」乱了、满了。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线第 2 期。上一期讲 harness 时提过「最被低估的一件」，就是今天的主角：上下文工程。一个心智模型贯穿全集——模型的上下文窗口 = 一张**桌子**：它只对桌上当下的东西做反应、桌子有硬尺寸、还每聊一轮就多堆一摞纸。模型没有我们以为的那种记性，它的全部记性就是这张桌子。 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · AI 聊着聊着怎么就变笨了 00:57 心智模型 · 上下文窗口 = 一张桌子 02:26 为什么「喂得越多反而越笨」· 迷失在中间(U 形) 04:07 ★ 真演示 · 看桌子怎么一步步爆掉(token 真数) 05:24 收拾桌子的四个动作 07:08 ★ 真演示 ·「压一压」真砍 token：1544 → 737 08:35 一张「好桌子」的布局 · 结构化上下文 09:51 坑与边界 · 什么时候别折腾 10:43 收口 · 做模型的桌面管理员 ◾ 收拾桌子的四个动作 ① 写出去(offload·写进外部记忆) ② 挑进来(retrieve·只取相关) ③ 压一压(compress·总结成便签) ④ 分桌子(isolate·子智能体各用小桌)。所有上下文工程的花活，都是这四下的排列组合。 ◾ 两个真问题 · 桌子会满：超过窗口上限就塞不下 / 把最早的挤下桌。 · 迷失在中间：模型对开头和结尾看得最清，关键资料埋进正中间，等于落进盲区。所以「最稳最重要的，放两头」。 ◾ 复现这个演示 token 增长 + 压缩的最小 demo（接上一期的 harness，用 tiktoken 真数 token）在仓库里： projects/borrow-my-brain/research/ep033_context_engineering/demo/ 跑法：装 openai 和 tiktoken，配好 OPENAI_API_KEY，python context_demo.py，自己改改预算看 token 怎么动。 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

同样调 GPT / Claude，为什么有人能造出能改你整个代码库、自己跑命令查资料的智能体，你照着文档调同一个模型，却只会聊天？差的不是模型——是模型外面那一层「壳」，英文叫 harness。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线的第一期。不光讲概念——我们把一个最小的壳的**代码直接摊开、一行一行拆**：工具怎么定义、模型靠什么「认识」工具（schema 说明书）、三种消息角色（user / assistant / tool）怎么搭出一轮对话、那个 run 循环真实长什么样、再用一张架构全景图收口。最后真跑一次：四十行代码、没换更牛的模型，一个只会聊天的模型就开始自己列目录、读文件、跨文件推理，把活干完。演示是真跑的，不是演的。 ◾ 时间戳 00:01 抓手 · 同一个模型，为什么差这么多 00:56 心智模型 · 模型的三个先天残疾 01:58 为什么现在 · 模型学会了「工具调用」 02:47 ★ 工具：先给模型一份「说明书」（schema 拆解） 04:45 ★ 三种消息（user/assistant/tool）+ 真实循环代码逐行 07:12 ★ 架构全景图 · 模型↔壳↔工具 的一套来回 08:42 真跑 · 它自己转给你看 10:09 壳的五件套 · 上下文工程为什么最被低估 11:24 坑与边界 · 什么时候别搭壳 12:36 收口 · 先搭好壳 ◾ 壳的五件套 ① 循环（想一步·做一步·看结果） ② 工具 ③ 上下文工程（最被低估） ④ 沙箱权限 ⑤ 子智能体。 厉害的智能体，无非是把这五件套往死里打磨。 ◾ 一句话 想做能干活的智能体，发现它不好使时，别急着换更大的模型——先回头看你那层壳。十有八九，问题不在大脑，在身体。 ◾ 复现这个演示（40 行） 演示用的最小 harness 代码 + 沙箱 + 真实运行输出，都在仓库里： projects/borrow-my-brain/research/ep032_harness_engineering/demo/ 跑法：装 openai 包，配好 OPENAI_API_KEY，python minimal_harness.py。 （harness 概念模型无关，换成任意支持工具调用的模型都成立。） 下一步：自己给它加上第三样工具（比如能上网搜的），感受本事又涨一截。 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一家珠宝店，一批卖不动的绿松石，店员把「半价」看成了「翻倍」——结果涨价之后，一抢而空。为什么？因为顾客脑子里有根弦，叫「贵=好」，价钱一翻倍，「啪」地被拨响了。 这就是罗伯特·西奥迪尼《影响力》讲的事：你以为你在精明地挑、自由地选，其实很多时候，是有人按了你脑子里一个按钮。而这种按钮，你身上一共有七个。本期把这本经典当成「大脑的快捷键」来读——这些省脑力的捷径默认帮你，但合规话术知道哪个键播哪盘带，能把它「盗刷」。 ◾ 这集是防身，不是教你算计 西奥迪尼写这整本书，是一本消费者防身手册——他自己被各种话术坑够了，才掉头研究骗术怎么运作。学会这七个按钮，是为了在自己的按钮被按时，能听见那一声「咔哒」，然后停半拍。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 一块涨价反而被抢光的石头 01:40 护栏 · 这集是防身，不是教你算计 02:21 引脊 · 大脑的快捷键（咔哒，转） 03:55 作者 · 被坑够了、跑去卧底的软柿子 05:32 七个快捷键总览（图） 06:34 快捷键一 · 互惠（试吃 / 拒绝-后撤） 08:15 快捷键二 · 社会认同（罐头笑声 / 旁观者效应） 11:10 快捷键三 · 稀缺（怕来不及 / 禁果效应） 13:20 快捷键四 · 权威（米尔格拉姆实验） 15:27 喜好 · 一致 · 联盟 17:11 三个真实展品 · 三人成虎 / 直播倒计时 / 富兰克林效应 19:48 收口 · 听见咔哒，停半拍 21:54 桥接表 + 署名 ◾ 七个快捷键 互惠 · 社会认同 · 稀缺 · 权威 · 喜好 · 承诺与一致 · 联盟（扩展版新增）。七个键没一个是坏的——全是好品德。盗刷你的人，盗的不是你的贪，是你的善良和靠谱。 ◾ 三个真实展品（这把刀，三种文化都割） · 🇨🇳 三人成虎：三个人都说街市有虎，魏王就信了——两千多年前的「社会认同」。 · 🌍 直播间的倒计时：「最后三千单」「没了啊」——被人按着秒表，精准拨「怕失去」的弦。 · 📜 富兰克林效应：向政敌借一本书，对方反而开始亲近他——「我帮了他，一定是因为我欣赏他」。 ◾ 防身术 不用背七条。学会听见你脑子里那一声「咔哒」（我怎么「特别想」答应？），停半拍，问一句：这个触发是真的，还是被人伪造的？ ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

有些人为什么会变得暴力？几千年来我们只有三个旧答案：坏、病、命。神经犯罪学家阿德里安·雷恩在《暴力解剖》里提了第四个，也是最让人不安的答案——去做个体检：心率、大脑、基因里，能不能查到一点风险？而如果能，我们到底该拿这个发现怎么办。 本期把这本书当成一份「暴力的体检报告」来读，核心只有一句话：生物给枪上膛，环境扣扳机。生物是风险，不是命运——两半握上手，才会出事。 ◾ 一条护栏（最重要，先看） 这是我做过最敏感的一期。说三件事：① 这不是说「罪犯无罪、全是基因的错」——雷恩自己差点死于一场入室袭击，他不替任何人开脱；② 更不是说「某些人天生就该被淘汰」——拿生物学给人定生死那套叫优生学，是人类最黑的几页，雷恩比谁都警惕它，这集也是；③ 全程一个字不碰种族、不碰任何族裔——「某类人天生暴力」不是科学，是借科学皮的偏见。本片所有生物特征都是统计上的风险、不是个人的判决；有这些特征、一辈子安稳没碰过暴力的人，是绝大多数。靶子从头到尾只有两个：机制、伦理——不是任何一群人。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 有些人，为什么会变暴力 01:33 护栏 · 先把这一段焊死 03:00 引脊 · 暴力的体检报告 04:11 作者 · 一个亲历过暴力的科学家 05:24 引擎 · 生物给枪上膛，环境扣扳机 07:12 化验单一 · 低静息心率 09:00 化验单二 · 前额叶，大脑的刹车 10:36 化验单三 · 基因，握住环境的手才发作 12:40 危险的体检 · 优生学的幽灵 15:03 生物社会拼图（图） 16:05 三个真实展品 · 橘枳 / 含铅汽油 / Phineas Gage 20:14 收口 · 最该割的不是淘汰，是接住 22:33 桥接表 + 署名 ◾ 三个真实展品（这把刀，只割机制，零身份指向） · 🇨🇳 晏子：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳——「水土异也」，同样的种子，不同的水土。 · 🌍 含铅的汽油：铅是伤大脑的环境毒素；去铅，是给一代人的大脑松绑——生物风险其实可防。 · 📜 Phineas Gage（1848）：一根铁棍穿过前额叶，温和可靠的人变了个人——脑与行为的连接。 ◾ 关键反转 这些生物风险，大多可防可治——营养、产前护理、去铅、早期干预。把暴力当成公共卫生问题，预防胜于惩罚。生物学这把刀，最该割的不是「淘汰坏人」，是「早点接住那个还在悬崖边的孩子」。 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

同一本经典，翻到这一页叫人「爱邻如己」，翻到那一页叫人「一个都别留」。同一位神，前后两副脸。罗伯特·赖特在《神的演化》里问的不是「神存不存在」，而是：三千年里，人想象出来的那个神，脾气为什么一直在变——从一个专管打雷、动不动灭族的部落小神，变成一个讲普世之爱的全球大神？ 本期把这本书当成一份「神的三千年绩效档案」来拆：考核线只有一条——道德圈有多大。而决定升职还是发飙的，是一台叫「非零和」的引擎：你跟邻居做生意（双赢），神就教你爱他；你跟邻居抢地（你死我活），神就教你灭他。地上的事实，决定天上的脸色。 ◾ 一条护栏（很重要，先看） 这是三大活体宗教并论的一期。这把刀三教一个待遇——犹太教、基督教、伊斯兰，用的是同一套解释，没有谁高谁低、谁文明谁野蛮：经典里慈悲和愤怒两种声音一直都在，是地上的处境决定信徒念哪一句。本集不讨论神存不存在，不证伪任何信仰，不嘲任何信徒。靶子从头到尾只有一个——叫「机制」：处境怎么塑造了人念经的语气。谁要单独把某一段拎出来当棒子，那是滥用，不是阅读。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 同一本经，两种相反的命令 01:24 护栏 · 先把三块牌子立死 02:48 引脊 · 神的三千年绩效档案 04:29 作者 · 被讲坛点名「近乎撒旦」的赖特 05:49 引擎 · 非零和，就是神的脾气表 09:04 阶段一 · 原始神：萨满的小生意 11:23 阶段二 · 以色列：一神是怎么被逼出来的 14:17 阶段三 · 基督教：保罗把神「全球化」 17:18 阶段四 · 伊斯兰：麦加→麦地那，同一个机制 19:39 神的脾气表 · 处境↔语气 21:14 三个真实展品 · 关公 / 圣经 / 阿育王 25:00 收口 · 道德圈在扩大，因为我们越来越需要彼此 27:01 桥接表 + 署名 ◾ 三个真实展品（这把刀，三教三洲都割） · 🇨🇳 关公：武将 → 武圣 → 武财神。商帮票号铺开，神的人设被商贸网络改写。 · 🌍 同一部圣经：美国内战前后，蓄奴派和废奴派都引经据典。经文没改，处境定念法。 · 📜 阿育王：卡林伽血战后转向「达摩」宽容。帝国从零和征服，转向非零和治理。 ◾ 跨书枢纽 · 赖特用的「非零和」正是博弈论——接《思考，快与慢》的系统1/系统2、《非对称风险》的互赖与切身利害。 · 道德圈扩大，接 ep024-028 一路「理性 vs 情绪 / 互赖 vs 部落」的主线。 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

有一种铁线虫，会钻进蟋蟀的脑子，让这只本能怕水的虫自己跳水淹死——只为让寄生虫离体去找配偶。这是真实的生物学。进化心理学家 Gad Saad 把它搬进了人脑：有些坏观念，是思维的寄生虫，让你用「我感觉」代替「我查过」，还让你觉得这是美德。 本期把《寄生的心智》(The Parasitic Mind, 2020) 当一次问诊来拆——病原、病史、主诉、化验、处方。 ◾ 一条诊室规矩（很重要） 原书火力很猛、立场鲜明。本集只取它的思维方法论——怎么识别被情绪绑架的思维、怎么求真、怎么不被吓住——不跟作者对任何具体群体、任何议题的立场。而且这把刀两边都割：被寄生不分左右阵营，任何人用「我感觉被冒犯」取代「你说的是不是真的」都中招。不是骂别人的节目，是照镜子的节目。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 脑寄生虫与思想寄生虫诊所 03:05 病史 · 萨德的贝鲁特战火 05:36 主诉 · 该用脑的地方用了情绪 07:44 化验一 · 大学校训：真理 128 次，情感 0 次 09:45 病灶 · 鸵鸟寄生综合症 + 讳疾忌医 12:00 化验二 · 累积证据的法则网络 13:37 化验三 · 触发警告 vs 反脆弱 14:46 谁都不能免疫，包括开诊的我 15:23 三个真实展品 · 这把刀两边都割 16:45 处方 · 蜜獾，但有边界 17:53 桥接表 + 收口 · 免疫力叫常识 ◾ 跨书枢纽 · 接《思考，快与慢》：作者亲自援引卡尼曼系统1/系统2 · 接《非对称风险》：作者讲反脆弱（触发警告在养「脆弱」） · 《自杀式共情》姊妹书：那本讲情感被寄生，这本讲思维被寄生 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

你们小区物业费，这几年是涨了还是降了？服务变好了吗？——对这条曲线有切身体会的话，恭喜，你已经看懂了一本考古学的镇山之作。 本期拆解 Joseph Tainter《The Collapse of Complex Societies》（《复杂社会的崩溃》，1988，剑桥）。崩溃学奠基之作：复杂度是文明给问题交的"物业费"，物业费边际收益递减，退租（崩溃）反而成了理性选择。从汉谟拉比到罗马银币，从玛雅建碑冲刺到查科退网——还有一条反着搭的桥：他 1988 年写的书，中国人 2020 年才给它起好中文名，俩字，内卷。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 文明物业费 02:23 死亡名单 · 十八个案例 04:22 旧解释验尸 · 全部打回 07:07 四个概念 · 物业版 08:59 曲线弯头上的三个选项 10:00 医疗/科研/教育 · 你天天在过的曲线 12:45 罗马 · 一枚银币的失血记录 16:24 三个真实展品 19:18 玛雅建碑冲刺 · 查科退网 21:50 三观时刻 · 崩溃是理性止损 23:44 最冷的一盆水 · 谁也退不了租 26:44 收口 · 三句话与桥接表 ◾ 主题 · 文明死亡名单：十八个案例，无一例外——崩溃是复杂社会的常见结局 · 旧解释全打回：资源枯竭/天灾/蛮族/道德堕落，都没回答"为什么这次扛不住" · 四个概念：复杂度是解题工具，解题投资终会边际收益递减 · 现代证据：美国医疗 GNP 3.3%→59.7 岁 vs 10.5%→74.5 岁，生产率降逾 57% · 罗马：银币含银 90%+ 一路掺到不足 5%——"帝国实质上已宣布破产" · 玛雅崩溃前夜的建碑冲刺：65% 出自小中心，刻碑的手已经在挨饿 · 崩溃 = 回到人类常态：对高卢农民来说，是负担的消失 · 今天没有真空：peer polity 锁死，单个国家崩不了——要崩全球一起 · 内卷 = 这本书核心概念的全民直觉命名 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

老祖宗五个字——站着说话不腰疼——塔勒布写成了五百页。本集自制一台「腰疼检测仪」：任何人发表任何高论，只问一句，这话要是错了，他疼不疼？不疼，红灯。 本期拆解 Nassim Nicholas Taleb《Skin in the Game》（《非对称风险》，2018）。前期权交易员写的风险共担之书：从三千八百年前的汉谟拉比（盖房塌了匠人偿命），到 2008 年的鲁宾交易（正面他赢，反面他喊黑天鹅）；从 3% 顽固少数替所有人选饮料，到「勇气是唯一装不出来的美德」。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 腰疼检测仪 02:44 汉谟拉比 · 对称刻在石头上 05:02 鲁宾交易 · 正面他赢反面你疼 06:44 少数派规则 · 3% 撬动 100% 09:05 怎么合法地拥有一个人（狗与狼） 11:37 IYI · 知识分子但白痴 13:45 行胜于言 · 一部手机退敌 15:49 三个真实展品 18:40 两种不平等 + 金杯里的毒酒 21:57 不像医生的医生 · Lindy 效应 25:47 遍历性 · 勇气 28:45 收口 · 桥接表与说明书 ◾ 主题 · 腰疼检测仪：别问他说什么，问他押了什么 · 汉谟拉比对称性：你赚盖房的钱，就背塌房的险——杀人偿命，欠债还钱 · 少数派规则：最不宽容的 3%，决定所有人喝什么 · 雇员经济学：从 IBM 白衬衫到 employable——端谁的碗，服谁的管 · IYI：开处方的人自己从不吃药——满瓶不响，半瓶咣当 · 两种不平等：流动的能忍，锁死的不能忍——佛罗伦萨五百年同几家 · Lindy 效应：时间是唯一裁判——路遥知马力，日久见人心 · 遍历性：一群人的平均 ≠ 一个人的一生——不怕一万，就怕万一 · 勇气是唯一装不出来的美德 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一道小学算术题：球拍和球一共一块一，球拍比球贵一块，球多少钱？哈佛、MIT、普林斯顿的学生，一半以上答错——不是题难，是根本没人算，有个东西抢答了。 本期拆解 Daniel Kahneman《思考，快与慢》(Thinking, Fast and Slow, 2011)。心理学家拿了诺贝尔经济学奖的成名作，五百页压成一句话：你的脑子里住着俩人——系统1是前台抢答实习生，秒回、自信、从不说不知道；系统2是里屋躺平的老板，费电、限量、能不签字就不签字。你以为做主的是老板，其实大多数时候，拍板的是实习生。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 一道小学算术题（球拍和球） 03:53 两套系统 · 抢答实习生与躺平老板 06:43 锚定效应 · 随机数拉着答案走（德国法官掷骰子定刑期） 09:05 可得性 · 三人成虎与瀑布（抢盐 / 弃飞改驾） 12:34 代表性 · 琳达问题（89% 大学生违反概率逻辑） 14:56 回归均值 · 乐极生悲的数学原理 17:43 过度自信 · 公式打专家 + 事前验尸 21:06 前景理论 · 损失厌恶与四格模式（诺奖核心） 24:45 两个自我 · 峰终定律（肠镜与冷手实验） 27:54 收口 · 四条处方与跨千年桥接表 ◾ 主题 · 两套系统：系统1 抢答实习生 vs 系统2 躺平老板——你九成的决定是抢答出来的 · 锚定：转盘和骰子都能拉着答案走——先入为主 · 可得性瀑布：越说越真，越真越说——三人成虎，两千三百年前就写明白了 · 代表性：故事越丰满，越不可能——以貌取人，失的是整个统计学 · 回归均值：极端之后多半是平常——乐极生悲、否极泰来的数学版 · 过度自信：连卡尼曼自己都栽了——处方是外部视角和事前验尸 · 前景理论：亏的疼是赚的两倍——彩票和保险是同一张心理账表 · 两个自我：记忆只记峰和终——人这辈子按记忆自我的账本结算 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一个加油站扫地的，攒出八百万遗产；一个哈佛 MBA、美林高管，十一个卫生间的豪宅，2008 年破产。一个扫地的，一个哈佛的——谁笑到最后？ 本期拆解 Morgan Housel《金钱心理学》(The Psychology of Money, 2020，全球销量千万级)。一句话立住全书：理财做得好，跟你多聪明关系不大，跟你怎么行为关系很大。Housel 一本书，老祖宗几个钱谚就讲完了。 ⚠ 本期讲的是钱的心理和行为，不是投资建议、不荐任何股票、不承诺任何收益。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 扫地的 vs 哈佛的（真·扫地僧 Ronald Read） 03:55 复利是时间的魔法 · 巴菲特九成九的钱在 65 岁后 08:11 长尾 · 错九十九次也不要紧（赢家是少数） 11:07 财不外露 · 财富是你看不见的东西 13:32 知足 · 别拿你需要的，去赌你不需要的 15:58 时间自由 · 钱能买的最高级的东西，是对自己时间的掌控 18:53 三件展品 · 范蠡三聚三散 / 运动员破产 / 横财败光 22:41 处方 · 守富比致富难 + 留余地 + 攒钱 28:05 收口 · 理财不是考试，是一场修行 ◾ 主题 · 复利是时间的魔法：巴菲特八百四十五亿，八百一十五亿在六十五岁以后——滴水穿石 · 长尾：你大部分决定都会错，没关系，极少数赢家撑起全部——广种薄收 · 财富是你看不见的东西：你羡慕的是车，不是车主——财不外露 · 知足：球门一直在退，你比的是别人，这游戏没法赢——知足常乐 · 时间自由：陶渊明不为五斗米折腰，把俸禄换回自己的时间 · 守富 + 留余地 + 攒钱：富不过三代，留得青山在，储蓄=收入和自我之间的差 · 中国钱谚 ↔ Housel，跨千年对照；范蠡三聚三散，两千五百年前的活扫地僧 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

封面上那只羊，举着块牌子写「放了狼吧」，一条红飘带横切过去写着「死在善良里」。 Gad Saad 说：那只羊，就是今天的我们。 本期拆解进化心理学家 Gad Saad《自杀式共情：死在善良里》(Suicidal Empathy: Dying to Be Kind, 2026 · 出版当月登上纽约时报第一)。一句话讲完的事，他写了两百页；而我们的老祖宗，用不到五十个字早就讲过。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 善意怎么就接了地狱的活儿 02:54 共情不是一个东西 · Baron-Cohen 三分法 07:50 症状一 · 因共情而禁的第七类知识（掩耳盗铃） 11:38 症状二 · 把罪犯当白板（江山易改本性难移） 15:28 症状三 · 用姿态买道德豁免（卖赎罪券）+ 三件展品 20:26 症状四 · 把人养成巨婴（慈母多败儿） 22:49 处方 · 《礼记》两千年前开过的同款方子 26:53 收口 · 适应型的共情高尚，自杀型的共情致命 ◾ 主题 · 共情不是一个东西：过低是反社会，过高是自杀式——一条光谱，两头都是病 · 自杀式共情 = 对象 / 剂量 / 方向，三个轴同时拧反；反方耶鲁 Paul Bloom《反对共情》也撞上同一结论 · 四个症状：怕你难受就封杀真相 / 把罪犯当白板 / 用姿态买道德豁免 / 把人养成巨婴 · 中文古谚 ↔ Saad 学术：升米恩斗米仇 · 掩耳盗铃 · 江山易改本性难移 · 卖官鬻爵 · 慈母多败儿 · 亲疏有别 / 礼尚往来 · 解药不是「别再共情」，而是「让善良带上脑子」——善良配上判断叫慈悲，没有判断才叫自杀式共情 · 对外中立：每个论点都配反方 + 三件展品，结论你自己判断 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

我们怕被冷冰冰的算法决定命运，想要一个有血有肉的“大活人”听我们说。 可这本书要告诉你：那个大活人的判断，有一半是骰子滚出来的。 本期拆解 丹尼尔·卡尼曼 / 奥利维耶·西博尼 / 卡斯·桑斯坦《噪声：人类判断的缺陷》。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 算法，还是大活人？ 02:11 靶子 · 偏差 vs 噪声（两种错误） 05:35 噪声有多少 · 保险审计 55% / 量刑乱象 09:13 连“一次性决策”也有噪声 10:26 事后诸葛亮事务所 · 正常之谷 13:19 情境噪声 · 你是一朵概率云 16:54 三件展品 · 高考作文 / 绩效 / 古代五听 19:36 老祖宗早知道 · 同人不同命 21:57 那干脆交给算法？· 尊严的两难 25:20 决策卫生 · 给判断洗个手 28:17 收口 · 您今儿个吃午饭了吗 ◾ 主题 · 偏差(bias)和噪声(noise)是两种独立的错误，噪声被严重低估 · 同一个案子换个法官、甚至换个时间，判得能差一倍 · 为什么我们集体看不见噪声：人脑是台“圆故事机器” · 中文民间智慧 ↔ 西方学术命名：同人不同命 / 官断十条路 / 清官难断家务事 · 算法更准，但我们要的是“被当人看”——准 vs 尊严的两难 · 决策卫生：拆维度、直觉放最后、多人独立再平均 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

这一集不聊《Relationships 5.0》最想卖的那个未来——AI、机器人当对象。那是预测、是猜。真正经得起看的，是它已经跑完的前四个版本：采集 → 农耕 → 工业 → 信息。 把人类关系史当成一套软件的版本更新：婚姻这个功能，不是为了爱情写的，是农耕时代为了管理财产、确认继承人才上线的。先有可继承的财产，才有锁定它的婚姻——一份男女互利的长期合约。然后看四件事：彩礼为什么和嫁妆方向相反、嫁妆怎么被美第奇做成政府债券甚至拿去抵销国债、长子继承和诸子均分怎么养出两种社会、心理学（依恋、配对绑定）又怎么当上这套合约的「配套固件」。 工程师视角，只聊事实：恩格斯、库恩茨、贝克尔、博塞拉普、古迪垫底，中西对照贯穿。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 给人类关系史标版本号（5.0 是预测，1.0–4.0 是史实） 01:52 经济史框架 · 恩格斯 / 库恩茨 / 贝克尔 03:15 1.0 采集 · 没财产，所以没装婚姻 04:15 2.0 农耕 · 婚姻＝财产 / 继承合约（含护栏：双向枷锁） 08:04 彩礼 vs 嫁妆 · 方向为什么相反（经济人类学） 10:26 美第奇 · 把嫁妆做成国债、用嫁妆抵国债 13:38 继承权 · 长子继承 vs 诸子均分 · 拿破仑法典 16:45 心理学 · 依恋 / 配对绑定 / 看守配偶 18:21 3.0 工业 · 核心家庭 19:31 4.0 信息 · 婚姻从必需品变可选项 22:10 收束 · 升级从不是因为心变软了 ◾ 这集聊到 · 婚姻随生产方式形成：先有财产，才有锁定它的婚姻 · 彩礼（男方→女方家）vs 嫁妆（女方家→新家庭）：方向相反的会计逻辑 · 美第奇：Monte delle doti 把嫁妆做成复利政府债；玛丽的嫁妆一半拿去勾销法国欠债 · 长子继承 vs 诸子均分：财产攥紧还是打散，养出两种社会；拿破仑法典 1804 废长子继承 · 心理是配套固件：依恋、配对绑定、看守配偶（标注：第三条是假说，有争议） · 中西对照：相亲角 / 彩礼 vs 单身潮 / 婚前协议——合约松动后两边的不同焦虑 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

上一本《自杀式共情》里，Saad 借了一个学者的「六类被禁的知识」当垫场，我一笔带过。好多人留言追问：那六类，到底是哪六类？这一集，把本尊请出来——Roger Shattuck 一九九六年的《被禁的知识：从普罗米修斯到色情》，一类一类讲透。 够不着的、被权威禁的、危险的、脆弱的、精英专属的、本质模糊的——五千年来人类锁起来的六类知识，再配上它们在现代科学里的影子（海森堡测不准、薛定谔的猫、哥德尔不完备）。然后是这本书真正的落点：萨德与色情——Shattuck 主张「有些知识会腐蚀人，该约束」。再回头对上 Saad 的「第七类·因共情而禁」：一个怕太放纵，一个怕太审查，方向正相反。两人各看见了我们这代人的一半病——我们不是不划线，是把线划反了：把真实但逆耳的挡在线外，把腐蚀人的请进线里，当艺术、当流量。 ⚠ 萨德 / 色情那一段，只谈「知识该不该有禁区」这个哲学问题，不描述任何具体内容，并给出言论自由派的对等反驳——对题中立，听众自判。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 普罗米修斯偷火 + 五千年的禁忌清单 01:50 这本书 + 接上一集（Saad 借过的那本） 02:56 六类被禁的知识 · 逐条讲透 11:13 Shattuck 站队：「知识无禁区」是错的 12:17 萨德 / 色情：知识该不该有禁区（哲学讨论 + 反方对等） 18:20 镜像：我们把那条线划反了 22:09 三个展品：把腐蚀人的供起来 25:36 收束 · 非礼勿视 + 那张五千年的清单 ◾ 这集聊到 · 六类被禁的知识：够不着 / 被权威禁 / 危险 / 脆弱 / 精英专属 / 本质模糊——配现代科学版（测不准、薛定谔、哥德尔） · 这本书的落点：萨德与色情——Shattuck 说有些知识会腐蚀人、该约束（「潜在的毒药」） · 反方对等：言论自由派——「会腐蚀人」谁来定？《查泰莱夫人的情人》《尤利西斯》《洛丽塔》都被禁过 · 镜像：Shattuck 怕太放纵 ↔ Saad 第七类「因共情而禁」怕太审查——同一个问题，相反方向 · 我们换错了尺：不量「真不真 / 养人还是害人」，改量「冒不冒犯我」——必然把线划反 · 中国老祖宗的方向：非礼勿视、好奇害死猫、知也无涯 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

这一集我不拆书，转一段访谈。The Verge 主编 Nilay Patel 第五年访谈谷歌/Alphabet CEO 桑达尔·皮查伊——这回他坦诚得反常，主动聊了很多谷歌内部从没公开过的决策细节。我用我的话，原原本本给你捋一遍他到底说了什么，尽量只转述、少评论。 从谷歌的三大板块架构（搜索/YouTube/谷歌云），到把 Google Brain 和 DeepMind「像合并斯坦福和 MIT 一样」捏到一起；从「重大决策一年没几次、关键是做出决定本身」的决策框架，到工程师开始指挥智能体团队；从搜索「从客观到主观」的光谱、AI Overviews 一页三个答案，到他认为公众对 AI 的焦虑「合情合理、绝不是公关问题」；再到 Google Zero 零流量、版权诉讼的 fair use 之争。最后那句最发人深省：AGI 究竟是三年还是五年落地，已经不再重要了——真正重要的是，它必将极其强大，而整个社会必须为此做好准备。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 一次坦诚的访谈 00:48 谷歌组织架构 · 三大板块 02:46 统一技术底座 04:07 ChatGPT 时刻 + 合并 DeepMind 06:48 决策框架 · 做出决定本身 08:09 AI 与极端组织架构（Meta/Block） 09:35 AI 离取代 CEO 还有多远 · 电子表格 10:45 AI 智能体 · Antigravity / Gemini Spark 13:35 搜索 · 从客观到主观的光谱 15:35 AI Overviews · 一页三个答案 17:18 AI 焦虑 · 不是公关问题 20:16 Google Zero 零流量 + 版权诉讼 23:31 AGI · 已经不再重要 ◾ 关于这期 · 内容来自 The Verge 主编 Nilay Patel 对 Sundar Pichai 的年度访谈（I/O 后固定对话 · 第五年）；本期是用主讲人口吻的忠实转述，凡观点均为皮查伊/Nilay 的公开发言 · 涉及商业竞争（OpenAI / Meta / Block）与版权诉讼（英国出版商集体诉讼）只摆双方说法，不下判决 · 民调与个别事件（数据中心反对比例、施密特演讲被嘘等）为二手引用，听个量级、别当定论 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

八集拆完了，这本书也读完了。最后一章，主治大夫开方子——Gad Saad 给「自杀式共情」开的七条共情疫苗。最硬的几条，《礼记》两千年前就开过同款：亲疏有别、礼尚往来、升米恩斗米仇。 这一集从《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》最后一章讲起，把七条逐条过一遍，再把八集一一对上老祖宗的成语。最容易被读歪的第四条（机会平等 vs 结果平等）全程交给 Sena 磨清楚：承认结果会不一样，不等于认同谁被当二等公民——前者是面对现实，后者是另一种病，这道线焊死。收尾改了第一集那句话：通往地狱的路不是善意铺的，是「错位的」善意铺的——错的从来不是善意，是方向、对象、剂量。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 共情疫苗七条 00:54 第一条 · 别在上头的当下做决定 01:35 第二条 · 别只看第一层（杀鸡取卵） 02:09 第三条 · 别当骑墙老好人 02:40 第四条 · 结果≠等级（护栏 · Sena 主导） 03:44 第五条 · 亲疏有别 04:27 第六条 · 礼尚往来（升米恩斗米仇） 05:32 八集 × 老祖宗成语对照 06:46 第七条 · 总收口（适应型 vs 自杀型） 07:37 收官 · 让善良带上脑子 ◾ 这集聊到 · 共情疫苗七条：从「别在上头做决定」到「承认结果会不同」，主治大夫开的方子 · 第四条护栏：机会平等 ≠ 结果平等，承认结果不一样 ≠ 认同谁被当二等公民（全程 Sena-led） · 老祖宗赢得最漂亮的两条：亲疏有别（共情是有限资源）+ 礼尚往来（升米恩斗米仇） · Trivers 1971 互惠利他：单向付出不叫利他，叫寄生 · 八集 × 八个成语：掩耳盗铃 / 以己度人 / 指鹿为马 / 卖官鬻爵 / 慈母多败儿……老祖宗不到一百字 · 改一个字：通往地狱的不是善意，是「错位的」善意——方向、对象、剂量 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一群嘴上反对大政府的人，却排着队求政府「多管管我」；一句中国老话「慈母多败儿」，一句老子的「治大国若烹小鲜」，再加上一本 2026 年的新书——讲的是同一个悖论：以爱之名的管，往往没有尽头。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第七章讲起：从「自愿威权」到保姆国家的逻辑——怕你冷发被子，喂着喂着你连被子都不会盖了。最重的一段（加拿大 MAID 政策时间线）全程交给 Sena 念，只摆政府公布的时间线、不下任何结论、不评判任何一个做出选择的人。护栏写在前面：反的是「为你好」无边界扩张，不是取消福利。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 慈母多败儿 01:07 有限政府 vs 自愿威权 02:01 喜剧脊 · 保姆国家的逻辑 02:58 Eisenhower 的税 + 「fair share」 04:07 最重的一段 · 全程 Sena 主导（护栏） 05:51 三个展品 · 拔苗助长 / 巨婴 / 魁北克 08:18 收束 · 治大国若烹小鲜 09:20 下集预告 · 收官 ◾ 这集聊到 · 自愿威权：嘴上反威权，却排着队求政府管自己更狠——巨婴不怕被管，怕的是没人管 · 保姆国家的逻辑：每一条单独看都是爱，合起来养出一个安全却无能的巨婴（慈母多败儿） · 「fair share·应得的一份」没有数字门槛（累进税本身不等于寄生，节目已分层） · 一段政府公布的政策时间线，全程 Sena-led、不下结论、不评判任何做出选择的人——只看那条线怎么延长 · 三个展品：拔苗助长 / 巨婴 / 魁北克语言政策（只点机制，不评政策对错） · 老子「治大国若烹小鲜」：管得越克制越好（不是取消福利，是反无边界扩张） ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

中世纪教堂门口卖的赎罪券，汉灵帝在西园公开的卖官市场，再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一台机器：用一笔支付（钱，或一个姿态），换一份道德地位。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第六章「卖赎罪券」讲起：从 1517 年路德反对的 Tetzel，到今天的转发、头像框、一节培训——赎罪券赎的，从来不是别人的苦，是你自己的不安。护栏写在最前面：拆的是「用姿态买豁免、做完就不干」的机制，不是任何真去帮人的善行。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 赎罪券推销 00:59 路德、Tetzel、那台没变的机器 01:47 喜剧脊 · 现代赎罪券长什么样 02:58 护栏 · 做事 vs 摆姿态 04:06 三个展品 · 汉灵帝 / 打肿脸充胖子 / Bud Light 05:54 三轨纠错 · 消费 / 司法 / 市场 07:00 收束 · 真送米 vs 拍照倒米 07:44 下集预告 · 慈母多败儿 ◾ 这集聊到 · 卖官鬻爵 + 中世纪赎罪券 + 现代 virtue signaling：用支付换道德地位的同一台机器 · 赎罪券赎的是「你自己的不安」，不是「别人的苦」 · 护栏：拆的是「摆姿态买豁免、转头啥也不干」的机制，真做事的不算（DEI 用标准拼法，不背书 Saad 的戏剧化立场） · 三个展品：汉灵帝卖官鬻爵 / 打肿脸充胖子·面子工程 / Bud Light（只引公开财报数字） · 三轨纠错：消费（钱包）/ 司法（SFFA v. Harvard 2023）/ 市场（2024 多家收缩 DEI）——只引公开裁决与公司公告 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一个中国成语「指鹿为马」，一个心理学经典实验「Asch 从众」，再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事：当一屋子人异口同声说一个明显是错的东西，你心里明明知道是错的，你敢不敢吭那一声？ 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第五章讲起：为什么「这事科学已经定论了，别质疑」这句话本身，可能就是反科学的（Popper 的可证伪 + 孔子「知之为知之」）；从众实验如何被放大成「institutional Asch」；以及一个顶级公共知识分子，亲口承认自己曾因从众压力而沉默。聚焦机制，不站任何议题的边。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 指鹿为马 01:10 「已定论」=反科学？· Popper 可证伪 02:28 喜剧脊 · institutional Asch 03:36 三个展品 · 三人成虎 / 知之为知之 / lab leak 05:11 最硬的当代例子 · 全程只谈「谁有资格质疑」 06:40 Gladwell 自白 08:08 收束 · 知之为知之 08:50 下集预告 · 卖官鬻爵 ◾ 这集聊到 · 指鹿为马 + Asch 从众实验 + institutional Asch：群体高压下，明知是鹿也喊马 · Popper 可证伪 vs「已定论」：把口子焊死，科学就成了教条（孔子六字：知之为知之） · 三个展品：三人成虎 / 知之为知之 / 实验室泄漏假说的「认识论漂移」（不主张真假，只看一个问题被「已定论」捂了多久） · 一个政府级事实（Cass Review 独立评估）——全程只谈「谁有资格质疑」，不评判任何人的身份 · Malcolm Gladwell 的自白：一个最主流的公知，承认自己因从众压力而沉默（他认的是自己的怂） ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一句中国老话「江山易改，本性难移」，一派两千年前的法家，再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事：当「人是一张白板」成了共识，同情会从受害者那一边，悄悄滑向加害者。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第四章「白板罪犯」讲起：白板论的家谱（洛克 → 卢梭 → 华生 → Pinker 2002 系统反驳）、同情怎么顺着一道滑梯滑错对象，以及一条焊死的护栏——拆的是「框架在悄悄翻转」这套话术，不是任何一桩判决；受害者，永远在光里。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 该可怜谁 / 同情滑梯 01:05 白板论家谱 · 科学 2002 就推翻了 02:14 喜剧脊 · 白板 vs 出厂设置 03:28 副位策略政客（附 caveat 分层） 04:35 护栏 · framing 翻转 ≠ 判决翻转，受害者在光里 06:15 三个展品 · 法家 / 民间 / 美国选民 08:42 收束 · 能改是希望，全怪环境是卸责 09:40 下集预告 · 指鹿为马 ◾ 这集聊到 · 「白板论」家谱：从洛克 tabula rasa 到 Pinker 2002《白板》的系统反驳 · 同情滑梯：人是白板 → 罪犯被写坏 → 该可怜他——同情没投错该不该有，是投错了对象 · 副位策略政客（sneaker male）：一个进化生物学概念被借作 polemic（节目附 caveat 分层） · 护栏：framing 翻转 ≠ 司法结果翻转；受害者永远在光里 · 三个展品：法家「刑过不避大臣」/ 民间「可怜之人必有可恨之处」/ 美国选民用票纠错 · 能改是希望，全怪环境是卸责——这俩差着十万八千里 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一句中国人都懂的成语「以己度人」，一个两千六百年前「蠢猪式的仁义」的故事，再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事：当你默认，全世界都跟你共享同一套善恶剧本。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第三章讲起：所谓「文化读心术」失灵在哪，以及为什么「以己度人」这把刀，两头都割——既割「我善良所以你也善良」的天真，也割「我警惕所以你有坏心」的偏见。不评任何民族与宗教，只看「拿自己当尺子」这个动作本身。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 以己度人 00:56 文化读心术 · 有量表 vs 没量表 02:10 喜剧脊 · 填空：你读出的是自己 03:09 Saad 的来历 · 从内战里逃出来的人 04:19 护栏 · 这把刀，两头都割 05:44 三个展品 · 宋襄公 / Paty / Rushdie 09:44 中国民间的解药 · 防人之心不可无 10:32 收束 + 下集预告 ◾ 这集聊到 · 心理学的「心智理论」与 Saad 自造的「文化读心术」——有量表 vs 没量表 · 「填空」：你读出来的，全是你自己剧本里的台词，不是他的 · Gad Saad 的来历：1962 年生于贝鲁特，1975 年从黎巴嫩内战里逃出来的亲历者 · 护栏：错的是「以己」，不是「对方是谁」——并明确拒绝「非我族类其心必异」 · 三个真实展品（宋襄公 / Samuel Paty / Salman Rushdie），让事实自己说话 · 中国民间解药：害人之心不可有，防人之心不可无——是校准，不是偏执 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一个中国小学生都会背的寓言「掩耳盗铃」，一则安徒生童话「皇帝的新衣」，再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一台机器：当「会伤感情」成了封杀真相的理由。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第二章「被禁的知识」讲起，把「因共情而禁的第七类知识」摊开看：从委婉语跑步机，到「改名最坑被改名的人」，再到代价能有多大。不评立场，只看那台机器怎么转。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 掩耳盗铃 01:08 第七类禁忌 · 因共情而禁的知识 02:53 不是后果主义，是「情绪优先主义」 03:46 委婉语跑步机 · 同一件事，越改越软 05:14 护栏 · 改名最坑的，是被改名的人 06:12 三个展品 · 皇帝的新衣 / 大厂裁员 / 美联社 07:52 代价能有多大 09:22 收束 + 下集预告 ◾ 这集聊到 · Roger Shattuck 归的六类「被禁的知识」，与 Saad 加的第七类 · 后果主义 vs「情绪优先主义」——「为你好」怎么变成封杀真相 · 委婉语跑步机：illegal alien → newcomer，criminal → justice-involved · 经济学家 Sowell：账，最后压给最扛不住的、沉默的人 · 三个真实展品（历史 / 中国 / 国外），让事实自己说话 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

一句中世纪的西方老话「通往地狱的路，是由善意铺就的」，一个中国老祖宗讲了上千年的寓言（东郭先生与狼），再加上 Musk 的一句转发——这三样东西，能不能挂在同一个机制上？ 这一集从 Gad Saad 的新书《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》（2026 出版，出版当月即冲上 NYT 畅销榜第一）讲起，把「自杀式共情」从一个政治标签，还原成一个可以拆开看的临床心理类比。不评立场，只看砖头是怎么码上去的。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 善意铺的路、举牌的羊、Musk 的一句转发 03:27 共情不是一回事 · 学界早就分好的三类 05:09 自体免疫 · 当善意开始攻击自身 07:13 控制点测试 · 一道分辨健康同情的题 09:10 自恋与存在性内疚 · Saad 笔下最锋利的一段 12:05 Paul Bloom · 用「理性同情」做替代 15:02 三展品对照 + Saad 的清单 + 下集预告 ◾ 这集聊到 · 「通往地狱的善意」这句老话的施工图到底长什么样 · empathy 在心理学里从来不是单一现象——情绪共情 / 认知共情 / 关怀 · 把自杀式共情类比成 Williams 综合征、自体免疫 · 一道「控制点」自测题，帮你分辨健康的同情和失控的共情 · 三个真实展品（中国 / 国外 / 历史各一），让事实自己说话 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

读 Chris Miller《芯片战争》读到第三层才看出来——表面是地缘政治，作者真正写的是一本时间错位书。 ASML 干 EUV 干了 22 年；商务部签个禁令一天就生效了。同一件事的两边，差了几千倍。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 算两笔账 · 22 年 vs 一天 01:11 引文 · Miller 两段 verbatim · 陪它一辈子 + 没有全球化是被垄断 03:25 第一反应 · 第三遍才看出底层 · 不是同一个时钟 04:13 找 Jerry · 三个对不齐的时钟 · 政治 4 年 / 技术 30 年 / 市场 18 月 06:36 跳到我自己 · KPI / 技术债 / 十年新东西 也是三个表 07:50 顺便说一嘴 · AI 不是替我读 · 是替我标该停下来想的地方 09:03 收尾 · 你按哪个时钟在算账？ ◾ 主题 · 任何足够复杂的事儿，背后都至少躺着三个时钟 · "X 年追上 Y" 是政治时钟话术，量不了技术时钟尺度 · 半导体"今年布的局 15 年后才显形"是常态 · AI 辅助读书：替我把"该停下来想"的地方标出来——速度变快不是读得快 ◾ 源书 Chris Miller《Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology》 Scribner / Simon & Schuster · 2022 · 464 页 ◾ 其他平台 Spotify · Apple Podcasts · 小宇宙 · 网易云 脑子借我一下 / Borrow My Brain @Borrow_My_Brain

操作系统这玩意儿 · 系列收尾（第 3 集 / 共 3 集 · ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写） 上集咱讲了 OS 70 年——Bell Labs 一个夏天写出 Unix，1992 那场 Tanenbaum-Torvalds 嘴仗，32 年后 Intel ME 暗藏 MINIX 反转。这一集咱讲 AI 这一年在 OS 这盘棋上实打实出的四件事，还有未来 OS 几种走法。 ◾ 时间戳 00:00 触发 · AI 这一年 OS 上动作不小 · 4 件事 preview 01:04 Mythos · 27 年 OpenBSD bug + 17 年 FreeBSD NFS + 16 年 FFmpeg 02:47 Glasswing 联盟 12 家 $100M + AISLE 反证小 model 也能找 04:07 Theori Copy Fail · CVE-2026-31431 · 9 年 Linux LPE · 732-byte 拿 root 06:06 微软 Rust · win32kbase_rs.sys 36K + Hunt "2030 干掉 C/C++" + CCO 走回 09:00 Linus Torvalds 7.1-rc5 · "I will start being more hardnosed" · AI churn +20% 11:35 把 Google I/O 12h demo 放回 70 年 OS 史 · 能做 vs 不能做 13:17 AI 在 OS 上 · 三个能 vs 三个不能 (精确版) 15:05 未来 OS 几种走法 · Rust 长征 / AI bug hunt / 轻量 OS niche 17:06 系列收尾 · 三集合一句话 · 节目阶段宣言 ◾ 主题 · AI 在 OS 上能做 (找 0-day · refactor 助手 · PR 队列加压) vs 不能做 (5 年 ABI · 维护生态 · 长期方向) · 一年前找不到的 60+ 年代码债 · 现在 AI 一小时找到 · 大公司 Rust 进度: 个人激进 + 公司收缩的标准姿势 · 真实方向看跑在内核里的代码不是 LinkedIn 上的话 · "长期承诺" 那一层至少未来 5 年还是人扛着 · AI 是工具 · 工具不签字 · sysadmin 视角: 我的工作变了——以前装系统是手艺 · 现在是维护承诺 ◾ 操作系统这玩意儿 · 系列规划 EP 007 · 我自己怎么进的这个圈儿 (sysadmin · Linux 20 年) — 已发布 EP 008 · 这个圈儿是怎么来的 (70 年 OS 史) — 已发布 EP 009 · 本集 · 这个圈儿现在在往哪走 ◾ 引用源 · Anthropic Claude Mythos Preview 技术评估报告 (2026-04-07) · Theori Xint Code Copy Fail PoC (CVE-2026-31431 · 2026-04-29) · Microsoft 公开数据 (DirectWriteCore + win32kbase_rs.sys) + Galen Hunt LinkedIn + Frank Shaw 媒体声明 · The Register 报道 Linus Torvalds Linux 7.1-rc5 发布邮件 (2026-05) · AISLE 反证测试报告 (post-Mythos · 2026-04) ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain

操作系统这玩意儿 · 第 2 集 / 共 3 集（ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写） 上一集咱聊了我自己跟 Linux 的 20 年。这一集往回退 50 年——OS 这玩意儿是怎么从 1969 年的几个工程师一个夏天写出来的小东西，长成今天这盘棋的。 不是 Wikipedia 朗读，是行业老人翻自己专业的家谱。 ◾ 时间戳 00:00 触发 · 1969 → 2026 · 一个甲子加一个十年 00:39 1969 Bell Labs · Thompson PDP-7 写第一版 Unix 02:08 1972 C 语言 · Ritchie 顺手发明 + 1973 用 C 重写 Unix 03:03 1977 BSD 分家 · 1992 AT&T 官司 · macOS 同根表亲 04:35 1991-08-25 · Linus 那贴 · "just a hobby, won't be big and professional" 06:03 1992-01-29 · Tanenbaum · "LINUX is obsolete" + 三论点 07:47 22 岁 Linus 回怼 · "brain-damages of minix" 08:46 32 年反转 · Intel ME 暗藏 MINIX · Tanenbaum 2017 公开信 11:53 三大派 · Windows 兼容 / macOS 金丝笼 / Linux 碎片化 13:58 手机 OS · iOS Darwin (BSD) vs Android Linux · 80 年代翻拍版 15:04 电脑公寓 · kernel / driver / scheduler / fs / network / user 17:29 内核 vs 用户空间那道墙 · syscall · kernel panic 的代价 19:02 我想做 Linux 发行版 · LFS 只是第一步 + 包管理/ABI/CVE/长维护 21:19 收尾 · 子弹得再飞一集 · ep009 预告 ◾ 主题 · 70 年 OS 演化 · 不是历史课是工程史 · 1992 Tanenbaum-Torvalds 嘴仗 · 32 年回头两人都对了一半 · Intel ME · MINIX 跑遍每颗现代 Intel CPU 的 Ring -3 暗影 · 三大派的代价不是好坏 · 是工程权衡 · OS 内部 = 电脑公寓 · 物业管 kernel / driver / scheduler / fs / network · "做一个 Linux 发行版" 不是搞软件 · 是搞一家公司 · 12 小时写 OS demo · sysadmin 视角下只完成了 LFS 那一步 ◾ 操作系统这玩意儿 · 系列规划 EP 007 · 我跟 Linux 的 20 年 (已发布) EP 008 · 本集 · OS 怎么长成今天 + 里头有啥 EP 009 · AI 这一年改了什么 (即将发布 · Mythos / Theori / Microsoft Rust / 未来走法) ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain

操作系统这玩意儿 · 第 1 集 / 共 3 集（ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写） 上一集咱聊 Google I/O 2026 那个 demo——agent 12 小时写了个能跑 Doom 的 OS。我说我心里不对劲。 这一集咱往回退一步——等等，操作系统到底是个啥？我自己跟它打了 20 多年交道，得从头说说。 ◾ 时间戳 00:00 trigger · 提到操作系统我就不困了 + sysadmin 立身份 00:45 win98-1999 · 那台 Win 98 + 装机 IRQ + 杂志 56K 03:31 reinstall-pain · 重装 Windows · 盗版 + license key + 朋友打长途 04:39 first-linux · 偶遇 Linux · 同学手抄盘 + 第一次见 bash 提示符 07:12 hooked · 为啥上瘾 · dd 重来 + 一硬盘装六个 Linux 08:27 find-jerry · Jerry 报 Red Hat 6.0 Hedwig verbatim + 25 年公司演变 09:30 twenty-years · 6 个 distro 评 + 三大派分工 + sysadmin 日常 13:47 seven-questions · sysadmin 听 agent 写 OS 会问的 7 个具体问题 17:15 outro · 系列宣言 + 子弹飞三集 ◾ 主题 · 我是 sysadmin · OS 不是抽象概念是工作对象 · 1999 装机苦 → Linux 测硬件方便 → "看 OS 怎么管硬件" 的 mindset · Slackware/Arch/Gentoo/BSD 6 大派的工程哲学 · 三大派分工：Mac 写代码 / Win 玩游戏 / Linux 跑服务器 · sysadmin 听 keynote demo 会问的 7 个问题 keynote 全没回答 · 戏剧数字给足 · 工程定义留白（接 ep005 二阶传播 callback） ◾ 操作系统这玩意儿 · 系列规划 EP 007 · 本集 · 我自己怎么进的这个圈儿 EP 008 · 圈儿是怎么来的（即将发布 · 1969 Bell Labs / 1992 Tanenbaum-Torvalds 嘴仗 / 三大派 / 架构） EP 009 · 圈儿现在在往哪儿走（即将发布 · AI 这一年改了什么 / Mythos / Theori / Microsoft Rust / 未来走法） ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

Google I/O 2026 系列 · 完结篇 · 第 3 集 / 共 3 集。 Antigravity 2.0 加 Gemini 3.5 Flash，93 个子 agent 并行干活，12 小时写一个 OS，跑通了 1993 年的 Doom。 全场欢呼那一刻，我也跟着激动——然后心里有个不对劲： Doom 跑通了，然后呢？ ◾ 时间戳 00:00 trigger · Antigravity 炸场 + 12h 写 OS 跑 Doom 00:21 first-react · Doom 跑通了，然后呢？5 个 keynote 没问的问题 01:28 find-jerry · 能跑 Doom vs 能用 距离多远 01:57 jerry-pushback · 1993 Doom 设计 + hello world 级别 + 民间认证 ≠ 生产环境 03:45 hook-pivot · 通过性测试 cosplay + Antigravity demo vs 网友实测对照 06:57 jerry-2nd · 驾照/四六级/面试/验房/体检 5 个日常简化偏好样本 08:18 take · 通过门槛 ≠ 够用 · 成本越大失灵越大 · 子弹再飞会儿 10:41 outro · 得嘞 ◾ 主题 · "通过 X 就等于真行" 是认知简化偏好 —— 快 / 二元 / 易传播 · Doom 30 年移植史 = 工程师炫耀仪式 不是 "它从此能干活" 的证据 · 民间认证 "至少有计算能力" ≠ "能当生产环境用" · Antigravity demo 12h 写 OS vs 同礼拜普通用户装客户端崴泥 = 同一件事的两个面 · 中国式 "通过 / 没通过" 二元偏好 · 不耐烦 "成了以后呢" · 失灵关键节点 = 成本越大 · 回头越难 · "通过门槛" 和 "够用" 距离的代价越大 · "然后呢" 答完了 · 咱再庆祝 ◾ Google I/O 2026 系列 完结 EP 004 · 替你行动 vs 替你决定 (已发布) EP 005 · AGI 倒计时 + 信息二阶传播 (已发布) EP 006 · 本集 · 完结篇 ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

Google I/O 2026 系列 · 第 2 集 / 共 3 集。 IO 落幕那一刻，德米斯回到舞台中央，丢下一句"AGI 就在前方地平线处"。 我会心点头——然后突然意识到一件更扎心的事： 这话儿我去 blog.google 找原文——根本没出现过。 ◾ 时间戳 00:00 trigger · 德米斯收尾"AGI 就在前方地平线处" + host 第一反应"又来了" 00:25 first-react · 去年同一个人说过"AGI 只剩几年了" + "几年内"倍儿好用 01:28 find-jerry · 地平线 vs 几年内 · 同一件事吗 01:50 jerry-pushback · 两个变量 + Dartmouth 1956 + 倒计时是话术资源 03:13 hook-pivot · verbatim 官方找不见 · 信息二阶传播 (原话→翻译→转发→绝对化) 06:27 jerry-2nd · 自动驾驶 / 量子 / AGI 历史 · Jerry 让步"周期比说话人说的长" 07:53 take · 别打包卖 · 反倒计时第一步 = 别替他转发 · 子弹再飞会儿 09:38 outro · 得嘞 ◾ 主题 · "几年内"是话术资源不是科学预测 —— 永远在"几年" · keynote 金句的 verbatim 常常找不到 —— 你听到的是翻译选择 · 信息二阶传播 —— 每经过一次转述话术就变硬一点 · 中国式"先信熟人" = 把判断成本外包出去 · 1956 → 2026 = 70 年的"几年内"是真过去了 70 年 · agent 跑通 Doom 是真做出来了 ≠ AGI 来了 · 反 AGI 倒计时叙事第一步：别替他转发 ◾ Google I/O 2026 系列 EP 004 · 替你行动 vs 替你决定 (已发布) EP 005 · 本集 EP 006 · Doom 跑通了，然后呢 (即将发布) ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

Google I/O 2026 系列 · 第 1 集 / 共 3 集。 桑达尔台上一句话给整个 AI 行业定了基调："AI 的下一阶段，是替大家来行动了。" 我下意识点了点头，又下意识觉得哪儿不对。 ◾ 时间戳 00:00 hook · Google I/O 2026 桑达尔定基调 00:17 spark-demo · Spark 现场演示 + host 倍儿哏儿 01:54 find-jerry · 行动 vs 决定 边界 02:13 jerry-pushback · "yes/no 不是空白支票" + reliability 子 beat 05:27 host-shake · 中国式找熟人 = AI 外包判断 (老张 = Spark) 07:39 ap2-round · AP2 "边界 + 问责" → "更像记账" 09:43 close-take · 俩账本别混 · 子弹再飞会儿 10:55 outro · 得嘞 ◾ 主题 · AI agent 替你"行动"和替你"决定"的边界 · 提前授权 = yes/no 不是空白支票 · underlying 模型不犯低级错 = "替你行动"的第二层 · 中国式人情交易 → AI 式 token 交易 里子同一个：不想承担判断成本 · AP2 "边界 + 问责" 听着周到，实质是事后记账不是事前刹车 ◾ Google I/O 2026 系列 EP 004 · 本集 EP 005 · AGI 倒计时 + 信息二阶传播 (即将发布) EP 006 · Doom 跑通了，然后呢 (即将发布) ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 RSS Feed: https://vicenteliu.github.io/borrow-my-brain-podcast/feed.xml 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

逻辑训练入门 mini-series 第 3 集 / 收官集。 我拿 AI 当外挂用了三周，装上了 5 个工具——结果 Jerry 给我泼了两盆冷水。 ◾ 时间戳 00:00 hook · 三集弧度收口 01:38 host 自陈三周自试 04:51 Jerry 工具清单 5 个 16:51 警告 ① 文化层 · "你装上了——你孩子没装上" 19:59 警告 ② outsource · 外置认知依赖 22:01 host 内心动摇 · AI 全停 thought experiment 23:39 mini-series 三集收尾 24:35 得嘞 · 下集见 ◾ 主题 · AI agent 替你"行动"和替你"决定"的边界 · 个人外挂 vs 公共传承机制 · "装一截" ≠ "修复了" · 这代人得自己琢磨 ◾ 三集 mini-series 完整收听 EP 001 · 我说不出名字—— EP 002 · 名家 · 墨辩 · 因明——中国本土逻辑学的失踪 200 年 EP 003 · 本集 ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 (RSS feed: TBD) 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

逻辑训练入门 mini-series 第 2 集。 上集我说不出名字。这集 Jerry 给了我三个词儿—— 名家、墨辩、因明。中国本土两千年前就有过逻辑学。 然后它消失了。 ◾ 时间戳 00:00 hook · 三个词儿 00:33 名家 · 公孙龙 · "白马非马" 04:09 墨辩 · 三表 · 三种名 · 七谬误 07:38 因明 · 玄奘的因明大乘 · 三十三过 10:56 不是社群之学 · 没传承土壤 12:13 不进科举 · 没考试入口 13:22 跟儒家结构性冲突 · 名家被打压 16:43 elite 家族独家保留 · 顾炎武 / 乾嘉学派 / 曾国藩 20:48 callback ep001 · 我以为是我的问题 22:42 close · 子弹再飞会儿 ◾ 主题 · 中国本土逻辑学不是没有过，是被擦掉了 · 三道关全过不了：不是社群之学 / 不进科举 / 跟儒家冲突 · elite 家族保留 vs 公共传承缺失 = 阶层鸿沟 · 这不是智商问题，是制度问题 ◾ 三集 mini-series 完整收听 EP 001 · 高中那个"不对劲"——20 年后我才知道叫"缺逻辑训练" EP 002 · 本集 EP 003 · AI 当外挂——补得了个人，补不了文化层 ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 (RSS feed: TBD) 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑

逻辑训练入门 mini-series 第 1 集。 我高中坐在历史课上心里有个声音说"这事儿不对劲"—— 20 年后我才说出名字：缺逻辑训练。 ◾ 时间戳 00:00 coldopen · 高中那个"不对劲" + 20 年找词 03:10 五个失败场域 · 家 / 学校 / 美国大学 / 工作 / 朋友圈 / 自己 05:01 找 Jerry · OpenClaw agent 05:18 ask vs argue · 答题 vs 论证 的本质区别 07:36 听辩训练 · 4 步训练入门 10:23 三层结构 · 命题 / 论证 / 立场分层 11:51 7 大谬误自查 · 每条都犯过 14:03 close · 子弹再飞会儿 ◾ 主题 · "我不会论证"和"我没词儿命名"是同一件事 · 答题思维 vs 论证思维 的代际错位 · 30 年从家到朋友圈没人交付 argumentation summary · 用 AI 作为 sparring partner 入门论证训练 ◾ 三集 mini-series 完整收听 EP 001 · 本集 EP 002 · 名家 · 墨辩 · 因明——中国本土逻辑学的失踪 200 年 EP 003 · AI 当外挂——补得了个人，补不了文化层 ◾ 其他平台 Spotify | Apple Podcasts | 小宇宙 | 网易云 (RSS feed: TBD) 脑子借我一下 / Borrow My Brain 和 AI 一起补逻辑