Vamos a contar mentiras

A todos nos ha pasado: entras en un lugar nuevo y, de repente, una sacudida mental te recorre el cuerpo. "Esto ya lo he vivido". Esta sensación, conocida como déjà vu (ya visto), ha alimentado durante siglos teorías sobre la reencarnación o los universos paralelos. Sin embargo, en la sección "Vamos a contar mentiras" de EgunOn Bizkaia, el divulgador de Logos Elkartea Norberto Vera desmiente cualquier origen sobrenatural. El experto aclara que el déjà vu es, en realidad, una experiencia común vinculada al funcionamiento normal del cerebro, y no un suceso paranormal. El "lag" de tu sistema operativo cerebral Una de las explicaciones más sólidas apunta a un pequeño desfase en el procesamiento de la información sensorial. No siempre percibimos todo al mismo tiempo de forma perfecta. Si una parte de lo que vemos o escuchamos se procesa apenas una fracción de segundo antes que el resto, "el cerebro puede interpretar la segunda como si fuera un recuerdo en lugar de una percepción presente". En esencia, no estás recordando el pasado: tu cerebro está confundiendo el "ahora" con un "antes" debido a un error de sincronización. Reconocimiento de patrones: el cerebro detective A veces, la clave está en nuestra capacidad para detectar estructuras sin ser conscientes de ello. El cerebro es una máquina de reconocer patrones. Si la disposición de una habitación o el ruido de fondo se parecen a algo que vivimos hace años, el cerebro lanza una alerta de familiaridad. Como bien señala el divulgador de Logos Elkartea, "el problema no es la percepción, es la interpretación que hacemos de ella". Sentimos que es algo conocido porque el esquema general es similar, aunque los detalles sean totalmente nuevos. El error del lóbulo temporal Desde la neurociencia, el fenómeno se localiza en el lóbulo temporal medio, la zona que gestiona la memoria. Normalmente, el cerebro usa cables distintos para el presente y para los recuerdos, pero en un déjà vu, estos circuitos se activan a la vez. El resultado es que una experiencia nueva se etiqueta por error como un recuerdo almacenado. "El fallo se siente completamente real", y por eso es tan difícil convencernos de que nuestra memoria nos está gastando una broma pesada. ¿Quién es más propenso a estos "fallos"? Entre el 60% y el 70% de las personas han tenido un déjà vu alguna vez. Es mucho más frecuente entre los 15 y los 25 años. El cansancio, el estrés y la falta de atención son los caldos de cultivo ideales para estos cortocircuitos. En conclusión, el déjà vu no es una ventana a otra dimensión, sino un pequeño error de etiquetado en nuestra mente que nos demuestra lo fascinante y, a veces, poco fiable que puede ser nuestro cerebro.

Eder Amayuelas, de LOGOS Elkartea, ha analizado cómo el poder político puede llegar a "matar el dato" para imponer una narrativa conveniente. En esta ocasión, el foco se centra en la administración de Donald Trump y su estrategia sistemática para desacreditar la información técnica establecida. Según Amayuelas, hemos pasado del conspiranoico aislado que difundía teorías desde un sótano a ver cómo las personas más poderosas de la Tierra tratan de moldear la verdad a su antojo. En el pasado Foro de Davos, esta estrategia se hizo evidente cuando Trump calificó las políticas de sostenibilidad como "el mayor engaño de la historia". Esta retórica no es solo una provocación dialéctica, sino el preludio de acciones administrativas diseñadas para invisibilizar cualquier información que contradiga su agenda. El "borrado" sistemático de la evidencia Para lograr este control del relato, la administración ha ejecutado un borrado de la evidencia pública, eliminando términos clave y secciones enteras de webs gubernamentales. Esta ofensiva se ha materializado también en la cancelación de más de 100 subvenciones de investigación, lo que interrumpe el flujo de información técnica que alimenta las políticas públicas. El impacto no es solo documental, sino humano, ya que estos recortes desmantelan equipos de expertos y obligan a investigadores a abandonar sus carreras en la administración pública. Una carrera contra el tiempo por la información Como subraya Amayuelas, "si eliminas los datos que contradicen tu discurso, el terreno queda libre para imponer tu versión de la realidad". Ante la amenaza de que los registros desaparezcan, ha surgido un movimiento de resistencia técnica. Investigadores de diversos sectores han comenzado una carrera contrarreloj para realizar descargas masivas de registros y bases de datos gubernamentales, intentando salvar décadas de conocimiento acumulado antes de que sean eliminados por ser considerados de "baja prioridad" para el relato oficial. El relato frente a la realidad objetiva Finalmente, Amayuelas concluye destacando que esta gestión de la información busca sustituir la evidencia por propaganda, aunque la realidad tiene límites que no dependen de campañas electorales. La situación guarda un paralelismo con la película Don’t Look Up, cuyo director se basó en la actitud de Trump ante informes técnicos exhaustivos a los que el mandatario respondió con un tajante: "No me lo creo", invalidando años de trabajo con una simple opinión personal.

El ADN es, en esencia, el manual de instrucciones de todos los seres vivos. Desde la bacteria más minúscula hasta el ser humano, pasando por hongos y plantas, todos compartimos el mismo idioma químico. Precisamente por esa base común, es normal que existan coincidencias en nuestros "manuales", aunque a veces los titulares nos dejen boquiabiertos. El matiz del 98% con los chimpancés Es un dato recurrente: compartimos el 98% del ADN con los chimpancés. Si bien la cifra es cierta, tiene "matices importantes". Este porcentaje se refiere exclusivamente a las regiones comparables del genoma, no al ADN completo. Existen secciones de nuestra cadena genética que son tan distintas que ni siquiera se incluyen en ese cálculo. Si se tuvieran en cuenta todas las diferencias, el porcentaje de similitud bajaría notablemente. Además, en genética, pequeñas variaciones en el código pueden generar efectos enormes en el resultado final del organismo. ¿Mitad humanos, mitad plátanos? Otra frase que suele causar estupor es que compartimos el 60% de nuestra genética con un plátano. Aunque suene absurdo, tiene una explicación lógica: lo que compartimos son genes básicos que permiten que las células vivan, crezcan y se reproduzcan. "Esto no significa que la mitad de ti sea un plátano, sino que la vida, en el fondo, comparte herramientas comunes". Aquí entra en juego la epigenética. Al igual que dos libros pueden compartir muchas palabras pero contar historias opuestas, la clave no es solo qué genes tenemos, sino cómo se usan. La paradoja del 99,9% entre humanos Si nos comparamos entre nosotros, las cifras son aún más sorprendentes. Los estudios apuntan a que todos los seres humanos compartimos aproximadamente el 99,9% de nuestro ADN. Las diferencias que vemos —color de ojos, altura o predisposición a enfermedades— residen apenas en un 0,1%. Sin embargo, ese mínimo porcentaje es crítico, ya que contiene millones de variaciones individuales. Pero hay una conclusión científica fundamental que este dato refuerza: la inexistencia de razas humanas desde un punto de vista genético. La ciencia ha demostrado que la variación genética dentro de un mismo grupo humano puede ser mayor que entre grupos diferentes. Es decir, dos personas de un mismo país pueden ser más distintas entre sí que dos personas de continentes diferentes. Así que la próxima vez que leas un porcentaje sorprendente sobre el ADN, recuerda que más allá de la cifra, lo importante es la historia que cuentan esos genes. La genética nos enseña que, aunque ese 0,1% nos haga únicos, estamos mucho más unidos de lo que solemos pensar.

La situación de la anguila europea se ha convertido en el ejemplo más paradigmático del conflicto entre el conocimiento científico, los intereses económicos y las decisiones políticas. Clasificada como especie en peligro crítico, su declive no responde a percepciones aisladas, sino a un consenso prácticamente unánime en la comunidad científica internacional sobre la gravedad de su estado. En la sección “Vamos a contar mentiras” del programa EgunOn Bizkaia, se analiza cómo esta crisis biológica choca frontalmente con su persistente explotación comercial. Un colapso biológico incuestionable Desde la década de 1970, las poblaciones de anguila europea han caído en torno a un 90% en toda Europa, un colapso prolongado que no muestra signos claros de recuperación sostenida. En España, los datos son contundentes: las capturas han pasado de cerca de 100 toneladas en los años 70 a cifras prácticamente residuales en la actualidad. Esta tendencia evidencia un desplome estructural del reclutamiento; es decir, no solo hay menos ejemplares adultos, sino que cada vez nacen menos. El "vórtice de extinción de mercado" Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) describen un fenómeno inquietante denominado el vórtice de extinción de mercado. A medida que la especie se vuelve más escasa, su precio aumenta, lo que incrementa el incentivo económico para seguir explotándola. Lejos de reducir la presión sobre la especie, la escasez la intensifica, rompiendo por completo la lógica clásica de la sostenibilidad. Esta vulnerabilidad es también biológica, ya que la anguila posee un ciclo vital extraordinario: nace en el Mar de los Sargazos, migra miles de kilómetros hasta los ríos europeos y regresa al océano tras años o décadas para reproducirse. Cualquier alteración, ya sea por sobrepesca, presas que fragmentan los ríos o cambio climático, tiene efectos acumulativos sobre una única población global interconectada. El papel de la alta cocina: El caso David Muñoz La cultura gastronómica juega un papel clave en la perpetuación del problema, ya que la percepción de la angula como un producto de prestigio sostiene la demanda incluso al borde del colapso. En este contexto destaca la figura de chefs mediáticos como David Muñoz, cuyo impacto en la opinión pública es considerable. En un vídeo viral, el chef solicitaba 6 kilos de angulas a un pescadero y mostraba sorpresa ante la imposibilidad de conseguir tal cantidad. Más allá de la anécdota, este episodio ilustra una desconexión preocupante entre ciertos sectores de la alta cocina y la realidad ecológica de los recursos que utilizan, evidenciando la normalización del consumo de especies en riesgo bajo el amparo del lujo. ¿Cero capturas? La recomendación ignorada Organismos como el Consejo Internacional para la Exploración del Mar han emitido una recomendación clara y reiterada: cero capturas. Esta interrupción total de su explotación se presenta como la única medida coherente con la evidencia disponible. Sin embargo, España y otros países europeos han optado por sistemas de regulación basados en cuotas y licencias que buscan equilibrar la actividad económica con la sostenibilidad, medidas que han sido ampliamente criticadas por resultar ineficientes frente a la magnitud del problema. El debate político ha tendido a priorizar el mantenimiento de esta actividad en regiones donde tiene un peso cultural e histórico, ignorando que la historia de la angula podría terminar con su desaparición definitiva de los platos de lujo.

La sección "Vamos a contar mentiras" ha puesto el foco en la cruda realidad de las prioridades políticas actuales, donde el aumento del gasto militar se justifica con una facilidad pasmosa frente a las reticencias para financiar la seguridad ambiental. Ibon Alonso, de la asociación Logros Elkartea, invita a reflexionar sobre este desequilibrio recuperando una histórica lección del astrónomo Carl Sagan sobre cómo entendemos la "defensa" nacional. El punto de partida nos traslada al humor de Gila, quien mediante sus surrealistas llamadas telefónicas exponía el sinsentido de los conflictos bélicos. A pesar de esas lecciones culturales, Alonso advierte que "parece que no aprendemos y seguimos fabricando enemigos y guerras", señalando que gran parte de la clase política actual demanda más inversión en armamento como una supuesta medida de prudencia necesaria. El cálculo de Sagan: 10 billones de dólares Para ilustrar la magnitud de este gasto, el artículo rescata una conferencia de 1990 en la que Sagan desglosó el coste de la Guerra Fría para Estados Unidos. La cifra alcanzó los 10 billones de dólares, una cantidad tan astronómica que, según el científico, podría haber comprado todo lo existente en el país —edificios, barcos, aviones e incluso pañales para bebés— excepto la propia tierra. Todo este capital se movilizó ante la mera probabilidad de una amenaza que nunca llegó a materializarse por completo. La crítica central de Alonso reside en el doble rasero que se aplica al comparar la guerra con el calentamiento global. Mientras que para la defensa militar se invierte preventivamente ante escenarios inciertos, para la crisis climática se suele exigir una certeza absoluta antes de destinar fondos similares. "Se aplica un doble rasero frente a las advertencias de las evidencias científicas", denuncia Alonso, recordando que ya en los años 90 existía consenso sobre peligros reales como la contaminación, la pérdida de biodiversidad y la sobreexplotación de recursos. ¿Quién es el verdadero enemigo? El espacio concluye con una pregunta que resuena con urgencia: si somos capaces de movilizar recursos infinitos para protegernos de otros países, ¿por qué no dedicamos ese mismo esfuerzo a defendernos de las amenazas reales que ponen en jaque nuestra supervivencia como especie?. Es hora de decidir si el verdadero enemigo está al otro lado de una frontera o en el deterioro irreversible de nuestro propio hogar.

Alesandra Campo analiza las desigualdades de género desde disciplinas como la sociología, la antropología y la psicología social. La divulgadora subraya que la participación de las mujeres en el mercado laboral en el Estado se ha triplicado en las últimas cinco décadas, aunque este avance no ha eliminado las diferencias estructurales. Las mujeres han seguido ganando menos de media, han tenido mayor presencia en empleos a tiempo parcial y han continuado concentradas en sectores específicos. La penalización por maternidad Uno de los conceptos clave que la experta de LOGOS Elkartea ha puesto sobre la mesa ha sido la "penalización por maternidad". Según ha detallado, el riesgo de reducir la jornada o abandonar temporalmente el empleo es mucho mayor para ellas cuando hay hijos pequeños en el hogar. Esta realidad se ha vinculado estrechamente con la organización del trabajo de cuidados, ya que los datos han mostrado que las mujeres han seguido realizando la mayor parte del trabajo doméstico y del cuidado no remunerado. ¿Biología o aprendizaje social? Ante la pregunta de si las mujeres están biológicamente mejor preparadas para cuidar, Alesandra Campo es tajante: la investigación científica no respalda esa idea. Si bien reconoce diferencias biológicas relativas a la reproducción (gestación, parto o lactancia), ha aclarado que capacidades como la empatía, la atención emocional o la sensibilidad no han estado determinadas por el sexo biológico. En este sentido, la experta señala que los estudios en psicología del desarrollo han demostrado que estas habilidades se han adquirido a través del aprendizaje social. Desde edades tempranas, a las niñas se les han asignado tareas vinculadas al cuidado, mientras que a los niños se les ha orientado hacia la autonomía y la exploración. Plasticidad cerebral y expectativas La neurociencia también ha aportado pruebas sobre la plasticidad cerebral. El cerebro humano se ha adaptado a la experiencia, de modo que quienes han pasado más tiempo realizando tareas de cuidado han desarrollado con mayor facilidad las conexiones neuronales relacionadas con la atención emocional. Por tanto, la diferencia no reside en la capacidad innata, sino en quién ha acabado ocupando ese rol de cuidador. Alesandra Campo también ha alertado sobre los discursos que han circulado en redes sociales, donde se ha presentado el cuidado como una vocación femenina natural. Estos relatos han invisibilizado el papel de la cultura y la educación, reforzando una distribución desigual que ha tenido consecuencias directas en la salud y la trayectoria laboral de las personas.

En la sección "Vamos a contar mentiras" de LOGOS Elkartea, la experta Mónica López pone bajo la lupa científica esas afirmaciones que todos hemos escuchado alguna vez sobre la pérdida de grasa. Con el inicio de año, muchos se encuentran evaluando sus resultados, y es el momento ideal para aclarar qué es biología y qué es simplemente un mito. 1. El sudor no es grasa "derritiéndose" Es un clásico del gimnasio: creer que cuanto más sudas, más adelgazas. Sin embargo, Mónica es tajante: "Que hayas sudado no significa que hayas quemado grasa". El sudor es un mecanismo de termorregulación para enfriar el cuerpo cuando sube su temperatura interna. Si bien la báscula puede marcar menos tras una sesión intensa, esa variación se debe exclusivamente a la pérdida de líquidos. "En cuanto te rehidratas, el peso vuelve a la normalidad". La realidad científica es sorprendente: "La grasa se pierde principalmente respirando", eliminándose en forma de dióxido de carbono ($CO_2$) al exhalar y, en menor medida, como agua. 2. Entrenar en ayunas: ¿Más eficiente? Existe la creencia de que el ejercicio en ayunas quema más grasa corporal. Mónica aclara que hay que diferenciar entre usar grasa como combustible en una sesión concreta y la pérdida total al final del día. Aunque en ayunas el cuerpo puede aumentar la proporción de grasa utilizada momentáneamente por los bajos niveles de azúcar, "lo importante es el balance energético total del día". Además, advierte que en mujeres el ayuno puede ser contraproducente al alterar la respuesta hormonal, aumentando el cortisol y la fatiga, lo que perjudica el rendimiento y la recuperación. 3. El mito del agua con limón "Tomar agua con limón por las mañanas adelgaza" es, según la experta, un bulo sin evidencia sólida. El cuerpo ya posee sus propios sistemas de desintoxicación eficientes. Si bien beber agua al despertar ayuda a la hidratación y puede aumentar la saciedad, "este efecto es atribuible al agua, no al limón". 4. Hidratos de carbono por la noche ¿Engordan más los carbohidratos si se consumen en la cena? La respuesta es un no rotundo. El metabolismo no se detiene al anochecer; seguimos respirando, reparando tejidos y consumiendo energía a través del cerebro. "La hora no convierte los carbohidratos en grasa; el exceso energético mantenido sí". Mónica López recuerda que incluso estando sentados en una oficina consumimos energía por el simple hecho de existir. La clave reside en la salud global: "Lo más importante es mantener un cuerpo sano y ser feliz".

¿Cuándo fue la última vez que te despertaste sin alarma, como nuevo y sin necesidad de cafeína? Si la respuesta es "no lo recuerdo", no estás solo; vivimos una crisis de salud pública asociada a la falta de sueño en los países industrializados. Lo más preocupante es que se ha instalado la idea de que hacerlo es una señal de éxito y disciplina. Incluso figuras del mundo tecnológico como Elon Musk han contribuido a esta narrativa, aunque el propio magnate reconoció posteriormente que dormir menos de seis horas le provocaba un "dolor cerebral" y una caída clara de su productividad. La falsa autosuficiencia de las seis horas La evidencia científica es clara al respecto: el ser humano es la única especie que se priva de sueño de forma deliberada sin obtener ninguna ventaja. Dormir no es solo descansar, sino que constituye una parte activa del sistema inmunitario que nos ayuda a defendernos mejor cuando enfermamos. Por el contrario, dormir menos de siete horas de manera habitual debilita la respuesta inmunológica y el funcionamiento cerebral. Un estudio de la Universidad de California demostró esta vulnerabilidad al monitorizar a adultos expuestos al virus del resfriado común. El resultado fue proporcional: cuantas menos horas habían dormido la semana previa, mayor era la probabilidad de infección. Entre quienes dormían una media de cinco horas, casi la mitad enfermó, mientras que en aquellos que superaban las siete horas la tasa fue muy inferior. Además, se ha comprobado que dormir seis horas durante diez días seguidos provoca un deterioro en la atención equivalente a llevar 24 horas sin dormir. El gran peligro reside en que el cerebro privado de sueño pierde la capacidad de evaluar su propio estado: no hay adaptación, sino una habituación a rendir peor. La imposibilidad de recuperar el tiempo perdido Otro mito muy extendido es que el sueño se puede recuperar durante el fin de semana. Sin embargo, para nuestro cerebro, el descanso no funciona como una cuenta bancaria donde se pueda ingresar lo adeudado. La neurociencia ha demostrado que pasar una noche en blanco genera un déficit cercano al 40% en la capacidad de formar nuevos recuerdos debido a una desconexión del hipocampo. Esta carencia tiene efectos a largo plazo en la memoria. Investigaciones de la Facultad de Medicina de Harvard confirman que, si no se duerme adecuadamente la primera noche tras el aprendizaje, la información no se consolida. Aunque se duerma bien durante los días siguientes, el daño ya está hecho y los recuerdos no se fijan de la misma manera. En definitiva, la privación de sueño vinculada al emprendimiento y al rendimiento extremo es una trampa que socava nuestra herramienta más valiosa: la salud mental y física.

En 2025, los océanos del planeta han vuelto a marcar un máximo histórico de temperatura, convirtiéndose en el año con mayor contenido de calor oceánico desde que existen registros modernos. Así lo ha explicado Asier Ruiz, miembro de Logos Elkartea, que ha analizado los datos de un estudio científico internacional publicado en la revista Advances in Atmospheric Sciences. El trabajo, coordinado por más de 50 investigadores de 31 instituciones de todo el mundo, confirma que el calor acumulado en los mares no ha dejado de aumentar y ha encadenado nueve años consecutivos batiendo récord. Ruiz ha subrayado que no se trata de una variación puntual, sino de una tendencia sostenida y preocupante. Según ha detallado, los océanos absorben más del 90% del exceso de calor generado por los gases de efecto invernadero, actuando como un enorme regulador térmico del planeta. Sin esa capacidad de absorción, el calentamiento atmosférico sería mucho más rápido y extremo. Sin embargo, los registros de 2025 muestran que este sistema está siendo forzado. El incremento energético registrado equivale a decenas de zettajulios, una cifra difícil de imaginar, comparable a múltiples años del consumo energético global. Ruiz ha insistido en que hablamos de una acumulación medida con instrumentos científicos en distintas regiones del mundo y corroborada por equipos de investigación independientes. El aumento de la temperatura oceánica tiene consecuencias directas. Contribuye a la subida del nivel del mar —por la expansión del agua caliente y el deshielo acelerado— y alimenta fenómenos meteorológicos más intensos, como huracanes más potentes, lluvias torrenciales más destructivas y olas de calor más prolongadas. También aumentan las olas de calor marinas, que afectan gravemente a ecosistemas como los arrecifes de coral y provocan pérdida de biodiversidad. Además, el océano regula grandes corrientes que influyen en el clima global. Cambios persistentes en su temperatura pueden alterar patrones de lluvia y sequía en continentes enteros, afectando a la agricultura, el acceso al agua y la estabilidad económica de numerosas regiones. Ruiz ha recordado que fenómenos naturales como El Niño pueden intensificar temporalmente las temperaturas, pero no explican por sí solos una acumulación de energía tan persistente y global como la registrada en los últimos años. Ha señalado que el aumento acelerado de gases de efecto invernadero desde la revolución industrial coincide con el incremento térmico global, un fenómeno medido en laboratorio, confirmado por satélites y respaldado por décadas de observación científica. En un momento de debate político internacional, ha mencionado que el presidente Donald Trump ha eliminado la limitación federal de emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos, lo que supone un giro relevante en la política climática de una de las mayores economías del planeta. Para Asier Ruiz, el récord oceánico de 2025 no es solo un dato estadístico, sino una señal de advertencia clara de que el sistema climático continúa desequilibrado. Ha advertido de que las implicaciones pueden sentirse en la economía global, en la seguridad alimentaria, en las migraciones climáticas y en la estabilidad política de regiones vulnerables.

El cáncer de páncreas se mantiene como uno de los más agresivos y con peores índices de supervivencia en la actualidad. Por esta razón, el anuncio de un tratamiento efectivo ha sido recibido como un hito revolucionario, aunque es fundamental distinguir la realidad científica del estudio frente a las expectativas desmedidas que se han volcado en medios y redes sociales. En la sección "Vamos a contar mentiras" el físico Ibon Alonso de LOGOS Elkartea nos detalla el alcance real de este hallazgo. Un éxito rotundo... en ratones La investigación, liderada por Mariano Barbacid desde el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y publicada en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., ha arrojado resultados verdaderamente sorprendentes en el laboratorio. El equipo logró la eliminación de tumores de páncreas de manera completa y duradera sin observar efectos secundarios notables durante el proceso. Para conseguirlo, se utilizaron tres fármacos destinados a bloquear el gen responsable del adenocarcinoma ductal, que es el tipo de cáncer de páncreas más común entre la población. Sin embargo, es vital recalcar que todos estos resultados se han obtenido hasta la fecha de manera exclusiva en ratones. El largo camino hacia la práctica clínica A pesar de que estamos ante un descubrimiento sin precedentes, no se puede afirmar todavía que se haya descubierto la cura definitiva contra el cáncer. El recorrido para que este hallazgo se convierta en un tratamiento viable para los seres humanos es aún muy largo y complejo. Se estima que harán falta al menos tres años adicionales de investigación con ratones para testar la eficacia de la terapia en tumores más complicados o con metástasis. Además, existe el reto de la toxicidad, ya que dos de los tres fármacos empleados son experimentales y presentan niveles altos de riesgo, lo que obliga a los investigadores a optimizarlos para reducir sus efectos secundarios antes de pasar a fases posteriores. Solo si se superan estos obstáculos se podrán iniciar los ensayos clínicos en personas a través de las fases 1, 2 y 3 para certificar su seguridad y eficacia real. La realidad de la financiación La reciente aparición del Dr. Barbacid en programas de gran audiencia pudo generar la falsa impresión de que la investigación depende únicamente de la caridad o de fondos privados. No obstante, los datos reflejan una realidad distinta, ya que la mayor parte de la inversión es de origen público, proviniendo de organismos como el Consejo Europeo de Investigación, la Agencia Estatal de Investigación y diversos fondos de la Unión Europea. Si bien es cierto que entidades como la Fundación CRIS contra el cáncer colaboran de forma muy activa y han logrado recaudar más de 2 millones de euros gracias a la repercusión mediática, se entiende que la presencia del equipo en los medios forma parte de una estrategia para acelerar la captación de donaciones privadas. Ciencia frente a sensacionalismo Aunque los resultados preliminares son motivo de esperanza, la comunicación de la ciencia debe alejarse siempre del sensacionalismo para evitar el riesgo de generar expectativas infundadas. Es fundamental tener cautela y no dar por sentado un tratamiento que aún debe ser validado en humanos, respetando los tiempos que la investigación médica seria requiere para no terminar vendiendo una realidad que todavía no existe.

El movimiento antivacunas no es un fenómeno nuevo, pero sí uno que ha cobrado un impulso peligroso en la última década. Todo comenzó con un estudio fraudulento sobre 12 niños que vinculaba la vacuna del sarampión con el autismo. Aunque el autor fue desacreditado por distorsión de datos y más de una decena de estudios a gran escala han demostrado que no existe tal relación, el estigma persiste. Como explica Javier Crespo, de Logos Elkartea, en la sección “Vamos a contar mentiras”, este movimiento encuentra hoy un terreno fértil irónicamente entre la clase acomodada y educada de Occidente, que ha olvidado que antes se moría de polio, difteria o sarampión. Desmontando los mitos químicos y biológicos Uno de los argumentos más recurrentes es la presencia de sustancias "peligrosas" como el aluminio o el mercurio. Sin embargo, la realidad científica es aplastante: en un día normal, cualquier persona respira o ingiere entre 30 y 50 miligramos de aluminio, lo cual supone más de 20 veces la dosis máxima permitida en una vacuna. Del mismo modo, el temor a que las vacunas "sobrecarguen" el sistema inmunitario infantil carece de base. Los niños están expuestos diariamente a muchos más antígenos en su entorno natural que los contenidos en todas las vacunas de su calendario juntas. Además, las bacterias y virus presentes en las vacunas están inactivos, lo que garantiza su seguridad frente a la protección natural. ¿Auge de alergias o exceso de higiene? Los antivacunas suelen culpar a las vacunas del aumento de alergias, asma y enfermedades autoinmunes. Si bien es cierto que estas patologías han aumentado en países desarrollados, la ciencia apunta a causas muy distintas: la "hipótesis de la higiene". Vivimos en ambientes tan limpios que estamos expuestos a menos parásitos y bacterias durante la infancia, lo que, sumado al uso excesivo de antibióticos y dietas pobres en fibra, altera nuestra flora intestinal y el desarrollo del sistema inmune. De Leicester al siglo XXI: una raíz histórica La desconfianza hacia las instituciones no es un invento de la era digital. A finales del siglo XIX, el Reino Unido vivió protestas masivas contra la vacunación obligatoria de la viruela, el "monstruo moteado" que mataba a 400.000 personas al año en Europa. En ciudades como Leicester, miles de personas prefirieron la cárcel antes que vacunarse, alegando el derecho sobre su propia salud, un área que hasta entonces no había sido gobernada por el Estado. Aquel conflicto derivó en la primera cláusula de objeción de conciencia en 1898. Hoy, la historia parece repetirse, pero con un alcance global que ha llevado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a declarar el rechazo a las vacunas como una de las diez principales amenazas para la salud mundial. En conclusión, las vacunas son, en parte, víctimas de su propia eficacia. Al haber erradicado o invisibilizado enfermedades devastadoras, han permitido que el escepticismo crezca. El movimiento antivacunas no es solo una negación de la ciencia, sino un síntoma de una crisis de confianza en los gobiernos y farmacéuticas, donde se antepone la percepción subjetiva de riesgo al beneficio estadístico comprobado.

La era de la información parece estar mutando peligrosamente hacia la era de la desinformación. Los bulos, las conspiraciones y las pseudoterapias ya no son anomalías pasajeras, sino parte estructural de nuestro paisaje social. Pero, ¿por qué encuentran un terreno tan fértil para crecer? Eder Amayuelas, de Logos Elkartea, reflexiona sobre los mecanismos psicológicos y sociales que hacen que lo absurdo se vuelva creíble. La sátira como espejo: "Birds Aren't Real" Un ejemplo fascinante de este fenómeno es el movimiento "Birds Aren't Real" (Los pájaros no existen). Nacido en EE. UU. como una parodia deliberada, afirma que las aves fueron exterminadas y sustituidas por drones espía del gobierno. Aunque comenzó como una crítica satírica para evidenciar lo fácil que es construir un relato conspiranoico con el lenguaje adecuado, el resultado fue inquietante: hubo personas que empezaron a creerlo de verdad. Esto demuestra que, en el ecosistema digital actual, la frontera entre la sátira y la creencia real es alarmantemente difusa. La "Fecomagnetoterapia": El peligro de las pseudociencias Mucho más serio es el caso de la fecomagnetoterapia, un experimento social creado por dos estudiantes de biología para denunciar la peligrosidad de las pseudoterapias. Bajo el nombre de "fecolmagnetismo", inventaron una cura basada en excrementos e imanes. A pesar de lo absurdo de la propuesta, lograron: Participar en grandes ferias de terapias alternativas. Recibir ofertas para vender sus "productos" fuera de España. Construir una narrativa de sanación emocionalmente atractiva. El documental “Una terapia de mierda” (ganador de un Premio Feroz) plasma esta historia, dejando claro que las personas no caen en estos engaños por estupidez, sino por vulnerabilidad y necesidad de alivio ante el sufrimiento o la enfermedad. No buscamos la verdad, buscamos pertenecer El éxito de estos discursos no radica en su veracidad, sino en su capacidad para ofrecer sentido y pertenencia. En una sociedad fragmentada y precaria, las teorías de la conspiración crean "comunidades simbólicas" con un lenguaje propio y una distinción clara entre "nosotros" (los que saben) y "ellos" (los engañados). Ridiculizar a las víctimas de estos bulos es un error. Quienes caen en ellos son, ante todo, víctimas de mecanismos de manipulación que explotan necesidades humanas legítimas. Una crisis de confianza profunda La conclusión es incómoda: no solo vivimos una crisis de verdad, sino una crisis de confianza y de comunidad. Mientras persista la incertidumbre y la soledad, seguirán apareciendo "nuevos pájaros que no existen" o terapias milagro. El problema no es solo la mentira, sino el terreno social donde esa mentira ha aprendido a echar raíces.

En la sección Vamos a contar mentiras de EgunOn Bizkaia, Alessandra Campo (LOGOS Elkartea) ha desmontado el mito del Blue Monday y ha explicado que tiene un origen publicitario, carece de validación científica y funciona como una narrativa atractiva que simplifica una realidad compleja. Un origen publicitario, no científico Campo ha recordado que el concepto Blue Monday se ha presentado como un hallazgo psicológico respaldado por una supuesta fórmula matemática. Sin embargo, ha subrayado que no procede de un estudio académico ni de un experimento, sino de una campaña encargada por una empresa de viajes en 2005 para impulsar ventas en enero. Qué dice la evidencia La invitada ha señalado que la fórmula no ha sido validada y que los propios implicados han admitido la falta de base científica. Para sostener una afirmación así habría hecho falta demostrar, con estudios amplios y seguimiento en el tiempo, que el estado de ánimo ha descendido de forma sistemática el tercer lunes de enero con independencia del contexto individual. Por el contrario, los estudios han mostrado que el estado de ánimo fluctúa de manera continua, varía entre personas y días y no se concentra en fechas concretas. Tampoco se han detectado aumentos sistemáticos de depresión, suicidios o malestar asociados a ese día. Campo ha matizado que el hecho de que el Blue Monday sea un mito no implica que enero sea un mes neutro. Factores como menos horas de luz, menor actividad al aire libre, la vuelta a rutinas exigentes o la presión económica tras las fiestas pueden influir en el bienestar, pero no se manifiestan de forma uniforme ni se concentran en un único día. Profecía autocumplida y efecto nocebo La divulgadora explica que el relato social dirigue la atención y la interpretación de lo que cada cual siente. Al difundirse la idea de que un día es emocionalmente negativo, muchas personas interpretan sensaciones normales como la confirmación del mensaje. Este fenómeno se relaciona con la profecía autocumplida y con el efecto nocebo, cuando esperar algo negativo empeora la experiencia aun sin causa objetiva. Sesgo de confirmación Asimismo, ha advertido del sesgo de confirmación, por el que tendemos a recordar y dar más peso a la información que encaja con nuestras creencias e ignoramos la que las ha contradice. Así, cualquier experiencia negativa en ese lunes se vuelve más saliente y memorable, refuerza la creencia y no requiere datos objetivos. Finalmente, ha apuntado que el Blue Monday se impone como etiqueta simple y llamativa que ofrece una explicación rápida y emocionalmente atractiva, favorece la difusión de bulos con apariencia científica y puede patologizar experiencias normales como el cansancio o el desánimo pasajero.

Asier Ruiz (LOGOS Elkartea) ha repasado en Vamos a contar mentiras algunos mitos asociados a la Navidad y ha puesto el foco en una realidad científica: las poblaciones de renos y caribúes han sufrido un deterioro preocupante en las últimas décadas por efecto del cambio climático y la presión humana. Ruiz ha destacado que los inviernos más inestables han dejado episodios de lluvia sobre nieve que han formado capas de hielo. Esa costra ha impedido a los renos acceder al alimento (líquenes y musgos) y les ha obligado a recorrer distancias mayores, gastando energía. Además, la expansión de infraestructuras como carreteras, explotaciones mineras o parques energéticos ha fragmentado el territorio y ha bloqueado rutas migratorias tradicionales. El divulgador ha explicado que los renos han cumplido un papel clave en la tundra ártica: al alimentarse de vegetación baja han mantenido el paisaje abierto y han frenado la expansión de arbustos, un equilibrio que afecta al permafrost. La disminución de estos herbívoros ha alterado cadenas tróficas de las que dependen depredadores como lobos u osos y ha impactado en comunidades indígenas que basan su cultura y su economía en los renos. La sección ha aportado una curiosidad muy navideña. A diferencia de otros cérvidos, machos y hembras de reno desarrollan astas. Sin embargo, los machos las pierden tras el apareamiento otoñal, mientras que las hembras las conservan durante todo el invierno. Por eso, si en Nochebuena se representan renos con astas, lo más coherente científicamente es pensar en hembras.

La sección Vamos a contar mentiras de EgunOn Bizkaia ha abordado hoy las profecías de fin de año y su recurrente presencia en el imaginario colectivo. El geólogo Eder Amayuelas, de LOGOS Elkartea, ha analizado cómo, cada diciembre, vuelven a circular predicciones catastrofistas atribuidas a figuras como Nostradamus o Baba Banga, que anuncian supuestos acontecimientos globales para el año entrante. Durante la sección se ha explicado que este tipo de vaticinios se repiten año tras año, con mensajes ambiguos y fácilmente reinterpretables. Se ha señalado que muchas de estas profecías se formulan con un lenguaje lo suficientemente impreciso como para encajar, a posteriori, con casi cualquier acontecimiento relevante. Se ha recordado que, pese a su amplia difusión mediática y en redes sociales, estas predicciones no cuentan con base científica ni con evidencias contrastables que avalen su cumplimiento. El contrapunto científico La sección también ha recuperado un artículo publicado en la revista Science en 1960, que ya advertía sobre la tendencia humana a creer en predicciones vagas y a reinterpretarlas cuando los hechos no se producen tal y como se habían anunciado. Según se ha explicado, este fenómeno está ligado a mecanismos psicológicos como el sesgo de confirmación. La ciencia ha analizado desde hace décadas por qué estas profecías han logrado mantenerse vivas en el tiempo, a pesar de no cumplirse. La necesidad de encontrar sentido o control ante la incertidumbre juega un papel clave en su supervivencia. En "Vamos a contar mentiras" se ha puesto el acento en la importancia de mantener una actitud crítica ante este tipo de contenidos, especialmente en un contexto en el que la desinformación se difunde con gran rapidez. La sección invita a contextualizar estas predicciones y a contrastarlas con fuentes fiables antes de darles credibilidad.

En EgunOn Bizkaia, dentro de la sección “Vamos a contar mentiras”, Jorge Hernández Bernal, astrónomo de LOGOS Elkartea, ha repasado las principales hipótesis científicas que han intentado explicar la ‘estrella de Belén’ y ha defendido que el mito se ha podido leer desde la observación del cielo sin necesidad de abandonar el rigor. Un mito bajo la mirada científica Hernández Bernal ha aclarado que se acerca al relato desde la astronomía y que se puede buscar una lectura astronómica a lo que se ha descrito en el Evangelio de Mateo sobre la ‘estrella de Belén’. También se ha referido a unas declaraciones del director del Observatorio Vaticano en 2021, quien reconoció que no se sabe si el fenómeno es real o inventado y que buscarle explicación es«un puzzle divertido». El astrónomo ha recordado que se han barajado distintas opciones: Conjunción de planetas. Se ha planteado que una conjunción planetaria explique la visión excepcional del firmamento. En los últimos años se ha registrado una aproximación muy visible de Júpiter y Saturno, a la que en la Antigüedad se daba gran importancia. Nova. Otra posibilidad es la aparición de una nova, una estrella que se ha vuelto muy brillante durante un tiempo limitado. Este tipo de fenómenos ha despertado interés desde hace siglos y ha seguido teniendo importancia científica. Cometa. La opción cometaria ha cobrado fuerza en estudios recientes. El astrónomo ha citado el trabajo de Mark McNamee, científico planetario que ha trabajado con la agencia espacial de Estados Unidos, donde se han usado simulaciones por ordenador para recrear una trayectoria físicamente realista compatible con los registros chinos de la época y con lo que se ha narrado en el evangelio. Según ha explicado, el cometa propuesto se habría acercado mucho a la Tierra y se habría desplazado de manera casi paralela a la rotación terrestre durante su máxima aproximación, de forma que se habría mostrado aparentemente estático durante unas horas sobre un punto del cielo. Hernández Bernal ha admitido que la historia le parece improbable y que no se puede comprobar, pero ha recalcado que la idea le resulta «muy interesante, fascinante» desde el punto de vista astronómico. El divulgador ha recordado que la fecha de nacimiento de Jesús de Nazaret se desconoce y que la Navidad se ha fijado el 25 de diciembre durante la cristianización del Imperio Romano, en sustitución de celebraciones paganas ligadas al solsticio de invierno.

Arkaitz Hidalgo ha abordado en la sección “Vamos a contar mentiras” de EgunOn Bizkaia las dudas más frecuentes sobre la calvicie (alopecia) y ha repasado con rigor qué hay de cierto y qué no en varias creencias populares. Herencia: más que “los genes de la madre” La calvicie no se hereda solo por la rama materna. De hecho, uno de los genes clave para la alopecia androgenética está en el cromosoma X, que los hombres han heredado de su madre, por lo que el abuelo materno calvo ha podido aumentar la probabilidad de calvicie en el nieto. Sin embargo, se ha subrayado que hay más factores genéticos, también por la rama del padre, y que la predisposición no siempre desemboca en una calvicie total. Higiene y gorras: la evidencia Se ha desmentido que lavarse mucho el pelo provoque caída cuando se usan productos adecuados y con cuidado. Tampoco se ha encontrado relación directa entre usar gorra o txapela y perder pelo. Se ha matizado que, a menudo, se empieza a cubrir la cabeza porque ya se observa pérdida, y no al revés. ¿Tratamientos eficaces? Sí, con expectativas realistas Se ha aclarado que lo de “no hay nada que hacer” es falso. Existen tratamientos tópicos, medicación oral y trasplantes capilares modernos que ofrecen resultados naturales cuando se indican correctamente y se aplican a tiempo. Ninguna opción garantiza un 100% de éxito y el resultado depende del tipo de alopecia, de la detección y del seguimiento. Otras creencias corrientes (y erróneas) “Las canas no se caen.” El pelo canoso solo pierde pigmento: también se puede caer si existe alopecia. “Cortarse, sanear o llevar el pelo corto previene la calvicie.” Aunque puede mejorar el aspecto, no influye en el crecimiento ni en la caída real. “Lociones milagrosas de crecimiento.” No se ha demostrado científicamente que frenen la calvicie común.

En el día a día, estamos acostumbrados a usar ciertos términos científicos de forma cotidiana, pero muchas veces estos son mal interpretados o utilizados de manera incorrecta, tanto por desconocimiento como por una interpretación errónea. Uno de los objetivos más importantes de la divulgación científica es aclarar estos malentendidos y ofrecer explicaciones más precisas de conceptos que, aunque sencillos, son esenciales para entender el mundo que nos rodea. En esta sección con LOGOS Elkartea, abordamos algunos de estos conceptos claves: masa, peso, presión y energía. Masa vs. Peso: dos conceptos fundamentales pero diferentes Un error común es pensar que "peso" y "masa" son lo mismo, cuando en realidad son dos conceptos muy distintos en física. La masa se refiere a la cantidad de materia que tiene un objeto, y se mide en kilogramos (kg). Es una propiedad que no cambia, independientemente de dónde se encuentre el objeto. El peso, por otro lado, es una fuerza. Es la fuerza gravitatoria con la que la Tierra (o cualquier otro cuerpo celeste) atrae a un objeto. La unidad de medida del peso es el Newton (N), y su valor depende de la fuerza gravitacional del lugar en el que se encuentre el objeto. Por ejemplo, si subimos a un avión a gran altitud, nuestro peso disminuirá ligeramente, ya que la fuerza de gravedad es más débil cuanto más lejos estamos del centro de la Tierra. Sin embargo, la masa del objeto sigue siendo la misma, no importa dónde estemos. La Presión: no es solo fuerza Otro término que se usa con frecuencia de forma incorrecta es la presión. A menudo, se confunde con fuerza, pero en realidad, la presión es la fuerza dividida por el área sobre la que se aplica. Imagina que estás caminando por la nieve: si usas un zapato normal, la presión que ejercen sobre la nieve es mayor, ya que la superficie de contacto es pequeña. Si, en cambio, usas una raqueta de nieve, la misma fuerza (tu peso) se distribuye sobre una mayor superficie, lo que reduce la presión y evita que te hundas en la nieve. Este principio también se puede observar en situaciones cotidianas como, por ejemplo, cuando un clavo atraviesa nuestro pie al pisarlo, pero no sufrimos daño al acostarnos sobre una cama de clavos. En este caso, la presión que ejercen los clavos sobre nuestra piel es mucho menor porque el peso se distribuye entre muchos clavos. Energía: más que solo una palabra mágica Uno de los términos más mal entendidos, especialmente fuera del ámbito científico, es el concepto de energía. En el lenguaje popular, se utiliza de forma vaga para referirse a una sensación de fuerza o vitalidad. Sin embargo, en física, la energía es una propiedad bien definida que describe la capacidad de realizar trabajo o de producir un efecto. Existen varios tipos de energía. Por ejemplo, la energía potencial se asocia a la altura de un objeto respecto al nivel del suelo: cuanto más alto está, mayor es la energía potencial que tiene, y si cae, se transforma en energía cinética (energía de movimiento). Otro tipo de energía es la energía térmica, que está relacionada con la temperatura de un objeto. Un cuerpo más caliente tiene más energía térmica y puede transferir calor a otro cuerpo más frío. Es importante destacar que la energía es una magnitud conservada, lo que significa que no desaparece, sino que se transforma de una forma a otra. En otras palabras, la energía no es una sustancia que se puede ver o tocar, sino un concepto que permite entender cómo se producen los efectos en los objetos a través de diversas interacciones. El término "energía" ha sido distorsionado y mal utilizado en muchos contextos, especialmente en prácticas pseudocientíficas, espiritualidad o terapias alternativas. A menudo se habla de "energías" sin una definición clara y sin respaldo empírico, lo que puede llevar a confusión y, en algunos casos, a peligrosas consecuencias para la salud. Por ejemplo, hay quienes hablan de energías “curativas” o “sobrenaturales”, pero lo cierto es que en la ciencia, la energía es algo que se puede medir, cuantificar y analizar a través de principios comprobables, como los que se aplican en la electricidad, el calor o el movimiento de los objetos. La Importancia de comprender bien los términos científicos Es fundamental ser conscientes de los malentendidos que pueden surgir cuando usamos términos científicos en la vida cotidiana sin comprender su verdadero significado. La confusión entre masa y peso, o la interpretación errónea de la presión y la energía, son ejemplos claros de cómo un pequeño error de concepto puede llevarnos a conclusiones incorrectas. A medida que continuamos explorando el mundo de la ciencia, es esencial recordar que, más allá de las explicaciones populares, estos términos tienen definiciones precisas que nos permiten entender cómo funciona el universo a un nivel más profundo. La divulgación científica juega un papel crucial en aclarar estos conceptos y ayudar a las personas a tomar decisiones informadas, especialmente en un contexto en el que las pseudociencias y las creencias infundadas pueden influir en la salud y el bienestar de las personas.

Con la llegada del frío de finales de noviembre, las enfermedades respiratorias como la gripe y los resfriados se multiplican, y con ellas, la búsqueda de tratamientos alternativos. En este contexto, las cuevas de sal han ganado popularidad como una opción terapéutica para aliviar diversos trastornos, desde problemas respiratorios hasta afecciones de la piel. Pero, ¿realmente cumplen lo que prometen? La promesa de la Haloterapia Las cuevas de sal son espacios acondicionados con paredes, techos y suelos cubiertos de sal de roca. El objetivo es simular las condiciones de las minas de sal, donde se cree que el ambiente de alta concentración de sal tiene efectos terapéuticos. En este entorno, las personas se exponen a partículas de sal microscópicas a través de un dispositivo llamado halogenerador, que dispersa estas partículas en el aire. El principio detrás de la haloterapia se basa en las propiedades de la sal, como su capacidad antibacteriana, antiinflamatoria y, sobre todo, su propiedad higroscópica, lo que significa que puede atraer agua. Este fenómeno, según los defensores de la práctica, ayudaría a diluir la mucosidad acumulada en las vías respiratorias, facilitando su expulsión y mejorando la salud respiratoria. Orígenes milenarios y la ciencia detrás Aunque el uso de la sal con fines terapéuticos tiene raíces que se remontan a la antigua Grecia, fue en el siglo XIX cuando la haloterapia comenzó a ganar notoriedad. Un médico polaco observó que los trabajadores de las minas de sal enfermaban menos de afecciones respiratorias que la población general. De esta observación, surgió la idea de recrear artificialmente estos ambientes de sal para aprovechar sus supuestos beneficios para la salud. Sin embargo, a pesar de las afirmaciones sobre sus beneficios, la ciencia no ha logrado proporcionar una evidencia sólida que respalde la eficacia de la haloterapia. Aunque existen estudios sobre la haloterapia, estos son en su mayoría pequeños, con muestras limitadas, y a menudo carecen de controles adecuados para poder concluir que las cuevas de sal tienen un impacto real en la salud. En muchos casos, los estudios no especifican si los participantes estaban recibiendo otros tratamientos médicos simultáneamente, lo que complica aún más la interpretación de los resultados. Las promesas sobre las cuevas de sal son amplias. Se les atribuyen beneficios para una variedad de afecciones, incluyendo enfermedades respiratorias crónicas como la EPOC, asma, bronquitis y sinusitis, así como problemas dermatológicos como la psoriasis o la dermatitis atópica. Incluso hay quienes aseguran que las cuevas de sal son útiles para aliviar el estrés, la ansiedad y el insomnio. Sin embargo, los estudios disponibles no ofrecen conclusiones claras. Mientras que algunos indican mejoras en los síntomas respiratorios, otros no encuentran ningún beneficio significativo. La mayoría de estos estudios son de baja calidad, con un número reducido de participantes o con diseños experimentales defectuosos. Como resultado, no se puede afirmar con certeza que la haloterapia tenga efectos beneficiosos para la salud. Riesgos y Precauciones Aunque no se han identificado riesgos graves asociados al uso de las cuevas de sal, los expertos advierten sobre algunos aspectos preocupantes. Una de las principales inquietudes es el mantenimiento de estos espacios. Las cuevas de sal no están reguladas, lo que significa que su higiene y condiciones de funcionamiento dependen únicamente de las empresas que las gestionan, las cuales, en muchos casos, tienen fines comerciales. Se han encontrado niveles más altos de bacterias y hongos en las cuevas de sal artificiales, lo que podría aumentar el riesgo de infecciones, especialmente en personas con sistemas respiratorios comprometidos. Además, el riesgo de transmisión de enfermedades respiratorias aumenta cuando varias personas con problemas respiratorios se exponen a un espacio cerrado sin la ventilación adecuada. El costo de la promesa El costo de la haloterapia puede ser significativo. Una sesión en una cueva de sal oscila entre los 25 y los 35 euros, y a menudo se recomienda un tratamiento prolongado, que puede requerir entre 15 y 20 sesiones para notar algún efecto. Esto plantea una cuestión importante: el alto costo de estas terapias puede desviar a las personas de los tratamientos convencionales que sí han demostrado ser eficaces. Además, el uso de estos tratamientos alternativos podría llevar a un retraso en el diagnóstico o tratamiento de enfermedades graves. ¿Un refugio milagroso o una pseudoterapia? En conclusión, las cuevas de sal, y la haloterapia en general, siguen siendo una terapia complementaria sin respaldo científico sólido. A pesar de su atractivo como una solución natural y libre de medicamentos, los estudios actuales no ofrecen evidencia suficiente para respaldar sus afirmaciones. Mientras que los empresarios que promueven estos tratamientos los presentan como un alivio seguro para una variedad de problemas de salud, los profesionales médicos advierten sobre el peligro de abandonar tratamientos convencionales en favor de terapias no probadas. La ciencia nos recuerda que, aunque las alternativas naturales puedan parecer prometedoras, es crucial no perder de vista las opciones médicas respaldadas por evidencia.

Eder Mayuelas, geólogo y doctor en ciencia y tecnología de los materiales, pone hoy el foco en un producto que se ha viralizado recientemente: una pulsera de hematita comercializada por la marca Hermes, presentada como un objeto capaz de reforzar la autoestima masculina, equilibrar emociones y potenciar una “masculinidad segura”. El producto se vende con una estética cuidada, minimalista y casi premium. Pero el reclamo no es su diseño, sino la historia que lo acompaña: la empresa asegura que se trata de un “canalizador de energía protectora utilizado por generales romanos”, apoyándose en conceptos de la cristaloterapia. Según esta corriente pseudocientífica, la hematita aportaría fortaleza interior, seguridad y equilibrio emocional. Sin embargo, la evidencia científica es clara: la hematita es simplemente un óxido de hierro sin propiedades magnéticas apreciables y sin efectos demostrados sobre la salud emocional o física. Los estudios disponibles señalan que su impacto se limita al efecto placebo. Aún así, la estrategia de venta de Hermes está meticulosamente diseñada: reseñas perfectas imposibles de verificar, fotografías genéricas, lenguaje emocional centrado en “energía”, “propósito” o “masculinidad” y supuestas menciones a medios como Forbes o GQ, sin enlaces reales. Todo ello genera una apariencia de legitimidad sin aportar ninguna prueba verificable. El objetivo es captar a hombres que atraviesan inseguridades o dudas en un contexto saturado de discursos sobre la masculinidad, convirtiendo la pulsera en un símbolo identitario más que en un accesorio. Un fraude que recuerda a las Power Balance El caso guarda un paralelismo evidente con el fenómeno de las Power Balance, las pulseras que hace poco más de una década prometían mejorar el equilibrio y el rendimiento deportivo gracias a supuestos hologramas “frecuenciales”. Millones de personas las compraron hasta que las autoridades obligaron a la empresa a admitir que no existía ninguna base científica. En Estados Unidos, la compañía terminó en bancarrota tras múltiples demandas colectivas. La fórmula se repite: tecnología falsa + narrativa emocional + públicos vulnerables. Los “milagros” cambian de forma, la estrategia permanece Los expertos advierten de que estos productos no desaparecen, sino que evolucionan. Hoy se disfrazan de minerales energéticos; ayer, de hologramas; mañana, quizá de conceptos más sofisticados aún. En todos los casos, se aprovechan de personas que buscan consuelo, equilibrio o identidad en momentos de fragilidad.

Arkaitz Fidalgo, ambientólogo y doctor en Ciencia y Tecnología de los Materiales, ha intervenido en EgunOn Bizkaia para analizar qué hay de cierto en la creencia de que el azúcar provoca hiperactividad en niñas y niños. El divulgador de Logos Elkartea ha explicado que la evidencia científica no ha encontrado cambios en el comportamiento, la atención ni el nivel de energía tras el consumo de azúcar en menores. ¿Qué dice la ciencia? Fidalgo ha señalado que, desde hace más de 40 años, se han realizado numerosos estudios sobre esta cuestión. Ha citado un trabajo publicado hace más de tres décadas en Journal of the American Medical Association, donde se analizaban 16 experimentos con niñas y niños a quienes se les ha administrado azúcar o un placebo igual de dulce pero sin azúcar. Tal y como ha resumido, no se observaron diferencias entre los grupos. El efecto nocebo: la percepción de madres y padres El ambientólogo ha subrayado que la persistencia del mito ha tenido más que ver con la expectativa que con la realidad. Ha descrito el efecto nocebo: cuando aitas y amas creen que el azúcar altera a sus hijas e hijos, interpretan cualquier signo de emoción como prueba de ello. Ha recordado un estudio en el que se dijo a varias madres que sus pequeños habían tomado azúcar, cuando en realidad no había sido así: aun así, las madres los describían más inquietos, habladores y nerviosos. Fidalgo ha apuntado que el contexto típico de una fiesta infantil —música, juegos, amigas y amigos, globos, regalos y emoción— ya dispara de por sí la actividad de cualquier criatura. Ha recalcado que no es el azúcar, sino el propio momento de diversión, lo que explica ese plus de movimiento que tantas veces se asocia erróneamente a los dulces. Salud: riesgos del exceso de azúcar El invitado ha matizado que que el azúcar no cause hiperactividad no significa que sea inocuo. Ha explicado que un consumo excesivo se relaciona con obesidad, caries, resistencia a la insulina y, a la larga, mayor riesgo de diabetes tipo 2. Fidalgo ha recordado que la Organización Mundial de la Salud recomienda que los azúcares añadidos no superen el 10% de las calorías diarias y, a ser posible, bajen del 5%. Para hacerse una idea, ha señalado que eso equivale a unas 6 cucharaditas al día en el caso de una criatura pequeña. Además, ha advertido de que el azúcar se esconde no solo en chucherías o tartas, sino también en yogures, cereales, zumos y salsas, productos cotidianos que parecen saludables.

Un bloque de ámbar de unos 2,5 kilos hallado en Rusia vuelve a poner el foco en la conservación extraordinaria que ofrece esta resina fosilizada… y en el eterno mito de Jurassic Park: ¿Podríamos recuperar ADN de dinosaurio? La respuesta corta es no. LOGOS Elkartea te cuenta por qué. El reciente hallazgo de un gran fragmento de ámbar con restos biológicos de millones de años ha despertado interés en la comunidad científica y entre el público general. Este tipo de descubrimientos permite estudiar cómo eran los ecosistemas del pasado con un nivel de detalle difícil de conseguir por otros medios. El ámbar, al solidificarse, puede encapsular insectos y pequeños organismos con una fidelidad asombrosa. La imaginación, inevitablemente, nos lleva a Jurassic Park. En la historia de Michael Crichton llevada al cine por Steven Spielberg, los científicos extraen ADN de dinosaurio de mosquitos atrapados en resina y completan las secuencias faltantes con material genético de anfibios actuales. Sin embargo, ahí es donde la ciencia ficción se separa de la realidad. El ADN es una molécula altamente inestable a lo largo de escalas geológicas. Aunque un ejemplar en ámbar pueda mantenerse “intacto” a simple vista, su material genético sufre degradación química con el tiempo. Tras decenas de millones de años, la fragmentación es tal que no permite reconstruir secuencias funcionales para clonar organismos extintos. La conservación en ámbar es extraordinaria para el estudio morfológico, pero no preserva ADN utilizable como plantea la ficción. La película también plantea una solución creativa: rellenar los “huecos” de las cadenas con ADN de rana. En la práctica, la ingeniería genética no funciona así. Aunque hoy contamos con herramientas poderosas —clonación, edición genética— y hay proyectos centrados en especies desaparecidas en tiempos relativamente recientes, recrear dinosaurios extinguidos hace 65 millones de años está fuera del alcance de la tecnología actual. En definitiva, el nuevo hallazgo vuelve a recordarnos dos cosas. Primero, la capacidad del ámbar para conservar un registro único de la vida pretérita, clave para entender cómo vivían y cómo se transformaron aquellos ecosistemas. Y segundo, los límites de la ciencia cuando se enfrenta al mito de “revivir” la prehistoria. El cine nos invita a soñar; la ciencia nos permite comprender. Y cada fragmento de ámbar que llega a las manos de los investigadores es, ante todo, un testigo del tiempo.

LOGOS Elkartea repasa los argumentos que se manejan cada vez que se produce el debate sobre la eliminación del cambio de hora estacional.  Fundamentos astronómicos: por qué se alarga o se acorta el día La asociación de divulgación científica recuerda que la alternancia entre día y noche se debe a la rotación de la Tierra y que las estaciones se explican por la inclinación del eje terrestre respecto a su órbita. Así, cuanto más lejos del Ecuador nos enconctremos, mayores diferencias se dan en la duración del día y la noche, con los casos extremos de los polos, donde en verano el Sol no se llegan a poner y en invierno es de noche permanente. De la energía a la salud: por qué se cuestiona el cambio bianual Se ha señalado que el cambio de hora moderno se ha generalizado en los años 70, durante la crisis del petróleo, para buscar ahorro energético. Con los avances actuales en eficiencia, ese ahorro se pone en duda y distintos especialistas han defendido evitar los trastornos que estos ajustes provocan en los ritmos circadianos. Desde la Sociedad Española de Sueño se ha abogado por mantener el mismo horario durante todo el año. ¿Qué horario se ha propuesto mantener? En el ámbito de la salud, los expertos han coincidido en preferir el horario de invierno, porque favorece una mayor sincronía entre la salida del Sol y los inicios de la jornada laboral y escolar, y facilita una mayor exposición a la luz matinal. En Bilbao, por ejemplo, con el horario de invierno en verano, en el día más largo del año amanecería en torno a las 5:30 y anochecería hacia las 20:30. En cambio, si se mantiene el horario de verano en invierno, en el día más corto anochecería sobre las 18:30, pero no amanecería hasta las 9:30. Las encuestas han mostrado preferencia social por acabar con los cambios horarios, y muchas personas prefieren el horario de verano por retrasar el anochecer. Desde la perspectiva sanitaria, eso se ha considerado contraproducente, porque se recomienda equilibrar la luz entre la mañana y la tarde. La intervención también ha subrayado que, incluso dejando aparte la particularidad de las Islas Canarias, en España se registran diferencias notables en amanecer y anochecer. Entre las Baleares y Galicia se observa casi una hora de diferencia. Así, en Fisterra en invierno se podría esperar hasta cerca de las 10:00 para ver salir el sol si se mantiene el horario de verano; mientras que en Maó, en verano, se haría de día sobre las 5:15 si se conserva el horario de invierno. Por todo ello, la comisión de expertos que elaboró un informe para el Gobierno español en 2019 no ha alcanzado una conclusión unánime sobre qué horario se ha debido mantener.

En EgunOn Bizkaia, LOGOS Elkartea ha desmontado las afirmaciones virales sobre las gafas con cristales amarillos y rojos difundidas en redes por Marcos Llorente. La colaboradora Alessandra Campo ha explicado que la luz azul forma parte del espectro visible y ha subrayado que, aunque ciertos estudios de laboratorio han observado efectos celulares en condiciones muy específicas, no se ha probado que el uso de estas gafas prevenga enfermedades en la vida real. Campo ha recordado que la luz azul está presente de forma natural en el sol y también en pantallas y luminarias de uso cotidiano. Ha indicado que sí se ha relacionado esta luz azul con el bloqueo de la melatonina a través de la melanopsina en la retina, lo que nos ayuda a mantenernos despiertos durante el día. Por ello, ha señalado que se recomienda moderar la exposición a pantallas e iluminación intensa antes de dormir. No obstante, la colaboradora ha puntualizado que el ciclo sueño–vigilia no depende exclusivamente de la interacción entre luz azul y melanopsina. También influyen otros factores como la actividad física, la alimentación, la temperatura corporal o la interacción social. Ha incidido en que una buena higiene del sueño requiere controlar el conjunto de estos elementos. Sobre los argumentos que vinculan la melatonina con efectos antioxidantes, antiinflamatorios o la influencia en autofagia, apoptosis, canales iónicos o metabolismo tumoral, Campo ha aclarado que se han observado principalmente en células y modelos animales. Ha advertido de que extrapolar esos resultados al ser humano no es válido sin ensayos clínicos bien diseñados que hayan demostrado beneficios claros. En relación con la idea de que “con suficiente melatonina el cáncer no puede proliferar”, la colaboradora ha recalcado que no cuenta con fundamento clínico. Hasta que se hayan obtenido evidencias repetibles y consistentes en humanos, ha dicho, no se puede afirmar que tales efectos prevengan o traten enfermedades. Campo ha desgranado que el mensaje viral recurre a la autoridad (“es biología, la de verdad”), a la dramatización y al miedo (“la luz azul es un tóxico”), y al uso de lenguaje técnico —como aromatasa, efecto Warburg o canales iónicos— para dar apariencia de rigor. También ha señalado un tono exclusivo que sugiere que solo “unos pocos” acceden a una supuesta verdad, y advierte de que tales estrategias buscan convencer sin aportar evidencias. La colaboradora ha situado el debate en el auge de mensajes virales sobre hábitos de salud, y ha insistido en que se necesita prueba científica en humanos antes de atribuir a gafas de colores beneficios como prevenir el cáncer o regular procesos celulares complejos.

Vamos a contar mentiras, llega como cada semana de la mano de Logos Elkartea. En esta ocasión, Asier Ruiz ha puesto el foco en una práctica que ha ganado popularidad en redes sociales: el uso del “agua solar”. Una moda sin base científica Asier Ruiz ha explicado que el llamado “agua solar” consiste en dejar una botella o recipiente de agua al sol durante varias horas, con la creencia de que adquiere “propiedades curativas o espirituales”. Esta práctica se ha viralizado en plataformas como TikTok, Instagram o YouTube, pero, como ha recalcado Ruiz, carece de respaldo científico. “El agua es H₂O. Puede calentarse y evaporarse, pero no cambia su estructura por estar al sol”. También ha recordado que esta idea se asocia al movimiento New Age, a la medicina vibracional y a la cromoterapia, disciplinas sin validación científica. Una confusión con prácticas reales Ruiz ha matizado que puede existir una confusión con métodos reales como el SODIS (Solar Water Disinfection), avalado por la OMS, que se utiliza para desinfectar agua en contextos sin acceso a potables. Sin embargo, ha remarcado que este método no energiza el agua ni le da propiedades mágicas, sino que elimina algunos patógenos. Además, ha alertado sobre el peligro de contaminación al dejar agua expuesta al sol, especialmente en botellas de plástico, por el riesgo de bacterias y microplásticos. Un recuerdo a Jane Goodall En la parte final de la sección, Asier Ruiz ha querido rendir homenaje a Jane Goodall, fallecida recientemente. Ha ensalzado su legado como científica que revolucionó la forma de entender a los chimpancés y de hacer ciencia: “con paciencia, respeto y empatía”. “La verdadera sabiduría no está en repetir lo que otros dicen, sino en buscar la verdad con humildad y pasión”.

Vuelve la sección Vamos a Contar Mentiras al programa EgunOn Bizkaia. Esta semana el presidente de Logos Elkartea, Eder Amayuelas ha puesto bajo la lupa la reciente aparición en un programa de gran audiencia de Javi Poves y Elisa Mouliaá, donde se han difundido teorías conspirativas como el terraplanismo y los chemtrails. La intervención se ha producido, según se ha explicado, sin contraste ni cuestionamiento, y se ha presentado en un plano de aparente equivalencia con voces científicas. La sección ha subrayado que este formato de entretenimiento ha reabierto debates científicos ya zanjados y ha generado un contexto de falso equilibrio. Se ha recordado que la mera exposición a mensajes conspirativos deja una huella cognitiva medible, incluso cuando produce “por curiosidad”. Asimismo, se ha insistido en el efecto de verdad ilusoria, por el que la repetición de una afirmación, incluso para desmentirla, termina por aumentar su verosimilitud. Durante la conversación, se ha mencionado que la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) ha alertado en sus informes recientes de la dificultad de una parte de la población para distinguir entre información fiable y afirmaciones dudosas, así como de cómo la confianza en la ciencia ha dependido del nivel educativo y de las fuentes informativas. También se ha aludido a que las actitudes de desconfianza hacia las élites han favorecido la aceptación de teorías conspirativas. Algunos formatos han colocado a científicos y conspiracionistas en el mismo plano, lo que confunde a la audiencia sobre el consenso científico y reduce la disposición a aceptar políticas basadas en evidencia. Se ha remarcado que la estética del debate y la asimetría visual han validado sin querer esas tesis. La sección ha definido la reapertura de controversias superadas como “debates zombi”, discusiones que se han dado por cerradas en la comunidad científica pero que han regresado por la lógica del espectáculo. Se ha enfatizado que la libertad de expresión protege la diversidad de ideas, pero ampara la difusión de falsedades con apariencia de conocimiento, y se ha reclamado a los grandes medios un deber moral de promover información veraz y comprensible. Finalmente, se ha recordado que la ciudadanía confía en redes de conocimiento —instituciones científicas, universidades y medios responsables— como filtros de fiabilidad. Cuando un programa equipara a un físico con un terraplanista, se daña esa confianza epistémica y se extiende la idea de que “todo es opinable”, con el consiguiente deterioro de la conversación pública.

En la sección Vamos a Contar Mentiras del programa EgunOn Bizkaia, el presidente de Logos Elkartea, Eder Amayuelas, ha alertado sobre la proliferación de contenidos negacionistas del cambio climático en redes sociales. Lo ha hecho a partir de un texto difundido en una cuenta con cientos de miles de seguidores que afirmaba, entre otras cosas, que "el petróleo y el gas no son combustibles fósiles, sino hidrocarburos renovables que se forman en el manto terrestre". Falsedades con apariencia de ciencia El discurso, lejos de ser original, recoge y recicla viejos mitos ya desacreditados por la comunidad científica. Según ha explicado Amayuelas, esta afirmación remite a la llamada hipótesis abiogénica del petróleo, defendida en la Unión Soviética del siglo XX, que sostenía que los hidrocarburos se forman en el manto terrestre por procesos no biológicos. "Es una idea que no está respaldada por la evidencia geológica ni geoquímica actual", ha advertido. Ni renovables ni limpios También ha rebatido la afirmación de que el gas es la fuente de energía más limpia. Aunque su combustión produce menos CO2 que otros combustibles fósiles, sigue generando gases de efecto invernadero, responsables directos del calentamiento global. "El CO2 es un fertilizante" y otras falacias Amayuelas ha reconocido que el CO2 es necesario para la fotosíntesis, pero ha subrayado que su exceso en la atmósfera produce efectos negativos como el cambio climático, la acidificación de los océanos y alteraciones en los ecosistemas. "Decir que el CO2 es un fertilizante y usar eso para minimizar el problema del cambio climático es como decir que el agua es buena y por tanto no se puede morir ahogado", ha ejemplificado. Narrativas peligrosas y rentables El presidente de Logos Elkartea ha advertido de que estos discursos ganan terreno porque ofrecen una visión simplista y tranquilizadora ante una realidad compleja. "Generan sentimiento de pertenencia, alimentan la desconfianza hacia las instituciones científicas y permiten monetizar la desinformación", ha concluido.

Alessandra Campo, fundadora de Logos Elkartea, ha abordado en la sección "Vamos a contar mentiras" del programa EgunOn Bizkaia una peligrosa moda que gana presencia cada verano: el llamado "callo solar". Se trata de una tendencia que promueve la exposición al sol sin protección, con la idea de que así la piel se endurece y se acostumbra a la radiación solar. Broncearse no fortalece la piel, la daña Campo ha advertido de que esta práctica no solo carece de respaldo científico, sino que resulta dañina para la salud. "El bronceado es una respuesta al daño celular que produce la radiación ultravioleta. No es un signo de salud, sino de agresión", ha explicado. Ha recordado que este daño es acumulativo y que exponerse sin fotoprotección aumenta el riesgo de envejecimiento prematuro, quemaduras e incluso cáncer de piel. Teorías conspirativas y desinformación en redes La fundadora de Logos Elkartea ha enmarcado esta moda dentro de un discurso más amplio lleno de desinformación sobre el uso de protectores solares. Algunas de estas teorías, difundidas especialmente en redes sociales como TikTok, afirman falsamente que los filtros solares son tóxicos o que impiden la producción de vitamina D. Vitamina D sin quemaduras En este sentido, Campo ha señalado que es posible sintetizar vitamina D con una exposición mínima al sol, incluso utilizando protección solar. Además, ha subrayado que muchos usuarios no aplican el protector de forma correcta, lo que refuerza la importancia de usarlo adecuadamente: media hora antes de la exposición, reaplicarlo cada dos horas y evitar las horas centrales del día. Una inversión en salud a largo plazo Finalmente, Alessandra Campo ha insistido en que no debemos dejarnos engañar por modas virales sin fundamento. La mejor defensa, ha recalcado, es el uso de protector solar, ropa adecuada, gafas y sentido común: "Broncearse no es adaptarse ni fortalecer la piel, sino dañarla. Protegernos es una inversión en salud".

La sección "Vamos a contar mentiras" de Logos Elkartea ha abordado esta semana en 'EgunOn Bizkaia' uno de los temas más fascinantes y cargados de creencias populares: la Luna. El encargado de desmontar los numerosos mitos asociados a este satélite ha sido Arkaitz Fidalgo, que ha repasado uno a uno los errores más comunes sobre su aspecto, su supuesta influencia en los seres vivos y sus propiedades esotéricas. No es blanca ni redonda como un queso Fidalgo ha explicado que la Luna no es ni blanca ni brillante, sino grisácea y que su brillo se debe a la luz solar reflejada. Además, ha aclarado que su forma no es perfectamente esférica, sino ligeramente achatada por los polos y con una forma que recuerda a un huevo. También ha desmontado el mito del "lado oscuro" de la Luna. Ha señalado que todos sus lados reciben luz solar, pero desde la Tierra siempre vemos la misma cara, lo que ha generado la falsa idea de una cara permanentemente en sombra. Lobos, partos y locura Sobre los lobos y su supuesto aullido a la Luna llena, Fidalgo ha indicado que no hay evidencia científica que lo respalde. Sí ha reconocido que algunos animales cambian su comportamiento con la mayor luminosidad de la Luna llena, como ciertos peces, aves o reptiles. En cuanto a los humanos, ha abordado el origen de las palabras "locura" y "lunático", asociadas a la Luna, aunque ha recalcado que no hay pruebas concluyentes de que la Luna llena altere el comportamiento humano. También ha negado que haya una relación entre la Luna llena y los partos. Según ha dicho, se trata de un mito alimentado por la tendencia del cerebro humano a buscar patrones entre eventos llamativos. Ni fertilidad ni agricultura ni pelo Otro de los temas tratados ha sido la supuesta influencia lunar sobre la fertilidad femenina. Aunque el ciclo lunar y el menstrual duran lo mismo, Fidalgo ha asegurado que no hay correlación entre fases lunares y menstruación o posibilidades de embarazo. Sobre la agricultura, ha recordado que no existe evidencia firme de que plantar durante una fase concreta de la Luna mejore los resultados. Los factores clave siguen siendo el clima, la luz solar, el suelo y las plagas. Por último, ha abordado la creencia de que el cabello crece más rápido según las fases lunares. Ha aclarado que el crecimiento del pelo depende del folículo piloso y no hay relación alguna con la posición de la Luna. Un satélite fascinante, pero sin poderes ocultos Arkaitz Fidalgo ha recordado que, más allá de su influencia en las mareas y la luz que refleja, la Luna no tiene efectos comprobados sobre el comportamiento humano, la salud o el crecimiento vegetal. Muchos de los mitos surgen del deseo humano de encontrar explicaciones mágicas a eventos naturales. Como ha concluido durante la emisión, "podemos seguir disfrutando de una noche despejada de Luna llena sin que afecte al comportamiento de los seres humanos".

El miembro de Logos Elkartea, Ibon Alonso, ha intervenido en el programa "EgunOn Bizkaia" para advertir sobre una expresión habitual en los titulares periodísticos: "un estudio demuestra que...". Alonso ha recordado que esta coletilla, aunque frecuente, puede inducir a una comprensión errónea de cómo funciona realmente el conocimiento científico. La ciencia no ofrece verdades absolutas Durante su intervención, ha explicado que los estudios son "el producto del trabajo humano" y, como tal, están sujetos a errores, sesgos o incluso manipulaciones interesadas. "Las publicaciones científicas no contienen verdades absolutas, sino una aproximación sujeta a cambios y refutaciones", ha remarcado. Según Alonso, un solo estudio no prueba nada por sí mismo, sino que debe ser replicado y confirmado por otros trabajos posteriores. "La utilidad de una investigación dependerá de que pueda ser replicada y que otros expertos lleguen a resultados similares", ha apuntado. El caso de las 10.000 horas Como ejemplo paradigmático de tergiversación científica, ha recordado el caso del libro Fueras de serie de Malcolm Gladwell. El autor popularizó la idea de que hacen falta 10.000 horas de práctica para alcanzar la excelencia en cualquier disciplina, basándose en un estudio de 1993. Sin embargo, Alonso ha aclarado que dicha cifra nunca apareció expresamente en el artículo original. "Gladwell estimó esa cantidad como promedio, pero el propio autor del estudio, el psicólogo Erickson, ha desmentido el mito en numerosas ocasiones", ha subrayado. Además, investigaciones posteriores han corregido o matizado las conclusiones de aquel trabajo inicial. Consejos contra la desinformación Para evitar caer en este tipo de errores, Ibon Alonso ha recomendado desconfiar de titulares sensacionalistas, comprobar las fuentes originales y tener en cuenta que incluso los estudios científicos pueden estar mal diseñados o responder a intereses determinados. "El contraste de información debería formar parte del trabajo cotidiano, tanto en ciencia como en su divulgación", ha afirmado. Según ha concluido, muchos bulos dejarían de circular si se aplicara este criterio de forma habitual.

En el programa EgunOn Bizkaia de Radio Popular - Herri Irratia se ha abordado esta semana un tema de creciente preocupación social: los bulos y la desinformación en la era digital. La reflexión ha corrido a cargo de Eder Amayuelas, de Logos Elkartea, quien ha advertido que, lejos de ser errores inocentes, los bulos se han convertido en una amenaza persistente que distorsiona la realidad, alimenta el miedo y fragmenta la cohesión social. Mensajes breves y emocionales para manipular Tal y como ha explicado Amayuelas en la sección Logos, los bulos se diseñan siguiendo una lógica emocional y estratégica. Se elaboran mensajes breves, impactantes y fáciles de compartir, que apelan a sentimientos intensos como el miedo, la indignación o la sorpresa. "Un titular escandaloso, una imagen sacada de contexto o un vídeo manipulado puede propagarse más rápido que cualquier desmentido", ha señalado. Detrás de los bulos: intereses políticos, económicos e ideológicos Durante su intervención, Amayuelas ha recordado que los responsables de la creación de bulos son diversos: grupos políticos, entidades extranjeras, empresas del clickbait o colectivos ideológicos y conspiranoicos. Sin embargo, ha subrayado que su fuerza reside en quienes los difunden sin verificar, movidos por la necesidad de reafirmar sus ideas, por ingenuidad o por desconfianza hacia los medios e instituciones. Las redes sociales: cámaras de eco que amplifican En el programa se ha destacado cómo las redes sociales amplifican los bulos mediante algoritmos que premian lo viral sobre lo veraz, creando cámaras de eco donde solo se refuerzan las propias creencias. Este entorno favorece la propagación de mensajes extremos y reduce la capacidad de contraste. El gran apagón: un caso reciente de desinformación Un ejemplo reciente que ha comentado Amayuelas es el llamado gran apagón ocurrido el pasado lunes. Durante horas de incertidumbre y falta de información oficial, las redes sociales difundieron el rumor de un corte total de suministro eléctrico, lo que llevó a la población a acaparar alimentos, pilas y combustibles. "Una vez más, la desinformación llenó el vacío dejado por la incertidumbre y demostró lo fácil que es alterar comportamientos colectivos", ha advertido. Zientziaz Blai: divulgación científica contra la desinformación Desde Logos Elkartea se ha anunciado la organización de Zientziaz Blai, un evento de divulgación científica que tendrá lugar los próximos 8, 9 y 10 de mayo en los barrios de San Francisco y Bilbao La Vieja. Se han programado tres actividades para abordar la crisis energética, las seudoterapias y el avance científico-tecnológico como posibles soluciones a los retos sociales.

La asociación LOGOS Elkartea ha intervenido en la sección Vamos a contar mentiras de Radio Popular - Herri Irratia para valorar el reciente levantamiento de la prohibición de cazar lobos en el Estado. La entidad ha considerado que la decisión responde a las presiones del sector ganadero, pero ha advertido de las consecuencias ecológicas que puede acarrear. Sólo quedan 2.000 ejemplares en la península Desde LOGOS Elkartea han recordado que en la actualidad apenas sobreviven 2.000 lobos en toda la península ibérica, concentrados principalmente en el noroeste. "Antes habitaban también Sierra Morena y los Pirineos, pero esas comunidades se han extinguido y el lobo encuentra muchas barreras para volver a esos territorios", han explicado. Uno de esos muros es precisamente Euskadi, donde siempre se ha permitido su caza. Eso estaría impidiendo que la especie pueda recolonizar zonas clave como los Pirineos. Un animal oportunista pero fundamental La intervención ha servido para desmontar algunos mitos sobre esta especie. "El lobo no mata por placer. Si mata más de lo que necesita es porque está enseñando a las crías a cazar", han afirmado desde la asociación. También han resaltado que es un animal muy adaptable, capaz de sobrevivir en campos de cereal alimentándose de roedores o compartiendo ecosistemas con ganado y fauna salvaje. "Cuando hay caza salvaje, el lobo la prefiere frente al ganado", han puntualizado.

La conspiración de las pirámides de Egipto: sin pruebas, sin ciencia y con IA. Alessandra Campo, miembro de Logos Elkartea, ha participado en el programa EgunOn Bizkaia de Radio Popular - Herri Irratia para desmontar un bulo que se ha viralizado recientemente: el supuesto hallazgo de una "megaestructura" bajo la pirámide de Kefrén, en Giza. Un bulo viral lleno de elementos conspiranoicos Campo ha explicado que las imágenes difundidas en redes sociales, supuestamente extraídas de estudios científicos, han sido generadas por inteligencia artificial. Se hablaba de una estructura formada por cilindros huecos de un kilómetro, rodeados de bobinas, apoyados sobre estructuras cúbicas y conectados a otras pirámides. "Se ha dicho incluso que genera energía o que tiene relación con civilizaciones extraterrestres", ha señalado. La desinformación ha partido del denominado Proyecto CAFRE, liderado por Filippo Biondi y Corrado Malanga, personajes ligados a teorías de abducciones alienígenas y sin credibilidad científica. Campo ha advertido que los artículos mencionados como base de estas teorías fueron publicados en revistas depredadoras, es decir, publicaciones sin revisión por pares ni rigor académico. Uno de esos estudios ni siquiera habla de la pirámide de Kefrén, sino de la de Keops. Además, se basa en una técnica llamada radar de apertura sintética (SAR) que no permite obtener imágenes reales del interior de las estructuras. Campo ha aclarado que las conclusiones del artículo no mencionan nada parecido a la megaestructura descrita. También se ha citado un segundo estudio, liderado por Thomas Schumacher, que utiliza técnicas como el ultrasonido y la tomografía de resistividad eléctrica. Este trabajo, según Campo, sólo ha confirmado un corredor en la cara norte de la pirámide de Keops y forma parte del proyecto SCAMPIRAMIDS, promovido por la Universidad de El Cairo. Llamamiento a la precaución informativa Campo ha hecho un llamamiento a contrastar la información antes de difundirla, incluso cuando viene aparentemente respaldada por artículos o supuestas fuentes académicas. "Tenemos que tener ojo y no tragarnos la información directamente", ha concluido.  

La proliferación de bulos científicos en internet es una realidad que afecta especialmente a los más jóvenes. Para hacer frente a esta situación, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el grupo de divulgación Big Bang Ciencia han puesto en marcha el proyecto Cazabulos, una iniciativa que busca implicar a estudiantes de primero y segundo de la ESO en la detección y desmontaje de noticias falsas en redes sociales. Un espectáculo educativo para detectar bulos El programa cuenta con diferentes herramientas para concienciar sobre la importancia del pensamiento crítico. Entre ellas, destaca un espectáculo educativo que ya ha recorrido diversas localidades del Estado, combinando ciencia y entretenimiento para enseñar cómo identificar fraudes científicos. Además, estos contenidos pueden seguirse a través de YouTube y la web oficial www.cazabulos.es. Formación en línea y concurso de vídeos Cazabulos no solo ofrece formación en línea para aprender a detectar información falsa, sino que también promueve la participación activa a través de un concurso. Los estudiantes pueden presentar vídeos en formato TikTok en los que desmonten bulos científicos con información veraz. Esta es la segunda edición del certamen, y la fecha límite para participar es el 11 de abril. Entre los vídeos destacados del año pasado, ha habido desmontajes sobre dietas engañosas, blanqueamientos dentales falsos o incluso el famoso mito de que se pueden incubar pollos a partir de huevos comprados en el supermercado. En uno de los vídeos finalistas, tres estudiantes demostraron que este fenómeno es un montaje, ya que los huevos comercializados no están fecundados. Un recurso clave para el pensamiento crítico Ibon Alonso, profesor de Física Aplicada de la UPV-EHU y miembro de Logos Elkartea, ha subrayado en EgunOn Bizkaia la importancia de estas iniciativas: "Muchos de estos bulos pueden parecer inofensivos, pero otros pueden suponer riesgos reales para la salud y el bienestar". La web del proyecto cuenta con un repositorio de vídeos formativos y enlaces a fuentes fiables, convirtiéndose en una herramienta de gran utilidad para fomentar el pensamiento crítico en los jóvenes.

La divulgadora Alessandra Campo ha analizado en profundidad las constelaciones familiares, una pseudoterapia que, a pesar de su falta de rigor científico, sigue siendo popular en la actualidad. En su intervención, Campo ha desmontado los pilares de esta práctica, destacando sus riesgos emocionales y económicos, así como la ausencia total de pruebas que respalden su efectividad. "El sufrimiento no viene de los ancestros, sino de problemas reales" Las constelaciones familiares surgieron en la década de los 90 de la mano de Bert Hellinger, un teólogo alemán sin formación en psicología ni en ninguna disciplina científica. Campo ha enfatizado la falta de credibilidad del fundador: "Era un hombre de mentalidad ultraconservadora que llegó incluso a exculpar a Hitler, argumentando que era víctima de los conflictos de sus antepasados", ha señalado. La base de esta práctica es la creencia de que los traumas familiares no resueltos se transmiten de generación en generación, provocando enfermedades o problemas emocionales en la actualidad. "Según esta teoría, el sufrimiento actual de una persona estaría irremediablemente ligado a las generaciones previas y la solución pasaría por restablecer el equilibrio en la familia", ha explicado Campo. "Se teatralizan historias personales sin ningún tipo de control" Las constelaciones familiares se realizan en sesiones individuales o grupales. En las primeras, se usan muñecos o figuras para representar a los miembros de la familia, mientras que en las segundas, los participantes asumen el rol de antepasados o familiares del paciente. "Las personas que participan en esta teatralización son completos desconocidos para el paciente, pero durante la sesión ‘perciben’—entre comillas—las energías de esos antepasados", ha criticado la divulgadora. Esta fuerte sugestión hace que muchos pacientes crean haber descubierto el origen de sus problemas, aunque las interpretaciones sean completamente arbitrarias. Peligros: "Puede provocar falsos recuerdos y conflictos familiares" Campo ha advertido de las consecuencias negativas de esta práctica: Sustitución de tratamientos reales: "Puede conllevar que se retrase o directamente se sustituya la búsqueda de ayuda profesional". Riesgos psicológicos: "Las conclusiones a las que se llega en estas sesiones pueden generar ansiedad, ataques de pánico o incluso falsos recuerdos". Ruptura de lazos familiares: "Se pueden crear conflictos innecesarios a partir de interpretaciones erróneas de la historia familiar". Engaño económico: "Cuanto más tiempo y dinero invierte una persona, más difícil le resulta admitir que todo ha sido una farsa", ha advertido, refiriéndose a la "falacia del coste hundido". "Ojito con los gurús y los vendehumos" Alessandra Campo ha sido tajante al concluir su exposición: "No hay evidencia científica que respalde la eficacia de las constelaciones familiares". Además, ha alertado sobre la proliferación de libros de pseudoterapias en el mercado editorial: "Ojito con las librerías, que incluso en la sección de psicología se pueden colar libros de fantasía". Su mensaje ha sido claro: ante problemas emocionales o de salud, es imprescindible acudir a profesionales con formación y evitar caer en manos de quienes prometen soluciones milagrosas sin base científica.

El reciente viaje de Jesús Calleja al espacio ha generado debate sobre si realmente alcanzó la ingravidez o si simplemente vivió una experiencia de caída libre. En nuestra sección "Vamos a contar mentiras", de la mano de Logos Elkartea, el físico y profesor de la UPV Ibon Alonso ha explicado en detalle el fenómeno que permitió a Calleja y sus acompañantes flotar durante unos minutos. ¿Realmente estuvo en el espacio? El aventurero y presentador participó en un vuelo suborbital, lo que significa que su nave no llegó a alcanzar la altitud de los satélites ni de la Estación Espacial Internacional (EEI). Sin embargo, las imágenes de Calleja flotando han generado la sensación de que estuvo en un entorno sin gravedad. La gravedad no desaparece A menudo se cree que en el espacio no hay gravedad, pero según la ley de gravitación universal de Newton, incluso a la altitud de la EEI, la gravedad terrestre sigue siendo aproximadamente un 90% de la que tenemos en la superficie. Los satélites y la propia Luna continúan en órbita porque la gravedad de la Tierra los mantiene en su trayectoria. Caída libre, no ingravidez absoluta Lo que experimentó Calleja no fue una ausencia de gravedad, sino un estado de caída libre. Tanto la nave como sus ocupantes caían a la misma velocidad, lo que generaba la sensación de que estaban flotando. Este mismo principio es el que mantiene a los astronautas en la EEI en un estado de aparente ingravidez. En definitiva, aunque Jesús Calleja no alcanzó la órbita terrestre, su experiencia le permitió vivir unos minutos de caída libre simulando la ausencia de gravedad. La fuerza que mantiene unido el Universo sigue presente, incluso en los viajes espaciales más breves. En EgunOn Bizkaia seguiremos intentando entender mejor la ciencia de la mano de Logos Elkartea.

Agua hidroge...¿nada? Hoy desde Logos Elkartea nos explican los mitos y realidades sobre el agua hidrogenada. En los últimos años, el agua hidrogenada ha ganado popularidad gracias a supuestos beneficios para la salud, especialmente por su potencial antioxidante y antiinflamatorio. Sin embargo, la comunidad científica sigue sin encontrar evidencia concluyente sobre sus efectos. En el espacio de divulgación científica Logos Elkartea, emitido en Radio Popular - Herri Irratia, el ambientólogo y doctor en ciencia y tecnología de materiales Arkaitz Fidalgo ha analizado las propiedades de este producto. ¿Qué es el agua hidrogenada? El agua hidrogenada es agua común a la que se le ha añadido hidrogeno molecular disuelto, un gas incoloro e inodoro. Se comercializa en tres formatos principales: embotellada, en pastillas efervescentes y mediante dispositivos de electrólisis que pueden instalarse en el hogar. Estos últimos pueden llegar a costar hasta 2.000 euros, dependiendo de sus accesorios. Según ha explicado Arkaitz Fidalgo, el hidrogeno es un gas poco soluble en agua, lo que limita su absorción a través del sistema digestivo. Además, el proceso de electrólisis también genera oxígeno, un gas de carácter oxidante, lo que podría contradecir el supuesto efecto antioxidante del agua hidrogenada. Promesas y realidad Los defensores del agua hidrogenada afirman que puede neutralizar radicales libres, reducir los efectos del envejecimiento, mejorar la calidad del sueño y hasta tener efectos positivos en enfermedades neurológicas y metabólicas. Incluso hay estudios preliminares que sugieren que podría ser beneficiosa para mitigar los efectos de la radioterapia o mejorar la función hepática y renal. Sin embargo, la mayoría de estos estudios son limitados, con muestras pequeñas y sin un consenso científico claro. A día de hoy, no hay pruebas concluyentes de que el agua hidrogenada tenga un impacto significativo en la salud humana. Un mercado en auge A pesar de la falta de evidencia sólida, el mercado del agua hidrogenada sigue creciendo. Se promociona especialmente entre deportistas, quienes supuestamente podrían beneficiarse de una mayor energía, recuperación muscular y prevención de lesiones. Incluso hay quienes afirman que beber litro y medio de agua hidrogenada equivale al consumo de cientos de frutas y verduras en antioxidantes, una comparación que Arkaitz Fidalgo ha calificado de poco realista.

En EgunOn Bizkaia, la sección Vamos a contar mentiras ha desmontado uno de los temas que más revuelo ha generado en los últimos días: el asteroide 2024 YR4. Para ello, ha contado con Jorge Hernández, científico planetario de la Sorbona y miembro de la asociación de divulgación científica LOGOS Elkartea. Este asteroide, descubierto el pasado 27 de diciembre, tiene un diámetro estimado de entre 40 y 90 metros. Según las primeras estimaciones, podría impactar contra la Tierra el 22 de diciembre de 2032. Sin embargo, Hernández ha aclarado que la probabilidad de impacto es solo del 2,4% y que, en caso de colisión, el daño sería localizado, similar al evento de Tunguska ocurrido hace un siglo. Ha explicado que en los próximos meses se continuará observando la trayectoria del asteroide para afinar los cálculos y reducir la incertidumbre. En caso de que no se logren datos concluyentes, habría que esperar hasta 2028, cuando el asteroide volverá a acercarse a la Tierra y se podrán hacer nuevas mediciones más precisas. Los científicos insisten en que el verdadero peligro para la humanidad no es el 2024 YR4, sino de la crisis climática y ecológica. Mientras tanto, la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre sigue de cerca la trayectoria del asteroide.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre los iones positivos y negativos. Son partículas cargadas eléctricamente constituidas por un átomo o molécula que no es eléctricamente neutro. Conceptualmente esto se puede entender como que, a partir de un estado neutro de un átomo o molécula, se han ganado o perdido electrones; este fenómeno se conoce como ionización.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre los lobos. "La problemática del lobo en España se centra en la tensión entre la conservación de la especie y los intereses de los ganaderos".

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre la homeopatía. Un sistema de medicina alternativa creado en 1796 por Samuel Hahnemann basado en su doctrina de «lo similar cura lo similar» (similia similibus curantur), que sostiene que una sustancia que causa los síntomas de una enfermedad en personas sanas curará lo similar en personas enfermas.​ La homeopatía es una pseudociencia: una creencia que es presentada falsamente como ciencia. Las preparaciones homeopáticas no son efectivas para tratar ninguna enfermedad, por lo que también debe designarse como pseudoterapia.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre la idea de raza y la pureza en esta clasificación de seres humanos que no tiene base científica. "Mientras nuestra especie se extendía por el mundo, adquirimos características físicas distintas y las razas biológicas no existen".

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre la Luna y los mitos en torno a este satélite. Analizamos la influencia de las fases lunares en ciclos vitales, mareas, corrientes u otros aspectos de la Tierra.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre la Amazonia, el pulmón del planeta. ¿Pero es de verdad tal su importancia?

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre el cannabis, una de las drogas ilegales que más se consume en toda Europa. Casi la mitad de la población ha consumido esta sustancia en algún momento de su vida, según las últimas encuestas. Analizamos los perjuicios de esta planta en función del modo de consumo.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre la teoría de la 'tierra hueca', un bulo geológico. Se trata de un mito que ganó fuerza desde la literatura de Julio Verne y su 'Viaje al centro de la Tierra'.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre Albert Einstein, su figura y algunos de los bulos que se han difundido acerca de sus teorías.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras'. En este capítulo hablamos sobre los plasmas fríos para la regeneración celular. Sobre la "máquina de plasma frío" o "de regeneración celular", desmontamos lo que puede ser el inicio de un bulo difundido por el presentador de televisión Pablo Motos.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras, tralará'. En este capítulo hablamos del método zahorí. Se trata de una actividad que utilizan los radiestesistas o zahoríes para ubicar pozos de agua subterránea que se puedan explotar para su uso. El zahorí utiliza elementos sencillos como dos varillas metálicas, una vara de madera o un péndulo para supuestamente detectar la existencia de flujos magnéticos o líneas ley, corrientes de agua, vetas de minerales, lagos subterráneos, etc. a cualquier profundidad y sustentan la eficacia de la técnica en razones psicológicas, y los movimientos de los instrumentos por el efecto ideomotor. No hay ninguna evidencia científica que demuestre que sea más efectivo que una adivinación al azar.

LOGOS Elkartea es una asociación de divulgación científica, que acerca la cultura científica a los diferentes barrios. Ciencia para todas y para todos, sin excepción. De su mano, desmontamos algunas mentiras y bulos en la sección 'Vamos a contar mentiras, tralará'. En este capítulo hablamos de los dinosaurios y los mitos que van surgiendo sobre estas criaturas. El cine ha creado muchas creencias en la cultura popular que aún perduran a través de películas como Jurassic Park.