Revolution Daily

El mercado celebra el titular. El inversionista lee el memorando.El mercado lee un acuerdo de paz con Irán y compra eufóricamente todo lo que tenga riesgo. El error está en confundir un alto al fuego de 60 días, sin texto publicado, sin Israel en la mesa y con negociaciones nucleares todavía sin arrancar, con una resolución estructural del conflicto. El petróleo caian más de 5% y los índices suben, pero la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos está en su nivel más bajo desde 1983, en 340.3 millones de barriles, y el FMI advierte que el suministro energético tardará en recuperarse. La implicación que nadie tiene en precio: el rebote en activos de riesgo de hoy es temporal.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La apertura del Estrecho de Ormuz es el titular. El mínimo histórico de la Reserva Estratégica es la historia real.* Intel cotiza a $640,000 millones de capitalización. Un analista proyecta $5 billones. No es locura, pero tampoco es tan sencillo como parece.* Nvidia emite $20,000 millones en bonos y el mercado lo absorbe sin parpadear. SpaceX lleva ya +42% en dos días de cotización. Las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos tocan su mínimo en cuatro décadas.* Lo que la pintura te puede enseñar sobre lo que más importa hacer.El alivio que no resuelve nadaEstados Unidos e Irán firmaron un memorando de entendimiento el fin de semana para reabrir el Estrecho de Ormuz y detener las operaciones militares. El texto no está publicado. La firma formal está pactada para el viernes en Ginebra. Israel, parte activa del conflicto desde febrero, no forma parte del acuerdo. El propio vicepresidente JD Vance reconoció que quedan “muchos detalles” por resolver y que las negociaciones nucleares son el siguiente paso, no algo acordado.El mercado procesó esto como si la guerra hubiera terminado. El petróleo cayó más de 5%, los mercados de acciones subieron con fuerza en todo el mundo y los bonos del Tesoro de Estados Unidos relajaron sus rendimientos al caer las expectativas de la Fed hacia recortes de tasas.Lo que el mercado no está procesando es la magnitud del daño que ya ocurrió. La Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos llegó hoy a 340.3 millones de barriles, su nivel más bajo desde 1983, un mínimo que no se veía ni siquiera cuando Biden usó las reservas tras la invasión rusa de Ucrania. El FMI, lejos de celebrar, declaró estar en “alerta máxima” y advirtió que el suministro energético tardará en recuperarse, pese al anuncio del acuerdo.La reapertura del Estrecho de Ormuz no repone instantáneamente cuatro meses de disrupciones. Los contratos de largo plazo se renegocian, la infraestructura logística se reactiva con semanas de rezago y las aseguradoras marítimas tardan en restablecer coberturas. El mercado está descontando el escenario perfecto: firma el viernes, petróleo fluyendo el sábado. Eso no es cómo funcionan las cadenas de suministro energético.La señal que el mercado ignora: el oro sube junto con las acciones. Cuando los activos de cobertura y los activos de riesgo suben simultáneamente, el mercado no está convencido. El oro ya no es solo inflación. Es incertidumbre geopolítica con prima de largo plazo.La apuesta contraria más barata del sector tecnológicoIntel cotiza cerca de $640,000 millones de capitalización de mercado. El analista Trip Chowdhry, de Global Equities Research, publicó esta semana una tesis alcista que proyecta a la compañía llegando a $5 billones de valoración, con un precio objetivo de $200 a corto plazo y un BPA estimado de $10 para 2030.La tesis es contraintuitiva y bien construida en su núcleo: el ciclo de IA está migrando del entrenamiento hacia la inferencia, y la inferencia no vive en los centros de datos de Nvidia, sino en el cómputo distribuido y en el borde. Los nuevos chips de Intel, bajo el proceso 18A, apuntan directamente a ese mercado. La afirmación de que las laptops con Panther Lake pueden correr modelos de 70,000 millones de parámetros con 180 TOPS de cómputo, si se confirma en producción, representa un cambio estructural en dónde ocurre la inferencia de IA.Pero hay que separar la tesis del price target. El salto de $640,000 millones a $5 billones requiere que Intel ejecute perfectamente el proceso 18A, que confirme a Apple como cliente de foundry en el proceso 14A, que supere a TSMC en escala y que haga todo esto mientras todavía reporta pérdidas operativas. Ninguna de esas relaciones con clientes ha sido confirmada públicamente. TSMC sigue escalando su propio N2 y no muestra señales de ceder terreno.Lo que sí es real es el reencuadre del ciclo. Vi esto en el mundo cripto cuando el mercado solo miraba el precio de Bitcoin sin entender la infraestructura que se construía debajo. La historia con Intel hoy no es el precio objetivo de $200, sino preguntarse si el mercado está subestimando que la inferencia de IA requerirá masivamente chips x86 en los próximos tres años.Para el inversionista de largo plazo: Intel es una posición de convicción asimétrica si 18A entrega en producción. No antes. El catalizador es técnico, no narrativo.De barriles de petróleo es el nivel actual de la Reserva Estratégica de Estados Unidos.El mercado celebra el acuerdo con Irán. Pero quien tiene las reservas más bajas en cuatro décadas no está en posición de negociar desde la fortaleza. Estados Unidos necesita reconstruir sus reservas estratégicas, y eso significa comprar petróleo en el mercado. El precio del crudo tiene un piso estructural que el rally bajista de hoy no está descontando.Nvidia emite deuda como si el tiempo se acabaraNvidia salió esta semana al mercado de bonos corporativos por primera vez desde 2021, buscando recaudar al menos $20,000 millones en una operación de siete tramos con vencimientos de dos a treinta años. La demanda fue absorbida sin fricción. Lo que importa no es el monto sino lo que revela: la empresa con más generación de caja del sector tecnológico necesita deuda externa para financiar su expansión de capacidad de centros de datos. La carrera de infraestructura de IA ya no la puede financiar ni el flujo operativo más robusto del mundo. Lo que importa: la oferta de bonos corporativos de empresas de IA va a seguir creciendo. El mercado de crédito está absorbiendo esa ola sin problemas hoy. La pregunta relevante para los próximos 18 meses es cuándo esa absorción empieza a tener un precio.SpaceX y lo que la OPI más grande de la historia dice del ciclo tecnológicoSpaceX cerró su primer día completo de cotización acumulando ganancias por encima del 40% desde su precio de OPI, tras haber levantado $75,000 millones en la salida a bolsa más grande de la historia. El analista Dan Ives de Wedbush lo leyó como una señal verde para las OPIs de OpenAI y Anthropic, que planean salir a bolsa antes de fin de año. El mercado está interpretando el debut de SpaceX como una validación del boom de IA, pero la compañía sigue sin generar utilidades y su valoración de $2,1 billones descansa en la tesis de que Musk puede convertir infraestructura orbital en infraestructura de IA. Lo que importa: el mercado de OPIs de tecnología está abierto de par en par. Si OpenAI y Anthropic ejecutan salidas exitosas antes de diciembre, la segunda mitad de 2026 podría ver una ola de liquidez en el sector que cambie los múltiplos de valuación de todo el ecosistema.El crudo y el piso que nadie está mirandoLas reservas estratégicas de Estados Unidos cayeron a su mínimo desde 1983, mientras las exportaciones de crudo estadounidense alcanzaron un récord histórico de 5,6 millones de barriles diarios en mayo, en parte extrayendo de las propias reservas. El acuerdo con Irán envió el precio del WTI abajo de $80 dólares por barril hoy. Lo que importa: la caída del precio del crudo es una señal de alivio, no de solución. El gobierno de Estados Unidos prometió liberar 172 millones de barriles de sus reservas para estabilizar el mercado durante el conflicto. Esos barriles tienen que reponerse. Con o sin acuerdo con Irán, hay una demanda estructural de compra de crudo que el mercado todavía no tiene en precio.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Dejar secar la pinturaEl artista Daniel J. Watts usó una imagen simple para nombrar algo que todos vivimos pero que pocos toleramos: el momento en que la obra ya fue hecha y lo único que se puede hacer es esperar. No intervenir. No retocar. Solo dejar que el tiempo haga su parte.Hay proyectos, relaciones y decisiones en tu vida que ya tienen lo que necesitan para funcionar. El problema no es que falte más esfuerzo. Es que no aguantas la espera. Metemos la mano antes de tiempo y arruinamos lo que ya estaba bien.La impaciencia no es urgencia. La urgencia tiene un problema real que resolver. La impaciencia solo tiene miedo al silencio.A veces lo más valioso que puedes hacer hoy es no hacer nada con lo que ya hiciste.Dejar secar la pintura no es rendirse. Es confiar en el trabajo. Ve el video completo aquí →El mercado vuela por SpaceXEn este episodio de Monday markets, analizamos cómo el mercado global opera bajo un apalancamiento sin precedentes. El volumen en ETFs apalancados e inversos tocó un récord de $90,000 millones de dólares, mientras el 38% de los estadounidenses teme más a la inflación que al desempleo. La euforia por la IA oculta un grave deterioro macroeconómico; la tasa de contratación en EE. UU. cayó al 3.2% y el costo eléctrico se dispara. Pese a esto, Oracle y Adobe sostienen su narrativa alcista y SpaceX alcanza una valuación de $2.2 billones en solo dos días. Mientras el capital huye de Bitcoin hacia la IA, la American Securities Association alerta que Mythos, el LLM de Anthropic, es la mayor amenaza para el sistema financiero. ¿Especulación o valor real?Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.MañanaLa firma formal del acuerdo con Irán está pactada para el viernes en Ginebra. Pero antes hay que ver si el lunes de euforia aguanta el peso de los detalles que aún no se publican. Hoy, con menos ruido, la lectura puede cambiar. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El cohete y el ruidoEl mercado está leyendo la semana de SpaceX como una señal de apetito por riesgo renovado. Lo que ocurrió no fue un regreso al optimismo: fue la última expresión de un mercado que ya no sabe distinguir entre invertir y especular. Inversionistas minoristas pusieron $118,000 millones de dólares en SPCX en un solo día, mientras el Nasdaq registraba sus mayores fluctuaciones intradiarias promedio desde abril de 2025. El mismo ecosistema que celebra SpaceX está construyendo más de 20 ETFs apalancados sobre ella antes de que termine la semana de su debut. La implicación que nadie tiene en precio todavía: la volatilidad estructural que fabrican esos productos ya no necesita una mala noticia para dispararse. La amplifica sola.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* SpaceX debutó con 19% de alza en un día. Pero la historia real no es la empresa, es lo que su IPO revela sobre la arquitectura de riesgo que el mercado está construyendo alrededor de ella.* Verizon cotiza con rendimiento de dividendo de 6% y 20 años consecutivos de aumentos. En una semana de euforia especulativa, pocos están mirando ahí.* Vanguard destrona a BlackRock. Bitcoin toca zona crítica. Los CEOs de las grandes IA se sientan con líderes del G7. Tres señales que apuntan en la misma dirección.* Lencioni tiene una pregunta incómoda para ti. No sobre el mercado. Sobre quién eres cuando trabajas con otros.El ecosistema que amplifica todoSpaceX debutó con una capitalización de $2.1 billones de dólares y subió 19% en su primer día. El hecho es espectacular. Lo que importa analizar no es el hecho, sino lo que se construyó alrededor de él.Inversionistas que no pudieron acceder a la IPO buscaron exposición alternativa: fondos como el ETF Baron First Principles, futuros perpetuos en plataformas descentralizadas, contratos en Polymarket que superaron $25,000 millones de dólares en volumen. Más de 20 ETF vinculados a SpaceX ya fueron presentados ante reguladores. Uno de ellos subió más de 80% antes de ser detenido por preocupaciones regulatorias en el mismo día del debut.Esto no es entusiasmo por una empresa. Es la financiarización de un nombre, el empaquetamiento industrial de especulación sobre especulación. Los estrategas de Nomura estiman que los ETF apalancados generan hoy una demanda de reequilibrio de aproximadamente $8,000 millones de dólares por cada variación del 1% en el mercado. Barclays documentó que flujos similares alcanzaron un récord justo antes de la caída de principios de mes.La arquitectura que el mercado está construyendo no amplifica solo las subidas. Amplifica todo. Cuando la narrativa cambie, como ya ocurrió varias veces esta semana por los comentarios de Trump sobre Irán, la misma maquinaria que disparó el entusiasmo lo convierte en caída abrupta. El mercado celebró la semana. Yo vi la infraestructura de su próxima sacudida.El mercado no construyó exposición a SpaceX. Construyó un amplificador de volatilidad con nombre de cohete.El aburrido que nadie quiere en el rallyMientras todos corren a comprar ETF apalancados de SpaceX, Verizon cotiza a $46.95 dólares con un rendimiento de dividendo cercano al 6%, respaldado por 20 años consecutivos de aumentos y un flujo operativo de efectivo de $37,100 millones de dólares en 2025, que cubre el pago de dividendos 3.2 veces.El mercado lo ignora porque es telecom maduro, sin historia de crecimiento explosivo. Pero eso es exactamente el punto. Semanas como ésta, en que el Nasdaq fluctúa con sus mayores rangos intradiarios en más de un año, revelan cuán costoso resulta confundir adrenalina con retorno.Lo que he visto repetidamente en años gestionando capital es que los activos aburridos producen los rendimientos más consistentes precisamente porque nadie los quiere en el rally. Verizon cerró la adquisición de Frontier Communications en enero de este año, sumando 10,800 millones de conexiones de fibra, un 41.9% más que el año anterior. El CEO Dan Schulman reportó el primer Q1 positivo en adiciones netas de teléfonos pospago en 13 años. La empresa reactivó recompras de acciones por primera vez en una década, con $2,500 millones de dólares ejecutados en Q1 y al menos $3,000 millones planeados para el año completo.1,000 acciones de Verizon generan $2,830 dólares anuales en dividendos. Sin mirar el precio todos los días. Sin adrenalina. Sin ETF apalancados.El ingreso pasivo no necesita un rally. Necesita paciencia, flujo de efectivo y disciplina para comprar cuando todos están mirando hacia el cohete.Fueron captados por ETFs de Vanguard en lo que va de 2026.El dato real no es que Vanguard ganó. Es que ganó sin competir en precio: su comisión promedio es 4 puntos base, mientras BlackRock cobra 16. La pasividad paciente, sin fuegos artificiales y sin apalancamiento, sigue siendo la estrategia que más capital acumula en el largo plazo.El fin de una era en los ETFVanguard superó a BlackRock como el mayor emisor de ETF en Estados Unidos, terminando con 20 años de dominio. Con $4.3 billones de dólares en activos, Vanguard llegó ahí sin innovar en productos, sin marketing agresivo, sin estrategias complejas. Lo hizo haciendo una sola cosa bien durante décadas: ofrecer acceso barato a índices ampliamente diversificados. El VOO, su ETF del S&P 500, cruzó el billón de dólares en activos hace una semana. La ventaja de BlackRock en ingresos sigue siendo considerable porque sus comisiones son cuatro veces mayores, pero en activos bajo gestión la marea se invirtió. Lo que importa: en un mercado obsesionado con el producto más nuevo, el producto más simple sigue ganando la guerra de largo plazo.Bitcoin en zona de capitulaciónPor primera vez desde finales de 2022, más del 50% de los bitcoins en circulación están cotizando por debajo de su precio de compra, según K33 Research. Hace un mes esa cifra era 30%. Bitcoin cayó más de 50% desde su máximo histórico de $126,000 dólares alcanzado en 2025 y borró todas las ganancias generadas durante la presidencia Trump. Los ETF de bitcoin en Estados Unidos registraron salidas de cerca de $5,500 millones de dólares en el último mes. Históricamente, cruzar el umbral del 50% “bajo el agua” ha coincidido con zonas cercanas al piso de mercados bajistas, aunque también con caídas finales antes del rebote. Lo que importa: el cruce del 50% marca el punto en que los poseedores en pérdida dominan la dinámica de precio, convirtiendo cada rebote en una oportunidad de salida antes que de acumulación.Los CEOs de la IA van al G7Sam Altman de OpenAI, Demis Hassabis de Google y Dario Amodei de Anthropic estarán en la cumbre del G7 en Francia la próxima semana. Es la primera vez en que los líderes de los principales laboratorios de inteligencia artificial comparten un escenario político de esta magnitud, habitualmente reservado para jefes de Estado. La señal no es anecdótica: los gobiernos del G7 quieren entender las oportunidades y riesgos antes de que la regulación los alcance. OpenAI y Anthropic, además, enfrentan presión adicional para demostrar solidez en sus modelos de negocio antes de sus esperadas salidas a bolsa. Lo que importa: cuando los reguladores invitan a los constructores antes de legislar, el margen de influencia para definir las reglas del juego es máximo. Lo que se decida en Francia en los próximos días probablemente moldee la regulación global de IA por los próximos años.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido ¿Ambicioso, humilde o inteligente?Patrick Lencioni lleva décadas estudiando equipos. Su hallazgo más incómodo no es sobre estrategia ni estructura: es sobre carácter. Identifica tres virtudes que separan a quienes elevan a todos a su alrededor de quienes los drenan: humildad, ambición y sensibilidad interpersonal. Lo contraintuitivo está en la combinación. Alguien muy ambicioso pero sin humildad es peligroso. Alguien humilde pero sin ambición es inofensivo pero inútil. La pregunta que más duele hacerse no es si eres capaz. Es si eres de los tres a la vez, o solo de uno.El tipo de jugador que seas en equipo define no solo tu carrera. Define qué tipo de persona construyes siendo cada día. Ve el video completo aquí →La psicología del colchónEl 41% de los mexicanos guarda su dinero en casa, y la cifra va en aumento. La sabiduría convencional insiste en etiquetar esto como ignorancia, pero mi postura es tajante: el “guardadito” no es falta de educación financiera, es pura memoria histórica. En este episodio analizamos las tres capas que sepultan el ahorro institucionalizado en México —la religión, la cohesión comunitaria y el miedo al despojo—, mientras calculamos el costo invisible pero devastador que la tanda, el efectivo y la obsesión por el ladrillo le imponen a tu patrimonio. Entender el pasado no es para justificarse; es la única herramienta matemática para dejar de ahorrar con miedo y empezar a invertir con estrategia.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEl G7 abre sus puertas en Francia. Los arquitectos de la inteligencia artificial y los líderes del mundo en la misma sala. Estaremos ahí. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

Un mapa que complica cada vez más su lecturaEl mercado leyó hoy el conflicto con Irán como ruido geopolítico pasajero y las solicitudes de desempleo como volatilidad estacional. Trump amenazó con tomar la isla de Kharg, el corazón exportador del petróleo iraní, mientras los reclamos de desempleo llegaron a 229,000, el nivel más alto desde febrero, con las solicitudes continuas en 1.8 millones y subiendo. Eso no es ruido: es la economía real comenzando a ceder bajo el peso de la incertidumbre geopolítica. ¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Trump quiere la isla de Kharg. El mercado la descuenta como retórica. Yo creo que esta vez va en serio, y hay una sola clase de activo que te protege si tiene razón.* Bank of America acaba de cambiar su calificación de Intel de “vender” a “comprar” en dos escalones. No es el chip de siempre. Es otro Intel. Te explico por qué Bank of America puede estar viendo lo que el mercado todavía no ve.* Adobe bate estimados y la acción cae. SpaceX debuta con la mayor IPO de la historia. General Motors entra al negocio de defensa.* Por qué la defensividad no es una fortaleza sino tu mayor enemigo.Kharg no es una amenaza. Es la próxima jugada.Trump anunció esta mañana que Estados Unidos volverá a atacar Irán y, en el mismo mensaje, amenazó con tomar el control de la isla de Kharg, el centro nervioso de las exportaciones de petróleo iraní, citando el mismo modelo que usó con Venezuela. El mercado lo procesó como retórica de negociación. Creo que esa lectura está equivocada.El contexto importa: el alto al fuego de dos meses se rompió el fin de semana pasado cuando Irán derribó un helicóptero militar estadounidense. Eso no es un accidente de señales, es una provocación calculada. Y la respuesta de Trump no fue de disuasión, fue de escalada. Tomar Kharg requeriría fuerzas terrestres. Eso es una apuesta política y militar de otra magnitud.Lo que el mercado todavía no tiene en precio es la combinación de este escenario con los datos de empleo de hoy: 229,000 solicitudes iniciales, máximo desde febrero, con los reclamos continuos mostrando su mayor salto en más de tres meses. El mercado laboral no se está deteriorando en caída libre, pero está enviando señales que no cuadran con la narrativa de aterrizaje suave. Si el conflicto con Irán escala y cierra aunque sea parcialmente el estrecho de Ormuz, los precios del petróleo, la inflación y las tasas de interés reaccionarán en cadena. Esa es la tríada que la Fed no puede controlar con política monetaria.El riesgo de estanflación no está descontado. El oro, los productores de energía fuera de la región y los activos de mercados emergentes con poca dependencia del petróleo son los refugios naturales si Kharg deja de ser una amenaza y se convierte en un teatro de operaciones.Intel no es la empresa que crees que esBank of America subió hoy su calificación sobre Intel en dos escalones completos, de “desempeño inferior al mercado” a “compra”, y elevó su precio objetivo de $96,000 a $135,000 dólares por acción, lo que implica un potencial alcista cercano al 20% desde los niveles actuales. La acción respondió con una subida superior al 9%.Lo que importa no es el movimiento de hoy. Lo que importa es el argumento detrás.El analista Vivek Arya de Bank of America proyecta que las ventas de procesadores para servidores de Intel podrían superar los $40,000 millones de dólares hacia 2030, capturando cerca de una cuarta parte de un mercado estimado en más de $170,000 millones. A eso hay que sumar el negocio de fabricación para terceros, donde los contratos con clientes como Google, que ya encargó más de tres millones de chips, pintan un escenario diferente al de la empresa que perdió mercado ante AMD y ARM durante la última década.El mercado lleva años tratando a Intel como el perdedor estructural de la revolución de semiconductores. Esa narrativa capturó un precio. Lo que Bank of America está viendo, y que aún no está en precio, es que Intel acumuló capacidad de manufactura avanzada en un momento en que la escasez de fabricación de chips se está convirtiendo en el cuello de botella de toda la economía de la IA.El inversionista de largo plazo debería hacerse esta pregunta: ¿cuántas veces en la historia un activo “estructuralmente roto” resultó ser simplemente uno fuera de ciclo? Intel a $114 puede ser una de esas apuestas contraintuitivas que el largo plazo recompensa.Son las solicitudes iniciales de desempleo en Estados Unidos en la semana que finalizó el 6 de junio.El dato supera el consenso de 220,000 y marca el nivel más alto desde febrero. Las solicitudes continuas registraron su mayor salto en más de tres meses. Eso significa que quienes pierden el empleo están tardando más en encontrar uno nuevo. No es el mercado laboral que justifica recortes de tasas en el corto plazo, pero tampoco el que aguanta una escalada en los precios de energía sin estremecerse.Adobe: cuando los números ya no son suficientesAdobe reportó ganancias ajustadas de $5.96 dólares por acción sobre ingresos de $6,620 millones de dólares en su segundo trimestre fiscal, superando las estimaciones de $5.82 y $6,460 millones respectivamente. La guía para el año completo subió por encima del consenso. Los ingresos recurrentes anualizados vinculados a sus herramientas de inteligencia artificial se triplicaron frente al año anterior. La acción cayó casi 6% en el horario extendido por el anuncio de la salida de su director financiero, el segundo cambio en la alta dirección en tres meses, después de que en marzo se anunciara la salida del CEO Shantanu Narayen.Lo que importa: el mercado está castigando la incertidumbre de liderazgo más que recompensando el crecimiento real. Cuando una empresa triplica sus ingresos de IA y el mercado la vende, la lectura correcta no es que la acción es cara, sino que el mercado está pagando una prima de riesgo por la gobernanza. Eso puede ser una oportunidad si los fundamentos se mantienen.SpaceX: la IPO que reescribió el libroSpaceX fijó el precio de su oferta pública inicial en $135 dólares por acción, recaudando $75,000 millones de dólares en la mayor IPO de la historia de Estados Unidos, superando la de Saudi Aramco en 2019. La valuación de $1.77 billones de dólares posiciona a SpaceX como la séptima empresa más grande listada en ese país, por encima de JPMorgan Chase, Berkshire Hathaway, Meta Platforms y Tesla, pese a que la compañía reportó pérdidas el año pasado. El 30% de las acciones se destinó a compradores minoristas, una señal deliberada de democratización del acceso.Lo que importa: el mercado está valuando el futuro, no el presente. Una empresa con pérdidas que vale más que JPMorgan es una señal de cuánto capital está dispuesto a pagar por dominio de infraestructura espacial a décadas vista. El inversionista de largo plazo debería preguntarse qué parte de esa narrativa ya está en precio.General Motors: el auto que ahora lleva armasGeneral Motors Defense LLC recibió un contrato del Departamento de Guerra de Estados Unidos por $142,985,392 dólares para fabricar vehículos de escuadra de infantería y kits de cabrestante, elevando el valor acumulado total de sus contratos de defensa a $623,769,043 de dólares.Lo que importa: el conflicto en Medio Oriente no solo mueve el precio del petróleo, también redistribuye presupuestos de defensa. General Motors está capturando sistemáticamente contratos militares que hace una década habrían ido solo a contratistas especializados. La diversificación hacia defensa puede ser el hedge más inteligente que tiene GM contra la caída de ventas de autos en un entorno de tasas altas.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenidoZona verde o zona roja: tú eligesEl ex juez laboral Jim Tamm dedicó décadas a estudiar por qué algunos equipos colaboran y otros colapsan. Su conclusión es incómoda: el mayor enemigo de la colaboración no es el otro, eres tú mismo cuando te pones a la defensiva. Tamm lo llama entrar a la zona roja, ese estado donde el cerebro interpreta cualquier desacuerdo como una amenaza existencial y se cierra por completo al mundo exterior.Lo fascinante no es el diagnóstico. Es que la defensividad se siente como fortaleza cuando en realidad es parálisis. La zona verde no es ingenuidad ni debilidad. Es la capacidad de escuchar sin que tu ego se sienta en juicio.La pregunta que vale la pena hacerse hoy no tiene nada que ver con mercados: ¿en cuántas conversaciones de tu vida operas desde la zona roja sin saberlo? Ve el video completo aquí →Las IPOs anuncian la crisisLa succión de liquidez global ha comenzado. En este episodio en vivo de Skin in the Game, cuatro gestores con capital propio analizan el impacto de los IPOs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, tres titanes que amenazan con vaciar el dinero disponible en el mercado. Mientras tanto, la FIFA rompe récords históricos con precios absurdos y el termómetro de riesgo fractura por completo a la mesa, con posturas extremas que van del 30 hasta un alarmante 90. Aquí no hay guiones, no hay línea editorial ni espacio para la corrección política. Las opiniones son gratis, pero el portafolio no miente. ¿Estamos ante un ajuste sistémico o el último suspiro de la euforia? Sintoniza y saca tus propias conclusiones.Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por SpotifyMañanaSpaceX debuta en el Nasdaq. Las primeras cotizaciones de la empresa más ambiciosa del planeta, hay una pregunta que muy poca gente está haciendo: ¿a qué precio la narrativa deja de justificar la valuación? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El precio del miedo mal calibradoEl mercado está leyendo el IPC de 4.2% en mayo como un choque energético transitorio que la Fed puede ignorar. Lo que realmente está ocurriendo es la convergencia de tres presiones estructurales al mismo tiempo: energía por Irán, fertilizantes que subirán en 90 días y costos de transporte que ya se están trasladando a precios de consumo. El salario real cayó 0.7% anual, la mayor caída en más de tres años. Eso no es ruido. Mientras tanto, el mercado de infraestructura de IA sigue quemando capital a ritmo histórico sin certeza de retorno. La implicación que nadie tiene en precio: recortes de tasas en 2026 son cada vez más improbables. Los bonos de corto plazo están baratos en términos relativos. El consumidor estadounidense está más apretado de lo que los índices bursátiles reflejan.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La inflación que sí importa El IPC subió. La gasolina subió 7%. Pero el dato que el mercado no está procesando está en otro lugar del reporte. Te explico cuál.* Oracle y el dilema del capex sin retorno $55,700 millones gastados en centros de datos este año. $70,000 millones planeados para el siguiente. Las acciones cayeron 5% en after hours. ¿El mercado está castigando lo correcto?* Bitcoin en territorio bajista real más del 50% de la oferta en pérdidas por primera vez desde 2022. Lo que eso dice del momentum, de Nintendo y de los servidores de IA que nadie puede pagar.* El músculo que más vale desarrollar ahora mismo No es técnico. No es financiero. Y puede ser más determinante que cualquier habilidad que tengas.La inflación que sí importaEl IPC de mayo llegó a 4.2% anual, el nivel más alto desde principios de 2023. La gasolina subió 7% y el conflicto con Irán es la causa directa. El mercado respiró aliviado cuando vio que el componente subyacente subió solo 0.2% mensual y 2.9% anual, y decidió que el problema es transitorio. Eso me parece un análisis demasiado cómodo.Lo que el reporte también muestra es que los ingresos medios reales por hora cayeron 0.7% respecto al año anterior. No un trimestre. Un año. Es la mayor caída en más de tres años. Al mismo tiempo, la confianza del consumidor ya estaba en mínimos históricos antes de este reporte. Eso no es el perfil de una economía que puede absorber inflación adicional sin consecuencias reales.La presión de corto plazo por energía es real, pero los economistas ya están advirtiendo algo más importante: las disrupciones en mercados de fertilizantes derivadas del conflicto con Irán tardan meses en llegar a los anaqueles, y los costos de transporte más altos se trasladan a bienes de consumo de forma paulatina. El mercado está descontando el shock energético. No está descontando la segunda y tercera ola de precios que vienen detrás.Para el inversionista de largo plazo, la pregunta correcta no es si la Fed recorta en septiembre. Es si el consumidor estadounidense tiene capacidad real de sostener el gasto que los mercados de renta variable siguen asumiendo como garantizado.La inflación que el mercado descuenta es la del IPC. La que importa es la que ya está destruyendo poder adquisitivo real, mes a mes, sin que nadie le preste atención.El capex que el mercado aún no sabe cómo leerOracle reportó resultados que, sobre el papel, deberían celebrarse: ingresos creciendo 21% anual, infraestructura en la nube subiendo 93%, cartera de pedidos de $638,000 millones. El mercado respondió hundiendo las acciones casi 5% en after hours. ¿Capricho o señal?Ni lo uno ni lo otro. Es una pregunta legítima sobre cuándo el capital invertido produce retorno.El gasto de capital trimestral fue de $16,500 millones, llevando el total anual a $55,700 millones, por encima de la propia guía de $50,000 millones que Oracle había dado. Para el año fiscal que arranca ahora, la directora financiera proyectó $70,000 millones en capex, con $20,000 a $25,000 millones adicionales por pagos anticipados de componentes. La compañía tiene deuda de aproximadamente $117,000 millones, convirtiéndola en el mayor emisor corporativo fuera del sector financiero en el índice de bonos de alta calidad de Bloomberg en Estados Unidos.Lo que el mercado está reencuadrando en tiempo real es el modelo de negocio de la infraestructura de IA: crecer a deuda, apostar a que la demanda cubre el costo del capital, y rezar porque las tasas no suban. Con un IPC de 4.2% que reaviva el debate sobre tasas, ese modelo se vuelve más caro de sostener. Los $638,000 millones en backlog son reales y el crecimiento de 93% en infraestructura cloud es genuino. Pero el margen de error entre gasto y retorno es más angosto de lo que los bulls de IA quieren admitir.Para el inversionista paciente, la pregunta no es si la IA es transformacional. Es quién sobrevive el período de quema de capital sin que el costo de la deuda los quiebre antes de cosechar los frutos.Es la caída de los ingresos medios reales por hora en Estados Unidos respecto al año anterior.El IPC captura los precios. Este dato captura el daño real. Una economía donde los salarios crecen menos que la inflación durante un año completo no está "soportando bien" el shock energético. Está perdiéndolo en silencio. El consumidor que sostiene el S&P 500 es exactamente el mismo que hoy tiene menos poder de compra real que hace doce meses.Bitcoin: el 50% que lo dice todoPor primera vez desde finales de 2022, más del 50% del suministro circulante de bitcoin cotiza por debajo de su precio de compra original, según datos de K33 Research. Hace un mes esa cifra era 30%. La criptomoneda ha perdido la mitad de su valor desde sus máximos históricos de $126,000 dólares alcanzados el año pasado, y cayó por debajo de su media móvil de 200 semanas. Los ETFs de bitcoin en Estados Unidos registraron salidas de capital de aproximadamente $5,500 millones durante el último mes. El dato contraintuitivo es que históricamente este nivel ha marcado zonas cercanas al piso en mercados bajistas, no el inicio del desplome. La capitulación de los poseedores rentables tiende a agotarse justo en este rango.Lo que importa: el 50% de oferta en pérdidas no es una señal de apocalipsis cripto. En ciclos anteriores ha sido precisamente la antesala de los rebotes más fuertes. La clave es si hay un catalizador que cambie el sentimiento, y hoy ese catalizador no existe.Nintendo: cuando el mercado castiga la nostalgiaLas acciones de Nintendo cayeron hasta 8.2% en Tokio tras su presentación Nintendo Direct de 50 minutos, la mayor caída en un mes. El problema no fue lo que mostraron sino lo que no mostraron: ningún juego nuevo de franquicias de primer nivel como Mario, que históricamente mueven hardware. Lo que el mercado presentó fue un remake de un título de 1998, sin fecha de lanzamiento. Las acciones ya acumulan una caída de alrededor de 30% desde enero, arrastradas por la preocupación sobre si el catálogo de Switch 2 es suficientemente sólido para impulsar ventas masivas de hardware.Lo que importa: Nintendo es un caso de libro sobre la diferencia entre propiedad intelectual valiosa y ejecución de esa propiedad. Tener a Mario no es suficiente si no lo despliegas en el momento correcto. El mercado está cobrando exactamente esa factura.Super Micro: la infraestructura de IA que nadie puede financiar solaSuper Micro Computer anunció que buscará recaudar $7,000 millones en capital para adquirir componentes y atender su cartera de pedidos de $39,000 millones en servidores de IA. La estructura incluye $5,000 millones en ofertas suscritas y $2,000 millones adicionales en un programa de venta directa al mercado. Las acciones cayeron alrededor de 9% en operaciones extendidas. La compañía ya carga con un escándalo de controles internos y la acusación federal de su cofundador por supuesta evasión de controles de exportación hacia China.Lo que importa: Oracle quemando capex récord, Super Micro levantando capital de emergencia, ambos para servir la misma carrera armamentista de centros de datos. Cuando dos actores clave de la cadena necesitan financiamiento externo masivo al mismo tiempo, el mercado debería preguntarse quién paga la cuenta final.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El músculo que nadie entrenaLa inversora y directora de startups Natalie Fratto plantea que el indicador más predictivo de éxito no es el coeficiente intelectual ni la experiencia acumulada. Es el coeficiente de adaptabilidad: la capacidad de soltar marcos de referencia cuando el entorno cambia y construir nuevos con la misma velocidad. Lo mide con una pregunta que parece simple pero que muy pocos responden bien: ¿cuántas suposiciones del pasado estás dispuesto a desaprender?La mayoría de nosotros nos entrenamos para acumular certezas. Estudiamos para tener respuestas. Construimos carreras para tener credenciales. El problema es que las certezas de hoy son los puntos ciegos de mañana. La persona más peligrosa en un entorno que cambia no es la ignorante. Es la que sabe demasiado bien lo que “siempre ha funcionado”.Adaptabilidad no es improvisación. Es la disciplina de revisar tus suposiciones antes de que los hechos te obliguen a hacerlo. Ve el video completo aquí →Detrás del micrófono: La anatomía de un año de obsesión financiera y 1.5 millones de reproduccionesLo que comenzó hace un año como una conversación sin filtros entre amigos sobre mercados y capital, hoy se ha convertido en una comunidad que supera las 1.5 millones de reproducciones. Pero detrás de los números y las gráficas, hay una realidad que la audiencia no ve: horas de investigación brutal, desacuerdos profundos, errores costosos y una obsesión compartida por entender la verdadera anatomía del dinero. En este episodio especial de El Arte de Invertir, Cometa y yo rompemos el formato tradicional para responder las preguntas de la comunidad y revelar los engranes detrás del podcast. Diseccionamos desde el proceso de selección de temas y la estricta filosofía de operar sin guiones para mantener la autenticidad, hasta las lecciones más duras aprendidas en los últimos doce meses. Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.MañanaLa Fed habla. Los mercados esperan señales. Yo espero que hagamos las preguntas correctas, porque en este entorno, las respuestas fáciles cuestan caro. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La guerra que nadie sabe cómo leerEl déficit comercial de Estados Unidos se redujo. Lo que el dato muestra no es fortaleza económica: es que la guerra con Irán convirtió al petróleo estadounidense en el refugio energético del mundo, y eso está alimentando la misma inflación que ahora aplasta al oro, mantiene las tasas arriba y encarece los centros de datos que Wall Street financia a manos llenas. La economía gana en una capa y pierde en tres. El inversionista que entiende esto hoy tiene una ventaja enorme: los activos que se benefician del shock energético no son los mismos que sobreviven el régimen de tasas altas que ese shock genera.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El déficit comercial bajó, pero los datos esconden una trampa inflacionaria que nadie tiene en precio todavía* Cerebras acaba de recibir el primer gran espaldarazo institucional. Citi ve lo que el mercado aún no ha procesado.* BlackRock arma el vehículo perfecto para lo que viene, SpaceX no cabe en el S&P 500 pero ya tiene cola de cuatro veces, y el oro rompe un soporte que no tocaba desde 2023.* Lo que pasa cuando dejas de mirar la generación de la persona y empiezas a mirar a la persona.El regalo envenenado del petróleoEl déficit comercial de Estados Unidos se redujo 1.2% en abril para quedar en $55,900 millones de dólares, según el Departamento de Comercio. Las exportaciones crecieron 2.6%, impulsadas casi enteramente por crudo, fueloil y derivados. El cierre del estrecho de Ormuz por la guerra con Irán disparó los precios globales del petróleo, y los productores estadounidenses aprovecharon para colocar volúmenes récord según la Administración de Información Energética. El titular se ve limpio: el déficit bajó, la economía exporta, todo bien.Pero la misma razón que mejoró el dato comercial está destruyendo otras partes del portafolio. Los precios altos del petróleo elevan las expectativas de inflación, que empujan los rendimientos de los bonos al alza, que fortalecen el dólar, que presionan a los mercados emergentes, que encarecen el capital para todo. Al mismo tiempo, las importaciones de equipos para centros de datos siguen subiendo porque la IA no para, lo que mantiene viva la demanda de semiconductores justo cuando la guerra tecnológica con China encarece la cadena de suministro.Lo que nadie tiene todavía en precio es la paradoja completa: Estados Unidos gana dólares exportando petróleo y los pierde en tasas más altas durante más tiempo. La Fed no puede bajar tasas en un entorno donde el shock de oferta energético mantiene la inflación elevada. Eso aplaza los recortes, mantiene el costo del capital alto y castiga activos de larga duración: bonos, tecnología sin caja, y activos emergentes con deuda en dólares.El inversionista que hoy mira el dato del déficit como señal de fortaleza macro está leyendo el mapa al revés. El petróleo está ganando la batalla táctica y perdiendo la guerra estratégica de las tasas.El chip que Nvidia no quiere que conozcasCiti inició cobertura de Cerebras Systems con recomendación de compra y precio objetivo de $340 dólares por acción, una valoración que implica un potencial de 42.9% desde el cierre del lunes. La acción acumula una caída de casi 27% desde su salida a bolsa en mayo. El mercado la lee como una historia de IPO quemada. Eso es un error.La tesis de Citi se ancla en algo que pocas personas entienden bien todavía: la diferencia entre entrenar un modelo de IA y usarlo. Durante años, toda la industria se obsesionó con el entrenamiento. Los titanes del dato, los clústeres de GPUs de Nvidia, los modelos que costaban $100,000,000 de dólares hacer. Pero la economía real de la IA está migrando hacia la inferencia, que es cuando el modelo ya está listo y tiene que responder millones de preguntas por segundo. Ahí el cuello de botella no es la potencia bruta: es la velocidad con que los datos viajan entre memoria y cálculo. Y Cerebras resolvió ese problema de una manera que Nvidia no ha podido replicar: un solo chip que ocupa toda una oblea de silicio, eliminando los saltos entre procesadores que consumen tiempo y energía.El mercado de inferencia rápida podría alcanzar $130,000 millones de dólares para 2030 dentro de un mercado total de inferencia de $649,000 millones. Citi proyecta que Cerebras podría capturar entre 40% y 50% de ese segmento específico, respaldada por contratos con OpenAI por más de $20,000 millones de dólares y una alianza con AWS que abre el acceso empresarial.La dependencia de OpenAI es el riesgo real: podría representar más del 70% de los ingresos hasta 2028. Eso hace de Cerebras una apuesta concentrada, no diversificada.Para el inversionista de largo plazo con tolerancia al riesgo: Cerebras es la única empresa pública con ventaja técnica demostrada en el segmento que domina la próxima fase de la economía de la IA. La corrección post-IPO abrió la entrada que el ruido del debut no permitía.Es la demanda acumulada por el IPO de SpaceX.Una sobredemanda de esta magnitud no refleja fe en los cohetes. Refleja que la economía espacial se consolidó como una categoría de activos institucionales con suficiente liquidez para absorber un IPO del tamaño de una economía mediana. El problema que nadie está discutiendo es que tanta concentración de capital en un solo debut distorsiona los flujos hacia el resto del sector espacial durante semanas.BlackRock construye el vehículo, SpaceX llena el tanqueBlackRock lanzó el ETF iShares Space Technologies UCITS para inversionistas europeos con una innovación estructural relevante: un mecanismo de entrada rápida que permite incorporar empresas recién listadas en 10 a 30 días, en lugar de esperar el rebalanceo trimestral. No es casualidad que esto ocurra días antes del debut de SpaceX. Los ETF espaciales han captado $8,000 millones de dólares desde enero, ocupando el segundo lugar entre todas las temáticas de ETF de Bloomberg Intelligence. BlackRock está posicionando el producto para ser el receptáculo natural del apetito institucional que SpaceX está desbloqueando.Lo que importa: el lanzamiento del ETF no es un producto más. Es la infraestructura que convierte el entusiasmo retail por la economía espacial en flujos institucionales sistemáticos y sostenidos.El oro rotoEl oro cerró por debajo de su media móvil de 200 días por primera vez desde octubre de 2023. El análisis convencional dice que eso es señal bajista y listo. La lectura más profunda es otra: el oro no está fallando en su función de reserva de valor. Está siendo desplazado como activo de corto plazo porque el mismo conflicto geopolítico que debería impulsarlo como refugio está generando inflación energética que eleva las tasas y fortalece el dólar, dos condiciones que aumentan el costo de oportunidad de mantener un activo sin rendimiento. UBS reporta que el oro ya representa 27% de las reservas oficiales globales, por encima de los bonos del Tesoro estadounidense. El caso de largo plazo no cambió.Lo que importa: la corrección del oro no es una señal de que el mundo se volvió más seguro. Es una señal de que el tipo de riesgo dominante cambió de crisis financiera a shock de oferta, y eso tiene implicaciones para cómo construyes la parte defensiva del portafolio.La fiebre espacial y sus víctimasEl IPO de SpaceX con demanda casi cuatro veces mayor a la oferta está disparando a compañías del sector que no tienen nada que ver con los fundamentos de la empresa. La lógica es simple y peligrosa: si SpaceX vale $1,770,000 millones de dólares, entonces todo lo que tenga la palabra “espacio” en su modelo de negocio debe valer más. Vi este patrón en los mercados de criptomonedas entre 2020 y 2022. Cuando el activo principal se dispara, los activos periféricos se inflan en proporción inversa a su calidad. Los que compran los satélites menores de Uruguay o los operadores de lanzamiento secundarios porque SpaceX está de moda están comprando el ruido, no la señal.Lo que importa: el halo del IPO de SpaceX creará oportunidades reales en el sector espacial, pero no en los próximos días. El capital inteligente espera a que la euforia se enfríe y los múltiples se normalicen. La paciencia es la ventaja competitiva más infravalorada del mercado.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Todos somos más que nuestra generaciónLa investigadora Leah Georges tiene una idea incómoda: los estereotipos generacionales, esos con los que todos jugamos (”los millennials son así”, “los boomers no entienden”), no describen a las personas. Describen cohortes estadísticas que comparten algunos eventos históricos, pero no valores, ambiciones ni formas de trabajar. El problema no es que sean incorrectos todo el tiempo. El problema es que nos ahorran el trabajo de conocer a alguien de verdad.He visto equipos enteros funcionar mal porque el líder decidió de antemano qué motivaba a cada persona según su año de nacimiento. Y he visto equipos extraordinarios donde nadie preguntaba cuántos años tenía el otro, solo qué necesitaba para dar lo mejor de sí.La próxima vez que te sorprendas pensando “claro, es de su generación”, detente ahí. Esa pausa es donde empieza una conversación real. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.MañanaEl jueves SpaceX fija precio. Hay un número que lo cambia todo. Mañana analizamos qué implica para los inversionistas que no pudieron entrar. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El precio del riesgo que nadie está cobrandoEl mercado está leyendo la desregulación bancaria de la era Trump como un regalo para los bancos: menos capital exigido, menos supervisión, más rentabilidad. Esa lectura está incompleta. Lo que Michael Barr advirtió el fin de semana no es la queja de un burócrata desplazado: es la descripción técnica de cómo se construyen las crisis financieras. Las vulnerabilidades sistémicas no se manifiestan en el trimestre en que se crean, sino años después. El mercado está absorbiendo las ganancias de corto plazo sin descontar el costo de largo plazo. Y mientras la IA democratiza el acceso al crédito privado y OpenAI se prepara para cotizar en bolsa, el sistema financiero tradicional acumula fragilidad silenciosa. La implicación: sobrepeso en calidad crediticia, infraponderar banca regional estadounidense, atención al crédito privado como vector de contagio futuro.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Por qué la desregulación bancaria no es lo que los mercados creen que es, y qué riesgo sistémico se está ignorando ahora mismo.* Por qué Alibaba no es la historia de recuperación del consumo chino, sino algo más interesante y menos obvio.* Apple presenta su nueva apuesta de IA con Siri rediseñado, Mercado Libre anuncia $4,600 millones de dólares en México, y OpenAI presenta su solicitud confidencial de salida a bolsa.* Una reflexión sobre el estado en que el tiempo desaparece y el trabajo deja de ser trabajo.Cuando la regulación cede, el riesgo no desaparece: se ocultaHay algo que viví de cerca en el mundo financiero y que tardé en procesar: los peores riesgos no son los que el mercado está discutiendo. Son los que el mercado acaba de dejar de discutir.La administración Trump relajó en 2025 los requisitos de capital para los grandes bancos de Wall Street, redujo el alcance de la supervisión y trazó un camino para que los prestamistas tradicionales compitan con el crédito privado. El mercado leyó esto como victoria. Las acciones bancarias subieron. Los analistas ajustaron sus modelos al alza.Pero Michael Barr, quien supervisó la regulación bancaria en la Fed antes de que lo presionaran para salir, dijo algo que merece atención: las vulnerabilidades que resultan de la desregulación no son visibles hoy, se acumulan en los próximos años. No habla de una recesión inminente. Habla de fragilidad estructural que se va construyendo silenciosamente mientras los estados de resultados lucen bien.El patrón es conocido: capital más delgado significa que un shock inesperado, que en condiciones normales se absorbería sin consecuencias sistémicas, se convierte en contagio. Y el timing importa: estamos en un ciclo donde el crédito privado ha crecido explosivamente, donde los bancos compiten en ese espacio con menos salvaguardas, y donde la IA está acelerando la originación de crédito antes de que los modelos de riesgo estén calibrados para ese volumen.El mercado no tiene esto en precio. Las ganancias de corto plazo de la desregulación son reales. El riesgo sistémico de mediano plazo también.La señal que el mercado está ignorando: la siguiente crisis de liquidez bancaria en Estados Unidos probablemente no venga de donde la está vigilando. Sobrepeso en calidad crediticia, infraponderar banca regional, vigilar spreads del crédito privado como indicador adelantado.Alibaba no es una apuesta al consumidor chinoBarclays reiteró esta semana su postura de sobreponderar en Alibaba, y el mercado leyó eso como una apuesta a la recuperación del consumo en China. Esa lectura está mal encuadrada.El consumo en China está débil. Los subsidios a electrodomésticos se están agotando. El gasto del consumidor sigue cauteloso. Barclays lo reconoce explícitamente: la demanda minorista en línea se moderó en el primer semestre del año. Si alguien compra Alibaba apostando a que el consumidor chino va a rebotar con fuerza en la segunda mitad de 2026, está comprando la historia equivocada.Lo interesante de Alibaba hoy no es el comercio electrónico. Es la trayectoria hacia la rentabilidad en sus negocios más recientes. La pérdida en el negocio de entrega de alimentos se está reduciendo. La dirección apunta a rentabilidad para el año fiscal 2029. Los ingresos por gestión de clientes crecieron 8% interanual, siguiendo las tendencias del sector incluso en un entorno de consumo débil, lo cual habla de poder de monetización que no depende exclusivamente del volumen.Lo que estoy viendo, y que el mercado tardará en reconocer, es una empresa que está mejorando la calidad estructural de sus ganancias en un ciclo adverso. Eso es exactamente lo que quieres poseer para el largo plazo: negocios que se fortalecen cuando el entorno los presiona, no cuando el viento sopla a favor.La implicación concreta: Alibaba como posición de largo plazo en mercados emergentes asiáticos no es una apuesta macroeconómica al rebote chino. Es una apuesta a la mejora estructural de la rentabilidad. Horizontes de 3 a 5 años. Volatilidad de corto plazo garantizada.Esa es la inversión acumulada de Mercado Libre en México entre 2020 y 2026El número no habla del compromiso de una empresa con un mercado. Habla de qué tan rápido se está construyendo la infraestructura financiera y logística que eventualmente moverá la economía informal mexicana hacia el sistema digital. La pregunta que nadie está haciendo: ¿cuánto de ese capital ya tiene rendimientos predecibles y cuánto sigue siendo inversión en territorio incierto?Apple Intelligence, el relanzamiento que no lo pareceApple presentó en su Conferencia Mundial de Desarrolladores la nueva generación de su plataforma de inteligencia artificial, con un Siri rediseñado que funciona como aplicación independiente con interfaz de chatbot. El sistema utiliza tecnología de Alphabet y comprenderá mejor el contexto de las solicitudes. La compañía también anunció que el próximo macOS se llamará Golden Gate.El punto que importa no es el anuncio en sí sino el reconocimiento implícito que contiene: Apple llegó tarde a la IA y lleva dos años intentando cerrar la brecha. El nuevo Siri es su tercera apuesta visible en este espacio. Apple tiene algo que OpenAI y Google no tienen: 2,000 millones de dispositivos activos y la confianza de sus usuarios en privacidad. Si logra hacer que la IA funcione bien dentro de ese ecosistema, el moat se vuelve casi imposible de replicar.Lo que importa: en el largo plazo, la IA de Apple no competirá por ser la más inteligente. Competirá por ser la más integrada. Esa es una batalla diferente, y Apple tiene ventajas estructurales que el mercado aún no valúa correctamente.Mercado Libre y el mapa del dinero en MéxicoMercado Libre anunció una inversión de $4,600 millones de dólares en México durante 2026 y la generación de 8,500 nuevos empleos. Los recursos van a logística, tecnología y servicios financieros a través de Mercado Pago. Actualmente más de un millón de PyMEs utilizan su ecosistema, y cerca del 45% de las pequeñas y medianas empresas que venden en su plataforma obtienen de ahí su principal fuente de ingresos.Ese último número es el que debe detener a cualquier inversionista. Cuando el 45% de tus vendedores depende de ti como fuente principal de ingresos, no eres solo una plataforma de comercio electrónico: eres infraestructura económica. Eso cambia la naturaleza del activo y la naturaleza del riesgo regulatorio que eventualmente vendrá.Lo que importa: Mercado Libre no está construyendo market share en México. Está construyendo dependencia sistémica. Para el inversionista de largo plazo en América Latina, eso es exactamente lo que quieres analizar antes de decidir si el precio actual refleja esa realidad.La carrera de las IPOs de IA tiene nuevo participanteOpenAI presentó esta semana su formulario S-1 confidencial ante la SEC, iniciando formalmente su proceso de salida a bolsa. Lo hizo una semana después de que Anthropic hiciera lo propio en un contexto donde recaudó $65,000 millones de dólares con una valorización de $965,000 millones de dólares, superando la valorización de OpenAI. Sam Altman fue cuidadoso en sus palabras: el proceso podría tomar tiempo porque algunas cosas son más fáciles de hacer sin la presión de los mercados públicos.Esa última frase es la más importante. Lo que Altman está diciendo, en código, es que OpenAI todavía no tiene el perfil financiero que querría mostrar a inversionistas públicos. Las empresas que dicen que algunas cosas son más fáciles sin cotizar en bolsa generalmente están hablando de pérdidas, de gastos de capital masivos, o de transformaciones estructurales que no lucen bien en un reporte trimestral.Lo que importa: el anuncio de la IPO de OpenAI es una señal de que la carrera por capital en IA está llegando a los mercados públicos. Para el inversionista de largo plazo, la pregunta no es si comprar OpenAI en su IPO, sino cómo re-evalúa esto la valorización de los activos de IA que ya están cotizando.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Cuando el tiempo desapareceHay estados en los que dejas de mirar el reloj porque dejó de importar. Los músicos los conocen bien. Los atletas también. Mihaly Csikszentmihalyi los estudió durante décadas y les puso nombre: estados de flujo.Diane Allen describe en su charla cómo el flujo no es algo que le pasa a la gente con talento especial. Es algo que cualquiera puede diseñar si entiende las condiciones que lo producen: un desafío que está justo en el límite de tus capacidades, claridad sobre lo que tienes que hacer, y feedback inmediato de si lo estás haciendo bien.La pregunta que me dejó pensando: ¿cuándo fue la última vez que perdiste la noción del tiempo haciendo algo que valiera la pena?La respuesta dice más sobre cómo estás viviendo que cualquier otra métrica. Ve el video completo aquí →Hyperscalers levantan capital para IAEn este Monday Markets, analizaremos la aparente tregua geopolítica con Irán ha dado un respiro al mercado, pero que bajo la superficie se gesta una peligrosa tormenta de liquidez. El volumen de trading en ETFs apalancados del S&P 500 se ha cuadruplicado, exponiendo principalmente a inversionistas minoristas a una volatilidad extrema donde los aciertos se triplican, pero las caídas perdonan aún menos.Mientras los fondos mutuos tradicionales reducen su exposición, el capital extranjero sostiene al sector tecnológico estadounidense. Sin embargo, la macroeconomía global parpadea en rojo: el empleo se estanca, la inflación presiona y el fin del ciclo de recortes de la Fed anticipa subidas de tasas. En el terreno corporativo, Broadcom se desplomó un 19% al no cumplir con las desmedidas expectativas del mercado, mientras Google sacude el tablero anunciando un histórico follow-on de $85 mil millones de dólares para financiar su insaciable capex de IA, eclipsando incluso el esperado debut de SpaceX.Mañana¿Qué pasa cuando la Fed que dejó de supervisar hereda la crisis que ella misma permitió? Las consecuencias de la desregulación bancaria tienen fecha de vencimiento. Mañana, el análisis del reloj. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El empleo que nadie quería verEl mercado está leyendo el dato de empleo de mayo como una señal de fortaleza económica que justifica la corrección. Esa lectura es superficial y, en el fondo, peligrosa. 172,000 empleos netos, tasa de desempleo estable en 4.3% y salarios creciendo 0.3% mensual no son el retrato de una economía sana: son el retrato de una economía atrapada entre su propia resistencia y una Fed sin margen de maniobra. Los swaps de tasas ya descuentan un alza de un cuarto de punto antes de fin de año. Lo que el mercado no tiene en precio todavía es la combinación que viene: petróleo en $95 dólares por barril, IA destruyendo empleos en el sector de la información por 16° mes consecutivo, y un consumidor cuya confianza está en mínimos históricos. La corrección de hoy en el Nasdaq no es la historia. La historia es que la Fed podría subir tasas justo cuando la economía real empieza a fisurarse por abajo.El riesgo de una segunda ola inflacionaria impulsada por energía, con contracción del consumo desde abajo, no está en ningún precio hoy.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El mercado aplaudió 172,000 empleos. Yo veo otra cosa: la señal de que la Fed tiene permiso para apretar más, justo cuando el consumidor ya no aguanta.* Trump quiere que el gobierno sea accionista de las empresas de IA. Suena a populismo. Hay algo más profundo, y más perturbador, detrás de esa idea.* La stablecoin de la familia Trump ya genera $150 millones de dólares al año y nadie está hablando del conflicto de interés real. Google le paga a SpaceX $920 millones de dólares al mes por cómputo. El negocio de la infraestructura de IA se consolida más rápido de lo que el mercado entiende. El empleo en el sector de la información cayó por 16° mes en 17. La IA no es una amenaza futura al empleo. Ya está ocurriendo.* Amy Edmondson y la pregunta que más me ha costado responder: ¿qué hace que un equipo de desconocidos funcione?La economía que no debería aguantar, aguantaLo que el Departamento de Trabajo publicó este viernes describe una economía que, según todos los modelos, no debería estar generando empleo a este ritmo. La confianza del consumidor está en mínimos históricos. La energía sigue cara. El estrecho de Ormuz permanece prácticamente cerrado. Y aun así, 172,000 empleos nuevos en mayo, el mejor avance trimestral en más de dos años, revisiones al alza en los dos meses anteriores, y salarios creciendo.El mercado leyó esto como buenas noticias y bajó. La contradicción tiene lógica: un mercado laboral fuerte le da a la Reserva Federal exactamente el argumento que necesita para no recortar tasas y, eventualmente, para volver a subirlas. Los rendimientos del Tesoro a dos años subieron más de ocho puntos básicos hasta 4.12%. Los swaps de tasas ya descuentan un alza de un cuarto de punto para finales de año.Pero la historia más importante no está en el titular del empleo. Está en los detalles. El sector de ocio y hostelería generó 70,000 puestos, el mayor número en más de tres años, impulsado en parte por el boom de centros de datos y el gasto en defensa. El sector de la información, es decir, el software, las redes sociales, los motores de búsqueda, cayó por decimosexta vez en los últimos 17 meses. Grandes empresas como Meta y Microsoft están reduciendo plantilla activamente para compensar su inversión en IA.Eso es lo que el mercado no tiene en precio: una economía donde la IA destruye empleo calificado y bien pagado, mientras el petróleo caro erosiona el poder adquisitivo del consumidor de ingresos bajos y medios. La Fed puede subir tasas sobre la base de un dato de empleos robustos justo cuando la demanda interna empieza a fisurarse desde abajo.Los sectores más expuestos a esa combinación son el consumo discrecional y la tecnología de grado medio. Los más protegidos, la infraestructura de datos y la energía.Cuando la fortaleza del dato es la trampa, el inversionista que actúa sobre el titular se equivoca dos veces.El Estado como accionista de la IATrump dijo este viernes que el gobierno de Estados Unidos podría tomar participaciones accionarias en las principales empresas de inteligencia artificial y redistribuir esos beneficios entre la ciudadanía a través de un fondo soberano. La idea no es nueva: Sam Altman se la planteó directamente a Trump a principios de 2025. Bernie Sanders ya propuso esta semana que las grandes compañías de IA entreguen el 50% de sus acciones al gobierno.El mercado está leyendo esto como ruido político, como populismo electoral de cara a noviembre. Esa lectura es cómoda y equivocada.Lo que está pasando es algo más estructural. Washington está reconociendo, en voz alta y por primera vez, que la concentración de valor generado por la IA en un puñado de compañías privadas es políticamente insostenible. El debate ya no es si el gobierno debe intervenir en el sector de IA, sino cómo. Eso cambia el marco de riesgo regulatorio para todo el sector, independientemente de si esta propuesta específica avanza o no.En paralelo, la acelerada construcción de centros de datos ha elevado los precios de electricidad residencial en todo el país. La IA está llegando a las boletas de luz de los hogares antes de llegar a sus bolsillos como generadora de prosperidad. Esa asimetría es combustible político de primer orden.Para el inversionista de largo plazo, la señal no es cuánto avanzará esta propuesta en el Congreso. La señal es que el marco regulatorio del sector de IA en Estados Unidos está a punto de cambiar de forma permanente, probablemente hacia modelos de participación pública o tributación diferenciada. Las empresas que logren demostrar distribución de valor hacia la ciudadanía tendrán ventaja regulatoria. Las que no, serán el blanco.El riesgo de regulación sobre las grandes plataformas de IA no está en precio. Todavía.El dato duroSon los meses de caída del empleo en el sector de la información en Estados UnidosLo que el dato realmente dice no es que las empresas tecnológicas están en problemas. Es que la IA ya está reemplazando al trabajador del conocimiento calificado, en silencio, mientras el mercado laboral agregado luce robusto. Cuando ese proceso escale al sector financiero y legal, los titulares de empleo dejarán de ser tranquilizadores.La stablecoin presidencialWorld Liberty Financial, la empresa cripto cofundada por Donald Trump y sus hijos, está en camino de generar cerca de $150 millones de dólares este año gracias a la emisión de USD1, su stablecoin respaldada en dólares. El crecimiento ha sido impulsado en parte por un acuerdo con Binance, el mayor exchange del mundo, al que Trump indultó a su cofundador el año pasado tras declararse culpable de violaciones a las normas contra el lavado de dinero. El negocio de stablecoin de la familia Trump ya tiene una valoración aproximada de $1,700 millones de dólares, con participación familiar cercana a $630 millones de dólares, convirtiéndose en su activo más valioso.Lo que importa: El presidente que regula el cripto es el mismo que gana dinero con el cripto. Eso no es un conflicto menor. Es la fusión más grande entre poder regulatorio e interés privado que haya ocurrido en la industria financiera de Estados Unidos en décadas. El mercado de stablecoins no puede leer con claridad su propio marco regulatorio mientras su principal regulador tiene $630 millones de dólares de piel en el juego.Google le paga a SpaceX lo que muchos países no tienen de PIBAlphabet acordó pagar a SpaceX $920 millones de dólares al mes por capacidad de cómputo, en un contrato que se extiende hasta junio de 2029 y equivale a $30,000 millones de dólares en total. El acuerdo incluye acceso a 110,000 chips de Nvidia y puede rescindirse si SpaceX no entrega ese acceso antes del 30 de septiembre. Es el segundo contrato de este tipo que SpaceX firma en semanas, el anterior con Anthropic.Lo que importa: SpaceX está construyendo silenciosamente el negocio de infraestructura de IA más ambicioso fuera de los hiperscalers tradicionales. La OPI de SpaceX ya tiene más órdenes que acciones disponibles. El mercado está valorando cohetes. Debería estar valorando megavatios de cómputo.El empleo que la IA ya se llevóEl sector de la información en Estados Unidos, que incluye software, redes sociales y buscadores, registró caídas de empleo en 16 de los últimos 17 meses. Meta y Microsoft están reduciendo plantilla activamente para financiar su inversión en inteligencia artificial. Al mismo tiempo, el empleo en construcción no residencial creció por séptimo mes consecutivo, impulsado precisamente por la demanda de centros de datos.Lo que importa: La economía está creando empleos físicos para construir la infraestructura que eliminará empleos cognitivos. Es una transición que los modelos macroeconómicos tradicionales no capturan bien, y que llegará al sector financiero antes de lo que el consenso anticipa.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El equipo que no existía hasta que lo necesitasteAmy Edmondson lleva décadas estudiando algo que yo viví de cerca en distintas etapas de mi carrera: cómo un grupo de desconocidos se convierte en equipo cuando el tiempo apremia y el problema no tiene manual. Su caso más poderoso es el rescate de los 33 mineros en Chile en 2010. Personas que no se conocían, disciplinas que normalmente no coexisten, una urgencia que no admitía jerarquías rígidas.Lo que Edmondson llama “teaming” no es lo que la mayoría entiende por trabajo en equipo. No requiere tiempo juntos ni confianza previa. Requiere algo más difícil: la disposición genuina a preguntar, a no saber, a exponer la propia ignorancia cuando la situación lo demanda.Lo que más me quedó de su trabajo es esto: la humildad no es debilidad operativa. Es la condición de posibilidad del equipo.Lo que llevas hoy no es una idea de negocios. Es una pregunta: ¿cuántas veces frenaste al equipo porque no pudiste decir “no sé”? Ve el video completo aquí →La ventana invisible del capital: La educación patrimonial Si crees que la preparatoria es la edad ideal para enseñarle a tu hijo a invertir, la evidencia científica demuestra que ya llegaste ocho años tarde. Un estudio de Cambridge confirma que los conceptos financieros centrales se consolidan hacia los 7 años, pero la mayoría de los padres posterga esta conversación hasta los 15. Delegar esto a la escuela es un error estratégico. En este episodio, expongo un mapa práctico paso a paso y analizo un meta-análisis de 76 experimentos globales. Descubre el método de 5 pasos para implementar esta misma semana: desde las cuatro cubetas hasta el arreglo del match.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEl Nasdaq terminó su peor semana en meses. La pregunta que voy a responder es si lo que vimos fue corrección sana o el inicio de algo más largo, y qué posición tiene sentido en este nuevo escenario de tasas. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La geopolítica no es ruido. Es infraestructura.El mercado lee la alianza Estados Unidos-Japón de $1,000 millones en IA como un anuncio diplomático más. Error. Lo que ocurrió hoy es que el primer aliado internacional se suma formalmente a la Misión Génesis del Departamento de Energía, poniendo $500 millones de capital estatal japonés detrás de semiconductores, fusión nuclear y cómputo cuántico, con NVIDIA y Fujitsu como ancla industrial. Al mismo tiempo, DeepSeek levantó $7,000 millones en su primera ronda. La carrera por la infraestructura de IA es ahora una disputa entre bloques, no entre empresas. Lo que nadie tiene en precio todavía: los proveedores de hardware y energía que alimenten esos 17 Laboratorios Nacionales son los grandes ganadores no identificados de este ciclo.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Cuando un gobierno pone $500 millones propios sobre la mesa, no está anunciando ciencia. Está eligiendo ganadores.* Quantinuum debutó en Nasdaq con +13% sobre precio de OPI. El mercado lo celebra. Yo tengo una pregunta diferente.* Lululemon recorta guía, Samsara expande márgenes y las solicitudes de desempleo tocan su nivel más alto desde febrero. Tres señales que apuntan en la misma dirección.* Frances Frei lleva años diciéndonos que la confianza se fractura en tres lugares. Hoy me quedo con uno.El mapa se está redibujandoEstados Unidos y Japón formalizaron hoy una alianza de $1,000 millones en inteligencia artificial, computación cuántica, fusión energética y semiconductores bajo la Misión Génesis del Departamento de Energía. Japón se convierte en el primer aliado internacional en sumarse, comprometiendo $500 millones propios durante cinco años. No es un fondo de investigación. Es una declaración de bloques.Lo que implica que esto ocurriera: el capital estatal ya eligió su bando. Cuando el gobierno japonés pone dinero propio al lado de los 17 Laboratorios Nacionales de Estados Unidos, está señalando que la soberanía tecnológica no es opcional. El director de RIKEN lo dijo sin rodeos: hay una escasez grave de GPUs y los esfuerzos fragmentados de IA soberana no alcanzan. Necesitan compartir recursos, modelos, datos. FugakuNEXT, el sucesor de la supercomputadora japonesa más poderosa, integrará la plataforma de GPU de NVIDIA para fusionar IA con cómputo de alto rendimiento. NVIDIA no está vendiendo chips. Está construyendo la columna vertebral de un bloque tecnológico.El contexto lo hace más claro: un día antes del anuncio, GlobalFoundries se sumó a la Misión Génesis para tender el puente entre diseño de chips impulsado por IA y manufactura real. Y el mismo día, DeepSeek levantó aproximadamente $7,000 millones en China. La infraestructura de IA es hoy el campo de competencia entre civilizaciones.Lo que el mercado aún no tiene en precio: la demanda derivada sobre energía, infraestructura de cómputo y semiconductores especializados que vendrán de ejecutar esta alianza durante cinco años. Los 17 Laboratorios Nacionales tienen un motor de I+D valuado en aproximadamente $1 billón anuales. La meta explícita es duplicar su productividad en una década. Los proveedores que alimenten esa plataforma son los grandes ganadores no identificados de este ciclo.La señal que el mercado ignora: Las alianzas geopolíticas en IA no son noticias de relaciones exteriores. Son órdenes de compra de largo plazo disfrazadas de política.El precio que el mercado paga por la narrativa cuánticaQuantinuum abrió operaciones en Nasdaq hoy a $68 por acción, un 13.3% por encima de su precio de OPI de $60, alcanzando una valuación de $17,630 millones. La empresa, escisión de Honeywell que mantiene el control mayoritario, recaudó $1,680 millones en la oferta. Los bancos que la llevaron al mercado leen la historia perfectamente: J.P. Morgan, Morgan Stanley, Evercore, Jefferies. No son nombres que se montan en historias vacías.Pero aquí está el reencuadre que importa: Quantinuum no es una apuesta a que la computación cuántica reemplazará a las computadoras clásicas mañana. Es una apuesta a que será la capa complementaria que resuelva los problemas que la IA clásica no puede. Optimización de redes logísticas, simulación molecular para fármacos, criptografía resistente a ataques futuros. La alianza Estados Unidos-Japón anunciada hoy menciona explícitamente la computación cuántica como uno de sus cuatro pilares, con el Laboratorio Nacional Oak Ridge y RIKEN colaborando activamente.Lo que el mercado está leyendo: una OPI que salió bien porque el momentum de IA jala todo lo que suene a tecnología profunda. Lo que el mercado no está leyendo: Quantinuum opera en cinco países, tiene presencia en Alemania y Japón, y está perfectamente posicionada para convertirse en proveedor estratégico del bloque tecnológico que se está formalizando hoy. La valuación de entrada no es barata. El horizonte temporal que la justifica tampoco es corto.Para el inversionista de largo plazo: La computación cuántica no se evalúa en trimestres. Se evalúa en ciclos de infraestructura. La pregunta no es si el precio de hoy es justo, sino si en diez años Quantinuum es parte de la infraestructura crítica de un bloque tecnológico. Hoy hay más razones para decir que sí.Son los despidos anunciados por el sector tecnológico de Estados Unidos en mayo de 2026Las mismas empresas que recortan ingenieros están elevando guías de ingresos por IA. No es una contradicción. Es la confirmación de que la IA operacional ya está comprimiendo la nómina antes de que se vea en la productividad agregada. El próximo ciclo de earnings traerá márgenes que nadie tiene modelados.Lululemon y el consumidor que ya no estira el presupuestoLululemon recortó su guía anual de forma significativa: pasó de proyectar ganancias de $12.10 a $12.30 por acción a un rango de $10.95 a $11.15, y los ingresos esperados para el año cayeron de hasta $11,500 millones a un máximo de $11,150 millones. Las acciones cayeron más del 9% en el mercado fuera de horario. El trimestre en sí no fue malo: cumplió estimaciones con ingresos de $2,470 millones y ventas comparables subiendo 1%. El problema es el futuro que el management está viendo. Lululemon tiene exposición significativa a un consumidor de ingreso medio-alto que, hasta hace poco, parecía inmune a la presión económica. Que ese consumidor esté enfriándose ahora es una señal que toca a Nike, Adidas y toda la cadena de ropa de alto desempeño.Lo que importa: cuando una marca premium recorta guía con esta magnitud mientras sus comparables de trimestre se mantienen, el problema no es operativo. Es macroeconómico. El consumidor discrecional de gama alta está mandando una señal.Samsara: el caso de estudio que nadie discuteSamsara reportó ingresos del primer trimestre de $478,8 millones, un crecimiento del 31% frente al año anterior, con ingresos recurrentes anuales creciendo 30% hasta casi $2,000 millones. Lo que hace especial este resultado no es el crecimiento, que ya se esperaba: es la rentabilidad. La empresa pasó de una pérdida neta de $22.1 millones a una utilidad de $44.5 millones en doce meses. El margen operativo ajustado se expandió de 14% a 19%. Samsara no vende IA a empresas tecnológicas. La vende a flotas de camiones, a infraestructura física, a industrias que nadie asocia con Silicon Valley. Eso es precisamente su ventaja: está capturando la digitalización de la economía real, donde la competencia es escasa y el poder de fijación de precios es alto.Lo que importa: Samsara es la evidencia de que la IA operacional en industrias físicas genera márgenes estructuralmente mejores que en software puro. El mercado aún no le ha asignado ese múltiplo.Las solicitudes de desempleo y la narrativa que conviene cuestionarLas solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en Estados Unidos subieron 13,000 en la semana que terminó el 30 de mayo, alcanzando 225,000, el nivel más alto desde febrero. La lectura oficial: volatilidad del Memorial Day, nada estructural. Las solicitudes continuas cayeron a 1.78 millones, cerca de mínimos históricos. Pero hay una capa que merece atención: Bloomberg reporta que un aumento sostenido en solicitudes podría reflejar que los costos derivados de la tensión geopolítica en Medio Oriente están comenzando a presionar a los empleadores, mientras la inversión en IA recorta nómina en tech. Dos presiones simultáneas que el dato semanal no captura todavía con nitidez.Lo que importa: el promedio móvil de cuatro semanas también tocó su nivel más alto desde febrero. Cuando el promedio se mueve junto al dato puntual, la volatilidad estacional deja de ser una explicación suficiente.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenidoLas tres patas de la confianzaFrances Frei lleva años explicando una idea que parece simple hasta que la aplicas a tu propia vida: la confianza se sostiene sobre tres patas. La autenticidad, que la gente crea que eres real. La lógica, que vean que tu razonamiento es sólido. La empatía, que sientan que te importan. Cuando la confianza se rompe, siempre es porque una de las tres cedió.Lo interesante no es el diagnóstico. Es la pregunta que provoca: ¿cuál de las tres patas estás descuidando tú, ahora mismo, en las relaciones que más te importan?Hay personas que son auténticas y empáticas pero hablan sin estructura, y sus interlocutores no saben qué esperar. Hay otras que son lógicas y confiables pero se perciben distantes, calculadoras. Y hay quienes son cálidas y claras, pero nadie sabe bien quiénes son en realidad.La confianza no se declara. Se percibe. Y casi siempre se pierde en la pata que uno menos vigila. Ve el video completo aquí →La trampa de la indexación forzada y la geopolítica del códigoEn este episodio de Skin in the Game, cuatro gestores que arriesgan su propio capital destruyen la narrativa complaciente del mercado para diseccionar tres fuerzas brutales que están reconfigurando el tablero global.En este análisis sin filtros, desmenuzamos cómo la Inteligencia Artificial ya escribe casi la mitad del código nuevo a nivel mundial, una realidad matemática que deja a México doblemente expuesto en las industrias de software, consultoría y servicios tradicionales. Evaluamos por qué el sorpresivo llamado del Papa León XIV para frenar y regular el desarrollo de la IA no es un simple manifiesto moral, sino el catalizador de un shock regulatorio con un impacto financiero inmediato. Y finalmente, exponemos la letra chiquita de las nuevas reglas del Nasdaq, que meterán a SpaceX al índice en apenas 15 días hábiles de trading, activando un forced bid que obligará a los fondos indexados a comprar al precio que sea. Sin guión, sin corrección política y sin línea editorial: aquí las opiniones son gratis, pero el portafolio es el único que dice la verdad.Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por SpotifyMañanaBroadcom perdió $300,000 millones de capitalización en un solo día. ¿El mercado sobrecastigó o apenas está procesando algo más profundo sobre los chips de IA? Mañana lo abrimos. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El 11% más incomprendidoEl mercado lee el rally del S&P 500 como señal de fuerza estructural. Lo que hay es un mercado que apuesta tres cosas simultáneamente: que Irán se resuelve, que las tasas nunca bajan y que los earnings de IA no paran. Eso no es convicción, es equilibrismo. La OCDE acaba de poner números al riesgo que el mercado descarta: si el conflicto en Medio Oriente persiste hasta 2027, el crecimiento global cae a 1.8% y varias economías entran en recesión. Ese escenario no está en precio. El inversionista de largo plazo no vende el rally, pero tampoco lo celebra sin entender sobre qué pilares descansa.El riesgo real no es el petróleo. Es la correlación negativa más pronunciada en 27 años entre bonos y acciones.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El S&P 500 está descontando la paz en Medio Oriente y la OCDE acaba de describir exactamente qué pasa si esa paz no llega. Dos narrativas, un precio.* Morgan Stanley duplicó su precio objetivo en Micron. El DRAM como cuello de botella de la IA no es titular de hoy: es tesis de cartera para los próximos tres años.* SpaceX fijó precio de OPI sin roadshow, DeepSeek levanta $7,400 millones de dólares con respaldo estatal chino, y Alphabet lanza la mayor emisión de acciones de la historia. La arquitectura del capital en IA se está redibujando en tiempo real.* Casey Brown en TED: saber cuánto vales es inútil si no sabes pedirlo. La distancia entre valor y precio no siempre la pone el mercado. A veces la ponemos nosotros.La doble pantalla del S&PEl S&P 500 acumula 11% en lo que va de 2026. El Nasdaq supera 16%. Todo esto con petróleo por encima de $100 dólares y el bono del Tesoro a 30 años en máximos que no se veían desde 2007. Si le describes ese contexto a cualquier gestor sin decirle el resultado, te dice que el mercado debería estar en corrección. Y sin embargo, sube.La explicación de Outlier es honesta: el mercado está descontando simultáneamente que Irán se resuelve, que no hay recortes en 2026 pero que la “opcionalidad” existe, y que la IA sigue entregando earnings. Es un consenso construido sobre tres condicionales, no sobre certezas.La OCDE vino hoy a poner el precio de estar equivocado en al menos uno de esos supuestos. Si el conflicto en Medio Oriente persiste hasta 2027, el crecimiento global se desploma a 1.8%. Eso acercaría a varias economías a recesión, debilitaría la inversión en IA y, en palabras de su economista jefe, desencadenaría la desaceleración más profunda en 40 años fuera de Covid y la crisis financiera de 2009. Los bancos centrales, atrapados entre inflación y crecimiento negativo, tendrían que subir tasas entre 50 y 75 puntos básicos antes de poder recortarlas.Lo que el mercado no tiene en precio es el tercer escenario: que la apertura del estrecho de Ormuz no llegue o llegue a medias. Los datos de Bloomberg confirman que la correlación negativa entre bonos largos y acciones alcanzó en mayo su nivel más negativo en 27 años. Eso significa que un nuevo tramo alcista en tasas largas golpea directo a valuaciones tecnológicas, sin amortiguadores.Para el inversionista de largo plazo: el rally tiene fundamentos reales en earnings de IA, pero está prestado de una prima de paz que todavía no existe.El mercado subió 11% asumiendo que la guerra termina. La OCDE acaba de poner precio al error: -1.8% de crecimiento global si el supuesto falla.La memoria que vale más que el chipEl mercado trata a Micron y SanDisk como empresas cíclicas de semiconductores. Morgan Stanley acaba de argumentar por qué ese marco es el error.Su analista Joseph Moore subió el precio objetivo de Micron de $520 a $1,050 dólares y el de SanDisk de $1,100 a $1,750 dólares. El argumento no es un boom de consumo ni un superciclo de smartphones. Es específico: el DRAM se convirtió en el cuello de botella número uno del desarrollo de infraestructura de IA. Los grandes proveedores de servicios en la nube están dispuestos a pagar precios elevados de manera sostenida, y la oferta no tiene solución rápida. La escasez podría extenderse dos o tres años, o más.Los números respaldan la tesis sin ambigüedad: Morgan Stanley proyecta que los precios del DRAM subirán 40% en el trimestre de mayo y 15% adicional en agosto. Las estimaciones de ganancias por acción de Micron para 2027 subieron 48%. Y pese a ese movimiento, ambas acciones cotizan por debajo de 10 veces las ganancias estimadas de 2027, lo que deja espacio para expansión de múltiplos.Hay un catalizador adicional que el mercado no ha procesado del todo: Micron estaba restringido de recompras por las disposiciones de la Ley CHIPS. En el año fiscal 2027, Morgan Stanley proyecta $50,000 millones de dólares en recompras acumuladas entre 2027 y 2028. Cuando ese tap se abra, el efecto sobre el precio de la acción no será gradual.La jugada no es trading. Es posicionamiento estructural en el componente de hardware que habilita toda la carrera de IA, en un momento en que cotiza como si el superciclo fuera a durar tres trimestres.El DRAM no es el chip sexy de la IA. Es el material que la IA necesita para funcionar y no hay suficiente. Esa escasez tiene nombre: oportunidad de largo plazo.Es la emisión de acciones de Alphabet Inc. La mayor de la historia corporativa.Lo que el dato revela no es el tamaño de Google: es la magnitud del déficit de infraestructura de IA. Cuando la empresa más rentable de internet necesita levantar capital externo para financiar centros de datos, el mercado debería preguntarse cuánto capital total requiere esta carrera antes de que alguien empiece a ganarla.SpaceX: el precio antes del libroSpaceX fijó el precio de su OPI en $135 dólares por acción antes de iniciar siquiera el roadshow con inversionistas, invirtiendo el proceso estándar de construcción de libro de órdenes que Wall Street ha usado por décadas. La oferta busca recaudar aproximadamente $75,000 millones de dólares, lo que la convertiría en la mayor OPI de la historia con una valuación de alrededor de $1.75 billones de dólares. Musk también planea asignar una mayor proporción a inversionistas minoristas y buscar inclusión acelerada en índices. La señal que el mercado no ha procesado: cuando una compañía puede fijar precio sin necesitar el libro de órdenes, la dinámica de poder entre emisor y banca de inversión cambió para siempre.Lo que importa: SpaceX no está rompiendo las reglas de las OPIs. Está probando que esas reglas existían para proteger a los bancos, no a los emisores.DeepSeek: el modelo que pide prestado del EstadoDeepSeek negocia una ronda de financiamiento de aproximadamente $7,400 millones de dólares liderada por Tencent, CATL y el Fondo Nacional de IA respaldado por el gobierno chino, con una valuación cercana a $49,000 millones de dólares. El fundador Liang Wenfeng comprometió ante inversionistas que la prioridad seguirá siendo la investigación básica y los modelos de código abierto, no la monetización. Ese posicionamiento contrasta directamente con OpenAI y Anthropic, que exploran salidas a bolsa y nuevas fuentes de ingresos. La participación del fondo estatal no es un detalle financiero: es Pekín señalando que DeepSeek es infraestructura nacional, no solo startup.Lo que importa: China no está compitiendo en IA con empresas. Está compitiendo con un modelo donde el Estado es co-inversionista permanente. Esa asimetría no desaparece con más regulación americana.Alphabet dobla la apuestaAlphabet amplió su oferta de acciones de $80,000 millones a $85,000 millones de dólares en menos de 48 horas, incluyendo un programa de venta directa al mercado de $40,000 millones que operará desde el tercer trimestre. Google está capitalizando el apetito creciente por sus chips de IA propios, las TPU, como alternativa a los procesadores de Nvidia. La carrera por construir centros de datos llevó a las megacapitalizaciones a elevar el gasto de capital a niveles récord. Lo que el número de $85,000 millones revela con claridad brutal: ni siquiera la empresa más rentable de internet genera suficiente flujo libre para financiar su propia transición a la era de la IA.Lo que importa: Cuando Alphabet necesita capital externo para competir, el costo total de la carrera de IA está siendo subestimado en casi todos los modelos de valuación del sector.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El precio que nadie te poneCasey Brown tiene un TED Talk con un título que parece obvio hasta que lo piensas en serio: “Conoce tu valor y luego pídelo.” El punto que Brown desarrolla no es negociación salarial. Es algo más incómodo: la mayoría de las personas saben, en algún nivel, lo que valen. Lo que no saben es cómo verbalizar ese valor sin disculparse por él.Hay una diferencia enorme entre tener valor y comunicarlo con convicción. El primero es una condición interna. El segundo requiere práctica, claridad y la disposición de tolerar la incomodidad de ser visto. Muchos elegimos el silencio no porque no sepamos lo que valemos, sino porque pedir expone. Y la exposición asusta más que la respuesta.La pregunta que Brown deja flotando es esta: ¿Cuánto de lo que no tienes es resultado de lo que no pediste? Ve el video completo aquí →El arte de la supervivencia macro: ¿Es momento de comprar o de cubrirse ante el abismo?La mayoría de los inversionistas modernos confunde un mercado alcista con el genio financiero, pero los verdaderos titanes se consagran cuando el sistema colapsa. En este episodio de El Arte de Invertir, Cometa y yo diseccionamos la mente y la estrategia de Paul Tudor Jones, el legendario trader macro que no solo anticipó el Crash de 1987, sino que generó rendimientos descomunales mientras Wall Street se desangraba. En este análisis, evaluamos las crudas señales de burbuja que Tudor Jones detecta hoy en los mercados estadounidenses, la urgencia de la gestión activa del riesgo y por qué los semiconductores, la Inteligencia Artificial, el oro y Bitcoin están reconfigurando el tablero macro como las coberturas definitivas contra la degradación fiscal. Olvida las promesas de retornos fáciles; en el mercado actual, la prioridad absoluta no es cuánto vas a ganar, sino cómo vas a proteger tu capital cuando la liquidez decida retirarse.Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.MañanaLos resultados de Broadcom llegan y la guía de IA podría ser el primer dato concreto que confirme o desmonte la narrativa de semiconductores que Morgan Stanley acaba de reencuadrar. No te lo pierdas. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El consenso celebra que la IA absorbe el impacto de la guerra Eso es exactamente el problema. Deutsche Bank proyecta que la inflación mundial llegará a 3.8% en 2026 frente al 3.1% del año anterior, con la Reserva Federal sin espacio para bajar tasas y el BCE a punto de subir por primera vez desde septiembre de 2023. Los mercados siguen descontando un escenario benigno donde la tecnología amortiguará todo. Pero la inflación impulsada por inversión en IA no es deflacionaria: es estructuralmente persistente. La implicación que nadie tiene en precio: el entorno de tasas altas por más tiempo está aquí para quedarse, y eso revaloriza radicalmente qué activos valen lo que el mercado cree que valen.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El mundo que Deutsche Bank describe no es una anomalía temporal. Es el nuevo régimen. ¿Cuánto importa eso para tu cartera?* Palo Alto Networks subió 11% tras resultados que revelaron algo más importante que el trimestre. El mercado lo está leyendo como un win de corto plazo. Es un error.* La inflación europea pone al BCE en territorio inédito. Victoria’s Secret y el retail que resucita de las cenizas. Nubank y lo que la salida de ejecutivos realmente señala.* Un luchador de lucha libre que nunca ganó un campeonato tiene algo que enseñarte sobre quién eres.El régimen cambió. Los precios no.Hay una idea peligrosamente cómoda circulando en los mercados: que la inteligencia artificial y la guerra en Medio Oriente son dos fuerzas que se cancelan mutuamente, dejando al mundo en un equilibrio tolerable. Deutsche Bank la sintetiza bien con su frase “1999 se encuentra con 1990.” El problema es que esa comodidad ya está en precio. Lo que no está en precio es lo que ocurre cuando ambas fuerzas se suman en lugar de restarse.La inversión en IA no es deflacionaria en este ciclo. Está generando demanda masiva de energía, materiales, semiconductores y servicios financieros, todo al mismo tiempo que el conflicto entre Estados Unidos e Irán mantiene el Brent rondando $95,00 dólares por barril. Deutsche Bank proyecta que si el estrecho de Ormuz sufre una interrupción prolongada, el crudo podría acercarse a $150,000 dólares por barril, un nivel que convertiría el impacto en Estados Unidos en un problema material y empujaría a Europa hacia recesión. Ese no es el escenario base, pero el mercado lo tiene asignado en cero.La implicación profunda es esta: el debate cambió de destrucción de empleo por IA a inflación por IA. El gasto tecnológico, cuando es masivo y simultáneo, presiona precios desde el lado de la demanda. El banco mantiene su objetivo de S&P 500 en 8,000 puntos para cierre de 2026, pero lo hace asumiendo que la Reserva Federal no sube. Si sube, ese número no tiene piso claro.El mercado está operando con el mapa de 2024 en un territorio de 2026. Los inversionistas de largo plazo necesitan mirar los activos reales, energía y tecnología con capacidad de fijación de precios como el nuevo eje defensivo.La seguridad como infraestructuraEl mercado festejó que Palo Alto Networks subió 11% tras sus resultados del tercer trimestre fiscal 2026. Ingresos de $3,000 millones, un alza de 31% año contra año. Los Ingresos Recurrentes Anuales de Seguridad de Nueva Generación crecieron 60% hasta $8,100 millones. El CEO Nikesh Arora fue directo: la rápida evolución de la IA intensificó las preocupaciones en ciberseguridad y llevó a las empresas a asegurar sus implementaciones a escala.Aquí está el reencuadre que el mercado no está haciendo: esto no es un buen trimestre de una empresa de seguridad. Es la confirmación de que la ciberseguridad dejó de ser un gasto discrecional para convertirse en infraestructura crítica de la era IA. Cada empresa que implementa agentes de IA, cada modelo que se integra a sistemas productivos, cada nube que almacena datos entrenados, necesita una capa de protección. Esa capa ya no se contrata al mismo ritmo que antes: se contrata a la velocidad del despliegue de IA.Palo Alto proyecta que sus ingresos recurrentes alcanzarán $8,950 millones en el cuarto trimestre, con ingresos anuales entre $11,420 millones y $11,430 millones para el año fiscal completo 2026, por encima del consenso de $11,290 millones. Eso es visibilidad real, no promesa.La ciberseguridad en la era IA tiene el perfil de riesgo de un negocio de infraestructura con la tasa de crecimiento de un negocio de software. Para el inversionista de largo plazo, esa combinación es exactamente donde hay que estar.Es la inflación anual de la eurozona en mayo de 2026El dato real no es el número: es que la inflación subyacente llegó a 2.5% y servicios a 3.5% con la economía contrayéndose. El BCE va a subir tasas con el motor apagado. Cuando un banco central se encuntra en recesión técnica, la pregunta no es si hay dolor, sino quién lo absorbe primero: los periféricos europeos y el crédito corporativo de baja calificación son los candidatos obvios.Europa: el banco central más incómodo del mundoEl Banco Central Europeo se reúne el 11 de junio con la inflación en 3.2% anual, inflación de servicios en 3.5% y una economía que creció apenas 0.5% según las proyecciones de Deutsche Bank para todo 2026. La actividad empresarial se contrajo en mayo al ritmo más rápido desde 2023. El BCE sabe que subir tasas en este contexto daña el crecimiento, pero también sabe que no hacerlo destruye credibilidad. El miembro más conservador del consejo ya admitió que es demasiado pronto para especificar cuántas subidas vendrán. Esa ambigüedad es exactamente lo que no quiere escuchar el mercado de deuda periférica europea, que carga con spreads que aún no reflejan un BCE en modo restrictivo con economía débil.Lo que importa: el bono italiano a 10 años es el activo con más riesgo asimétrico en el mundo desarrollado hoy.Victoria’s Secret: el retail más vendido en corto que acaba de dar vuelta la narrativaLas acciones de Victoria’s Secret subieron hasta 47% en la preapertura después de elevar su previsión anual de ventas a $7,130 millones de dólares. Las ventas comparables del trimestre superaron expectativas y el plan de la CEO Hillary Super está funcionando: foco en sujetadores, rejuvenecimiento de la marca Pink y recuperación de cuota de mercado entre mujeres de 18 a 44 años. Aproximadamente 19% de las acciones negociables estaban en posiciones cortas, lo que amplificó el movimiento. Las acciones acumulan una ganancia de 160% en el último año.Lo que importa: el short squeeze disfraza la señal real: hay un segmento del consumidor estadounidense, incluso en los tramos de ingresos más bajos, que está gastando con fuerza. Eso tiene implicaciones para la inflación de servicios que la Fed no puede ignorar.Nubank: cuando los ejecutivos votan con los piesBank of America rebajó a Nubank de neutral a underperform y recortó su precio objetivo de $16 a $10 dólares, luego de que el CFO Guilherme Lago anunciara su salida para el 13 de julio. Lago llevaba en el cargo desde 2021 y fue el arquitecto de la disciplina financiera durante el crecimiento explosivo del banco. Su salida se suma a la de otros cuatro ejecutivos senior en los últimos dos años: el presidente y COO, el director de Producto, el director de Tecnología y el director de Crédito. BofA estima retorno sobre capital tangible de 26.4% para 2026, extendiendo una tendencia a la baja desde 28.9% en 2024.Lo que importa: cuando un neobanco que opera en mercados emergentes pierde a sus cinco ejecutivos más senior en dos años, la pregunta relevante no es el múltiplo: es si la cultura y la disciplina que generaron el crecimiento siguen ahí.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El personaje que ya eresMike Kinney nunca ganó un campeonato en la lucha libre profesional. Pero inventó a Cowboy Gator Magraw, un personaje tan extravagante, tan específicamente él, que nadie más podría haberlo creado. Su tesis es simple y profunda a la vez: la confianza no viene de suprimir lo que te hace diferente, viene de amplificarlo. De encontrar ese rasgo que siempre sentiste raro o excesivo y decidir que es exactamente lo que vas a llevar al centro del ring.Hay algo en eso que aplica a todos. Los rasgos que más has intentado esconder, los que no encajan en ninguna categoría, los que te complican en reuniones o conversaciones, probablemente son también los que, bien dirigidos, te hacen imposible de reemplazar.La pregunta no es cómo parecerte más a la versión que otros esperan. La pregunta es cuánto de ti mismo sigues dejando afuera del ring por miedo.Tu originalidad es tu única ventaja no replicable. Ve el video completo aquí →Puedes tener la mejor tesis de inversión del mundo, puedes saber exactamente qué comprar y cuándo, pero si tu sistema nervioso está agotado, vas a tomar la decisión equivocada de todas formas.Mi amigo Alan Abruch, Master en Neurociencias, dará un webinar gratuito este jueves 4 de junio a las 7 PM CDMX donde explica exactamente cómo la biología afecta tu capacidad de ejecutar, mantener disciplina y pensar con claridad bajo presión.Para los que invierten, esto no es opcional, es la diferencia entre saber y hacer.Mañana¿Puede la Reserva Federal mantener tasas sin cambios indefinidamente con inflación estructural y el mercado laboral en máximos desde 2024? Los datos de empleo de esta semana van a poner esa pregunta a prueba. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La manufactura resucita, pero el mercado festeja lo incorrectoEl mercado está leyendo el ISM de 54 como una señal de que la economía estadounidense es más fuerte de lo que se temía. Error. El vigor manufacturero de mayo no viene de demanda orgánica: viene de empresas que están acumulando inventarios para adelantarse a más inflación por el conflicto en Irán y el cierre de Ormuz. Las cadenas de suministro se están alargando al nivel más crítico desde 2022. Mientras tanto, el índice de precios del ISM permanece en niveles que hacen imposible que la Fed recorte tasas este año. El inversionista que compra equities cíclicos leyendo esto como una señal de recuperación está construyendo sobre arena. El largo está en infraestructura de IA, donde la demanda es genuina y los números, como Hewlett-Packard Enterprise lo probó hoy, no mienten.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El ISM de 54 suena a victoria pero esconde la bomba: precios disparados, cadenas rotas, inventarios de pánico. * IBM sube 9% y Wall Street lo llama momentum. Yo lo llamo algo más interesante: la reinvención silenciosa del dinosaurio más subestimado de la tecnología.* Anthropic da el primer paso hacia Wall Street con una valuación que reescribe el libro de las IPOs de IA. Hewlett-Packard reporta ingresos récord que confirman quiénes son los verdaderos ganadores de la infraestructura. Y Alphabet mueve $80,000 millones de dólares en una jugada que cambia la naturaleza de la compañía.* Por qué no tener “una sola vocación” no es un defecto, es una ventaja que el mundo moderno aún no sabe valorar.El rebote que huele a trampaEl ISM manufacturero de Estados Unidos llegó a 54 en mayo, su nivel más alto en cuatro años. Casi todas las industrias crecieron: textiles, equipos eléctricos, plásticos. El mercado aplaudió. Yo preferí leer los comentarios de la industria.Un fabricante de productos alimentarios lo dijo sin filtros: abunda la confusión sobre las devoluciones arancelarias y los precios siguen subiendo en la mayoría de los productos. Un productor de equipos de transporte fue más directo aún: el conflicto iraní está repercutiendo directamente en los costos de cadena de suministro. El petróleo y las materias primas relacionadas están subiendo. Eso no es crecimiento real. Es acumulación de inventarios preventiva ante más inflación por venir.El indicador de entregas de proveedores, ese que mide cuánto se tardan los insumos en llegar, se mantiene en el nivel más alto desde 2022. El estrecho de Ormuz sigue comprometido. Y el indicador de precios del ISM, aunque se suavizó marginalmente, permanece en zona que hace matemáticamente imposible que la Fed recorte tasas en lo que resta del año. El dato de inflación PCE de abril lo confirmó: 3.8% anual, casi el doble del objetivo del banco central.El peligro real es este: el mercado está interpretando un ciclo de inventarios por miedo como si fuera demanda estructural. Cuando las empresas terminen de acumular y el conflicto se resuelva o se profundice, la lectura del ISM va a revertir abruptamente. El inversionista de largo plazo no confunde actividad con crecimiento.Lo que el mercado no tiene en precio: la Fed no va a recortar tasas en 2026. Las expectativas de corte para el segundo semestre siguen siendo el mayor error de posicionamiento del año. Los bonos cortos de Estados Unidos y los activos de renta fija de calidad en mercados emergentes son el refugio, no los cíclicos.El dinosaurio que le salieron alasIBM sube 9% después de que Barclays inició cobertura con calificación de Sobreponderar y precio objetivo de $350 dólares. El consenso lo lee como un rebote catalizado por un análisis. Yo lo leo como el reconocimiento tardío de una transformación que lleva cinco años ocurriendo en silencio.Casi la mitad de los ingresos de IBM ya provienen del software, el segmento de mayor margen y el que crece de forma más predecible. La estrategia de nube híbrida centrada en Red Hat Enterprise Linux y OpenShift no es un pivot cosmético: es la apuesta correcta sobre cómo las grandes empresas reguladas van a desplegar IA en los próximos diez años. No en la nube pública de un solo proveedor. En entornos híbridos donde los datos nunca salen del perímetro corporativo.Barclays proyecta crecimiento orgánico de ingresos en dígito medio y expansión de márgenes continua. Lo que no proyecta, porque todavía es difícil de modelar, es el upside de computación cuántica: IBM tiene más de $1,000 millones de dólares en contratos relacionados con tecnología cuántica y una flota de procesadores accesibles en la nube que ningún competidor tiene hoy.El mercado siguió a IBM durante una década mirando lo que fue, una empresa de hardware y consultoría en declive. Lo que hay hoy es diferente: una empresa de software de infraestructura con exposición directa al gasto empresarial en IA, una valuación todavía atractiva respecto a sus pares tecnológicos de gran capitalización, y una opcionalidad cuántica que nadie está pagando.Para el inversionista de largo plazo: IBM no es una jugada de momentum. Es un hold de tres a cinco años en el segmento de infraestructura tecnológica para empresas reguladas, el más defensivo y menos volátil del ecosistema de IA.Es la lectura del ISM manufacturero de mayo, el nivel más alto en cuatro años.El subíndice de precios pagados por los productores permanece cerca de máximos de 2022. Un ISM de 54 con inflación de insumos en esos niveles no es señal de ciclo alcista; es el retrato exacto de una economía que crece más lento de lo que sube de precio. La Fed no puede recortar tasas en ese escenario.Anthropic llama a la puerta de Wall StreetAnthropic presentó confidencialmente su solicitud de registro S-1 ante la SEC para una IPO de acciones ordinarias. La compañía recaudó recientemente $65,000 millones de dólares con una valuación post-dinero de $965,000 millones, más del doble de los $380,000 millones que valía en febrero. Eso la convierte, en términos formales, en la empresa privada de IA más valiosa del mundo, por encima de OpenAI. El número exacto de acciones y el rango de precio aún no se determinan. Lo que sí está claro es que el mercado público de IPOs de modelos fundamentales de IA está a punto de abrirse, con SpaceX y OpenAI preparando también sus propias salidas a bolsa en los próximos meses.Lo que importa: por primera vez en cuatro años de boom de IA, los inversionistas ordinarios tendrán acceso directo a un laboratorio de modelos fundacionales. La pregunta no es si Anthropic cotizará, sino a qué precio el mercado está dispuesto a pagar por la historia de la IA pura, sin el subsidio de ingresos de publicidad o nube que amortigua la valoración de Google o Microsoft.HPE: cuando los números obligan a reescribir el planHewlett Packard Enterprise reportó ingresos récord de $10,680 millones de dólares en el segundo trimestre, un crecimiento del 40% que superó ampliamente las estimaciones de los analistas, que esperaban $9,790 millones. Las ganancias ajustadas por acción de 79 centavos casi duplicaron el consenso de 53 centavos. La compañía elevó su perspectiva de crecimiento de ingresos para el año a entre 29% y 33%, y señaló que sus rangos revisados para el año fiscal 2026 ya superan lo que proyectaba alcanzar en 2028.Lo que importa: HPE no es Nvidia. No tiene el halo mediático de los chips de entrenamiento. Pero es exactamente el tipo de empresa que gana cuando la IA deja de ser un experimento y se convierte en infraestructura corporativa. Los servidores y redes para centros de datos empresariales son el agua y el drenaje de la ciudad de la IA. HPE está construyendo la plomería.Alphabet se reinventa como acaparadora de capitalAlphabet anunció una operación de capital sin precedente en su historia: $80,000 millones de dólares en emisión de acciones para financiar infraestructura de IA. La operación incluye $30,000 millones en colocaciones públicas directas, un programa de ventas en mercado abierto por hasta $40,000 millones adicionales, y una colocación privada de $10,000 millones de dólares a Berkshire Hathaway, una de las apuestas más grandes desde que Greg Abel reemplazó a Warren Buffett al frente de la firma. Google Cloud creció 63% anual en el primer trimestre de 2026. Sus APIs de IA procesan 19,000 millones de tokens por minuto. Alphabet proyecta gastos de capital de entre $180,000 millones y $190,000 millones de dólares este año.Lo que importa: una empresa que durante décadas fue una de las mayores recompradoras de sus propias acciones en Wall Street acaba de hacer lo opuesto: diluir a sus accionistas para construir infraestructura. Eso dice más sobre la magnitud del ciclo de inversión en IA que cualquier presentación de analistas. Cuando Berkshire confirma la apuesta con $10,000 millones en 24 horas, la señal es inequívoca.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El polímata no está rotoLa charla de Emilie Wapnick en TED lleva años circulando con un argumento que me tocó profundamente: hay personas que no tienen una sola vocación verdadera, y eso no es una falla de carácter sino un rasgo diferencial. Ella las llama “multipotenciales.”Crecí escuchando que la especialización era la única ruta al éxito. Que el experto único vence siempre al generalista curioso. Vi en mi propia vida que eso no es verdad. Las intersecciones, ese lugar raro donde dos o tres disciplinas se rozan, son donde ocurre lo más interesante.La pregunta que Wapnick le devuelve al mundo es incómoda: ¿y si el problema no eres tú, sino la pregunta? ¿Y si “¿a qué te dedicas?” es simplemente la pregunta equivocada?La persona que no cabe en una sola caja suele ser la más difícil de reemplazar. Ve el video completo aquí →Racha histórica en los índicesEl mercado está operando bajo un optimismo peligrosamente concentrado. Mientras la confianza del consumidor minorista alcanza su nivel más alto en un año —alimentando una especulación que empuja el P/E ratio del S&P 500 a niveles no vistos desde el colapso tecnológico del año 2000—, las variables macroeconómicas reales empiezan a parpadear en rojo. Con el petróleo escalando a $94 dólares por barril tras la ruptura de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, y economías clave como México y Canadá mostrando signos de debilidad estructural, la economía estadounidense se sostiene casi exclusivamente por la derrama de capital que las Big Tech inyectan en infraestructura de IA.En este Monday Markets, diseccionamos las señales de maduración del software con Salesforce recurriendo a recompras masivas de acciones por falta de avenidas de crecimiento, frente a la resiliencia del consumo básico de Costco. Además, evaluamos la audaz propuesta de IPO de Anthropic mediante su formato S-1 con una valuación que salta a los $1.4 billones de dólares, avivando las alertas de burbuja, mientras el ecosistema cripto sufre una salida institucional de $1,500 millones de dólares en ETFs tras el atasco de Bitcoin en la zona de alta liquidez de los $72,000 a $78,000 dólares. En un mercado impulsado por la inercia minorista y el gasto corporativo forzado, el verdadero Alfa pertenece a quien sabe distinguir un catalizador real de un simple espejismo de liquidez.MañanaEl viernes sale el reporte de empleo de Estados Unidos. El ISM dijo que el subíndice de empleo sigue en contracción. Si el NonFarm Payroll lo confirma, la narrativa del mercado sobre la fortaleza económica se complica mucho más rápido de lo que nadie espera. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El consenso celebra máximos en el S&P 500 Lo que nadie quiere nombrar: el rendimiento del bono a 10 años pasó de 3.9% en febrero a más de 4.65% en mayo, un movimiento brutal que el mercado ha decidido ignorar porque la narrativa de IA es más cómoda que el aritmético. Cuando BlackRock recorta su posición en renta variable del 3% al 1% justo después de una temporada de beneficios que llaman "generacional", no lo hace por modestia. Lo hace porque el margen para sorprender hacia arriba se agotó. La implicación concreta: el rally que viene no será de índices, será de selectividad. Los ganadores son los que producen flujo de caja real en el nuevo régimen de tasas altas. Los perdedores, los que viven de múltiplos.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El 5% que nadie quiere pronunciar — Qué pasa cuando los rendimientos superan el umbral que, según Wells Fargo, haría inevitable una corrección seria.* Meta tiene 3,000 millones de usuarios. Ahora quiere cobrarles — El nuevo modelo de suscripción de IA y la apuesta empresarial que Bank of America llama la puerta a un mercado de un billón de dólares.* Nvidia entra a tu escritorio, Bitcoin pierde la correlación con el riesgo, BlackRock rebalancea su universo.* La trampa del esfuerzo sin pausa — Por qué trabajar más no siempre significa mejorar.El número que el mercado no quiere decir en voz altaOcurrió algo significativo entre febrero y mediados de mayo: el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió de 3.9% a más de 4.65%. No fue gradual. Fue una ruptura impulsada por presiones inflacionarias persistentes, petróleo más caro y, sobre todo, por la creciente desconfianza en la trayectoria fiscal de largo plazo de Estados Unidos.El mercado lo procesó así: ignorarlo. El S&P 500 siguió alcanzando máximos históricos, apoyado en ganancias corporativas que superaron expectativas y en el entusiasmo por la inteligencia artificial, que ahora representa una porción dominante del índice.Aquí el análisis que falta. Tasas más altas no solo encarecen hipotecas y crédito corporativo; comprimen los múltiplos de valoración de las empresas de crecimiento que sostienen el índice. El sector tecnológico tiene un peso tan grande en el S&P 500 que puede tapar temporalmente el dolor del resto del mercado. Eso no cancela el dolor: lo difiere.El tercer orden es donde se vuelve interesante. Wells Fargo advierte que una corrección significativa requeriría que los rendimientos lleguen al 5% o que la narrativa de IA se fracture. Ninguna de las dos ha ocurrido todavía. Pero BlackRock ya tomó posición: recortó su sobreponderación en renta variable del 3% al 1%, movimiento que generó flujos de miles de millones en una sola sesión. Cuando el gestor más grande del mundo empieza a achicarse silenciosamente, el mercado tarde o temprano lo escucha.El rally de los índices enmascaró una realidad: la renta fija global y las alternativas líquidas empiezan a ganar terreno en carteras sofisticadas. El inversionista de largo plazo debe decidir si sigue mirando el espejo retrovisor de las ganancias corporativas o empieza a ver hacia adelante en la curva de tasas.La red más grande del mundo quiere tener tu suscripciónDurante meses el mercado castigó a Meta por una razón concreta: gasta demasiado en IA sin mostrar cómo convierte eso en ingresos. Las acciones quedaron rezagadas respecto al mercado amplio desde que la empresa reveló un aumento significativo en gastos de capital e infraestructura ligados a inteligencia artificial.El marco con el que el mercado lee a Meta está equivocado. Lo ve como una empresa de publicidad digital que apuesta por IA como defensa. La realidad que está tomando forma es distinta: Meta tiene acceso a más de 3,000 millones de usuarios y acaba de lanzar un modelo de suscripción de IA con dos niveles, a $7.99 y $19.99 mensuales, comenzando en Singapur, Guatemala y Bolivia.Bank of America hizo el cálculo que importa: cada 1% de conversión de la base de usuarios a suscripciones de IA, con un ingreso promedio mensual de $10 por usuario, generaría alrededor de $4,200 millones en ingresos anuales adicionales, equivalente a aproximadamente 1.5% de alza frente al consenso de 2027. Eso es sin contar la unidad de Enterprise Solutions que Meta acaba de crear para vender herramientas de IA a empresas, ni la posibilidad de que Zuckerberg empiece a ofrecer capacidad de cómputo en la nube a terceros si su infraestructura genera capacidad excedente.Eso no es una empresa de publicidad. Es una empresa que está construyendo, en tiempo real, un negocio de infraestructura tecnológica con el mayor moat de distribución del planeta.Los riesgos son reales: dependencia de la publicidad, competencia de plataformas nativas de IA, riesgos regulatorios. Pero el mercado está valorando a Meta como si el modelo de suscripción no existiera. Para el inversionista de largo plazo en tecnología de plataformas, esa desconexión es el punto de entrada.Es la salidas netas de ETF de bitcoin al contado en Estados UnidosBitcoin está perdiendo su correlación con los activos de riesgo. Mientras el Nasdaq y el S&P 500 marcaron máximos históricos en la misma semana, el bitcoin cayó más del 40% desde su récord de octubre. Eso no es volatilidad criptográfica normal. Es una fractura en la narrativa de que bitcoin es "oro digital" o activo refugio. El dinero institucional que entró a través de ETF ya sabe salir con la misma eficiencia con que entró.Nvidia quiere entrar a tu escritorioLa empresa que domina la infraestructura de IA en centros de datos anunciará la próxima semana sus primeras PCs con Windows impulsadas por sus propios chips, en presentaciones en Computex Taiwán y la conferencia Build de Microsoft. Los primeros dispositivos incluirán equipos Surface de Microsoft y sistemas de Dell. Lo que importa no es que Nvidia lance una PC: es que la empresa está construyendo una arquitectura de presencia en cada capa de la computación, desde el data center hasta el escritorio. Intel, AMD y Qualcomm ya sintieron el golpe en precio. El inversionista debe preguntarse cuántos mercados más puede añadir Nvidia a su radio de acción antes de que el regulador diga basta.Lo que importa: la jugada de Nvidia en PCs no es de hardware, es de ecosistema. Y los ecosistemas, cuando ganan, son casi imposibles de desplazar.La paradoja del inversionista bitcoinLos ETF de bitcoin en Estados Unidos sufrieron su racha de salidas más larga desde su lanzamiento, con alrededor de $2,800 millones en reembolsos netos en nueve sesiones consecutivas. El fenómeno contraintuitivo es que esto ocurrió mientras activos de riesgo como el Nasdaq y el Kospi marcaban máximos históricos. Los tuits de Trump declarando apoyo a las criptomonedas no movieron el precio ni un dólar. El dinero institucional que entró a través de ETF llegó con tesis de correlación y diversificación. Cuando esa tesis falla, sale con la misma disciplina con que entró.Lo que importa: bitcoin dejó de ser el activo de “risk-on” que los ETF prometían. El mercado aún no ha reescrito el manual.BlackRock le baja el volumen a la euforiaEl mayor gestor de activos del mundo recortó su posición sobreponderada en renta variable del 3% al 1% en su negocio de carteras modelo, valorado en $220,000 millones, justo después de calificar la temporada de ganancias como “generacional”. El movimiento generó flujos de miles de millones de dólares en una sola sesión: más de $12,000 millones entraron al ETF de S&P 500 (IVV) mientras $10,000 millones salieron de fondos temáticos y factoriales. Paralelamente, BlackRock se alejó de la deuda de larga duración en favor de renta fija global y alternativas líquidas.Lo que importa: cuando el gestor más grande rebalanceo silenciosamente hacia fuera de la euforia, no es señal de pánico. Es señal de que el mercado ya descontó las buenas noticias.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La trampa del ejecución permanenteEduardo Briceño tiene una idea que me persigue desde que la vi: la diferencia entre la zona de aprendizaje y la zona de ejecución. En la zona de ejecución hacemos lo que ya sabemos hacer, lo mejor posible. En la zona de aprendizaje nos permitimos fallar, practicar, explorar sin consecuencias inmediatas. El problema es que la mayoría vivimos atrapados en la ejecución permanente. Siempre actuando, siempre produciendo, siempre siendo evaluados.Lo viví en etapas intensas de mi carrera: confundí estar ocupado con estar creciendo. Son cosas distintas. El que nunca sale de la ejecución mejora solo marginalmente. El que alterna entre ejecutar y aprender, con la misma seriedad en ambos, crece de verdad.La pregunta que vale más que un KPI: ¿cuándo fue la última vez que te diste permiso de no saber? Ve el video completo aquí →El fin del descubrimiento de preciosEl comprador más grande del mercado no va a mirar la valuación de SpaceX, OpenAI o Anthropic. Lo va a comprar porque una regla algorítmica se lo ordena. Con el Nasdaq acortando de forma agresiva su ventana de inclusión a solo 15 días hábiles, un muro de capital pasivo de $24 billones de dólares se verá obligado a adquirir estas tres compañías —que juntas suman más de $3 billones en valuación objetivo— sin evaluar un solo fundamento financiero.El riesgo sistémico actual no reside en la exuberancia de las valuaciones, sino en la inelasticidad del mercado y la mecánica destructiva del forced bid. En este análisis, disecciono la estructura del lock-up escalonado de SpaceX según su formato S-1, el contra-caso histórico de los mayores IPOs del pasado y cómo se fija el precio real en los primeros 15 días de trading. Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaLos datos de empleo de mayo en Estados Unidos salen el viernes. Si el mercado laboral sigue fuerte, la Fed no tiene prisa por bajar tasas y el 5% en el bono a 10 años deja de ser hipótesis. Nos vemos con los números. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La regulación cripto… tal vez El mercado está leyendo la promesa regulatoria de Trump como señal alcista para crypto. Lo que ocurrió es distinto: la regulación que todos querían se está convirtiendo en rehén de los conflictos de interés del propio presidente. Analistas de TD Cowen ya descartaron que el Clarity Act se apruebe este año por esa razón. Mientras tanto, Dell triplicó las expectativas de Wall Street a puro servidor de IA, Groq levanta $650 millones de dólares para reinventarse y Apollo con Blackstone arman una operación de deuda privada de $36,000 millones dólares para chips. La narrativa del día no es política: es infraestructura. El capital institucional está votando con dinero real por quién construirá los cimientos de la IA. Cripto puede esperar. La carrera del cómputo, no.Lo que nadie tiene en precio: el riesgo regulatorio cripto en Estados Unidos está hoy más alto que hace seis meses, no más bajo.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Por qué la promesa de Trump de blindar crypto con regulación puede terminar hundiéndola. La política como riesgo de inversión.* Dell se disparó 30% en after-hours. Pero el verdadero dato no es el precio: es lo que revelan sus números sobre el tamaño real de la demanda de infraestructura de IA.* Uber sube a investment grade, Apollo y Blackstone financian chips a escala histórica, y Groq 2.0 reinicia el juego de la inferencia.* Roselinde Torres lleva 25 años estudiando líderes reales. La pregunta que hace es simple. La respuesta que revela, incómoda.Cuando el salvavidas ahogaTrump anunció en Truth Social que codificará una estructura de mercado para activos digitales que ningún “odiador de las criptomonedas” pueda revertir. La industria celebró. Debería preocuparse.El Clarity Act avanzó en el Comité Bancario del Senado, sí. Pero ahí termina la historia optimista. El proyecto todavía necesita fusionarse con el texto paralelo que avanzó en el Comité de Agricultura, luego construir 60 votos en el pleno para superar un filibuster, y conseguir apoyo demócrata suficiente para que eso sea posible. Investigadores de TD Cowen ya dijeron que no ven aprobación este año.El cuello de botella no es técnico ni filosófico. Es político. La familia Trump tiene participación activa en World Liberty Financial y en mercados de predicción cripto. El senador Ruben Gallego, demócrata que votó a favor en comité, advirtió que se opondrá en el pleno si la ley no incluye normas de conflicto de interés aplicables al presidente. Esa postura no es retórica: refleja la condición mínima que necesitaría cualquier demócrata para arriesgar su nombre en una ley que beneficia directamente al entorno familiar del ejecutivo.Lo que el mercado aún no está procesando: la participación de Trump en el ecosistema cripto no es un factor de confianza, es un factor de riesgo legislativo. Cada noticia sobre sus negocios digitales reduce la probabilidad de apoyo bipartidista, que es exactamente el ingrediente que falta para que haya ley. El entusiasmo regulatorio de corto plazo puede estar construyendo una trampa de mediano plazo.El riesgo más grande para el inversionista en crypto hoy no es la volatilidad del precio. Es apostar a claridad regulatoria que el propio promotor de esa regulación está comprometiendo.Dell no subió por sus resultados: subió porque reveló el tamaño real del mercadoLos números de Dell son, en términos crudos, inverosímiles. Ganancia ajustada de $4.86 dólares por acción contra expectativa de $2.88. Ingresos de $43,840 millones dólares cuando el consenso esperaba $34,810 millones. Guía anual subida de $138,000 a $169,000 millones de dólares. La acción subió 30% en after-hours.El mercado está interpretando esto como una victoria de Dell. Eso es quedarse con la superficie. Lo que realmente ocurrió es que Dell acaba de revelar que los analistas de Wall Street estaban equivocados por un margen gigantesco en su estimación del tamaño de la demanda de servidores de IA. No era un error de modelo financiero: era un error de hipótesis. Nadie había calibrado bien la velocidad a la que las empresas están convirtiendo capex en infraestructura de cómputo.Llevé años viendo cómo el mercado subestima la velocidad de los ciclos tecnológicos. El error clásico es modelar la demanda como si fuera lineal cuando el comportamiento real es exponencial. Cuando Apollo y Blackstone están armando una operación de $36,000 millones de dólares para comprar chips para Anthropic al mismo tiempo que Dell triplicó estimaciones, hay una lectura de segundo orden que importa: los proveedores de la infraestructura de IA (servidores, chips, centros de datos, redes) van a crecer más rápido de lo que cualquier modelo actual estima. Eso incluye a Broadcom, a los fabricantes de memoria de alta velocidad y a los operadores de centros de datos con contratos de largo plazo.Dell no es la jugada. Dell es la evidencia de que la jugada correcta es estar largo en toda la cadena de infraestructura de IA, antes de que el mercado recalibra sus modelos.Son los ingresos trimestrales de Dell, contra la expectativa de $34,810 millones de dólares.Si Dell, que es fundamentalmente un ensamblador de hardware con márgenes ajustados, puede superar estimaciones por casi $9,000 millones dólares en un trimestre, entonces los modelos de demanda de IA de toda la industria están desactualizados en tiempo real. Los analistas no están modelando un mercado: están modelando el pasado.Uber llega al investment grade y nadie está hablando de lo que eso significaS&P Global subió la calificación de Uber de BBB a BBB+, con perspectiva positiva, citando flujo de caja operativo libre anual de $8,000 millones de dólares y apalancamiento por debajo de 1x deuda/EBITDA. La dirección proyecta crecimiento de reservas brutas entre 18% y 22% para el segundo trimestre de 2026. La calificadora anticipa que el flujo de caja operativo superará $9,000 millones de dólares en el año, lo que abre espacio para adquisiciones y conducción autónoma. La nota de riesgo: una posible compra en efectivo de Delivery Hero podría deteriorar el apalancamiento en el corto plazo.Lo que importa: Uber ya no es una apuesta de crecimiento especulativo. Es un generador de caja con calificación de grado de inversión. Eso cambia quién puede comprarlo, a qué precio y con qué horizonte. Los fondos de pensiones y aseguradoras que antes no podían tocarlo, ahora pueden.La mayor operación de deuda privada para chips en la historia no es lo que pareceApollo y Blackstone están sindicando $36,000 millones de dólares en deuda privada para que Anthropic pueda arrendar chips TPU de Google. El vehículo es un SPV que compra los chips y los arrienda a Anthropic. La clave estructural: Broadcom garantiza el valor residual de los chips para los tramos A1 y A2, lo que eleva el perfil crediticio de esos pagarés al nivel de Broadcom (investment grade), sin que Broadcom ponga el dinero ni Anthropic ponga colateral. Es una ingeniería financiera que permite a una startup sin ganancias acceder a financiamiento de escala corporativa.Lo que importa: el crédito privado ya no es solo para inmobiliario o infraestructura. Está siendo la vía que permite a las startups de IA construir a velocidades que el financiamiento tradicional no podía sostener. Apollo y Blackstone encontraron cómo prestarle a una empresa sin historial usando la calidad crediticia de otra. Eso reescribe las reglas del capital de riesgo.Groq 2.0: cuando perder el negocio de hardware es la mejor noticia posibleGroq está recaudando hasta $650 millones de dólares de inversionistas existentes para relanzarse como Groq 2.0, después de ceder su negocio de chips a Nvidia en un acuerdo de $17,000 millones de dólares firmado en diciembre. La nueva empresa pivota completamente hacia la inferencia de IA, la capa donde los modelos entrenados responden solicitudes de usuarios en tiempo real. Los inversionistas existentes recibirán distribuciones en efectivo y luego tendrán la oportunidad de reinvertir en la nueva entidad. Los fondos Disruptive e Infinitum garantizan la recaudación en caso de que no se suscriba completamente.Lo que importa: vender hardware para comprar posición en software de inferencia es exactamente el movimiento que hacen los jugadores que entienden dónde está el margen de largo plazo en IA. La inferencia es el negocio que escala con el uso. El hardware es capex. Groq está cambiando un activo fijo por un activo recurrente.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenidoLas tres preguntas que separan a los líderes que duran de los que brillanRoselinde Torres pasó 25 años estudiando líderes en acción. La conclusión que sacó no está en un libro de management: está en tres preguntas que los mejores siempre se hacen y los mediocres jamás formulan. ¿Hacia dónde estás mirando para anticipar el siguiente cambio? ¿La diversidad de tu red de relaciones te desafía o solo te confirma? ¿Estás dispuesto a abandonar una práctica que te funcionó en el pasado, aunque hoy ya no sirva?Lo que más me impacta de esa investigación es la segunda pregunta. La mayoría construimos redes que nos reflejan, no redes que nos incomodan. Y precisamente esa comodidad es la que nos ciega ante lo que viene.El líder que sobrevive al cambio no es el más inteligente. Es el que aprendió a hacerse preguntas antes de que las circunstancias lo obliguen. Ve el video completo aquí →Los ETFs ganan, China no espera, la casa te engañaEsta semana en Skin in the Game debatimos tres preguntas que todo inversionista serio se hace, pero pocos responden con honestidad: si el real estate todavía le gana a los mercados, cuánto de China debe vivir en tu portafolio y cuándo exactamente el gestor activo justifica su costo frente a un ETF. Lo que diferencia este formato de cualquier panel de televisión es simple: todos hablan con capital propio en la mesa. No hay opiniones de saliva. Solo piel en el juego.Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por SpotifyMañanaLa lectura del PMI manufacturero en Estados Unidos. Si confirma expansión mientras los bonos siguen presionados, el mercado tendrá que decidir si la economía es demasiado fuerte para que la Fed baje o demasiado fuerte para que la inflación ceda. Los dos no caben en el mismo precio. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La IA que el mercado no sabe leerEl error del día es leer el rally como un voto de confianza uniforme en la inteligencia artificial. El mercado está premiando infraestructura y castigando software. Goldman sube su meta del S&P 500 a 8,000 puntos mientras Salesforce cae 3.2% por una guía de ingresos que llegó $100 millones por debajo de lo esperado. Eso no es un tropiezo: es la distinción que el mercado tardará meses en procesar. Los ganadores de la IA no son quienes la venden, sino quienes la alimentan. SK Hynix ya vale más de $1,000,000 millones de dólares. La narrativa de “toda la tecnología sube igual” murió. El inversionista que no ve la diferencia entre capas de la cadena de IA va a equivocarse en la dirección correcta.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Los bancos centrales están sobreestimando el riesgo de inflación por la guerra con Irán. JPMorgan tiene datos que contradicen al consenso, y eso cambia qué activos comprar ahora mismo.* SK Hynix acaba de entrar al club del billón. Pero la historia real no es el precio de la acción: es lo que revela sobre cómo valorar toda la cadena de semiconductores.* Salesforce decepciona y reabre la pregunta que el mercado había archivado: ¿quién realmente monetiza la IA? Goldman sube su meta del S&P 500. Dell gana $9,700 millones del Pentágono y abre una conversación sobre el gasto en defensa digital.* Adam Grant estudió a los mejores pensadores originales del mundo. Lo que encontró contradice todo lo que nos enseñaron sobre productividad.Las tasas que el mercado está sobrecobrandoDesde que comenzó la guerra con Irán, el mercado de tasas construyó un escenario calcado del que vivimos en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania: shocks energéticos que obligan a los bancos centrales a subir tasas para contener la inflación. El problema es que ese guión ya no aplica con la misma fuerza.JPMorgan publicó esta semana una tesis que vale la pena tomarse en serio: las apuestas por alzas adicionales de tasas están exageradas. Su argumento tiene tres patas. Primera, las partes en conflicto están focalizadas en encontrar una salida negociada, lo que implica que los precios del petróleo y los rendimientos de bonos tenderán a bajar en un horizonte de seis a doce meses. Segunda, las perspectivas de empleo y crecimiento salarial en Estados Unidos son lo suficientemente débiles como para hacer improbable que se consolide una espiral inflacionaria de salarios y precios. Tercera, el entorno de beneficios corporativos sigue siendo sólido, lo que aleja el escenario de estanflación como resultado base para el segundo semestre.El mercado hoy descuenta una subida de la Reserva Federal para marzo de 2027 y dos alzas más del Banco Central Europeo antes de que termine este año. Si JPMorgan tiene razón, esas expectativas son ruido. Las acciones de baja volatilidad, específicamente bienes de consumo básico, servicios públicos, seguros y ciertos industriales, están cotizando a niveles de rezago histórico respecto a los cíclicos que no se veían desde hace 18 años. La narrativa de tasas altas para siempre está creando descuentos estructurales en activos que, en cualquier escenario razonable, deberían recuperar valor.Lo que el mercado aún no tiene en precio: si las tasas no suben como se espera y el petróleo cede con un acuerdo en Irán, el activo que más tiene que recuperar no es el S&P 500, que ya está en máximos históricos. Son las defensivas rezagadas, que nadie quiere hoy precisamente porque todos dan por hecho un ciclo de alzas que quizás nunca llegue.El billón que reescribe las reglas de los semiconductoresSK Hynix superó esta semana el umbral de $1,000,000 millones de dólares en capitalización de mercado tras subir más de 1,000% en los últimos doce meses. Micron Technology también cruzó esa misma marca en días recientes. El titular fácil es celebrar el rally. La lectura que importa es otra.Durante décadas, los fabricantes de memoria fueron considerados los peones de la cadena de semiconductores: cíclicos, volátiles, rehenes de los ciclos de exceso de oferta. El modelo de negocio era predecible en su brutalidad: boom, sobreproducción, colapso de precios, pérdidas. El mercado los valoraba como materias primas, no como tecnología de punta.Lo que está pasando hoy es una reconfiguración del contrato entre estos fabricantes y sus clientes. SK Hynix controla 57% del mercado global de memorias HBM por ingresos, los chips de alto ancho de banda que necesitan los aceleradores de Nvidia para funcionar. UBS estima que parte de los volúmenes de DRAM y NAND de SK Hynix ya están fijados mediante contratos de largo plazo con grandes clientes de infraestructura tecnológica. Eso transforma el ciclo. Lo estabiliza. Lo hace parecerse más a un negocio de infraestructura que a una materia prima.El consenso del mercado proyecta que el EBITDA de SK Hynix más que se triplicará en 2026 y superará los $100,000 millones de dólares, con márgenes que ya sobrepasan 70%. UBS proyecta crecimiento de demanda de DRAM de 35% interanual en 2027 y no ve el pico de utilidades antes de 2028.Para el inversionista de largo plazo: el múltiplo que el mercado le pone a SK Hynix y Micron está migrando del de una empresa cíclica al de una empresa de infraestructura con contratos plurianuales. Ese repricing aún no ha terminado. La exposición a HBM sigue siendo la apuesta más asimétrica dentro de la cadena de IA.Es el rendimiento de SK Hynix en los últimos doce meses.SK Hynix no fabrica los chips más glamorosos ni tiene el nombre más reconocido. Fabrica la memoria que hace posible que los chips de Nvidia funcionen. Un negocio que durante décadas fue tratado como materia prima acaba de demostrar que la infraestructura invisible de la IA vale más que casi cualquier empresa del planeta. La siguiente pregunta no es si SK Hynix seguirá subiendo. Es qué otros activos "aburridos" de la cadena están todavía sin descubrir.Salesforce y la pregunta que nadie quiere contestarLa firma reportó ganancias del primer trimestre de su año fiscal 2027 que superaron expectativas: $3.88 de ganancia ajustada por acción contra los $3.13 que esperaba el consenso, con ingresos de $11,130 millones de dólares. Buen trimestre. Pero la guía para el siguiente trimestre llegó con ingresos proyectados entre $11,270 y $11,350 millones de dólares, apenas por debajo de los $11,360 millones que esperaba el mercado. La acción cayó 3.2% en operaciones fuera de horario. Esa reacción revela algo incómodo: el mercado esperaba que Salesforce demostrara que su apuesta por agentes de IA ya estaba generando aceleración de ingresos visible. No lo hizo. Y eso abre una pregunta que el consenso prefiere no formular con claridad: las empresas de software que están añadiendo capacidades de IA encima de sus plataformas existentes no están capturando el mismo valor que quienes construyeron la infraestructura desde cero.Lo que importa: la distinción entre “IA nativa” e “IA añadida” va a determinar los múltiplos del sector de software enterprise durante los próximos tres años.Goldman Sachs y la meta que nadie cuestionóGoldman Sachs elevó su objetivo de fin de año para el S&P 500 a 8,000 puntos, uniéndose a Morgan Stanley y Deutsche Bank en un coro de optimismo que pocos cuestionan públicamente. El índice ya subió cerca de 10% este año y tocó un máximo histórico de 7,519 puntos el martes. El argumento de Goldman es sólido en su estructura: la temporada de resultados del primer trimestre fue excepcionalmente robusta y las estimaciones de ganancias superaron al propio mercado desde 2025. Pero hay algo que el titular oculta: el mismo Goldman advierte que la combinación de una desaceleración en el crecimiento de beneficios y la incertidumbre en torno a la IA debería impedir una expansión significativa de valuaciones. En otras palabras, el upside de aquí al 8,000 no viene de que el mercado se ponga más caro, sino de que las ganancias reales lo justifiquen. Esa es una diferencia crucial para quien está decidiendo si comprar el índice hoy a máximos.Lo que importa: a 7,500 puntos, el S&P 500 no tiene margen de error en ganancias. Un trimestre mediocre en tecnología cambia toda la conversación.Dell y el dinero invisible del PentágonoDell Technologies ganó un contrato de $9,700 millones de dólares con el Pentágono para gestionar licencias de programación de Microsoft para las fuerzas armadas de Estados Unidos. La acción subió 3.4% en operaciones fuera de horario. El contrato cubre desde Windows Enterprise hasta licencias escalonadas de Microsoft 365 y paquetes especializados para sistemas clasificados. Lo relevante para el inversionista no es Dell en sí, sino lo que el contrato confirma: el gasto en infraestructura digital de defensa es uno de los flujos de ingresos más predecibles y políticamente blindados del sector tecnológico. No depende de ciclos de adopción empresarial, no se negocia en tiempos de austeridad, y tiende a crecer por consolidación. Dell Federal Systems acaba de demostrar que puede competir en esa liga. Microsoft también gana aquí, aunque su nombre no aparezca en el titular.Lo que importa: las empresas con contratos de defensa en tecnología son una categoría de bajo riesgo sistémico que el mercado habitualmente subvalora porque no tiene el mismo atractivo narrativo que la IA de consumo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El arte de empezar sin permisoAdam Grant estudió durante años a los pensadores más originales del mundo y encontró algo que desconcierta: los mejores creadores no son quienes actúan primero. Son quienes dudan, postergan con propósito y dejan que las ideas fermente antes de ejecutar. La procrastinación moderada, descubrió Grant, no es una falla de carácter. En ciertos contextos, es el mecanismo que mantiene viva la posibilidad de que una idea mejore antes de ser declarada definitiva.Lo que más me impacta de ese hallazgo no es la táctica. Es la implicación más profunda: que la urgencia compulsiva de actuar puede ser, muchas veces, una forma de cerrar puertas antes de que el panorama esté completo. Vivir con una pregunta abierta toma valentía. Resolverla prematuramente es, con frecuencia, el camino más corto hacia una respuesta mediocre.La originalidad no es velocidad. Es tolerancia a la incertidumbre mientras el pensamiento madura. Ve el video completo aquí →El Draft 2026: ¿Asimetría futurista o la disciplina del flujo de caja?Es momento de dejar las proyecciones teóricas y ver a dos gestores arriesgar su propio capital en vivo. En este episodio especial de El Arte de Invertir, Cometa y yo nos enfrentamos en un draft implacable para reconfigurar nuestros portafolios reales frente a las tendencias estructurales de 2026. En un mercado fragmentado, el Alfa no se encuentra diversificando por miedo, sino eligiendo un bando estratégico.Diseccionamos dos filosofías de inversión opuestas que colisionan de frente: mi apuesta por la asimetría agresiva en activos digitales como Bitcoin, Ethereum y Solana, contra la rigidez analítica de Cometa enfocada en semiconductores y la infraestructura energética de los data centers. Deja de ser un espectador del mercado; las reglas del juego cambiaron y solo sobrevivirá quien tenga la convicción matemática para sostener sus posiciones.Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.MañanaLa Fed habla, los bonos escuchan y el petróleo decide si la guerra con Irán ya tiene precio. Mañana vemos si el mercado tiene razón o si JPMorgan la tiene. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado celebra sin procesar la facturaEl mercado lee una señal clara: la IA gana, el consumo aguanta, y la guerra con Irán tiene fecha de vencimiento. Esa lectura está incompleta. Lo que ocurrió es una disociación estructural entre el precio de los activos y la salud económica real. El S&P marca récords mientras dos tercios de los consumidores estadounidenses recortan gastos por inflación importada desde Medio Oriente. La confianza del consumidor del Conference Board cayó a 93.1, el indicador de condiciones actuales tocó mínimos de tres meses, y el porcentaje de personas que consideran abundante el empleo es el más bajo desde 2021. Micron vale un billón de dólares. Los mercados festejan la infraestructura de IA mientras la economía de Main Street se deteriora en silencio. Lo que nadie tiene en precio: la brecha entre ambas realidades se cierra eventualmente, y cuando lo hace, no lo hace suavemente.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Mientras Wall Street sube a máximos históricos, el consumidor americano lleva tres meses ajustando su cartera. * Micron acaba de cruzar el billón de dólares. Pero la historia real no es el número: es por qué una empresa que el mercado siempre trató como cíclica está siendo revaluada como si fuera otra cosa.* Ferrari tropieza al presentar su primer eléctrico, el bitcoin pierde el apetito especulativo de sus admiradores, y la NASA convierte la Luna en una carrera comercial.* Por qué el mejor candidato para un puesto casi nunca tiene el mejor currículum.Récords arriba, recortes abajoEl S&P 500 y el Nasdaq cerraron en máximos históricos. Al mismo tiempo, el Conference Board publicó que la confianza del consumidor en Estados Unidos cayó en mayo, el indicador de condiciones actuales tocó su nivel más bajo en tres meses, y el porcentaje de hogares que considera abundante el empleo llegó al piso más bajo desde 2021.La coexistencia de estas dos realidades no es nueva, pero la magnitud de la brecha sí es inusual. La inflación que está comprimiendo el gasto de los hogares proviene principalmente del alza en los precios del combustible ligada al conflicto con Irán. Eso importa porque es un shock de oferta exógeno, no un problema de demanda agregada, y los mercados tienden a subestimar su persistencia cuando el catalizador tiene nombre y dirección geopolítica.Lo que estoy viendo es una bifurcación que ya conocí de cerca durante ciclos anteriores: el capital institucional se mueve hacia donde está el crecimiento estructural, que hoy es la IA, mientras los hogares absorben el costo de una economía que no está desacelerando de forma pareja. Dos tercios de los consumidores redujeron sus gastos en mayo. Eso no es anecdótico; es un cambio de comportamiento con implicaciones directas para el consumo discrecional, el retail y el crédito al consumo en el segundo semestre.El detalle más revelador del reporte es que las expectativas a seis meses mejoraron incluso cuando las condiciones actuales se deterioraron. El consumidor americano sigue apostando a que esto es transitorio. Si el conflicto en Medio Oriente no escala y los precios del combustible ceden, tiene razón. Si no, el mercado tardará menos de lo que piensa en ajustar esa narrativa.La señal que el mercado ignora: La solidez de los índices bursátiles hoy no refleja la economía de consumo: refleja la economía de capital. Son dos economías distintas, y la segunda siempre paga la cuenta de la primera con un rezago.El fin de la empresa cíclicaDurante años, Micron fue el activo que los inversionistas compraban cuando el ciclo de memoria tocaba fondo y vendían cuando alcanzaba el pico. Era un negocio volátil por definición: márgenes que se evaporaban en oversupply y se recuperaban en shortage. Nadie le ponía un múltiplo alto porque no había razón para hacerlo.Micron vale más de $1,000,000 millones de dólares. UBS subió su precio objetivo de $535 a $1,625 dólares, en uno de los ajustes más agresivos que he visto en años sobre una empresa de semiconductores. La acción subió casi 20% en la jornada. El índice Philadelphia Semiconductor marcó récord intradía. Pero el movimiento de precio no es la historia.La historia es el cambio estructural en los contratos. Micron está firmando acuerdos de tres a cinco años con compromisos fijos de volumen y esquemas de precios parcialmente fijados. Eso convierte un negocio históricamente commodity en algo que se parece más a un negocio de infraestructura con visibilidad de ingresos. La IA necesita memoria de alto ancho de banda para sus aceleradores, y esa demanda no fluctúa con los ciclos trimestrales de los fabricantes de smartphones.UBS proyecta que la industria de DRAM permanecerá con oferta insuficiente al menos hasta el segundo trimestre de 2028. Si eso se cumple, el marco mental con el que los inversionistas históricamente valúan Micron queda obsoleto.El riesgo también es real: si el gasto en infraestructura de IA desacelera, la acción podría caer hasta $250 dólares según el propio UBS. Pero ese escenario requiere que el despliegue de centros de datos se frene, algo que ninguna señal actual confirma.Para el inversionista de largo plazo: Micron no es la misma empresa que era hace 18 meses. La tesis ya no es el ciclo. La tesis es la infraestructura.Es el retorno acumulado de Micron Technology en los últimos 12 meses.El mercado de memoria fue durante décadas el activo que nadie quería tener a largo plazo. El número de hoy no dice que Micron subió: dice que el mercado subestimó durante años lo que ocurriría cuando la IA convirtiera la memoria en infraestructura crítica. Los activos mal clasificados son donde viven los retornos extraordinarios.Ferrari y el costo de cambiar quién eresFerrari presentó el Luce, su primer vehículo totalmente eléctrico, y sus acciones respondieron con la mayor caída en ocho meses: 8.37% en Milán. El modelo tiene 1,050 caballos de fuerza, accelera de 0 a 100 en 2.5 segundos y tiene un precio de $640,000 dólares. Nada de eso importó. Lo que importó es que Ferrari presentó un vehículo de cinco plazas diseñado con Jony Ive que varios analistas compararon visualmente con productos de marcas masivas. Ferrari no vende velocidad ni tecnología: vende deseo concentrado en un objeto. Cuando ese objeto se parece a otra cosa, el precio de la acción lo dice antes que cualquier analista.Lo que importa: La electrificación no destruye el lujo. Lo destruye cuando el proceso de electrificarse diluye la identidad que justificaba el precio premium.Bitcoin en modo ahorroEl índice de volatilidad implícita de bitcoin Volmex cayó esta semana a 36,11, su nivel más bajo desde septiembre pasado y cercano al mínimo histórico desde 2023. El activo cotiza alrededor de $77,000 dólares, un 40% por debajo de su máximo histórico de $126,000 alcanzado en octubre. Los ETFs de bitcoin en Estados Unidos registraron salidas netas de cerca de $1,000 millones en lo que va de mayo. El capital especulativo se fue a otra parte: a la IA, a semiconductores, a las acciones que están haciendo nuevos máximos. La baja volatilidad del bitcoin no es señal de consolidación sana: es señal de que el activo perdió el interés de los participantes que generan movimiento.Lo que importa: Cuando el dinero caliente abandona un activo, la baja volatilidad no es estabilidad. Es indiferencia. Y la indiferencia dura más de lo que los alcistas suelen anticipar.La Luna como mercado emergenteLa NASA otorgó contratos por cientos de millones de dólares a Blue Origin y Firefly Aerospace para establecer infraestructura en el Polo Sur lunar bajo el programa Moon Base. Firefly subió 18.8% al cierre. Blue Origin recibió $188 millones, con una opción adicional de $280 millones. Astrolab y Lunar Outpost recibieron $219 y $220 millones respectivamente para construir vehículos de terreno lunar. El patrón que estoy observando aquí es consistente con lo que ocurrió con el sector de satélites hace una década: la NASA está construyendo el marco regulatorio y de contratos que convierte el acceso espacial en un negocio con flujos de caja predecibles, lo que eventualmente atrae capital institucional.Lo que importa: La Luna no es ciencia ficción. Es la próxima frontera de infraestructura, y los contratos de hoy son el equivalente a las concesiones de telecomunicaciones de los años noventa.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Dale la oportunidad al que sobrevivióRegina Hartley, ejecutiva de recursos humanos, lleva años eligiendo entre dos tipos de candidatos: el que tiene el currículum perfecto y el que tiene una historia llena de tropiezos y cambios de dirección. Siempre le da una oportunidad al segundo.Su argumento es sencillo y poderoso: quien creció o trabajó en condiciones adversas desarrolló algo que no aparece en ningún papel. Grit. Capacidad de adaptación. Una relación diferente con el fracaso.El currículum perfecto habla de un camino sin fricción. La historia fragmentada habla de alguien que tuvo que aprender a levantarse. En un mundo que cambia tan rápido como el de hoy, la segunda habilidad vale más.La pregunta que me hago cuando conozco a alguien no es qué logró. Es qué perdió y cómo lo procesó.Las cicatrices son credenciales. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o entra Youtube y ve el capítulo completo. MañanaJapón prepara al mercado para una nueva subida de tasas en medio de una volatilidad global que aún no termina de definir su forma. Lo que ocurra en Tokio esta semana importa más de lo que parece para América Latina. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mundo sin escenario baseEl mercado sigue operando como si hubiera un escenario central confiable. No lo hay. Deutsche Bank analizó casi 100 variables y llegó a una conclusión incómoda: la combinación de presiones negativas sobre la economía global solo se compara con las crisis petroleras de los años 70 y el inicio de 2008. Al mismo tiempo, SoftBank alcanzó máximos históricos porque OpenAI se acerca a su salida a bolsa, y el capital cripto abandona bitcoin para apostar por Hyperliquid. Todo apunta en la misma dirección: la IA ya no es una promesa, es el único activo que el mercado está dispuesto a pagar sin descuento. La implicación que nadie tiene todavía en precio: si la tesis tecnológica falla, no hay Plan B fiscal ni refugio seguro que funcione.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Deutsche Bank dice que el escenario base del mercado está equivocado. ¿Qué pasa cuando la única salida es que la IA funcione más allá del boom de los 90?* Los inversionistas sacan más de $1,000 millones de ETFs de bitcoin en una semana y los meten en HYPE. ¿Rotación táctica o señal de algo más profundo en la estructura del mercado cripto?* SoftBank sube 40% en cinco días. El número detrás del éxtasis y lo que dice sobre cómo se está valuando la IA hoy.* Una ejecutiva que llegó a la cima y descubrió que diversidad sin relación genuina no vale nada.La apuesta que no puede perderDeutsche Bank publicó esta semana el análisis macroeconómico más honesto que he leído en lo que va del año. Sus analistas Galina Pozdnyakova y Luke Templeman corrieron casi 100 variables y llegaron a esto: el número de megatendencias que hoy contribuyen positivamente al crecimiento está cerca de mínimos históricos, un nivel que en el pasado solo coincidió con períodos de fuerte deterioro económico.El diagnóstico concreto: la deuda pública de Estados Unidos puede pasar de alrededor de 100% del PIB a 120% en 2036, mientras 68% del PIB mundial proviene de economías del G20 con poblaciones laborales en declive. El envejecimiento demográfico y el descontento político amplifican el problema porque elevan el gasto público y favorecen a los movimientos populistas que acumulan deuda sin medir las consecuencias de largo plazo.Frente a ese deterioro estructural, hay una sola válvula de escape: la inteligencia artificial. El banco señala que su indicador tecnológico, cada vez que alcanzó un pico histórico, anticipó una aceleración fuerte en productividad. Y proyecta que para 2030 ese indicador superará los niveles del boom de internet de los años 90.El problema es la aritmética. A diferencia de los 90, hoy la tecnología avanza contra viento en popa de cinco megatendencias negativas simultáneas. Eso obliga a que el impacto de la IA sea considerablemente mayor para compensar el lastre fiscal y demográfico. No es una tesis optimista disfrazada de moderada: es una apuesta de todo o nada.Lo que el mercado no tiene en precio: los activos refugio tradicionales ya fallaron más tiempo del que funcionaron desde 2020. Si la tesis de productividad de la IA tarda o decepciona, no hay cobertura que absorba el golpe. Los bonos soberanos y el dólar se comportarán cada vez más como activos de riesgo. Largo en tecnología con fosos reales, corto en la ilusión de que los refugios clásicos siguen funcionando.El dinero no se fue, cambió de direcciónLa semana pasada los ETFs de bitcoin perdieron más de $1,000 millones en salidas netas. Los de ether perdieron otros $215 millones. La narrativa obvia es que el capital está abandonando el cripto. Esa lectura está mal.Lo que ocurrió fue más preciso: los inversionistas no salieron del mercado, rotaron dentro de él. Los fondos de HYPE, el token de Hyperliquid lanzados hace apenas una semana por Bitwise y 21Shares, captaron $72,380,000 dólares combinados. Los ETFs de XRP y SOL sumaron $22,000,000 y $15,600,000 dólares respectivamente.Hyperliquid no es un nombre nuevo en el ecosistema descentralizado, pero sí uno que está redefiniendo qué significa una exchange en 2026. Su protocolo HIP-3 permitió que durante la guerra con Irán, que comenzó en febrero, se generaran millones en volumen de futuros perpetuos sobre activos reales como petróleo, oro e índices de renta variable. Eso no es cripto especulativo puro: es infraestructura financiera funcionando en paralelo al sistema tradicional. En los últimos siete días, Hyperliquid generó $13,200,000 dólares en comisiones, el quinto mayor ingreso de cualquier protocolo en el ecosistema, por detrás solo de Tether y Circle.Lo que importa aquí no es el rendimiento de 59% de HYPE en el mes frente al 1% de bitcoin. Lo que importa es que el capital institucional está empezando a distinguir entre activos cripto de utilidad real y activos cripto de narrativa pura.La implicación concreta: el momento de largo plazo en el ecosistema descentralizado no está en los grandes nombres benchmark. Está en la infraestructura que resuelve problemas reales de mercado. Hyperliquid ya compite con exchanges tradicionales y mercados de predicción. Eso justifica un múltiplo diferente, no porque la narrativa sea más bonita, sino porque el flujo de ingresos lo respalda.Es el aumento en el precio de la acción de SoftBank. Impulsada por la OPI de OpenAILo que dice es algo que el mercado aún no ha procesado: el mercado está valuando a OpenAI a través de SoftBank antes de que OpenAI sea pública. Cuando la OPI llegue, la transparencia sobre la valuación real podría provocar una corrección brusca en SoftBank si el precio de salida decepciona o simplemente si la euforia ya estaba descontada.Las opciones de bitcoin llegan al NasdaqLa SEC otorgó aprobación condicional al Nasdaq PHLX para listar opciones sobre el índice de bitcoin en tiempo real bajo el ticker QBTC, pendientes aún de aprobación de la CFTC. El detalle que cambia todo: cada contrato representa exposición a exactamente 1 BTC, frente a los 5 BTC de los contratos estándar de CME. Eso no es un ajuste técnico menor: es la democratización del manejo de riesgo sobre bitcoin para institucionales pequeños y para el inversionista retail sofisticado que hoy no puede acceder a los instrumentos de CME sin una cuenta de derivados separada. La plataforma compartida con las acciones tecnológicas del Nasdaq elimina la fricción operativa que ha mantenido a este segmento fuera del mercado de opciones.Lo que importa: el mercado de opciones sobre bitcoin ya creció de forma explosiva en los últimos años. QBTC no llega para crear demanda: llega para capturar la que ya existe y aún no tiene infraestructura regulada accesible. Más liquidez, más participantes, spreads más ajustados. Bitcoin sigue su proceso de institucionalización, esta vez desde el lado de los derivados.SoftBank en máximos y el dilema de la valuación de IAEl rally de 40% en cinco días de SoftBank refleja algo: los mercados públicos valúan empresas privadas de IA con una opacidad que tarde o temprano se convierte en problema. SoftBank tiene aproximadamente 13% de OpenAI después de comprometer cerca de $65,000 millones de dólares. El alza pura de expectativas, reconocida incluso por analistas en Tokio, significa que el mercado está precio antes de ver números reales. Masayoshi Son ha apostado su reputación al ecosistema de IA y hasta ahora la apuesta está ganando, pero la sostenibilidad de la valuación depende de que OpenAI justifique su precio de salida con métricas de ingresos, no solo con narrativa.Lo que importa: la OPI de OpenAI será el examen de realidad más importante para el ciclo de IA en 2026. Cuando el precio se vuelva público, el mercado tendrá una referencia concreta para valuar todo lo demás. Eso incluye a los vehículos de exposición indirecta como SoftBank.Huawei y la tecnología LogicFolding: el mapa cambióHuawei anunció que comenzará a fabricar chips de 1.4 nanómetros en 2031 usando su tecnología propia llamada LogicFolding, sin depender de las máquinas de litografía ultravioleta extrema de ASML. TSMC planea producir en masa el mismo nodo desde 2028, lo que mantiene una brecha de tres años. Lo que hace relevante este anuncio no es el calendario: es la premisa que derrumba. Durante años el consenso fue que los chips de 5 nm o más avanzados eran imposibles sin los equipos de ASML, convirtiendo las restricciones de exportación de Estados Unidos en una muralla tecnológica prácticamente infranqueable. Si LogicFolding funciona en producción masiva, esa muralla tiene grietas estructurales.Lo que importa: las sanciones sobre semiconductores están siendo respondidas con innovación de proceso, no solo con inversión en capital. Para los inversionistas con exposición a la cadena de suministro global de chips, el mapa de riesgo geopolítico acaba de volverse más complejo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Lo que cuentan los números que no puedes verRosalind Brewer llegó a ser COO de Starbucks y antes presidenta de Sam’s Club. Desde afuera, esa trayectoria parece una historia de éxito limpia. Por dentro, dice algo diferente: que pasó gran parte de su carrera siendo la única persona que se parecía a ella en la sala. Su conclusión, después de décadas en las cimas corporativas, es que la diversidad que se mide en porcentajes no cambia nada si las personas detrás de esos números siguen siendo invisibles. La inclusión real, dice, empieza con algo tan simple y tan difícil como aprender el nombre de alguien antes de necesitar algo de ellos.La pregunta que dejó en mí: ¿cuántas veces en tu vida conociste a alguien cuando ya necesitabas algo de esa persona?Construir relaciones antes de necesitarlas no es estrategia. Es lo que distingue una vida con profundidad de una vida con agenda. Ve el video completo aquí →¿Aceleración tecnológica o la trampa macroeconómica del siglo?Es momento de apagar el optimismo ciego y entender la brutal divergencia que fractura al mercado. Mientras los fondos tecnológicos reciben una inyección histórica de $9,000 millones de dólares —la mayor entrada de capital desde octubre de 2025— para alimentar el apetito voraz de la IA, bajo la superficie se está gestando una anomalía sistémica. La desconexión entre las acciones y el bono a 10 años, moviéndose en direcciones opuestas a un ritmo nunca visto en este siglo, es una señal de alarma que la euforia prefiere ignorar.Con el bono a 30 años tocando máximos de 2007 en 5.19% debido al shock inflacionario por el cierre de Ormuz, y la mayor caída semanal de reservas de crudo en la historia de Estados Unidos, el tablero macroeconómico está bajo una presión extrema, agravada por la ruptura del carry trade del Yen. En este Monday markets, diseccionamos las grandes apuestas de riesgo del momento: desde la IPO de SpaceX a una valuación de 1.75 billones de dólares con un absurdo múltiplo P/S de 125 veces, hasta el inminente riesgo de liquidación de $2,250 millones de dólares para los cortos de Ethereum si rompe los $4,000, impulsando a figuras como Mark Cuban a capitular posiciones en cripto. El mercado no está premiando la estabilidad, está financiando una burbuja de apalancamiento que pondrá a prueba la supervivencia de tu capital.MañanaCuando el capital gira hacia la IA más rápido de lo que la realidad puede verificar, alguien tiene que pagar la diferencia. Mañana el mercado nos dirá de quién hablamos. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado alcista tiene nombre y apellido, y ninguno es “recuperación”El consenso de Wall Street está leyendo esto como un rebote técnico post-volatilidad. Lo que está pasando es una reconfiguración estructural de las utilidades corporativas impulsada por infraestructura de IA, y los bancos apenas están actualizando sus modelos para reconocerlo. UBS acaba de revisar sus estimaciones de ganancias por acción del S&P 500 de $310 a $335 para 2026 y señala que casi la mitad del ajuste viene de semiconductores y centros de datos. Lenovo creció 27% en ventas en un trimestre con sus productos de IA aportando 38% de ingresos. Anthropic está a punto de cerrar una ronda superior a $30,000 millones de dólares con valuación de $900,000 millones de dólares. Todo apunta en la misma dirección. La implicación que el mercado no tiene en precio: la concentración de ganancias en infraestructura de IA está creando un piso de utilidades corporativas que hace al S&P 500 estructuralmente más caro de lo que parece. El petróleo sigue siendo el único riesgo real. Todo lo demás es ruido.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La revisión de UBS al S&P 500 no es optimismo: es la primera señal de que los analistas finalmente están capitulando ante una realidad que los números llevan meses gritando.* Lenovo sube 13% y nadie en América Latina lo está mirando. Hay una razón para eso, y también hay una razón para reconsiderarlo.* Las 3,711 operaciones bursátiles de Trump, los ETFs apalancados coreanos sobre semiconductores, y la ronda de Anthropic que redefine quién lidera la carrera de IA.* Hamdi Ulukaya compró una fábrica de yogur abandonada en 2005 y le dio el 10% de la empresa a sus empleados. Lo que aprendí de ese gesto sobre la diferencia entre riqueza y acumulación.El mercado por fin se pone al díaDurante meses, los modelos de valoración de Wall Street vivieron en un estado de negación productiva: reconocían el crecimiento de la IA como tema narrativo pero se resistían a incorporarlo plenamente en las proyecciones de utilidades. La revisión de UBS es la primera señal sistémica de que esa resistencia está cediendo.UBS elevó su objetivo para el S&P 500 a 7,900 puntos para finales de 2026 y proyecta 8,200 puntos para junio de 2027, con ganancias por acción de $335 este año y $375 el siguiente. La mitad del ajuste en utilidades proviene directamente de semiconductores y chips de memoria vinculados a centros de datos. No es una apuesta a la recuperación económica general. Es una apuesta a que la infraestructura de IA seguirá redistribuyendo las ganancias corporativas hacia un puñado de sectores con poder de fijación de precios.Lo que implica es importante: los analistas finalmente están tratando el gasto en IA como inversión con retorno verificable, no como fe ciega en una tendencia tecnológica. Los resultados de Lenovo, Nvidia y el crecimiento reportado de Anthropic les dieron suficiente evidencia empírica para cambiar sus modelos.Lo que el mercado aún no tiene en precio es la concentración geográfica de ese beneficio. El repunte del S&P 500 de más de 16% desde el mínimo de marzo no se está distribuyendo uniformemente ni entre sectores ni entre países. Los mercados emergentes que no participan activamente en la cadena de infraestructura de IA, ya sea como productores de semiconductores, proveedores de energía para centros de datos o mercados de adopción corporativa, van a quedar fuera de este ciclo de utilidades. Para el inversionista de largo plazo en América Latina, la pregunta correcta no es cuánto sube el S&P 500. Es cuál es su exposición real a los sectores que están generando ese crecimiento.El estrecho de Ormuz sigue siendo la variable que puede romper todo el argumento. UBS lo dice sin rodeos.La señal que el mercado ignora: los analistas están capitulando ante la IA justo cuando el verdadero cuello de botella, la energía para centros de datos, apenas empieza a reflejarse en los precios.El fabricante de PCs que el mercado trató como fantasmaLenovo subió 13% en Hong Kong y alcanzó su nivel más alto en 26 años. El mercado occidental lo registró como una nota al pie. Eso es exactamente el problema.La narrativa dominante sobre la IA en mercados financieros ha quedado atrapada en un mismo universo de nombres: Nvidia, Microsoft, Google, Anthropic, OpenAI. Cualquier empresa fuera de ese círculo que reporte crecimiento real vinculado a IA recibe un descuento estructural por geografía o por no pertenecer al “club”. Lenovo es el caso más claro de ese descuento.Los números son contundentes: ventas crecieron 27% en el trimestre de marzo, su ritmo más rápido en cinco años. Los productos y servicios de IA representaron 38% de los ingresos del grupo. Esto ocurrió mientras la empresa enfrenta una crisis de suministro de chips de memoria que erosionó los márgenes de Nintendo y otros. Lenovo no solo sobrevivió esa presión, sino que mantuvo su margen bruto.El reencuadre que importa es este: Lenovo no es un fabricante de PCs que está experimentando con IA. Es una empresa de infraestructura de IA que todavía vende PCs. Sus servidores de IA, su negocio de soluciones para empresas y su expansión en servicios son lo que está generando el crecimiento. El mercado la sigue valorando con el múltiplo de la primera descripción.Para el inversionista que busca exposición a IA sin pagar los múltiplos de los gigantes estadounidenses, las empresas asiáticas de hardware con transformación verificada en curso ofrecen una prima de riesgo interesante. El descuento geográfico existe. La pregunta es si está justificado.La implicación concreta: Lenovo cotiza con descuento respecto a sus pares occidentales con resultados comparables. El rebalanceo de ese descuento no ocurrirá de golpe, pero el catalizador ya sucedió.Son los ingresos de Lenovo en el primer trimestre provenientes de productos y servicios de inteligencia artificial.No es que Lenovo sea un caso de éxito en IA. Es que una empresa manufacturera china, en medio de una crisis global de chips de memoria, ya genera más de un tercio de sus ingresos de IA. Si eso es posible en Lenovo, el argumento de que solo el puñado de grandes tecnológicas estadounidenses puede monetizar la IA empieza a romperse.El portfolio del presidenteLa declaración financiera de Trump reveló 3,711 transacciones bursátiles durante su mandato, la mayoría en acciones estadounidenses, con más de 2,000 operaciones concentradas en marzo, cuando el conflicto en Irán disparó la volatilidad. La organización Trump sostiene que las carteras son gestionadas de forma automatizada por instituciones externas mediante estrategias de indexación directa y cosecha de pérdidas fiscales, sin participación del presidente. Los expertos consultados por Bloomberg coinciden en que los patrones son consistentes con esa explicación: la coincidencia del 90% con componentes del Russell 3000, las ventas agrupadas en días de caída del mercado y los picos de actividad en fechas de rebalanceo de índices apuntan a automatización, no a operativa discrecional. Sin embargo, también aparecen 625 operaciones clasificadas como “no solicitadas”, concentradas en marzo, mayoritariamente compras, que no encajan en ese patrón sistemático.Lo que importa: el debate sobre información privilegiada es ruidoso pero probablemente infértil. Lo que sí crea es un precedente institucional incómodo: cuando el ocupante del Despacho Oval puede influir directamente en el valor de activos que posee, la línea entre política y portfolio se vuelve estructuralmente borrosa. Eso no es neutral para los mercados a largo plazo.Seúl democratiza el apalancamiento en semiconductoresCorea del Sur lanzó esta semana sus primeros ETFs apalancados sobre acciones individuales, vinculados a Samsung Electronics y SK Hynix, con el objetivo de duplicar el rendimiento diario de cada papel. Los reguladores surcoreanos buscan repatriar capital minorista que había migrado hacia productos similares listados en Hong Kong. Más de 14 millones de inversionistas minoristas en el país, y la demanda estimada podría alcanzar 5.3 billones de wones en entradas netas en los 14 vehículos planeados. El dato que incomoda: Barclays estima que el rebalanceo diario de productos apalancados ya representa el 17% del volumen diario de SK Hynix y el 10% del de Samsung. Añadir más vehículos del mismo tipo sobre los mismos subyacentes amplifica esa dinámica.Lo que importa: cuando el rebalanceo mecánico de ETFs apalancados genera una fracción significativa del volumen de un activo, la volatilidad de ese activo deja de reflejar solo fundamentos. Para quien tenga exposición a semiconductores coreanos, el riesgo de correlaciones forzadas en días de tensión es real y subestimado.Anthropic reescribe el mapa del capital en IAAnthropic está a punto de cerrar una ronda superior a $30,000 millones de dólares con una valuación que supera los $900,000 millones de dólares, lo que la convertiría en la startup de IA con mayor valuación del mundo, por delante de OpenAI, que fue valorada en $852,000 millones de dólares en marzo. La ronda, codirigida por Sequoia, Dragoneer, Altimeter y Greenoaks, se reunió en semanas. Anthropic espera ingresos de $10,900 millones de dólares en el segundo trimestre, más del doble del anterior, con una tasa anualizada que proyecta superar los $50,000 millones de dólares a finales de mayo. La empresa también va camino de su primer trimestre rentable.Lo que importa: a $900,000 millones de dólares de valuación, Anthropic cotiza a menos de 20 veces su tasa de ingresos proyectada. Para una empresa que crece a esa velocidad y que está entrando en rentabilidad, eso es barato dentro del universo de IA. La pregunta para el mercado público es cuándo y cómo acceder a esa curva de crecimiento antes de la salida a bolsa.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Lo que Hamdi entendió antes que todosEn 2005, Hamdi Ulukaya compró una fábrica de yogur abandonada en el norte del estado de Nueva York por $700,000 dólares. Nadie lo quería. La maquinaria era vieja, la marca era inexistente y el pueblo era pobre. Diez años después, Chobani valía miles de millones y Ulukaya decidió dar el 10% de la empresa a sus empleados. La gente lo llamó filantropía. Él lo llama lógica.Lo que aprendí de ese gesto no es sobre generosidad. Es sobre cómo elegimos medir el éxito. Hay una diferencia profunda entre construir valor para acumularlo y construirlo para distribuirlo. No es moral, es técnica. Ulukaya entendió que sus empleados eran su ventaja competitiva real, y decidió que compartir el resultado era la única forma de preservar lo que había creado. El capital siguió la convicción. No al revés.Esa secuencia la vi pocas veces en mis años en industria financiera. Y cada vez que la vi, era en las empresas que duraron.La riqueza que se queda solo en tu balance es acumulación. La que cambia la vida de otros es lo que te cambia a ti. Ve el video completo aquí →La autopsia de Wall Street: ¿Preservación de capital o la cacería silenciosa del Alfa?Olvídate de los hilos de Twitter que repiten los mismos titulares genéricos sobre los reportes 13-F. Las declaraciones del primer trimestre de 2026 acaban de salir a la luz, y mi postura es tajante: la verdadera riqueza no se crea copiando a ciegas los movimientos con tres meses de retraso, sino descifrando las intenciones estructurales de mentes como Berkshire, Druckenmiller, Ackman, Tepper y Coatue. En este episodio, dejamos atrás el ruido de las redes —incluyendo el mito del portafolio de Leopold Aschenbrenner— para diseccionar cinco patrones ocultos del mercado: desde el consenso institucional real sobre Taiwan Semi hasta la silenciosa, pero agresiva apuesta por la periferia en Brasil y México. Si quieres aprender a leer el flujo de dinero de los grandes fondos para tus propias decisiones, deja de mirar el precio de hoy y entiende la estrategia detrás de los billones.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaLos mercados abrirán la semana con el estrecho de Ormuz como árbitro silencioso. ¿Puede el rally del S&P 500 sostenerse si el petróleo vuelve a tensarse? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado escucha ruido. No lo es.El consenso dice que la venta de bonos es una reacción táctica al conflicto en Medio Oriente. Me parece que eso subestima lo que está ocurriendo. El Tesoro a 30 años sobre 5% mientras el Banco de Japón deja de comprar no es una señal de estrés temporal: es un cambio en la estructura del costo global del dinero. Lo que el mercado aún no tiene en precio es la segunda derivada para América Latina: la compresión simultánea de los ciclos de recorte regional, el fortalecimiento del dólar y el aumento del costo de refinanciamiento en una región que necesita acceder a mercados externos. El carry desaparece cuando el Tesoro americano compite directamente. Lo que viene no es volatilidad: es un reacomodo de capital que durará más de lo que el consenso anticipa. Para el inversionista latinoamericano: reducir duración, favorecer activos con tasa real positiva y monedas con bancos centrales creíbles. Brasil y México conservan ventaja relativa. El resto, no tanto.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Cuando Japón deja de comprar, América Latina lo resiente. El mecanismo que nadie está siguiendo.* Zoom reporta y el mercado sube. Pero hay algo más interesante que los números.* Anthropic busca chips de Microsoft. Blockchain.com va a bolsa. El petróleo no baja de $100.* ¿Eres de los que dan o de los que toman? Adam Grant tiene algo que decirte.La trampa de Ormuz y el costo del dineroLa narrativa dominante presenta la venta global de bonos como consecuencia directa del conflicto en Medio Oriente: petróleo sube, inflación sube, tasas suben. Técnicamente correcto. Pero incompleto.Lo que ocurrió esta semana en los mercados de deuda no fue solo una reacción al Estrecho de Ormuz. El bono americano a 10 años ronda 4.58% y el de 30 años se mantiene por encima de 5%, niveles que el mercado no veía desde antes de la crisis financiera global. Con la inflación al consumidor en Estados Unidos en 3.8% en marzo y la inflación al productor en 6%, el mercado comenzó a descontar algo más profundo: un ciclo de política monetaria donde los recortes de la Fed quedan suspendidos indefinidamente.La segunda capa es la que más me preocupa para la región. Mientras los rendimientos americanos suben, Japón simultáneamente normaliza su política monetaria. Inversionistas extranjeros vendieron en abril 81,300 millones de yenes netos de bonos japoneses de largo plazo, la primera salida neta desde diciembre de 2024. El bono japonés a 30 años tocó su nivel más alto desde que se emite. Ese capital que antes financiaba el carry global ahora tiene incentivos para quedarse en casa.Para América Latina, la confluencia de estos dos fenómenos no es aditiva, es multiplicativa. La región necesita flujos externos para financiar déficits, refinanciar deuda y sostener tipos de cambio. Cuando el costo de referencia global sube y la fuente histórica de liquidez barata se seca al mismo tiempo, el espacio de maniobra se comprime en todas las dimensiones a la vez.Lo que el mercado no tiene en precio: el ciclo de recortes en América Latina no solo se desacelera, se condiciona. Cualquier banco central de la región que baje tasas mientras el dólar se fortalece y los flujos retroceden pagará con el tipo de cambio. La trampa no está en Ormuz. Está en la curva americana.Zoom no es una historia de video. Es una historia de IA que nadie está contando bien.El mercado celebró los resultados de Zoom con un alza de 3% en after market. Ganancias ajustadas de $1.55 por acción contra $1.42 esperado, ingresos de $1,240 millones con crecimiento de 5.5% interanual, guía elevada para el año fiscal 2027 a $5.96-$6.00 de EPS. Números sólidos. Pero eso es la superficie.Lo que me parece más revelador es un dato que pasó sin mayor atención: los usuarios de pago de AI Companion crecieron 184% interanual. No es el crecimiento de una función. Es evidencia de monetización real de IA sobre una base instalada masiva que el mercado valuó como obsoleta durante dos años. Cuando compré la tesis de que Zoom era una empresa muerta post-pandemia vi lo mismo que el mercado: una utilidad de videoconferencia en declive frente a Teams. Me equivoqué al no ver antes que la base de usuarios empresariales era la trampolín, no el techo.La tasa de expansión neta en clientes empresariales mejoró a 99%, y la empresa tiene 4,534 clientes generando más de $100,000 en ingresos anuales, un incremento de 8.2% interanual. La junta autorizó $1,000 millones adicionales en recompra de acciones sobre $625 millones vigentes. El flujo de caja libre del trimestre fue $500.5 millones.El reencuadre que me parece relevante: Zoom no está compitiendo por la reunión, está compitiendo por la capa de IA sobre el trabajo. Esa es una batalla diferente, con múltiplos distintos.Para el inversionista de largo plazo: ZM cotiza a múltiplos deprimidos de una empresa de “utilidad madura” mientras construye métricas de plataforma de IA. La historia de monetización de AI Companion recién empieza. Asimétrico al alza si el mercado sigue sin ver el cambio de tesis.Es el porcentaje esperado de los flujos a través del Estrecho de Ormuz en los próximos 12 mesesEl mercado tiene precio de crisis temporal. Este dato sugiere que la restricción es estructural durante al menos un año. La prima de riesgo de $5-$15 por barril que el consenso anticipa asume que el suministro y la demanda se reequilibran. Pero si la destrucción de demanda es el mecanismo de ajuste, eso significa menor crecimiento global embebido en el precio del petróleo, no solo en el de los bonos.Anthropic evalúa chips de MicrosoftAnthropic está en conversaciones para alquilar los chips Maia de Microsoft, según The Information. La empresa ya comprometió $30,000 millones en capacidad de cómputo sobre Azure, y Microsoft y Nvidia acordaron invertir conjuntamente $15,000 millones en la startup. Las conversaciones están en fase inicial y pueden no concretarse. Lo que sí es concreto: Anthropic ya usa chips de Google y Amazon. Si suma a Microsoft, ningún proveedor de nube domina su infraestructura.Lo que importa: Anthropic está construyendo una arquitectura de cómputo diversificada que reduce la dependencia de cualquier hiperscaler. Para el ecosistema de chips de IA, la señal es que incluso los jugadores de segunda generación como Maia empiezan a ser viables para cargas de producción reales. Nvidia sigue siendo el estándar, pero la presión competitiva es más real de lo que cotiza.Blockchain.com va a bolsaLa empresa fundada en 2011, una de las más antiguas del ecosistema cripto, presentó confidencialmente ante la SEC su solicitud de OPI. Espera concretarla este año. Con 43 millones de cuentas verificadas, 500 empleados y tres años de rentabilidad ajustada, el perfil es distinto al de los exchanges que salieron a bolsa en el ciclo anterior. La valoración de 2022 fue $14,000 millones; en 2023 la ronda de $110 millones la dejó en menos de la mitad.Lo que importa: El timing es todo. Blockchain.com sale en un mercado donde el Bitcoin ronda $77,000 y el entorno regulatorio en Estados Unidos es el más favorable en años. Si logra mantener múltiplos de empresa de infraestructura financiera en lugar de exchange especulativo, la narrativa cambia. La OPI de Kraken en paralelo pone a prueba el apetito real del mercado público por cripto institucional.El petróleo no baja de $100Según Bloomberg Intelligence, la mayoría de los participantes del mercado energético espera que el Brent promedié entre $81 y $100 el barril en los próximos 12 meses. Ya en su semana 12, la guerra en Irán restringió gravemente el tráfico por Ormuz. La EIA proyecta que la producción de crudo americano alcance 14.1 millones de barriles diarios en 2027, récord histórico.Lo que importa: Si la destrucción de demanda es el mecanismo de equilibrio y no el aumento de oferta, el crecimiento global absorbe el ajuste. Eso es estanflación por otra vía. Para México y Colombia, países exportadores, el precio alto es ingreso fiscal. Para el resto de América Latina, es presión inflacionaria que complica los ciclos de recorte que ya están en jaque por los rendimientos americanos. Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido¿Das o tomas?Adam Grant lleva décadas estudiando una pregunta que parece simple: en una sala llena de personas, ¿quién termina arriba? La respuesta que encontró sorprendió a los académicos. Los que más dan, los Givers, ocupan los dos extremos de la distribución: son los más exitosos y los más agotados. Los que toman, los Takers, viven en el promedio con una máscara de éxito que el tiempo siempre termina quitando.Lo que Grant descubrió no es que dar sea mejor que tomar. Es que la forma en que das determina todo. El Giver que no sabe decir que no acaba destruido. El Giver que da desde la abundancia y con estrategia construye redes que ningún Taker puede replicar porque nadie quiere a los Takers cuando ya no los necesita.La pregunta que vale hacerte no es si eres generoso. Es con quién, cuándo y desde dónde. El que da esperando recibir ya cobró por adelantado. Ve el video completo aquí →La paradoja de SpaceX y el ladrillo mexicanoEs momento de apagar la narrativa complaciente y auditar dónde se está destruyendo o multiplicando el capital real. Mientras Wall Street contiene el aliento ante el IPO de SpaceX bajo una valuación que raspa los $2 trillones de dólares, la verdadera genialidad está en entender la tesis de los costos de órbita y los data centers espaciales; una jugada donde Allan ya corre con un retorno de 20X en su posición. En este episodio de Skin in the Game, el debate no es solo si debes saltar al espacio o salir corriendo, sino confrontar la realidad del mercado inmobiliario en México, donde endeudarse a 20 años bajo la promesa de una casa propia choca de frente con la agresiva erosión de rentas que suben al 20% anual. Cuatro gestores con capital propio diseccionan la macroeconomía mexicana hacia el cierre de 2026, poniendo una apuesta real sobre la mesa respecto al PIB, tasas y tipo de cambio. Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por SpotifyMañanaLa lectura del PMI manufacturero en Estados Unidos. Si confirma expansión mientras los bonos siguen presionados, el mercado tendrá que decidir si la economía es demasiado fuerte para que la Fed baje o demasiado fuerte para que la inflación ceda. Los dos no caben en el mismo precio. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La Fed en modo rompe corazones El consenso sigue apostando a recortes de tasas en algún punto de 2026. Las minutas del FOMC publicadas dicen lo contrario: la mayoría de los funcionarios advirtió que podría ser necesario subir tasas si la inflación persiste, y “muchos” quisieron eliminar el lenguaje de sesgo acomodaticio desde ya. El mercado de futuros solo está descontando 21 puntos base de alza para todo el año; eso es poco, demasiado poco. Con el Brent rondando los $105 dólares, el Estrecho de Ormuz aún bloqueado y un nuevo presidente de la Fed jurando el viernes sin historial de independencia probado, el riesgo asimétrico apunta a una sola dirección. La implicación que nadie tiene en precio: el largo del bono americano a 30 años está en $5.20% y puede alcanzar $5.50% antes de junio. Eso colapsa los múltiplos de todo lo que el mercado lleva celebrando.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La Fed acaba de telegrafiar algo que el mercado de renta fija no tiene en precio. Spoiler: no son recortes.* Nvidia batió estimados con crecimientos del 85% en ingresos y el mercado la castigó. Hay algo que entender ahí antes de reaccionar.* SpaceX y OpenAI listos para debutar en bolsa el mismo mes. Más: los bonos largos globales en máximos de casi dos décadas.* Linda Hill lleva años estudiando a los líderes más creativos del mundo. Lo que encontró contradice todo lo que nos enseñaron sobre liderar.La Fed ya tomó partidoLas minutas del FOMC del 28 y 29 de abril confirmaron lo que varios funcionarios venían insinuando en declaraciones individuales: la mayoría de los miembros del Comité consideraría apropiada una política “más firme” si la inflación se mantiene persistentemente por encima del 2%. Y no se quedó ahí. Muchos de los participantes querían eliminar desde esa reunión el lenguaje que sugería un sesgo hacia recortes, señal de que el Comité ya no se siente cómodo con la narrativa de relajación que dominó el discurso de principios de año.Detrás de esto hay una cadena causal clara: la guerra en Irán bloqueó el Estrecho de Ormuz, los precios del petróleo se dispararon, y eso presionó las expectativas de inflación de forma sistémica. No es un choque transitorio de oferta. Es una presión estructural que no desaparece con una sola negociación diplomática.La implicación de segundo orden es esta: si la Fed no solo pausa sino que eleva tasas este año, los múltiplos de las acciones de alto crecimiento que el mercado celebró desde abril tienen que comprimirse. El S&P 500 no ha descontado un escenario de política restrictiva; está valuado para un aterrizaje suave que la propia Fed ya no está ofreciendo.La de tercer orden es la que nadie está discutiendo: el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, jura el viernes en la Casa Blanca. Si su primera reunión en junio lo obliga a demostrar independencia subiendo tasas contra la voluntad de Trump, el ruido político puede amplificar la volatilidad en renta fija global en proporciones que el mercado no está cotizando.Lo que el mercado aún no tiene en precio: Warsh no puede llegar a la Fed siendo percibido como títere de Trump. Su primera movida probablemente sorprende al alza. El bono americano a 30 años en $5.50% antes de que termine el segundo trimestre no es un escenario de cola; es el escenario base.Nvidia batió expectativas y el mercado la bajó. Eso es información.Los ingresos del primer trimestre fiscal 2027 de Nvidia crecieron 85% interanual hasta $81,615 millones de dólares, superando el consenso de $78,820 millones de dólares. Las utilidades avanzaron 139%, el beneficio por acción llegó a $1.87 frente al $1.75 estimado, y los ingresos del segmento de centros de datos alcanzaron $75,200 millones de dólares. Además anunció $80,000 millones de dólares adicionales en recompra de acciones y subió su dividendo trimestral de $0.01 a $0.25 por acción. Todo esto, y la acción bajó cerca de 3% en el mercado extendido. Eso no es decepción operativa. Es agotamiento de catalizadores.El mercado ya venía pagando por Nvidia los resultados perfectos de los próximos cuatro o cinco trimestres. Cuando llegan esos resultados perfectos, no hay sorpresa positiva disponible. Y la guía para el segundo trimestre, aunque fue a $91,000 millones de dólares frente a los $87,030 millones estimados, vino con un asterisco importante: excluye cualquier ingreso de centros de datos en China, lo que refleja la exposición real al riesgo regulatorio que el mercado prefería ignorar.La pregunta de fondo no es si Nvidia es un gran negocio. Claramente lo es. La pregunta es si el precio de entrada ya consumió los próximos años de creación de valor. Vi muchas veces cómo los activos de mayor calidad se convierten en las peores inversiones cuando se les paga de más en el momento equivocado.Nvidia sigue siendo el activo de referencia de la infraestructura de IA. Pero comprarla después de que batió estimados y el mercado la castigó requiere entender que el catalizador de corto plazo ya pasó. El horizonte de entrada correcto hoy es de tres a cinco años, no de tres a cinco meses.Son los ingresos de Nvidia en el primer trimestre fiscal 2027, un crecimiento del 85% interanual.Una empresa que crece 85% anual y el mercado la castiga no está fallando; está alcanzando el límite de lo que el precio ya descontaba. Cuando las expectativas superan a la realidad posible, ni los mejores números salvan la acción.SpaceX debuta en la bolsa con la valuación más grande de la historiaSpaceX presentó hoy su solicitud de oferta pública inicial en el Nasdaq bajo el símbolo SPCX, revelando por primera vez sus cifras financieras: $18,670 millones de dólares en ingresos durante 2025, con $4,690 millones de dólares solo en el primer trimestre de 2026. El segmento de Starlink generó $3,260 millones de dólares en ese primer trimestre. La valuación esperada alcanzaría hasta $1.75 billones de dólares, lo que convertiría a esta OPI en la más grande de la historia, superando la de Saudi Aramco. Elon Musk mantiene el 85.1% del poder de voto. SpaceX tiene además planes confirmados para lanzar servicios financieros, adquirir Cursor por $60,000 millones de dólares en acciones y escalar a miles de lanzamientos por año.Lo que importa: esta no es una OPI tecnológica convencional. Es la privatización de la infraestructura espacial del siglo XXI, con Starlink como un negocio de telecomunicaciones de $13,000 millones de dólares anuales que el mercado nunca había podido valuar directamente. Los inversionistas que accedan al price discovery inicial tendrán una ventana que no se repetirá.OpenAI prepara su OPI confidencial para esta semanaEl creador de ChatGPT avanza con Goldman Sachs y Morgan Stanley en una presentación confidencial de salida a bolsa que podría ocurrir tan pronto como este viernes. El objetivo es un debut público en el otoño de 2026. La empresa cerró en abril una ronda de $122,000 millones de dólares a una valuación de $852,000 millones de dólares, y tiene comprometido gastar más de $1.4 billones de dólares en infraestructura física en los próximos años. Un jurado rechazó esta semana la demanda de Elon Musk contra Sam Altman, despejando el último obstáculo legal antes de la salida a bolsa.Lo que importa: el mismo día que SpaceX publica su S-1, OpenAI prepara el suyo. Que dos empresas de IA de escala billonaria inicien su proceso de OPI simultáneamente es una señal de que la ventana de liquidez está abierta ahora, no en seis meses. Para el inversionista latinoamericano, la exposición más directa hoy es vía Nvidia, Microsoft y Amazon, que son los proveedores de infraestructura que ambas empresas seguirán consumiendo a ritmo acelerado.Los bonos largos globales en máximos de casi dos décadasEl índice Bloomberg de rendimiento promedio de deuda soberana con vencimiento a diez años o más tocó su nivel más alto desde julio de 2008. Los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años subieron casi 60 puntos básicos desde el inicio de la guerra en Irán. El gilt británico a largo plazo alcanzó su nivel más alto desde 1998, superando incluso a Australia como el de mayor rendimiento entre los mercados desarrollados. Estrategas de Barclays señalan que es difícil identificar un catalizador de reversión que no sea la reapertura del Estrecho de Ormuz.Lo que importa: cuando el rendimiento libre de riesgo global se reprecia al alza de forma sincronizada, el daño no es solo para quien tiene bonos. Es para cualquier activo cuya valuación depende de tasas bajas. Crecimiento, real estate, infraestructura de largo plazo: todo se ajusta. El inversionista que ignora esta dinámica pensando que no tiene bonos en su portafolio está cometiendo un error de concepto.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El líder que no controlaLinda Hill pasó años estudiando a los líderes de las organizaciones más creativas del mundo y llegó a una conclusión que incomoda: los mejores no lideran dando respuestas. Lideran creando las condiciones para que otros puedan darlas. Crean comunidades con propósito compartido, reglas claras, y tensiones productivas que no buscan resolverse, sino sostenerse. La creatividad colectiva no surge de un genio al frente dando órdenes; surge cuando el líder tiene la humildad y la disciplina de construir un espacio donde muchas voces compiten, se mezclan y se transforman en algo que ninguna de ellas hubiera producido sola.Hill lo llama “liderazgo sin control”. Yo lo llamo la habilidad más difícil de todas: confiar en el proceso sin necesitar ser el origen del resultado.El ego es el mayor enemigo de la creatividad colectiva. Ve el video completo aquí →El IPO del espacio: ¿La mayor oportunidad de la historia o la valuación más inflada de la era moderna?Es momento de apagar el fanatismo por los cohetes y empezar a aplicar el rigor financiero a una cifra que desafía la lógica de Wall Street. La posible salida a bolsa de SpaceX promete ser el listing más grande jamás visto, pero una valuación cercana a los 2 billones de dólares exige un escrutinio brutal. La genialidad de Elon Musk no es un cheque en blanco, y el mercado debe auditar si el verdadero Alfa está en el dominio satelital de Starlink o si la tesis de montar data centers en el espacio es solo la narrativa perfecta para inflar el múltiplo. En este episodio de El Arte de Invertir, Comet y yo diseccionamos el ecosistema completo de Musk, separando el valor real de la infraestructura espacial del puro hype tecnológico. El futuro de la humanidad puede estar en las estrellas, pero tu capital debe quedarse firmemente anclado a la rentabilidad real.Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.MañanaKevin Warsh jura como presidente de la Fed ante Trump. El viernes será la primera prueba de si la independencia del banco central era solo una promesa de audiencia de confirmación. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado está mirando el termómetro equivocadoEl consenso celebra que las acciones aguantan mientras los bonos sangran. Error de diagnóstico. Lo que está ocurriendo en la curva larga del Tesoro de Estados Unidos no es ruido técnico: es una reconfiguración del precio del riesgo soberano que nadie tiene correctamente en precio. El bono a 30 años tocó 5.18%, nivel no visto desde 2007, con Citi apuntando ya hacia 5.5% como el próximo umbral. Esto importa porque el estrés en renta fija, no en renta variable, es el único detonador que históricamente ha forzado a la Casa Blanca a actuar. Y cuando actúa, los activos de riesgo se mueven violentamente. El inversionista de largo plazo que solo mira su portafolio de acciones está ignorando el verdadero árbitro del ciclo. Los bonos largos no mienten. Las acciones, a veces, sí.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Por qué el bono a 30 años en 5.18% no es una anomalía sino el nuevo régimen. Y qué implica eso para todo lo demás.* SanDisk no es una historia de almacenamiento. Es una historia de infraestructura. Hay una diferencia enorme entre los dos.* La SEC rediseña el mercado público más que en dos décadas, los bonos largos confirman el régimen, y la memoria como tema de inversión.* Tu cerebro no toma decisiones con datos. Toma decisiones con historias. Hay algo urgente en esa idea que va más allá del liderazgo.Cuando el árbitro del ciclo se hartaEl rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años llegó a 5.18% esta semana, su nivel más alto desde 2007. El mercado lo leyó como una reacción técnica a datos de inflación elevada. Esa lectura se queda en la superficie.Lo que está pasando es más profundo. Los mercados de renta fija están procesando simultáneamente tres presiones que se retroalimentan: inflación más persistente de lo que la Reserva Federal admite públicamente, un déficit fiscal que exige cada vez más compensación para los tenedores de deuda larga, y un shock energético derivado de la guerra con Irán que amenaza con trasladarse a la inflación subyacente. El resultado es que los inversionistas exigen más rendimiento por mantener deuda con vencimientos extensos, y ese movimiento tiene consecuencias sistémicas que van mucho más allá del mercado de bonos.Wolfe Research documentó algo que vi con claridad durante años de seguimiento al mercado: la administración Trump, o cualquier otra, responde al estrés en bonos, no al estrés en acciones. El Dow puede caer 10% sin que nadie en la Casa Blanca levante el teléfono. Pero cuando el bono a 30 años amenaza con cruzar el 5.5%, la presión política se vuelve insostenible porque ese movimiento encarece directamente las hipotecas, el crédito corporativo y el costo de financiar el propio gobierno. Si Citi tiene razón y el próximo objetivo es 5.5%, la respuesta política puede llegar antes de que el mercado de acciones siquiera empiece a sufrir.El 62% de los administradores de fondos encuestados por Bank of America cree que el bono a 30 años podría superar 6% en los próximos doce meses, nivel no visto desde 2000.La posición correcta no es esperar a que las acciones colapsen para reaccionar. Es entender que cuando los bonos mandan, las acciones obedecen, con retraso y de golpe.El cuello de botella que la IA no puede ignorarCiti elevó su precio objetivo para SanDisk de $1,300 a $2,025 dólares, un salto de 52%, manteniendo calificación de Compra. La lectura fácil es que un banco subió un precio objetivo de una empresa de memoria. Esa lectura deja ir la parte importante.SanDisk no compite en el mercado de almacenamiento de consumo. Compite en el cuello de botella más crítico de la cadena de valor de la inteligencia artificial: la memoria flash NAND empresarial. Y ese cuello de botella se está cerrando más rápido de lo que el mercado anticipa.Kioxia, el socio japonés de SanDisk, reportó crecimiento de ingresos de 190% anual en su último trimestre y pronosticó escasez de oferta hasta 2027. Los precios promedio de NAND podrían subir más de 186% interanual en 2026. Los SSD empresariales, que son el producto con mayor margen y mayor demanda de los hyperscalers que entrenan modelos de IA generativa, suben aún más rápido. El factor que diferencia a SanDisk de sus competidores es estructural: sus acuerdos de suministro a largo plazo fijan precios mínimos y volúmenes predeterminados, lo que Citi estima podría sostener márgenes brutos superiores al 80% incluso en ciclos de precios débiles.Hay un riesgo que el mercado está subestimando en sentido contrario: la competencia china. Los fabricantes chinos de NAND están ampliando capacidad agresivamente, y si el ciclo de precios gira antes de 2027, los contratos de SanDisk se convierten en ventaja; si no gira, los márgenes son extraordinarios de todas formas.La IA necesita chips, pero también necesita dónde guardar todo lo que aprende. Esa segunda mitad de la ecuación está sin precio.Es porcentaje de administradores de fondos globales que anticipa que el bono del Tesoro estadounidense a 30 años superará 6%.Lo que el dato realmente dice: el mercado ya no trata los niveles actuales como un pico. Los trata como una estación de paso. Cuando el consenso se mueve hacia ese escenario, la velocidad del ajuste suele sorprender a todos, incluyendo a quienes lo anticiparon.La SEC rediseña las reglas del capital públicoLa Comisión de Valores de Estados Unidos propuso hoy la reforma más profunda al marco de ofertas públicas en más de veinte años. El cambio más significativo: las empresas recién listadas podrán usar “registros de estantería” de forma inmediata después de su IPO, sin el período de espera de un año que exigían las reglas anteriores. La propuesta también elimina el requisito de capitalización pública de $75 millones de dólares para acceder a ese proceso, y extiende beneficios regulatorios a aproximadamente 75% de las empresas listadas. Las empresas de cripto son las beneficiarias más obvias en el corto plazo, dado que la volatilidad de sus acciones hacía casi imposible planificar cualquier emisión secundaria con las reglas vigentes.Lo que importa: esto no es desregulación cosmética. Es una reconfiguración de cómo fluye el capital hacia las empresas públicas en Estados Unidos. Para el mercado de IPOs latinoamericano, que mira a Wall Street como referencia, la señal es que la ventana de acceso al mercado público americano se abre considerablemente.El bono largo confirma el nuevo régimenLos rendimientos del Tesoro estadounidense a 30 años tocaron 5.18% esta semana, mientras el de 10 años llegó a 4.66%. BlackRock recomendó reducir exposición a deuda soberana de mercados desarrollados, incluidos los bonos del Tesoro, mientras Barclays aconsejó evitar los bonos largos. El movimiento refleja una convergencia de factores que el mercado tardó en procesar: inflación energética por la guerra con Irán, déficit fiscal estructuralmente elevado y una economía estadounidense que sigue mostrando resiliencia, lo que reduce el margen de la Fed para actuar.Lo que importa: los bonos largos son el precio del tiempo y de la confianza. Cuando esa confianza se deteriora, el costo se traslada a todo lo que depende del crédito: hipotecas, deuda corporativa, valoraciones de activos de largo plazo. América Latina, que observa este movimiento como espectadora, no es inmune: los flujos hacia emergentes reaccionan con sensibilidad a lo que ocurra en el tramo largo de la curva americana.La memoria como nueva tesis de infraestructura IAEl alza de precio objetivo de SanDisk por parte de Citi encapsula una tesis más amplia que el mercado está comenzando a internalizar: la IA generativa no solo necesita poder de cómputo, necesita almacenamiento masivo, rápido y eficiente. Kioxia reportó crecimiento de 85% secuencial en ingresos y proyectó escasez de NAND hasta 2027. Los grandes proveedores de nube están ampliando sus capacidades de entrenamiento e inferencia a una velocidad que la oferta de memorias no puede seguir, y eso crea una dinámica de precios extraordinaria para quienes están bien posicionados en el segmento empresarial.Lo que importa: el rally de IA que conocemos hasta hoy ha recompensado a los productores de chips. El siguiente capítulo recompensará a quienes controlen el almacenamiento que esos chips necesitan para funcionar. Es una rotación dentro del mismo tema que muy pocos portafolios tienen correctamente calibrada.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Tu cerebro no decide con datosKaren Eber, consultora de liderazgo, tiene una charla que acumula millones de vistas en TED con una premisa que parece obvia hasta que te detienes a pensarla: cuando alguien te cuenta una historia, tu cerebro se activa exactamente igual que si estuvieras viviendo esa experiencia. No de forma metafórica. Literalmente, en los escáneres de resonancia magnética, las mismas zonas se iluminan en el narrador y en el oyente.Lo que se libera no es atención. Es oxitocina. La neuroquímica de la confianza.Llevamos décadas creyendo que las decisiones importantes se toman con argumentos. Los datos dicen lo contrario: las decisiones se procesan en la amígdala, donde no vive la lógica sino la emoción. Quien cuenta mejor la historia no solo comunica mejor. Literalmente cambia la bioquímica de quien escucha.La próxima vez que necesites convencer a alguien de algo importante, empieza con una escena concreta, no con una conclusión.Los datos informan. Las historias mueven. Ve el video completo aquí →Esta noche - Follow the MoneyHoy a las 7 PM hora CDMX arranca el análisis en vivo donde vamos a descomponer hacia dónde fluye el capital institucional en la segunda ola de IA, qué sectores lo capturan primero y cómo construir una posición antes de que el movimiento sea obvio para todos.MañanaNvidia reporta resultados. El mercado lleva semanas construyendo expectativas. Mañana descubrimos si la realidad es más grande que el mito, o si el mito ya descontó demasiado. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado lee humo, pero no ve el fuegoEl consenso lee cada noticia por separado: el petróleo sube por Irán, los bonos caen por inflación, Tesla cae por el IPO de SpaceX. Lecturas correctas, pero superficiales. Lo que ocurrió ayer es una sola cosa: el régimen de tasas bajas que sostuvo las valuaciones de la última década está siendo oficialmente enterrado. Con el bono a 30 años de Estados Unidos en 5.16%, máximos desde octubre de 2023, y los inventarios de petróleo cayendo rápidamente según la AIE, el mercado no tiene ancla hacia arriba. La implicación que nadie tiene en precio: la prima de valuación de todo el mercado accionario, construida sobre tasas bajas, está pendiente de repricing. Los activos que más sufrirán son los que más dependen de narrativa y menos de flujo de caja libre: tecnología de crecimiento tardío, cripto sin utilidad real, y cualquier empresa que cotice a más de 100 veces ganancias futuras. El riesgo real no es la inflación. Es la reconfiguración permanente del costo del capital.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El petróleo no sube por la guerra. Sube porque el mercado no tiene inventarios para aguantar. La AIE lo dijo en París, pero el mercado no lo tiene en precio todavía.* Tesla cotiza a 195 veces ganancias futuras como si fuera la única puerta de entrada al universo Musk. El IPO de SpaceX acaba de abrir otra. La prima se desinfla.* Musk pierde en los tribunales, la IA arma a los hackers norcoreanos, y los bonos del Tesoro rozan territorio no visto en casi tres años.* Amy Edmondson lleva décadas estudiando equipos. Lo que encontró sobre el miedo a equivocarse en público cambia la forma de entender quién realmente lidera.Cuando el colchón desapareceEl director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, declaró al margen de la reunión del G-7 en París que los inventarios comerciales de petróleo están cayendo rápidamente, con un horizonte de agotamiento de varias semanas. No es un dato nuevo: es la confirmación pública, en el foro más visible del mundo, de algo que el mercado venía ignorando.El mercado lleva meses procesando el precio del crudo como variable de conflicto, es decir, como algo que sube cuando hay titulares de guerra y baja cuando hay titulares de negociación. Ese marco es incorrecto. Lo que está ocurriendo con los inventarios es estructural: la guerra con Irán cerró el flujo del estrecho de Ormuz, la OPEP no tiene capacidad de respuesta inmediata relevante, y las reservas estratégicas ya fueron usadas en parte, con el ministro francés Roland Lescure señalando hoy que están listos para repetir esa medida si es necesario. Las medidas de emergencia son, por definición, soluciones temporales a un problema que se profundiza.Lo que el mercado no tiene en precio es la cadena de consecuencias. Birol fue explícito: el repunte de precios de fertilizantes y gasóleo llega justo al inicio de la temporada de siembra y de viajes. Eso no es inflación de energía. Es inflación de alimentos con rezago de seis meses, más inflación de servicios por costos de transporte, justo cuando la Fed ya dejó de recortar tasas y el bono a 30 años supera el 5%.Para el inversionista de largo plazo, el mapa es claro: las energéticas integradas, los productores de fertilizantes y los activos reales con exposición a commodities agrícolas van a recibir flujos. Los activos de crecimiento con flujo de caja negativo van en dirección contraria.La inflación del siguiente semestre ya está en los inventarios de petróleo de hoy. El mercado todavía no lo ve.La prima que se rompeTesla cayó tras el anuncio del IPO de SpaceX. Wall Street lo describe como competencia por capital. Eso es cierto, pero incompleto.Durante años, Tesla fue el único activo cotizado que le daba al inversionista minorista exposición al universo Musk. Esa singularidad justificaba parte de la prima: no comprabas solo una empresa de autos eléctricos, comprabas acceso a la narrativa completa de un fundador. Ese argumento, que nunca fue del todo riguroso, se derrumba con el IPO de SpaceX.SpaceX tiene algo que Tesla no tiene en este momento: una posición de liderazgo sin competidor real en su categoría. En lanzamiento orbital, en internet satelital, en contratos gubernamentales con décadas de visibilidad. Tesla, en cambio, atraviesa una desaceleración en ventas, enfrenta competencia china agresiva en vehículos eléctricos y cotiza a aproximadamente 195 veces ganancias futuras, la segunda acción más cara del S&P 500.Lo que el mercado aún no ha terminado de procesar es la magnitud del repricing que implica este cambio. Si SpaceX absorbe la prima narrativa del ecosistema Musk, Tesla queda valuada únicamente por lo que es: una empresa automotriz con apuestas en autonomía y robótica, compitiendo en mercados saturados. A 195 veces ganancias, ese múltiplo no se sostiene. Y hay algo más: los analistas ya especulan sobre una posible fusión Tesla-SpaceX, lo que convierte la acción de Tesla en un instrumento de arbitraje geopolítico-corporativo en lugar de una tesis de negocio limpia.Cuando el activo que te vendían como “la única puerta” abre una puerta alternativa, no baja un poco. Baja hasta que el múltiplo refleja lo que realmente hay adentro.Es el rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos a 30 años.Lo que este número dice sobre algo que el mercado no ha procesado: no hay ancla por encima del 5%, como señala el estratega de tasas de BNP Paribas. El S&P 500 se construyó sobre una prima de riesgo que asumía bonos debajo de ese umbral. Si el nuevo rango de negociación es 5.25%-5.5%, como ya proyectan algunas casas, el reajuste de valuaciones en renta variable está apenas comenzando.El juicio que define quién controla la IAUn jurado federal en Oakland falló contra Elon Musk en su demanda contra Sam Altman y OpenAI. El veredicto, unánime, consideró que Musk esperó demasiado para presentar sus reclamos sobre la transformación de OpenAI de organización sin fines de lucro a empresa con ánimo de lucro. El juicio duró dos semanas y reveló detalles internos de la organización que durante años operó en secreto: la participación de Greg Brockman ronda los $30,000 millones de dólares, la de Ilya Sutskever cerca de $7,000 millones, y Microsoft apunta a una rentabilidad de $92,000 millones sobre su inversión original. La batalla legal no terminó: Musk mantiene demandas de robo de secretos comerciales y antimonopolio activas contra OpenAI.Lo que importa: OpenAI queda libre para completar su conversión estructural sin interferencia judicial, lo que acelera su ruta hacia una valuación plena como empresa privada y, eventualmente, una oferta pública. Eso presionará a todos los jugadores de IA a mostrar resultados reales, no solo narrativa de crecimiento.La IA que roba criptomonedasEn abril, dos ataques con un intervalo de menos de tres semanas drenaron cerca de $600 millones de dólares de protocolos DeFi. Lo que alarmó a los investigadores no fue el monto sino el método: grupos vinculados a Corea del Norte parecen haber utilizado inteligencia artificial para seleccionar objetivos y diseñar los exploits, según TRM Labs. El mercado DeFi, valuado en $130,000 millones de dólares, registró en abril un récord histórico de ataques, casi duplicando el mes anterior. Un investigador de blockchain advirtió que con la IA, el costo de detectar vulnerabilidades tiende a cero, y el tiempo para identificar un punto débil se comprimió de meses a horas.Lo que importa: el DeFi tiene un problema de seguridad que la regulación tradicional no puede resolver. Para el inversionista en cripto, esto no es un riesgo de cola: es el riesgo central. Los protocolos con auditorías de seguridad robustas y arquitecturas más conservadoras van a capturar capital cuando el mercado empiece a pricear la diferencia.Los bonos que hacen temblar todo lo demásLos rendimientos de los bonos soberanos están subiendo de manera simultánea en el mundo desarrollado: el bono japonés a 30 años tocó su nivel más alto desde 1999, el del Reino Unido se acerca al 6%, el alemán a 30 años marcó máximos desde 2011, y Australia y Nueva Zelanda también cayeron. No es un fenómeno americano. Es una reconfiguración global del costo del dinero, impulsada por la combinación de inflación de energía, déficits persistentes y economías que siguen resistiendo. La demanda en la subasta de Tesoro a 30 años celebrada a mediados de mayo fue, en palabras de los operadores, anodina incluso a tasas por encima del 5%.Lo que importa: cuando los bonos del mundo desarrollado no encuentran compradores sólidos ni al 5%, el mercado está diciendo que la prima por riesgo fiscal ya no es despreciable. Para carteras en América Latina, esto refuerza el caso de activos reales locales, renta fija de corta duración y una posición conservadora en duración larga.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El costo de parecer que sabesAmy Edmondson lleva décadas estudiando por qué los equipos brillantes cometen errores evitables. Su hallazgo más incómodo es este: en la mayoría de las organizaciones, las personas callaron lo que sabían porque tenían miedo de parecer ignorantes, incompetentes o negativas. No lo hicieron por malicia. Lo hicieron porque aprendieron, desde temprano, que preguntar o admitir duda tiene un costo social.Edmondson lo llama seguridad psicológica, y no es sobre ser amable. Es sobre crear condiciones donde la verdad llega a tiempo. Los equipos más seguros no son los que nunca se equivocan. Son los que detectan el error antes de que escale.La pregunta que vale hacerse hoy no es cuánto sabes. Es cuánto espacio has creado para que los que te rodean te digan lo que tú todavía no ves. Ve el video completo aquí →La tormenta del apalancamientoEl mercado está jugando con fuego sobre un barril de pólvora macroeconómica. Mientras el trading minorista de ETFs alcanza su nivel de apalancamiento más agresivo desde 2021, el dinero institucional no se queda atrás, inyectando un máximo histórico de $1.3 billones de dólares sostenido puramente con deuda, no con capital propio. Operar con este nivel de deuda en un entorno donde la FED sube tasas para contener una inflación proyectada de hasta el 5% —presionada por aranceles y el shock energético de la guerra en Irán— es una negligencia que el mercado pagará caro. Con el bono a 30 años rindiendo un 5%, el incentivo para abandonar la renta variable es real, justo cuando Nvidia desafía la gravedad alcanzando un market cap de $5 billones de dólares metiendo presión a los múltiplos antes de sus resultados y el despliegue de Blackwell. En este Monday Markets, diseccionamos las grietas de este optimismo, desde la volatilidad previa a la resolución del Clarity Act y las stablecoins, hasta las IPOs de Cerebras y SpaceX. En un tablero donde el riesgo se financia a crédito, el Alfa no es de quien más arriesga, sino de quien sabe cuándo salir.MañanaLas actas del G-7 de París y los datos de inflación en Estados Unidos llegan esta semana. Si el petróleo no cede, el mercado va a tener que elegir entre creer a los bancos centrales o creer a los precios. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La paz con vigencia temporalLa mayoría de los inversionistas ven los “acuerdos fantásticos” de Beijing como el fin de la guerra comercial. Lo que ocurrió la semana pasada fue algo más complejo y más peligroso para los portafolios: la reapertura parcial del Estrecho de Ormuz disparó el petróleo, el petróleo disparó la inflación, la inflación hundió los bonos soberanos en todo el mundo a máximos de décadas, y el mercado aún no ha procesado que ese escenario le corta las alas a la Reserva Federal. Las tasas no bajan. El oro cae con inflación alta porque los rendimientos reales suben. El rally de alivio geopolítico tiene fecha de vencimiento.La implicación que nadie tiene en precio: un mundo con inflación estructural alta, bonos soberanos bajo presión global y bancos centrales sin margen para recortar tasas es el peor escenario para los activos de duración larga. El efectivo y las materias primas industriales ganan terreno.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Trump aterrizó en Beijing con una lista de compras. Xi lo paseó por los jardines y le habló de Taiwán. ¿Quién salió ganando de la cumbre?* Nubank cayó 30% en el año y 14 firmas de Wall Street siguen diciendo comprar. ¿El mercado está equivocado o los analistas no quieren ver lo que está pasando con el crédito en Brasil?* SpaceX hace historia cotizando en el Nasdaq. Amazon roza los $3,000,000 millones de dólares. El oro se desploma con inflación alta: la paradoja que reescribe el manual.* El tabú que vale más que un aumento: por qué no sabemos cuánto gana el de al lado y qué nos cuesta ignorarlo.El negocio de la fotoTrump llegó a Beijing buscando acuerdos en aviación, agricultura e inteligencia artificial. Xi lo recibió con protocolo, pompa y una advertencia sobre Taiwán que quedó fuera de la entrevista de Fox News. El resultado fue una serie de compromisos que el mercado interpretó como un avance histórico. La realidad es más cautelosa.Lo que se cerró en concreto: China se comprometió a comprar aviones Boeing, en cifras que el propio mercado consideró insuficientes porque las acciones de Boeing cayeron tras los comentarios de Trump. También se expresó interés en petróleo y soja estadounidenses, pero sin contratos firmados. Lo que sí avanzó con claridad fue el marco de “barreras de seguridad” para inteligencia artificial, confirmado por el Secretario del Tesoro Scott Bessent. Eso no es un acuerdo comercial. Es una conversación.Lo que el mercado aún no tiene en precio es la secuencia geopolítica que sigue a esta cumbre: días después, Putin preparaba su visita a Beijing. China acaba de negociar simultáneamente con Washington y con Moscú. Xi no está eligiendo bando, está arbitrando entre potencias. Esa posición le da a China una palanca que ningún acuerdo de soja puede erosionar.Para el inversionista de largo plazo, el ruido geopolítico de la semana no cambia la tesis estructural sobre China. Sí cambia el precio al que conviene construir exposición a activos que se benefician de la reapertura del comercio global: flete marítimo, materias primas agrícolas, semiconductores taiwaneses. El riesgo Taiwán, que Xi nombró explícitamente, sigue sin estar en precio en ninguno de ellos.El verdadero acuerdo de Beijing no fue sobre Boeing ni soja. Fue que China sigue siendo el árbitro indispensable del orden global, y eso vale más que cualquier compra de aviones.El precio del miedo, no del créditoNubank acumula una caída de casi 30% en lo que va del año. El detonante inmediato fue un trimestre con utilidad neta de $871,000,000 de dólares, por debajo del consenso, y un margen ajustado por riesgo que cayó de 10.5% a 9.5%. La formación de créditos deteriorados saltó de 3.5% a 6.7% trimestralmente. El mercado leyó eso como señal de alarma y vendió.El problema es que esa lectura mezcla dos fenómenos distintos. El primero es real: el ciclo crediticio en Brasil está bajo presión, las tasas siguen altas y la mora temprana subió 90 puntos base. El segundo es contable: Nubank está construyendo reservas de manera deliberada y acelerada, con cobertura de mora de 90 días en 249%, un nivel que JPMorgan calificó como conservador. Hay una diferencia enorme entre un banco que tiene problemas de crédito y un banco que se está blindando antes de que los problemas lleguen.Lo que el mercado está ignorando: Nubank acaba de alcanzar rentabilidad IFRS en México por primera vez, con 15,000,000 de clientes en el país. David Vélez comparó la oportunidad mexicana con lo que era Brasil hace una década, cuando Nubank tenía menos de 1% de participación en el sistema financiero. Hoy esa participación en México sigue por debajo de 1%. El múltiplo de entrada actual descuenta un deterioro que aún no existe en los números reales.De 18 firmas que cubren la acción, 14 recomiendan comprar con precio objetivo promedio de $18.57 dólares, un alza implícita de 60% desde los niveles actuales.El mercado está pagando el precio del miedo al ciclo crediticio brasileño. El que tiene paciencia está comprando la expansión mexicana con descuento. Dos tesis distintas, un solo ticker.Es la capitalización bursátil de Amazon en 2026.El mercado premia a Amazon por sus compromisos de IA mientras penaliza a Microsoft y Meta por los mismos. La diferencia no está en el gasto, sino en que AWS ya muestra el crecimiento trimestral más rápido en más de tres años. El capex deja de ser un lastre cuando los ingresos demuestran que la infraestructura ya está generando retorno.SpaceX elige el NasdaqLa empresa de Elon Musk presentó confidencialmente su solicitud para salir a bolsa y planea cotizar en el Nasdaq bajo el símbolo SPCX. El calendario apunta a comercialización el 4 de junio, precio el 11 y debut el 12. La valoración buscada supera los $2,000,000 millones de dólares, lo que convertiría esta OPI en la mayor de la historia. Los ingresos combinados de cohetes y Starlink se acercan a los $20,000,000,000 de dólares para 2026. La adquisición de xAI en febrero suma Grok al portafolio y convierte a SpaceX en una apuesta simultánea en infraestructura espacial, conectividad satelital e inteligencia artificial.Lo que importa: esta OPI no es solo un evento de liquidez para inversionistas tempranos. Es el momento en que el capital institucional podrá apostar formalmente a la tesis de que el espacio y la IA son la misma industria.Amazon a las puertas del club de los $3 billonesCon una capitalización de $2,900,000 millones de dólares tras sumar $432,000,000,000 en lo que va del año, Amazon está a un paso de unirse a Nvidia, Alphabet, Apple y Microsoft en el selecto grupo de empresas que valen más de $3,000,000 millones. El catalizador es la confianza del mercado en AWS, que registró el crecimiento trimestral más rápido en más de tres años, y en los $225,000,000,000 en compromisos de ingresos para sus chips Trainium. La acción cotiza a menos de 25 veces utilidades estimadas, un descuento significativo frente a su media histórica de 46 veces.Lo que importa: Amazon es el único jugador con exposición simultánea al desarrollo de infraestructura de IA y a su monetización comercial. Esa combinación es la que justifica el múltiplo, no el hype.El manual del oro se rompióEl oro cotiza alrededor de $4,528 dólares por onza con una caída semanal cercana al 4%, y la plata se desploma más de 8% desde sus máximos. Esto ocurre en la semana con mayor presión inflacionaria del año, detonada por el shock energético del Estrecho de Ormuz y el petróleo por encima de los $100 dólares por barril. El bono del Tesoro a 10 años superó el 4.58% y el de 30 años rebasó el 5.1%. Goldman Sachs aplazó su previsión de oro a $6,000 dólares por onza hasta mediados de 2027.Lo que importa: el oro no protege contra inflación cuando esa inflación obliga a los bancos centrales a mantener tasas altas. Protege contra inflación con tasas bajas. La diferencia entre ambos escenarios es el activo de cobertura correcto para los próximos 18 meses.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El número que cambia todoHay una conversación que casi nadie tiene con sus colegas, no porque sea imposible, sino porque aprendimos que no se hace. El salario es tabú. David Burkus, investigador de organizaciones, pasó años estudiando qué ocurre cuando esa regla desaparece. Lo que encontró no fue caos. Fue claridad.Las empresas con transparencia salarial tienen menor brecha de género, menor rotación y mayor sentido de equidad. No porque el dinero desaparezca como fuente de tensión, sino porque la información asimétrica es peor que la verdad incómoda. Cuando no sabes cuánto gana el de al lado, tu mente inventa una cifra. Y casi siempre la inventa mal.La pregunta que me quedó: ¿cuántas decisiones tomo sobre mi carrera basado en información que simplemente no tengo?Lo que no sabes no te protege. Te controla. Ve el video completo aquí →El nuevo TARP tecnológico: ¿Inversión generacional o el rescate privado más riesgoso de la historia?En 2008, el Congreso de Estados Unidos firmó un cheque de $700 mil millones para rescatar a Wall Street del abismo. Hoy, 18 años después, una cifra aún más astronómica está circulando por las venas de la economía global, pero esta vez la factura la pagan las Magnificent 7 a través de un despliegue masivo de capex en infraestructura digital e Inteligencia Artificial. Quien no entienda el paralelismo entre el TARP y este gasto de los hyperscalers está ciego ante la verdadera anatomía de los ciclos de capital. En este episodio, diseccionamos cómo fluye el dinero más allá de los titulares superficiales, analizando las cinco capas operativas donde se construirán las próximas fortunas y por qué Nvidia es apenas la primera ola de este tsunami estructural. La riqueza de las próximas décadas no se adivina siguiendo el hype, se captura entendiendo dónde se está construyendo el nuevo sistema financiero global.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEl G7 se reúne con rendimientos de bonos en máximos de décadas sobre la mesa. ¿Coordinación o cada quien por su cuenta? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado que no quiere verEl mercado está leyendo un día de tecnología. Cerebras debutó, Nvidia rompe otro récord, el S&P 500 supera los 7,500 puntos. Todo verde, todo euforia. Lo que nadie está poniendo en precio es la advertencia que llegó al mismo tiempo: el FMI confirmó esta mañana que la economía global ya entró al escenario adverso, con crecimiento cayendo hacia 2.5% y petróleo sobre $100 dólares por barril.La bifurcación es insostenible. Los mercados de riesgo no pueden seguir ignorando un contexto macro que se deteriora en tiempo real. Lo que no está en precio todavía es la velocidad con la que la inflación puede reanclar las expectativas al alza en mercados emergentes, y el golpe que eso implica para tasas largas en América Latina.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El FMI ya no advierte: confirma. El escenario adverso tiene nombre y tiene fecha, y los mercados siguen bailando.* Cerebras salió a bolsa con un alza del 68% y una valuación de $83,000 millones de dólares. Pero la pregunta correcta no es si es cara: es si cambia la arquitectura del mercado de chips de IA.* Nvidia cruza $5.5 billones de dólares en capitalización. Cisco sube 19% y anuncia despidos. Microsoft revela que gastó más de $100,000 millones en su alianza con OpenAI.* ¿Puede el dinero hacer el bien sin sacrificar el rendimiento? Una inversionista de Morgan Stanley lleva años demostrando que la pregunta estaba mal planteada desde el inicio.El FMI no advierte más. Confirma.Esta mañana, la portavoz del FMI, Julie Kozack, dijo en Washington algo que merece más atención de la que está recibiendo: la economía mundial ya se está adentrando en el escenario adverso que el Fondo describió en abril como hipótesis de riesgo. Ya no es hipótesis.Lo que ocurrió fue técnico en la superficie. El cierre del estrecho de Ormuz lleva meses sin resolverse, y el FMI estableció en abril tres umbrales progresivos de daño económico atados a la duración del conflicto. El escenario base asumía un conflicto corto y proyectaba crecimiento global de 3.1% para 2026. El escenario adverso, que asume petróleo sostenido cerca de $100 dólares por barril, pérdida de ancla inflacionaria y condiciones financieras más restrictivas, proyecta crecimiento de 2.5% este año. El escenario severo, si la guerra se prolonga más allá del verano, llevaría el crecimiento hacia 2.0% con inflación global por encima del 6%.Lo que el mercado no tiene en precio es la asimetría de los efectos sobre mercados emergentes. La misma crisis que genera euforia en chips de IA en Nueva York está comprimiendo márgenes fiscales en economías que dependen de energía importada y que financian déficits en dólares. El petróleo caro es un impuesto regresivo que golpea más a quien menos margen tiene. Y cuando la inflación importada presiona hacia arriba, los bancos centrales de la región no tienen la opción de ignorarla: tienen que subir tasas o devaluar.El inversionista con visión de largo plazo debe considerar esto: si el escenario severo se materializa, los bonos soberanos de mercados emergentes con vencimientos largos son el activo más vulnerable del portafolio.La implicación que nadie tiene en precio: el conflicto en Irán no es un riesgo geopolítico de mercados desarrollados. Es una crisis fiscal en diferido para los emergentes que ya operan con poco margen. El daño llegará con retraso, pero llegará.El dato que Cerebras le revela a NvidiaCerebras debutó en el Nasdaq y cerró con un alza del 68% sobre su precio de salida, terminando en $311 dólares por acción. La empresa recaudó $5,500 millones de dólares en la mayor salida a bolsa del año y alcanzó una valuación totalmente diluida de $83,000 millones de dólares. En términos de porcentaje de alza sobre el precio de colocación en una OPI de más de $2,000 millones de dólares, fue el debut más poderoso desde el año 2000.El mercado está leyendo esto como un evento de apetito de riesgo. Yo lo leo diferente.Cerebras no compite en el mercado de entrenamiento de modelos donde Nvidia domina de forma aplastante. Compite en inferencia: la velocidad a la que un modelo genera respuestas una vez que ya está entrenado. El CEO Andrew Feldman lo dijo con precisión: su hardware es 15 veces más rápido que su competidor más cercano en generación de tokens. OpenAI ya lo usa. Amazon ya firmó un acuerdo preliminar vinculante para integrarlo junto con sus chips Trainium.Lo que Cerebras revela no es que hay un rival para Nvidia. Lo que revela es que el mercado de IA está madurando hacia una arquitectura multicapa donde distintos chips dominan distintas fases del ciclo de cómputo. Entrenamiento es Nvidia. Inferencia rápida es un mercado abierto. Y los grandes compradores de infraestructura, que ya están gastando decenas de miles de millones de dólares, quieren diversificación de proveedores.Para el inversionista, esto tiene una implicación concreta: la historia de la IA dejó de ser una historia de un solo nombre. Las compañías que construyen la capa de infraestructura debajo de los modelos, desde redes hasta chips de inferencia, son el lugar donde el interés compuesto del capex tecnológico se acumula en los próximos cinco años.Cerebras no es la amenaza de Nvidia. Es la señal de que el ecosistema de chips de IA ya es lo suficientemente grande para sostener varios ganadores simultáneamente.Fue el nivel de sobresuscripción de la OPI de CerebrasLo que esto dice no es que Cerebras vale lo que vale. Lo que dice es que hay decenas de miles de millones de dólares de capital institucional buscando activamente exposición a infraestructura de IA que no sea Nvidia. La escasez no era de chips. Era de alternativas cotizadas en bolsa.Nvidia y el peso de $5.5 billones de dólaresNvidia cruzó una capitalización bursátil de $5.5 billones de dólares, reafirmando su posición como la empresa más valiosa del mundo con un precio de acción rondando los $232 dólares. El movimiento fue impulsado por revisiones alcistas simultáneas de UBS, Cantor Fitzgerald y Citi, que elevan sus objetivos de precio a $275, $350 y $300 dólares respectivamente, y por señales de que el gobierno de Estados Unidos podría permitir exportaciones limitadas de chips H200 a China. El CEO Jensen Huang viajó con la delegación de Trump a Beijing, lo que el mercado interpretó como una apertura de negociación en la guerra de chips. Los resultados trimestrales de Nvidia están programados para el 20 de mayo.Lo que importa: si las exportaciones a China se desbloquean parcialmente, el mercado chino de IA, que Huang estima en $50,000 millones de dólares de demanda potencial, convierte a Nvidia en una historia de crecimiento con un catalizador geográfico completamente nuevo. Ese rerating aún no está en precio.Cisco: la paradoja del despido que vale 19%Cisco anunció que recortará menos de 4,000 empleos, menos del 5% de su plantilla total, al tiempo que elevó su proyección de ingresos para el cuarto trimestre fiscal a un rango de entre $16,700 y $16,900 millones de dólares, superando ampliamente la estimación de analistas que rondaba los $15,800 millones. La compañía también revisó al alza su objetivo de pedidos de hiperescaladores para el año fiscal 2026 desde $5,000 millones hasta $9,000 millones de dólares. Las acciones subieron hasta 19% en la jornada.Lo que importa: el mercado está premiando a las empresas que declaran explícitamente que sacrifican empleo presente por capacidad de IA futura. Cisco no es una empresa de chips, pero su red de infraestructura física es el tejido conectivo sobre el que corre todo el cómputo de IA. Quien controla la red, controla el flujo.Microsoft y los $100,000 millones que nadie había sumadoUn ejecutivo de Microsoft testificó esta semana en el juicio de Elon Musk contra OpenAI que la empresa ha gastado acumulativamente más de $100,000 millones en su alianza con OpenAI, incluyendo inversiones directas, infraestructura de Azure y costos de alojamiento de cómputo. El CEO Satya Nadella declaró previamente que Microsoft espera recuperar $92,000 millones de esa apuesta inicial. La participación de Microsoft en OpenAI, valorada en $135,000 millones en octubre, llegó a representar cerca del 27% de la startup tras la reestructuración del año pasado.Lo que importa: $100,000 millones de dólares comprometidos antes de ver un solo dólar de ingreso atribuible. Eso no es inversión financiera tradicional; es la mayor apuesta estratégica en la historia del software. Y la ironía es que el juicio que reveló esa cifra fue iniciado por el hombre que cofundó OpenAI y luego construyó su propio competidor.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El dinero ya eligió bandoHay una pregunta que llevo años escuchando en conferencias y en conversaciones con personas que quieren hacer algo bueno con su dinero: ¿tengo que sacrificar rendimiento para invertir con valores? La pregunta asume que el bien y la ganancia son opuestos naturales.Audrey Choi, ejecutiva de Morgan Stanley, lleva años respondiendo esa pregunta con datos. Su argumento central es simple: los individuos controlan casi la mitad del capital global, y cada decisión de asignación es un voto sobre el tipo de mundo que queremos construir. No como metáfora. Como mecánica real de mercado.Llevo tiempo convencido de que la pregunta está mal planteada desde el origen. La riqueza no es neutral. Amplifica lo que ya eres, lo que ya crees, lo que ya valoras. La decisión de no elegir también es una elección.El problema no es que no puedas hacer el bien con tu dinero. El problema es que llevas años haciéndolo sin saberlo. La única pregunta real es: ¿a favor de qué? Ve el video completo aquí →La falacia del superpeso: ¿Fortaleza real o el espejismo de una economía que se encoge?Es momento de dejar de celebrar la estabilidad del tipo de cambio y empezar a auditar el costo de oportunidad de tu capital. Mientras el peso parece inamovible, la realidad matemática es brutal: los CETES han cuadruplicado el rendimiento de los T-Bills en una década, revelando una economía que decrece mientras el dólar se devalúa por diseño sistémico. En este episodio de Skin in the Game, diseccionamos desde la oportunidad real en semiconductores hasta la maduración de las criptomonedas, proyectando el tablero de 2026 y 2030. No se trata de ver el mercado como espectadores, sino de posicionarse donde el riesgo y el rendimiento convergen.Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por SpotifyMañanaLos resultados de Nvidia llegan el 20 de mayo. Pero antes, el mercado tendrá que decidir si sigue ignorando al FMI o si finalmente empieza a descontar lo que Irán le está haciendo a la economía global. Los próximos días van a exigir claridad. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado le tiene miedo al ruido, pero le conviene el silencioEl consenso celebra la cumbre Trump-Xi como una señal alcista. Error de marco. Lo que Beijing y Washington negocian hoy no es un gran acuerdo: es la administración ordenada de una rivalidad estructural que no va a resolverse. El mercado ya descontó la desescalada superficial. Lo que no tiene en precio es la consecuencia de fondo: China acelerando su independencia tecnológica mientras Estados Unidos distrae su narrativa con soja, aviones y fotos. El inversionista no debe leer esta cumbre como alivio. Debe leerla como el reloj que confirma que la bifurcación tecnológica entre las dos potencias es permanente. Largo en infraestructura de IA fuera de China. Selectivo en semiconductores.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Trump y Xi en Beijing: el mercado festeja la foto, pero la foto no cambia la placa tectónica. Lo que importa no es lo que firmaron, sino lo que no resolverán jamás.* Samsung tiene huelga, JPMorgan dice compra. Quién tiene razón y por qué la respuesta importa para tu exposición a semiconductores asiáticos.* Ford se reinventa donde nadie la esperaba, Warsh toma la Fed con promesas de independencia y Burry compra MELI mientras los bancos venden. Tres apuestas que van contra el consenso del día.* ¿Cuánto tiempo le queda a lo que construiste? La biología tiene una respuesta que los libros de estrategia evitan.Lo que la cumbre no puede negociarTrump y Xi se reunieron en Beijing con una agenda que el mercado leyó como señal de estabilización. El yuan acumula una apreciación cercana al 1.7% frente al dólar en los últimos tres meses, el CSI 300 avanzó alrededor de 11% en el trimestre, y el sentimiento institucional se inclina por el escenario base: una cumbre constructiva pero limitada, sin gran acuerdo ni nueva escalada.Eso es exactamente lo que el mercado ya tiene en precio. Lo que no tiene en precio es lo que ocurre en el subsuelo.La presencia de Jensen Huang, Tim Cook y Kelly Ortberg en la delegación dice más que cualquier comunicado oficial: el capital corporativo de Estados Unidos necesita certidumbre operativa en China, y esa certidumbre tiene un precio geopolítico que nadie quiere nombrar. Mientras tanto, los “tres B” que más analistas identifican como terreno fértil para anuncios concretos, soja, carne y aviones, son exactamente las concesiones que desgastan la capacidad negociadora de Beijing sin resolver ninguna de las tensiones estructurales.La inteligencia artificial ya no es solo tecnología. Es infraestructura de seguridad nacional. TSMC produce más del 90% de los semiconductores avanzados del mundo. El estrecho de Taiwán es la arteria por la que fluye ese recurso. Ninguna cumbre puede negociar eso en una tarde.Lo que el mercado tiene mal es el horizonte temporal. En el corto plazo, el riesgo es alcista. En el mediano, la bifurcación tecnológica entre ambas potencias se profundiza con cada cumbre que no la resuelve.La señal que el mercado está ignorando: cada acuerdo cosmético le da a China más tiempo para reducir su dependencia tecnológica. El inversionista de largo plazo debería preocuparse más por la velocidad de esa reducción que por el tono de los comunicados.Comprar el miedo en SeúlSamsung enfrenta una huelga de 18 días anunciada para el 21 de mayo. Su sindicato más grande, que representa a más de 50,000 trabajadores, exige la eliminación del tope en el pago de bonos y una mayor participación en las ganancias del negocio de chips de inteligencia artificial. Las acciones cayeron hasta 5% en las primeras horas tras el anuncio antes de recuperar terreno y cerrar con alza de 1,79%.JPMorgan mantiene su recomendación de sobreponderar y estima un impacto de entre 1% y 2% en ingresos de la división de dispositivos derivado de posibles interrupciones productivas, con un riesgo a la baja de entre 6% y 10% en utilidades operativas de 2026 por el alza en costos laborales. Su tesis no ha cambiado: el ciclo alcista de memoria es prolongado y Samsung está acelerando su posicionamiento en chips HBM, el segmento de mayor demanda para infraestructura de inteligencia artificial.El marco que el mercado usa para leer este evento está equivocado. La huelga no es el riesgo principal. El riesgo principal es la brecha que todavía existe entre Samsung y SK Hynix en el mercado de HBM, donde este último lleva ventaja. UBS proyecta que Samsung alcanzará una participación de mercado de bits HBM cercana al 40% para 2027, equiparando a SK Hynix, con un crecimiento de envíos de 124% en 2026.La presión laboral es transitoria. La demanda de HBM para centros de datos e infraestructura de IA no lo es. Quien vende Samsung por la huelga le está regalando el punto de entrada al que sabe que esta corrección no cambia la tesis de fondo.Implicación concreta: las caídas de corto plazo en Samsung por ruido laboral son oportunidades de acumulación para el inversionista con horizonte de 18 a 36 meses con exposición al ciclo de semiconductores para IA.Es la caída en el precio de la acción de MercadoLibre en lo que va del año.Michael Burry incrementó posiciones mientras los bancos recortaban. Su precio para cargar el camión está en la zona de los $1,300 dólares porque MELI cotiza en sus ratios precio/ventas más bajos de los últimos 10 años. La pregunta no es si los bancos tienen razón. La pregunta es en qué horizonte temporal están midiendo.Ford se reinventa donde nadie la esperabaLas acciones de Ford subieron hasta 13% esta semana tras el respaldo de Morgan Stanley a su negocio de almacenamiento de energía. El banco estima que Ford Energy podría generar entre $500 y $600 millones de dólares de EBIT en tasa de ejecución con capacidad de 20 gigavatios-hora. El motor de la tesis es su acuerdo de licencia con CATL, que posiciona a Ford como uno de los pocos proveedores domésticos con tecnología de fosfato de hierro y litio, esencial para que los clientes califiquen al crédito fiscal de inversión del 30% en proyectos de almacenamiento. Ford anunció una inversión de $2,000 millones de dólares en este negocio a finales del año pasado, recibida con escepticismo mientras la compañía cargaba con una depreciación de $20,000 millones en su división de vehículos eléctricos.Lo que importa: el mercado castigó a Ford por los autos eléctricos y en ese castigo enterró una apuesta de infraestructura energética que ahora emerge como el activo más estratégico de la compañía. La narrativa cambió más rápido de lo que cambiaron los precios.La Fed tiene nuevo capitán, pero el barco no cambia de rumboEl Senado confirmó a Kevin Warsh como presidente de la Reserva Federal con una votación de 54 a 45. Warsh hereda un banco central con inflación en su nivel más alto de los últimos tres años, presión política sin precedentes del Ejecutivo y la misión de demostrar independencia institucional mientras públicamente ha abogado por tasas más bajas, exactamente lo que Trump exige. En su audiencia prometió ser un actor independiente. La historia sugiere que las promesas de independencia se hacen antes de asumir.Lo que importa: el mercado ya descontó a Warsh como señal dovish. Si resulta más hawkish de lo esperado al enfrentar una inflación persistente, la sorpresa será en dirección contraria a lo que los bonos tienen en precio hoy.MercadoLibre: cuando los bancos bajan y Burry subeMientras cinco bancos de Wall Street recortaban precios objetivo y Citi bajaba su recomendación a Neutral en MercadoLibre, Michael Burry aumentaba posiciones. La ganancia neta del primer trimestre fue de $417 millones de dólares, por debajo de la estimación de $433 millones, completando cuatro trimestres consecutivos con resultados inferiores al consenso. La compañía indicó que su margen EBIT de 6,9% no debería variar significativamente en 2026, frente a la expectativa del mercado de 9,4%. La caída acumulada en el año roza el 24%.Lo que importa: cuando el hombre que apostó contra las hipotecas subprime en 2008 compra mientras todos venden, la pregunta no es si está equivocado. La pregunta es si tienes el horizonte temporal para acompañarlo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La empresa más vieja del mundo tiene 1,400 añosMartin Reeves, estratega de BCG, plantea en su charla de TED una pregunta que me persigue: ¿por qué la vida promedio de una empresa en el S&P 500 se redujo de 60 años en los años 50 a menos de 20 años hoy? Su respuesta viene de la biología: los sistemas que sobreviven siguen seis principios del sistema inmunológico humano. No son grandes, son redundantes. No son eficientes, son adaptables. No son centralizados, son modulares.La misma pregunta aplica para cualquier cosa que construyes: una carrera, un matrimonio, una rutina. ¿Le estás optimizando para el corto plazo o le estás construyendo la capacidad de mutar?Lo que dura 100 años no es lo que fue perfecto desde el inicio. Es lo que sobrevivió sus propios errores. Ve el video completo aquí →El evangelio de Jack Bogle: ¿Democratización financiera o la muerte de la gestión activa?Hay quienes acumulan riqueza en Wall Street y quienes, como Jack Bogle, deciden dinamitar sus cimientos para devolverle el poder al inversionista común. La creación de Vanguard no fue solo el nacimiento de una gestora, sino una declaración de guerra contra las comisiones abusivas que devoran el patrimonio. La inversión pasiva no es mediocridad, es la respuesta matemática más eficiente ante la soberbia de los fondos que cobran por resultados que no entregan. En este episodio del Arte de Invertir, diseccionamos el legado del hombre que Warren Buffett considera una leyenda, analizando por qué los fondos indexados y los ETFs cambiaron las reglas del juego para siempre. Entra a Youtube ahora y ve el video completo.MañanaPowell da su última conferencia de prensa como presidente de la Fed. Hay una pregunta que nadie le ha hecho en público todavía, y que cambia todo lo que viene después. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El fuego que nadie quería verEl mercado celebraba semanas de rally como si la guerra con Irán fuera un dato de fondo. Hoy la realidad cobró factura: inflación en 3.8% anual en Estados Unidos, el nivel más alto desde 2023; gasolina subiendo 5% en abril sobre un alza de 21% en marzo; y los semiconductores en caída libre tras un rally de +135% a +480% en pocos meses. La lectura incorrecta es que esto es ruido de corto plazo. La correcta: hay una repricing profunda en curso. La Fed hereda un entorno imposible con Warsh entrando como nuevo presidente bajo presión política explícita. Lo que nadie tiene en precio: que el componente energético de la inflación no cede mientras el conflicto persiste, y eso aleja los recortes hasta 2027.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La inflación de guerra. Cuando el IPC refleja un conflicto geopolítico activo, los modelos tradicionales de política monetaria se rompen. ¿Qué implica eso para los bonos del Tesoro y para los mercados emergentes?* Salesforce y el espejo roto de la IA empresarial. Agentforce domina conversaciones pero no contratos. Hay una brecha enorme entre el discurso y los ingresos que el mercado empieza a ver.* Semis corrigiendo tras rally de hasta 483%; Bitcoin recuperando los $80,000 dólares con capital institucional; y Warsh confirmado en la Fed, con la presidencia a un voto de distancia.* Ruth Chang y la trampa de las decisiones “correctas”. Hay elecciones que no tienen mejor opción porque el mundo de los valores no funciona como una hoja de cálculo.Cuando la inflación es geopolíticaEl IPC de abril en Estados Unidos cerró en 3.8% anual, su ritmo más alto en tres años. No es un dato de demanda recalentada ni de política fiscal expansiva sin control. Es el precio visible de una guerra.Los precios de la gasolina subieron más del 5% en abril sobre una base que ya había trepado 21% en marzo, impulsados por las tensiones con Irán y la interrupción de rutas de suministro en el Golfo. Boletos de avión, alimentos y abrigo siguen presionados. El IPC subyacente avanza 2.8% anual, con una distorsión estadística en alquileres que data del cierre de gobierno de 2025 y que infla artificialmente el dato.El problema de fondo no es la cifra. Es que ningún modelo de banco central fue diseñado para operar con inflación de origen bélico sostenido. La Fed puede subir tasas para enfriar demanda doméstica. No puede bajar el precio del petróleo en el Golfo Pérsico.Eso tiene una implicación que el mercado todavía no procesa completamente: si el conflicto con Irán se mantiene en su estado actual durante el segundo semestre, los recortes de tasas que Goldman Sachs ya desplazó a diciembre o marzo podrían correr aún más. Eso presiona los spreads de crédito corporativo, mantiene el dólar fuerte frente a monedas emergentes y hace que los bonos del Tesoro a 10 años sigan sin ser el refugio que solían ser.El inversionista de largo plazo no debe leer esto como catastrofismo. Debe leerlo como reasignación: menos duración en renta fija estadounidense, más exposición a commodities energéticos y metales, y mayor cautela con los múltiplos de valuación en tecnología que asumen un ciclo de tasas bajando pronto.La inflación que viene de una guerra no la cura una reunión del FOMC. El mercado tardará en asimilarlo, pero los bonos y los emergentes ya lo están descontando.Agentforce habla, pero no firma contratosCiti recortó el precio objetivo de Salesforce de $200 dólares a $188 dólares esta semana, manteniendo su calificación neutral antes de resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 que se reportarán el 27 de mayo. El análisis de campo con socios y revendedores revela algo que el mercado no ha puesto todavía en precio con suficiente claridad.Los ciclos de contratación se están alargando. La renovación de portafolios está siendo optimizada, especialmente en Tableau y Marketing Cloud, que el banco proyecta con una caída de ingresos de 2% a 5% en los próximos dos años fiscales. La competencia de HubSpot y Adobe avanza en segmentos donde Salesforce era incuestionable hace tres años.Y luego está Agentforce. El producto de IA de Salesforce es el tema dominante en todas las conversaciones con clientes. Ahí termina la buena noticia: nadie lo está escalando todavía. Es el mismo patrón que he visto repetirse en ciclos tecnológicos anteriores: las demos generan entusiasmo, los contratos reales aparecen 12 a 18 meses después, y entre medio el múltiplo de valuación toca techo.CRM cotiza cerca de $191 dólares, un 37% por debajo de su máximo de 52 semanas. El mercado ya anticipó parte del deterioro. Pero si los resultados del 27 de mayo confirman que el crecimiento orgánico de RPO no supera el 9% y la guía para el segundo trimestre desacelera a 8-8.5%, la acción no tiene catalizador para recuperarse en el corto plazo.El marco de lectura correcto no es si Salesforce está barata en múltiplos históricos. Es si la brecha entre el discurso de IA y la adopción real se cierra antes o después de lo que el mercado supone.Agentforce es una promesa que todavía vive en PowerPoints. Para el inversionista paciente, la entrada real será después del siguiente ajuste de expectativas, no antes.Es el ritmo anual de inflación en Estados Unidos en abril de 2026.El dato no dice que la economía esté recalentada. Dice que una guerra está siendo pagada en los surtidores de gasolina de Kansas City y en los boletos de avión de Chicago. La diferencia importa porque la receta de política monetaria para cada causa es radicalmente distinta, y la Fed no tiene herramientas para ninguna de las dos sin costo.El verano de los semiconductores terminóQualcomm cayó más del 14% intradía, Intel más del 10%, Micron más del 10%. Intel había acumulado un alza de 193% en abril; Micron, 135%; Qualcomm, 85%. La corrección de hoy no es una señal de que el ciclo de IA está roto: es la consecuencia lógica de rallies verticales que comprimen cualquier margen de seguridad en las valuaciones. Nvidia resistió con una baja de apenas 1.3%, confirming que el mercado sigue diferenciando entre exposición estructural a IA y exposición táctica a semiconductores genéricos. El dato que el análisis de InvestingPro revela es revelador: el valor razonable de Intel implica una sobrevaluación de más del 52% incluso después del ajuste de hoy.Lo que importa: la corrección de los semis no invalida el ciclo de IA; recalibra el precio de entrada. El mercado está separando a los ganadores permanentes de los beneficiarios temporales del entusiasmo. Esa separación es información valiosa.Bitcoin y la nueva física del capital institucionalBitcoin superó los $80,000 dólares por primera vez desde enero, y los analistas consultados por Bloomberg Línea apuntan a un rango de $120,000 a $150,000 dólares para fin de año. Lo que ha cambiado no es el activo: es quién lo compra. Los ETF de bitcoin en Estados Unidos absorben semanalmente muchas más veces la cantidad de monedas que produce la minería. Los “compradores por convicción” poseen casi 4 millones de BTC, el nivel más alto desde la crisis del COVID-19, lo que históricamente precede a recuperaciones sostenidas. El riesgo vigente es que en escenarios de estrés de crédito corporativo, bitcoin tiende a correlacionarse con la renta variable en el corto plazo antes de desacoplarse.Lo que importa: la maduración institucional de bitcoin no elimina la volatilidad, pero cambia su piso. El inversionista que entiende ese cambio estructural no vende en correcciones; recalibra su tamaño de posición.Warsh en la Fed: la independencia en juicio sumarioEl Senado confirmó a Kevin Warsh como gobernador de la Reserva Federal en una votación de 51 a 45, prácticamente en línea partidista. La votación para la presidencia, sustituyendo a Jerome Powell, ocurrirá esta semana. Warsh se ha comprometido a actuar de forma independiente, pero el contexto político es difícil de ignorar: el bloqueo a su confirmación fue levantado solo después de que el Departamento de Justicia cerró una investigación penal sobre Powell que el propio Powell y senadores demócratas describieron como presión para bajar tasas. La mayoría demócrata se opuso por temor a que Warsh no mantenga la autonomía del banco central.Lo que importa: el mercado está subestimando el riesgo político de la Fed. Si Warsh cede a presiones para recortar tasas con inflación en 3.8%, el daño a la credibilidad institucional del banco central sería de largo plazo y muy costoso para todos los activos denominados en dólares.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El regalo de no saber qué elegirHay una filósofa de Oxford llamada Ruth Chang que descubrió algo incómodo: la mayoría de nuestras decisiones difíciles no son difíciles porque seamos irracionales. Son difíciles porque las alternativas están, en sus palabras, “a la par”. No hay una respuesta correcta esperando a ser encontrada.Eso asusta. Pero Chang lo invierte: precisamente en esas decisiones que no tienen una respuesta objetiva es donde uno deja de ser pasajero de su propia vida para convertirse en autor. No elegimos porque una opción sea mejor. Elegimos porque decidimos ser cierto tipo de persona.La próxima vez que sientas que no puedes decidir, considera que el problema no es tu indecisión. Es que el universo te está ofreciendo un espacio para construirte.Las decisiones difíciles no son un obstáculo. Son el lugar donde empiezas a existir de verdad. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaLa Fed decidió. analizaremos qué dijo Powell entre líneas, y por qué el mercado escuchó lo que quiso escuchar. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El petróleo del siglo XXI ya tiene nombreEl mercado sigue leyendo la IA como una historia de software. Nvidia sube, los Magnificent Seven acaparan titulares y todos hablan de modelos. Nadie está poniendo precio a lo que realmente escasea: electricidad, GPUs, memoria y capacidad de cómputo. Larry Fink lo dijo en Milken sin que casi nadie lo capitalizara en sus portafolios: habrá futuros sobre cómputo. Goldman estima $7.6 billones de dólares en infraestructura de IA entre 2026 y 2031. Morgan Stanley proyecta un déficit energético de 49 GW hacia 2028. La implicación que nadie tiene todavía en precio: los ganadores de la próxima década no son los que entrenan modelos, sino los que controlan el suelo, el cable y la corriente que los alimentan.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Cuando el cómputo se vuelve commodity Wall Street está empezando a reencuadrar la IA.* Dell a 20x ganancias: ¿tesis o trampa? UBS acaba de bajar Dell de Compra a Neutral tras un alza de 170%.* Hipotecas que revelan algo más que el mercado inmobiliario. Alphabet convierte el yen en combustible para la carrera de la IA. Nintendo y la memoria que la IA le está robando al consumidor.* El tiempo que creemos no tener.El cómputo como petróleoHay un momento en que un recurso deja de ser un insumo técnico y se convierte en infraestructura de civilización. Con el petróleo ocurrió a principios del siglo XX. Con la electricidad, a mediados. Hoy estoy convencido de que el cómputo está cruzando esa frontera, y la mayoría de los inversionistas todavía no lo han procesado.Larry Fink dijo en el Milken Institute que habrá una nueva clase de activos de futuros de cómputo, mientras BlackRock acelera inversiones multimillonarias en data centers junto a Microsoft, Nvidia y el fondo MGX de Emiratos Árabes Unidos. Al mismo tiempo, Bruce Flatt de Brookfield sostuvo que durante los próximos diez años estaremos recableando la economía global. Eso no es retórica. Son decisiones de capital de escala generacional.Goldman Sachs estima un gasto acumulado en infraestructura de IA de aproximadamente $7.6 billones de dólares entre 2026 y 2031. Morgan Stanley proyecta que la demanda de data centers en Estados Unidos podría alcanzar 74 GW hacia 2028, con un déficit potencial cercano a 49 GW. Los hyperscalers —Amazon, Microsoft, Meta, Alphabet— tienen comprometidos cerca de $725,000 millones de dólares este año solo en expansión de infraestructura.Lo que el mercado todavía no tiene en precio: la escasez no es de modelos de IA. Es de electricidad, de memoria, de capacidad de refrigeración y de mano de obra calificada para construir data centers. Architect Financial Technologies ya planea derivados sobre precios de GPUs y DRAM. Un paper académico calcula que los futuros sobre inferencia pueden reducir la volatilidad del costo computacional entre 62% y 78% para compañías intensivas en IA.Lo que nadie ve todavía: utilities, infraestructura eléctrica, operadores de data centers y proveedores de refrigeración industrial. Nvidia es la punta del iceberg. Lo que sostiene el iceberg se llama energía.El mercado ya cotizó la historia de DellDell subió 170% en doce meses. UBS acaba de bajar la calificación a Neutral y subió el precio objetivo a $243, que paradójicamente queda por debajo del precio de mercado actual de aproximadamente $260. El banco reconoce que los ingresos de servidores de IA de la compañía crecieron 152% en el año fiscal 2026 y proyectan que se duplicarán en el año fiscal 2027, llegando a cerca de $50,000 millones de dólares. También espera que las ganancias por acción suban más de 25%.Entonces, ¿cuál es el problema? Que el mercado ya descuenta un crecimiento de ganancias del 30-35%, muy por encima de las propias guías de Dell. A 20x ganancias esperadas para 2026, Dell ya no cotiza como el fabricante de hardware que fue durante décadas; cotiza como una empresa de infraestructura de IA, y eso implica un estándar de ejecución diferente.Hay algo más que el consenso ignora: Dell está enfrentando el mismo cuello de botella de memoria que golpeó a Nintendo esta semana. La compañía ha manejado bien ese riesgo, con una cadena de suministro que UBS elogió. Pero si los costos de DRAM siguen escalando por la competencia con la demanda de IA, los márgenes de hardware van a presionarse justo cuando el mercado espera expansión.Dell es una buena empresa en una gran historia. Pero la diferencia entre buena empresa y buen inversionista está en el precio de entrada. A estos niveles, la asimetría ya no favorece al comprador.Millones de viviendas usadas fueron vendidas en abril en Estados UnidosEl dato real no es el estancamiento del mercado inmobiliario. Es lo que lo está causando: la inflación impulsada por el conflicto en Medio Oriente está presionando tasas hipotecarias que ya habían cedido terreno. El costo del conflicto geopolítico no se mide solo en vidas, se mide en puntos base que bloquean a millones de familias estadounidenses de su primera vivienda. Eso tiene consecuencias en consumo, en movilidad laboral y en el ciclo económico de los próximos dos años.* El yen como termómetro de la sed de capitalAlphabet planea emitir bonos en yenes por primera vez, apenas días después de haber recaudado casi $17,000 millones de dólares en euros y dólares canadienses. El gigante ya elevó su presupuesto de capital para este año a $190,000 millones de dólares, el doble de lo que gastó en 2025. Lo que importa no es la operación en sí, es la señal sistémica: cuando las empresas más capitalizadas del mundo empiezan a emitir deuda en monedas que históricamente usaban los fondos soberanos japoneses para carry trade, el mercado global de crédito está siendo reconfigurado por la carrera de la IA. El capital que antes financiaba bonos del Tesoro de Estados Unidos está migrando hacia data centers.Lo que importa: Alphabet no está diversificando porque tenga exceso de caja. Está diversificando porque la escala de inversión que necesita ya superó cualquier mercado individual de crédito.* Nintendo y el costo oculto de la carrera por la memoriaNintendo pronosticó apenas 16,5 millones de ventas de Switch 2 para este año fiscal, y sus acciones cayeron 10% en Tokio. El mercado leyó esto como una señal de demanda débil. Pero el inventario en Japón se evaporó el fin de semana del lanzamiento. La historia real no es de demanda, es de oferta: el aumento en el costo de chips de memoria está comprimiendo márgenes en toda la cadena de electrónica de consumo. Nintendo anticipa un impacto de 100,000 millones de yenes (aproximadamente $640 millones de dólares) solo por precios de memoria y aranceles. La IA está compitiendo directamente con el entretenimiento por los mismos componentes.Lo que importa: los fabricantes de DRAM y memoria de alta capacidad son el puente invisible entre el boom de la IA y el consumidor. Quien controle ese suministro controla el margen de medio mundo tecnológico.* El mercado inmobiliario que ya no reacciona a las tasasLas ventas de viviendas usadas en Estados Unidos crecieron apenas 0.2% en abril, llegando a 4.02 millones de unidades frente a una expectativa de 4.05 millones, con hipotecas que pasaron de 5.98% a 6.38% durante el periodo de los contratos. Técnicamente, el mercado está en temporada alta. En la práctica, está paralizado. La tasa fija a 30 años promedió 6.37% la semana pasada, impulsada por la inflación derivada del conflicto en Medio Oriente. El mercado inmobiliario ya absorbió el ciclo de alzas de la Fed; lo que no puede absorber es un conflicto geopolítico que mantiene el petróleo elevado y presiona expectativas de inflación.Lo que importa: una economía donde el consumidor no puede rotar de vivienda es una economía donde la movilidad laboral, el consumo de grandes bienes y la formación de nuevos hogares se comprimen al mismo tiempo. No es un dato inmobiliario. Es un dato macroeconómico.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La trampa del tiempo que nunca alcanzaLaura Vanderkam pasó años estudiando cómo las personas realmente usan su tiempo. Descubrió algo incómodo: cuando a las personas les ocurre una emergencia de cuatro horas, de alguna forma encuentran esas cuatro horas. El tiempo no aparece de la nada, simplemente desplazan lo que creían inamovible.La ilusión de no tener tiempo es, casi siempre, una historia que nos contamos para evitar elegir. Cuando digo “no tengo tiempo”, en realidad estoy diciendo “esto no es mi prioridad”. Y hay una diferencia enorme entre las dos frases. Una me hace víctima de la agenda. La otra me hace responsable de ella.La semana tiene 168 horas. La pregunta no es cuántas tienes. La pregunta es para qué las estás usando realmente.El tiempo no se administra. Se elige. Ve el video completo aquí →La anomalía del mercado: ¿Crecimiento estructural o divergencia sistémica?Es momento de admitir que el S&P 500 no refleja la salud de una nación, sino el dominio de apenas cinco gigantes tecnológicos. Estamos atrapados en una economía en forma de “K”, donde el valor del mercado frente al PIB se dispara mientras los salarios reales se estancan, creando una desconexión que los datos de inflación y la política de la FED pondrán a prueba de forma brutal. El verdadero alfa hoy se encuentra en el arbitraje de valuaciones, no en el seguimiento del índice. En este análisis, diseccionamos por qué empresas como AMD y Micron presentan oportunidades de márgenes y múltiplos ridículamente bajos frente a la exuberancia de ARM, y cómo la apuesta de Uber en vehículos autónomos está desafiando la narrativa de Tesla. En un mercado fragmentado, la riqueza no es para quien sigue el consenso, sino para quien entiende las grietas del sistema.MañanaLa Fed habla. Y el mercado tiene una sola pregunta que importa. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

Todo apunta al alzaEl mercado lleva semanas leyendo la debilidad del dólar como señal de deterioro macroeconómico. Es la lectura equivocada. Los fundamentos son sólidos: nóminas de abril en 80,000, desempleo en 4.3%, inflación que presiona. Lo que falta no es macro, es mandato. Los futuros de fondos federales descuentan apenas 5-6 puntos base de alzas en doce meses, porque el mercado asume que Kevin Warsh no las dará. Esa asimetría es la oportunidad: si el dato de empleo sorprende al alza, el techo de las expectativas sobre la Fed se abre, y el dólar sube con él. Lo que nadie tiene en precio hoy es que Warsh podría moverse más rápido de lo que el consenso cree.El dólar no espera datos. Espera señal.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El mercado lleva meses apostando a que la Fed no puede subir tasas. Hoy, un solo dato podría romper esa narrativa.* Sony y TSMC firmaron algo que parece un acuerdo de manufactura compartida. Lo que firmaron en realidad fue el futuro del chip de imagen para IA física.* BlackRock lleva la tesorería a la blockchain. Wall Street inventa los ETF de eventos. Y en el Senado de Estados Unidos, la batalla entre bancos y crypto está decidiendo quién controla el dinero del futuro.* Tres plantas. Aire limpio. Una lección sobre lo que cuidamos y lo que ignoramos.El permiso que el dólar está esperandoLa narrativa dominante en divisas este año es que el dólar está débil porque la economía de Estados Unidos lo está. El índice dólar cotiza en torno a 97.8, lejos de sus máximos recientes, y el EUR/USD se ubica por encima de 1.17. Pero los datos no respaldan esa historia.El empleo en Estados Unidos sorprendió en marzo con 178,000 nóminas no agrícolas contra un consenso de 65,000. La tasa de desempleo cayó a 4.3%. Para abril, BofA anticipa 80,000, muy por encima de la mediana de Bloomberg en 65,000 y holgadamente sobre el umbral de equilibrio estimado en 20,000. Los fundamentos, en términos absolutos y relativos frente al G10, son más sólidos que lo que el precio del dólar refleja.La razón de esa brecha es más política que económica. El mercado ha llegado a la conclusión de que Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Fed, tiene un umbral muy alto para subir tasas. Esa percepción se traduce directamente en los futuros: apenas 5-6 puntos base de alzas descontadas en doce meses, con probabilidades de endurecimiento en solo 20% frente a 25-30% de probabilidades de relajamiento.El resultado es una función de reacción asimétrica. Un número de nóminas 100,000 por encima del consenso históricamente movía 7 puntos base en los Treasuries a 2 años. Hoy mueve 4. La sensibilidad bajó, pero no desapareció. Y si el desempleo cae a 4.2% o menos, ese número estaría fuera del rango completo de proyecciones del SEP de la Fed de marzo, lo que obligaría a reconocer que el modelo macro no aplica.Lo que el mercado ignora: el riesgo asimétrico es al alza. Un dato fuerte obliga a represar el techo de tasas esperado. El dólar no necesita que la Fed suba, necesita que el mercado deje de apostar a que nunca lo hará.El chip que quiere ver el mundoSony y TSMC firmaron esta semana un memorando de entendimiento para crear una empresa conjunta de sensores de imagen de nueva generación en Kumamoto, Japón. Sony como accionista mayoritario, TSMC aportando capacidad de manufactura en nodos de 22nm, el gobierno japonés co-financiando con hasta 60,000 millones de yenes en subsidios. La inversión total ronda los 180,000 millones de yenes, cerca de $1,000 millones de dólares.El mercado lo está leyendo como un movimiento de eficiencia de costos. No lo es.Sony controla aproximadamente el 40% del mercado global de sensores de imagen CMOS, la tecnología que permite que los teléfonos, los autos autónomos y los robots perciban el mundo visualmente. Hasta ahora lo había gestionado todo internamente, desde I+D hasta fabricación. El acuerdo con TSMC no es una señal de debilidad operativa, es el primer paso hacia lo que el CEO Hiroki Totoki llamó explícitamente una estrategia “fab-light”: concentrar el capital intelectual en diseño y dejar la manufactura a quien la hace mejor.La implicación no es trivial. El sensor de imagen es el ojo de la IA física: robots industriales, vehículos autónomos, drones, sistemas de seguridad. Ese mercado va a crecer en órdenes de magnitud conforme la IA migra del servidor al mundo físico. Sony, con TSMC detrás, pasa de ser fabricante cautivo a plataforma de sensor para terceros, con la capacidad de escalar producción que antes no tenía.Para el inversionista de largo plazo: Sony sigue cotizando como compañía de entretenimiento y gaming. El mercado de sensores para IA física no está en precio. Quien lea bien este acuerdo está viendo el primer movimiento de una revaluación estructural.Es el crecimiento interanual del mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA)BlackRock no está experimentando con blockchain. Está reconvirtiendo su infraestructura de distribución para el próximo ciclo de inversión institucional. Cuando el gestor de $14 billones en activos mueve en esa dirección, no está apostando a una tecnología. Está eligiendo el plomería del sistema financiero del futuro.* BlackRock lleva la tesorería a la cadenaBlackRock presentó dos nuevas solicitudes ante la SEC esta semana. La primera crea el BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle, un fondo para inversionistas que guardan efectivo en stablecoins en lugar de cuentas bancarias. La segunda tokeniza una clase de acciones de su fondo BSTBL, un vehículo de mercado monetario de casi $7,000 millones de dólares, directamente en Ethereum, con BNY Mellon manteniendo el registro en blockchain mediante el estándar ERC-20. Esto no es exploración, es una apuesta institucional sobre cuál será la infraestructura dominante en la gestión de liquidez de las próximas décadas.Lo que importa: BlackRock no está entrando a crypto. Está rediseñando cómo se gestiona el colateral, la liquidez y la distribución de activos tradicionales. El protocolo ganador en RWA importa más que el precio de cualquier token esta semana.* Wall Street inventa el ETF de eventosRoundhill, Bitwise y GraniteShares presentaron más de dos docenas de ETF ligados a mercados predictivos, incluyendo productos vinculados a resultados electorales, decisiones de tasas de la Fed, inflación, recesión y despidos en tecnología. Los primeros en agenda de lanzamiento incluyen tickers como REDP y BLUP, asociados a probabilidades de victoria republicana y demócrata en 2028. La SEC pidió información adicional y los retrasó temporalmente, con Roundhill apuntando al 11 de mayo como nueva fecha efectiva. Bloomberg Intelligence estima que la categoría podría convertirse en una de las más grandes de la industria de ETF.Lo que importa: estos productos eliminan la necesidad de calcular cómo reaccionarán los activos ante un evento político o macro. La exposición directa al evento mismo es más limpia, más transparente y probablemente más honesta que cualquier apuesta indirecta. El tamaño potencial de ese mercado no está en nadie’s modelo todavía.* La batalla que definirá quién emite el dineroEn el Senado de Estados Unidos, el Comité Bancario avanza hacia una sesión de marcado sobre la Digital Asset Market Clarity Act esta semana. El punto de conflicto central es si los emisores de stablecoins pueden pagar rendimientos a sus tenedores, algo que los grupos bancarios buscan restringir argumentando que compite directamente con los depósitos. La Casa Blanca, con el asesor Patrick Witt, tiene como meta el 4 de julio para la aprobación en la Cámara. La tensión no es técnica ni legal: es sobre quién va a controlar la captación de ahorro en la próxima generación del sistema financiero.Lo que importa: si las stablecoins pueden ofrecer rendimiento y los bancos no logran bloquearlo, el flujo de depósitos hacia activos digitales se vuelve estructural. No es un riesgo de corto plazo para los bancos, es un riesgo existencial de largo plazo que apenas empieza a cotizarse.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Lo que respiramos sin darnos cuentaKamal Meattle es un investigador en Nueva Delhi que en algún punto midió que el aire en su ciudad lo estaba enfermando. En lugar de mudarse, decidió entender el problema. Descubrió que tres plantas comunes, la Areca palm, la Mother-in-law’s tongue y el Money plant, colocadas en cantidades y ubicaciones específicas dentro de un edificio, son capaces de filtrar los contaminantes más dañinos del aire interior.Lo fascinante no es la botánica. Es la pregunta que abre. Respiramos en promedio entre 17,000 y 23,000 veces al día. Casi nunca pensamos en ello. La mayor parte de nuestra vida la pasamos en interiores, en air acondicionado reciclado, en oficinas sin ventanas. La calidad de ese aire incide directamente en la concentración, la energía y la salud. No todo lo que importa cotiza en bolsa. Ve el video completo aquí →El ocaso de Ethereum: ¿Erosión de narrativa o la mayor ineficiencia de valuación del mercado?Es un error de principiante fijar la mirada en el precio cuando la arquitectura de la red está mutando hacia una máquina de generación de flujo de caja. Mientras el consenso se distrae con la volatilidad, mi postura es radicalmente analítica: debemos diseccionar a Ethereum no como un activo especulativo, sino como infraestructura digital soberana. Utilizando el rigor del modelo de VanEck, evaluamos el take rate, el flujo de caja libre y los efectos de red bajo la lente de un negocio real. La pregunta no es si el precio subirá por inercia, sino qué métricas matemáticas sostienen una tesis de inversión fuera del ruido. En este episodio, rompemos la narrativa emocional para entender si estamos ante una capitulación de mercado o ante la oportunidad técnica más infravalorada del ciclo cripto. El valor no se adivina, se calcula.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEsta semana empieza con el marcado del Comité Bancario del Senado sobre la Clarity Act. Lo que salga de esa sala va a mover mercados mucho más allá de crypto. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado celebra lo que debería temerEl S&P 500 bate récords con utilidades corporativas creciendo 26% y el mercado laboral sólido. El consenso lee esto como señal de salud. Está equivocado. Una economía fuerte con petróleo en $100 dólares por barril y el IPC acelerándose del 3.3% al 3.8% esperado en abril no es el escenario ideal para recortes de tasas: es el escenario en el que la Fed no puede moverse, y Kevin Warsh tomará las riendas sin margen de maniobra. Los operadores en renta fija ya apuestan a una subida, no a un recorte. Lo que el mercado aún no tiene en precio: la compresión de múltiplos que sigue cuando desaparece la narrativa de tasas a la baja. Las empresas de pequeña capitalización y las más apalancadas son las primeras en caer.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La Fed presa del petróleo El conflicto en Irán no es solo geopolítica: es política monetaria. El dato de empleo y el IPC del 12 de mayo podrían reescribir el libreto del mercado de tasas para todo 2026.* Qualcomm y el chip que nadie vio venir El mercado la trató años como empresa de smartphones. Sus acciones subieron hasta 15% en una sola sesión. La razón dice más sobre el ciclo de IA que sobre Qualcomm.* La economía de los resultados MercadoLibre crece a su ritmo más rápido en cuatro años pero decepciona en utilidades. Coinbase reporta pérdida. CoreWeave duplica ingresos y duplica también sus pérdidas. Tres historias, un patrón.* El arte de no ser engañado ¿Qué pasa cuando el problema no es que falta información, sino que la información que tienes es falsa?El petróleo que la Fed no puede ignorarEl S&P 500 alcanzó máximos históricos esta semana mientras los operadores de bonos eliminaban casi por completo cualquier expectativa de recorte de tasas para 2026. La paradoja de la jornada: buenas noticias económicas generan malas condiciones para los inversionistas de renta variable.El mecanismo es el siguiente. La inflación de marzo registró su mayor repunte en cuatro años, impulsada principalmente por los precios del gas, que explicaron casi tres cuartas partes del avance mensual. El consenso de economistas anticipa que el IPC interanual se acelere del 3.3% al 3.8% en el reporte del 12 de mayo. El crudo Brent cotiza arriba de $103 dólares por barril; el WTI, cerca de $95 dólares. No hay señales convincentes de que el conflicto con Irán se resuelva lo suficientemente rápido como para cambiar ese cuadro antes de que llegue el siguiente reporte.La implicación que importa: la Fed no puede recortar con inflación acelerándose, y Kevin Warsh, próximo presidente de la Fed, llegará sin margen para hacer política expansiva. Lo que los mercados han ignorado es el efecto diferenciado por tamaño. Las empresas grandes del S&P 500, con cash flows sólidos y acceso diversificado al crédito, pueden sostener el rally con utilidades. Las de pequeña capitalización, dependientes de deuda flotante, son estructuralmente vulnerables a un entorno de tasas altas prolongadas. El mercado ya tocó su máximo. Las apuestas sobre quién aguanta más son las que realmente valen.El riesgo no es que la Fed suba tasas. El riesgo es que no pueda bajarlas cuando el ciclo lo necesite.Qualcomm no es una historia de smartphonesQualcomm subió hasta 15% en una sola sesión esta semana, moderando luego a alrededor del 9% al cierre. El volumen operado, de 17.9 millones de acciones, prácticamente dobló su promedio de 20 días. El mercado no tenía un catalizador obvio del día, pero la lectura correcta viene de semanas atrás: a finales de abril, la compañía confirmó que comenzaría a enviar chips a un gran cliente de centros de datos hyperscaler durante 2026, adelantando el plazo que había indicado originalmente para su año fiscal 2027.El error que comete la mayoría: seguir leyendo a Qualcomm como un fabricante de chips para teléfonos. Sus nuevas plataformas Snapdragon 6 Gen 5 y Snapdragon 4 Gen 5, programadas para dispositivos de segunda mitad de 2026, traen capacidades de cámara con IA integrada y mejoras de rendimiento que van del 20% al 77% en GPU dependiendo del segmento. Pero el movimiento que realmente importa no es el móvil: es el datacenter.La pregunta que el mercado debería hacer no es si Qualcomm puede competir en IA. Es qué significa que un proveedor de chips móviles entre al mercado de infraestructura hyperscaler antes de lo previsto. Significa que el ciclo de inversión en IA tiene más proveedores de silicio serios de lo que el consenso estimaba, lo que presiona márgenes en el largo plazo para los incumbentes pero abre posiciones interesantes en los retadores. Qualcomm cotiza a múltiplos de empresa madura. El mercado todavía no le ha asignado el múltiplo de empresa de IA.La empresa más interesante de IA puede ser la que el mercado todavía clasifica en la categoría equivocada.Es la cartera de ingresos comprometidos que CoreWeave reportó al cierre del primer trimestre de 2026Una cartera de $100,000 millones de dólares en una empresa que todavía pierde $740 millones trimestrales implica que la demanda de infraestructura de IA está tan por delante de la oferta que los clientes están dispuestos a comprometer capital a largo plazo con proveedores que aún no son rentables. Eso no es señal de burbuja. Es señal de escasez real de cómputo.* MercadoLibre: el trimestre que decepciona y convence al mismo tiempoLa facturación de MercadoLibre creció 49% interanual a $8,800 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, su ritmo más rápido en casi cuatro años, superando las estimaciones de analistas por cerca de $400 millones de dólares. La ganancia neta, sin embargo, llegó a $417 millones de dólares, por debajo de los $433 millones estimados, cuarto trimestre consecutivo con este patrón. Las acciones cayeron más del 7% en el after market. La empresa sacrificó rentabilidad de corto plazo expandiendo envío gratis en Brasil y crédito en toda la región. Su brazo financiero, Mercado Pago, creció 51% a $4,000 millones de dólares, con una cartera de crédito que se expandió 87% interanual.Lo que importa: el mercado castiga la ganancia neta, pero la métrica que determina el valor a largo plazo es la cartera de crédito de $14,600 millones de dólares creciendo a ese ritmo. MercadoLibre está construyendo el sistema financiero de América Latina, no un e-commerce.* Coinbase: el costo de depender del ciclo criptoCoinbase reportó una pérdida de $1.49 por acción en el primer trimestre de 2026, revirtiéndose de la ganancia de 24 centavos del mismo período del año anterior. Los ingresos alcanzaron $1,410 millones de dólares, significativamente por debajo de la estimación de consenso de $1,560 millones. Las caídas en precios de activos digitales en el trimestre comprimieron volúmenes de trading y, con ellos, los ingresos de comisiones. Las acciones cedieron alrededor del 3.7% en el mercado fuera de horario regular.Lo que importa: Coinbase sigue siendo una empresa cuya rentabilidad está secuestrada por el precio de Bitcoin. Mientras no diversifique sus fuentes de ingreso hacia servicios con flujo más predecible, cada baja del mercado cripto es una baja en sus resultados. Eso no es un negocio de largo plazo; es un derivado.* CoreWeave: ingresos de $2,080 millones de dólares, pérdidas de $740 millones y una cartera de $100,000 millonesCoreWeave más que duplicó sus ingresos en el primer trimestre de 2026, de $982 millones a $2,080 millones de dólares. Al mismo tiempo, su pérdida neta creció de $315 millones a $740 millones, con gastos por intereses de $536 millones que reflejan la deuda tomada para financiar centros de datos. La compañía superó 1 gigavatio de potencia activa y proyecta llegar a más de 8 gigavatios para 2030.Lo que importa: el mercado ve pérdidas y vende. Lo que hay detrás es un negocio de infraestructura con contratos a largo plazo que ya comprometieron casi $100,000 millones de dólares en ingresos futuros. La pregunta correcta no es si CoreWeave pierde dinero hoy; es si la demanda de cómputo para IA puede sostener esa cartera comprometida. Todo indica que sí.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Todos mienten. Todos.Pamela Meyer pasó años estudiando el engaño y llegó a una conclusión incómoda: los seres humanos somos detectores de mentiras muy malos. Reconocemos una mentira con una precisión apenas superior al azar, alrededor del 54%. Y la ironía es que cuanto más confiamos en alguien, menos la vemos venir.Lo que Meyer descubrió no es que la gente sea maliciosa por naturaleza. Es que mentimos porque la verdad a veces duele, y el cerebro humano prefiere la comodidad del relato que la incomodidad del hecho. Detectar el engaño no es cuestión de leer microexpresiones. Es cuestión de prestar atención a la consistencia entre lo que alguien dice, cómo lo dice y lo que hace. El engaño, tarde o temprano, se fractura.La pregunta que vale la pena llevar a casa: ¿a qué narrativa en tu propia vida llevas tiempo creyendo, no porque sea verdad, sino porque es cómoda? Ve el video completo aquí →MañanaEl reporte de empleo de abril sale hoy por la mañana. Si confirma la solidez del mercado laboral con inflación acelerándose, la conversación sobre tasas en Estados Unidos cambia para todo el año. Estaré aquí. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

Entendiendo lo que no está leyendo ¿o al revés?El mercado celebra hoy como si el posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán resolviera el problema estructural que ya está instalado. No lo hace. El Índice Global de Presiones en la Cadena de Suministro llegó en abril a 1.82, el nivel más alto desde julio de 2022, impulsado por meses de disrupciones en el Estrecho de Ormuz. La Fed mantuvo tasas en 3.50%-3.75% con sesgo hacia arriba. Mientras Wall Street sube con el rumor de paz, la inflación subyacente ya está siendo reproyectada cerca del 3% para el cuarto trimestre por Evercore ISI. El activo que sigue sin precio correcto: el oro, que sube despacio cuando debería estar corriendo. Para el inversionista de largo plazo, la ventana en commodities energéticos y metales preciosos todavía está abierta.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El mayor salto mensual en presiones de cadena de suministro desde el inicio del COVID. No es un dato, es una advertencia con nombre y apellido.* Arm Holdings reportó y subió 13% en after-hours. Hay algo más importante que los números: el modelo de negocio está cambiando de raíz. Te explico por qué eso importa.* Anthropic se muda a Colossus con SpaceX. DeepSeek busca capital estatal chino a $50,000 millones de dólares de valuación. Y Morgan Stanley entra a cripto con comisiones que deberían preocupar a Coinbase.* Dan Buettner estudió a las personas más longevas del mundo. Lo que descubrió no tiene nada que ver con suplementos ni biohacking.El fantasma del 2021 está de regresoEl Índice Global de Presiones en la Cadena de Suministro del Banco de la Reserva Federal de Nueva York subió en abril de 0.68 a 1.82, el nivel más elevado desde julio de 2022. El salto mensual fue el más pronunciado desde marzo de 2020, cuando la pandemia paralizó la economía global. La causa directa: el conflicto desencadenado por el ataque estadounidense contra Irán ha llevado el flujo comercial a través del Estrecho de Ormuz a una parálisis virtual.Lo que ocurrió en marzo de 2020 tiene consecuencias que vivimos durante años. Cuando la cadena de suministro se rompe, los precios no suben de inmediato ni de forma uniforme: se acumulan, y cuando estallan, la Fed llega tarde. Ese fue exactamente el patrón de 2021. Hoy el contexto es diferente porque las tasas ya no están en cero, pero la dinámica de transmisión es la misma.El presidente de la Fed de Nueva York, John Williams, reconoció esta semana que las presiones actuales se asemejan a las disrupciones severas que experimentó la economía global al salir de la pandemia. La Fed mantuvo tasas entre 3.50% y 3.75% y los mercados financieros ya descartan recortes hasta bien entrado el próximo año. Economistas de Evercore ISI proyectan que aproximadamente 50 puntos base de la inflación subyacente proyectada para el cuarto trimestre provienen de aranceles, petróleo y disrupciones logísticas, más otros 20 puntos base por efectos secundarios de los costos de la inteligencia artificial.Lo que el mercado no tiene en precio todavía: si el acuerdo con Irán no se concreta en las próximas semanas, el salto de mayo podría superar al de abril. Los bonos del Tesoro a largo plazo son el activo que más tiene que ajustar.La pregunta no es si habrá inflación. La pregunta es cuándo el mercado de bonos terminará de entenderlo.Arm no es una empresa de chips, sino de regalíasDurante años, el modelo de Arm fue brillantemente invisible: diseñaba arquitecturas de procesadores, cobraba licencias a fabricantes de chips y luego recibía una regalía por cada unidad vendida. No fabricaba nada. Vivía de ser el estándar que todos usan. Eso es un negocio extraordinario, pero con un techo natural: tus ingresos dependen del precio y el volumen de los chips de otros.Lo que reportaron ayer cambia esa ecuación. Los ingresos del cuarto trimestre fiscal crecieron 20% hasta $1,490 millones de dólares, pero la señal más importante no es ese número: es que la empresa lanzó su propia CPU para centros de datos, llamada CPU AGI, con pedidos que ya suman $1,000 millones de dólares y proyecciones de más de $2,000 millones de dólares para 2027 y 2028. Arm está pasando de cobrar peaje en el camino a construir el camino y cobrar peaje al mismo tiempo.El contexto es crítico. Los grandes proveedores de nube están invirtiendo masivamente en infraestructura de IA, y eso significa depender de la arquitectura de Arm para los chips que procesan esa demanda. Lo que el CEO Rene Haas describió como aceleración de Arm en el centro de datos no es marketing: es el inicio de una transición de modelo de negocio que el mercado todavía está valorando como si fuera el negocio de siempre.El riesgo real que pocos mencionan: Arm dejó de ser neutral. Durante décadas su ventaja era que todos los fabricantes la necesitaban porque no competía con ninguno. Tener una CPU propia lo convierte en competidor de sus propios licenciatarios. Esa tensión se irá resolviendo en los próximos dos años.Arm no subió 13% porque tuvo buenos números. Subió porque el mercado empezó a ver un modelo de negocio completamente distinto al que tenía hace 18 meses.Es el nivel que alcanzó en abril el Índice Global de Presiones en la Cadena de Suministro del Banco de la Reserva Federal de Nueva YorkLos mercados celebran la posibilidad de un acuerdo con Irán como si el problema empezara y terminara en el Estrecho de Ormuz. Pero las disrupciones logísticas tienen inercia. Las navieras ya redirigieron rutas, los seguros ya subieron, los contratos ya se renegociaron. Incluso si mañana hubiera paz, el índice no regresa a 0.68 en semanas. La inflación de origen logístico se va a sentir bien entrado el segundo semestre.* Anthropic + SpaceX: la paradoja del competidor como proveedorAnthropic firmó un acuerdo para acceder a más de 300 megavatios de capacidad computacional en Colossus 1, el centro de datos de SpaceX en Memphis. El acuerdo reúne a dos empresas que compiten en el desarrollo de sistemas de IA: xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk que opera bajo SpaceX, y Anthropic, que en los últimos meses ha registrado un crecimiento acelerado en demanda por sus herramientas de codificación. Lo que el acuerdo revela no es cooperación: es que la infraestructura de computación se está convirtiendo en un negocio independiente del modelo de IA que la utiliza. xAI tenía una tasa de utilización de sus chips de apenas 11% según un memorando interno reciente. Alquilar capacidad ociosa a un competidor es más rentable que dejarla sin usar.Lo que importa: la carrera de la IA está produciendo una separación entre quienes construyen infraestructura y quienes construyen modelos. Esas dos capas del negocio se están independizando, y eso crea categorías de inversión distintas.* DeepSeek busca papel: $50,000 millones de dólares con respaldo estatalLa startup china de inteligencia artificial DeepSeek está en conversaciones avanzadas para recibir capital del Fondo Nacional de Inversión en la Industria de Inteligencia Artificial de China, un vehículo gubernamental con alrededor de $8,800 millones de dólares en capital. La valuación en las conversaciones más recientes ronda los $50,000 millones de dólares, un salto desde el rango de $10,000 a $30,000 millones de dólares de semanas atrás. DeepSeek surgió como símbolo de que China puede desarrollar modelos competitivos a una fracción del costo occidental. Ahora está buscando capital estatal para escalar esa ventaja en infraestructura y retención de talento.Lo que importa: cuando una startup de IA de origen privado acepta capital gubernamental a gran escala, su posicionamiento geopolítico cambia. Para inversionistas globales en empresas tecnológicas con exposición a China, ese es un factor de riesgo que no está en los modelos.* Morgan Stanley entra a cripto: la amenaza real para Coinbase no son los preciosMorgan Stanley lanzó operaciones con criptomonedas en su plataforma ETrade con una tarifa de 50 puntos base por transacción, por debajo de Coinbase (60 puntos base), Schwab (75 puntos base) y Robinhood (que parte desde 95 puntos base). La oferta está en fase piloto y se extenderá a los 8,600,000 clientes de ETrade durante el año. Pero el movimiento más revelador no es la tarifa: es que Morgan Stanley simultáneamente lanzó un ETF de bitcoin, prepara ETFs de Ether y Solana, solicitó una licencia bancaria para custodiar activos digitales y planea operaciones con acciones tokenizadas para la segunda mitad del año. No es una jugada de precios. Es una estrategia para capturar toda la cadena de valor del activo digital dentro de un ecosistema regulado y de confianza institucional.Lo que importa: el modelo de negocio de Coinbase estuvo protegido durante años por barreras regulatorias que los bancos no podían cruzar. Trump removió esas barreras. Ahora Coinbase compite con instituciones que tienen décadas de relación con el cliente de alto patrimonio. Esa es la amenaza que no está en precio en la acción de Coinbase.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Lo que viven los que viven másDan Buettner pasó años estudiando las “Zonas Azules”, las regiones del mundo donde las personas llegan con regularidad a los cien años: Okinawa en Japón, Cerdeña en Italia, Nicoya en Costa Rica, Icaria en Grecia, Loma Linda en California. Buscaba el secreto de la longevidad.No encontró suplementos. No encontró rutinas de biohacking ni ayunos intermitentes ni métricas de sueño optimizadas. Encontró algo más simple y más difícil a la vez: pertenencia. Propósito. Movimiento integrado en la vida diaria. Comida de verdad sin estrés alrededor de ella. Y sobre todo, personas. Círculos sociales donde el apoyo mutuo no es un esfuerzo, es la forma natural de estar.Lo que más me golpeó de su investigación es esto: los centenarios de estas comunidades no se esfuerzan por vivir más. Viven bien, y eso produce longevidad como consecuencia.El error que la mayoría comete es buscar la salud como un destino en lugar de construirla como un ambiente.No se trata de vivir más. Se trata de construir una vida que valga la pena vivir mucho tiempo. Ve el video completo aquí →El dilema de OpenAI: ¿Soberanía tecnológica o la burbuja del trillón de dólares?Es momento de dejar de fascinarse con la interfaz de ChatGPT y empezar a cuestionar la viabilidad de una valuación que desafía la gravedad financiera. Sam Altman ha construido un imperio sobre la promesa de la Inteligencia Artificial General, pero bajo el capó de OpenAI residen riesgos de concentración y costos operativos que el mercado prefiere ignorar. No estamos solo ante una carrera armamentista contra Anthropic y Google, sino ante un test de estrés sobre si una empresa de software puede sostener una capitalización de $852 billones sin un flujo de caja que la respalde. En este episodio del Arte de Invertir, diseccionamos si OpenAI es la base de la próxima década o el síntoma más agudo de un mercado embriagado por el hype de la IA. El valor real no reside en la expectativa, sino en la supervivencia del modelo de negocio.Entra a Youtube ahora y ve el video completo.MañanaPowell da su última conferencia de prensa como presidente de la Fed. Hay una pregunta que nadie le ha hecho en público todavía, y que cambia todo lo que viene después. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La ilusión del trimestre perfectoEl mercado celebra como si todo estuviera resuelto. AMD bate estimados, los semiconductores rebotan, el S&P 500 toca nuevos máximos. La narrativa dominante dice que la IA está ganando y que los riesgos de recesión quedaron atrás.Mi lectura es distinta. Lo que hoy parece una señal de salud es, en realidad, una concentración de riesgo sin precedente. Anthropic comprometió $200,000 millones con Google Cloud. Eso no es diversificación tecnológica, es dependencia sistémica. AMD crece 50.6% en ingresos interanuales, pero toda esa aceleración descansa sobre un ciclo de gasto en IA que puede corregirse más rápido de lo que los múltiplos actuales asumen.La implicación que nadie tiene en precio todavía: cuando dos empresas, Anthropic y OpenAI, concentran el crecimiento de tres de los mayores proveedores de nube del mundo, el riesgo de contagio ante cualquier desaceleración en IA se vuelve sistémico. Para el inversionista de largo plazo, esto no es señal de acumulación indiscriminada en tech. Es momento de preferir los proveedores de infraestructura física sobre los modelos de software que dependen del ciclo.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La SEC quiere menos reportes trimestrales. Parece pro-empresa. Esconde algo más profundo sobre cómo Washington está redefiniendo el contrato entre mercados y capital.* AMD creció 50% en ingresos interanuales. El mercado lo celebra. Yo te explico por qué el número real que importa no es ese.* Alphabet sube 2% por un acuerdo que revela la trampa de dependencia del cloud. Strategy reporta pérdidas contables de $14,460 millones y el mercado apenas reacciona. Intel sube 13% en un día por una reunión exploratoria. Algo no cuadra.* En la era donde cada segundo se suben 58 fotos a Instagram, un periodista irlandés lleva una década haciéndose la pregunta que todos deberíamos hacernos antes de creer cualquier cosa.El fin del trimestre perpetuoLa Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos propuso esta semana eliminar la obligación de reportes trimestrales para las empresas públicas que así lo prefieran. Bajo el esquema propuesto, las compañías podrían sustituir los tres informes del Formulario 10-Q por un único reporte semestral, manteniendo el informe anual. El argumento del regulador es reducir cargas de cumplimiento y dar flexibilidad a las empresas para alinear sus prácticas de reporte con las necesidades reales del negocio.La lectura superficial dice que esto es una desregulación sensata. Las empresas gastan enormes recursos en preparar reportes que, según sus propios equipos directivos, distorsionan la toma de decisiones hacia el corto plazo. El argumento del “cortoplacismo trimestral” lleva décadas circulando en los pasillos de Wall Street y en los escritorios de académicos como Michael Porter.Lo que el mercado todavía no está procesando es la implicación de segundo orden. Reducir la frecuencia de reportes no elimina la asimetría de información entre equipos directivos e inversionistas minoritarios, la amplifica. Las empresas que elijan reportar semestralmente sabrán durante seis meses lo que el mercado apenas descubrirá al final de ese período. Eso no es flexibilidad, es ventana para insiders y, paradójicamente, mayor volatilidad cuando la información finalmente salga.La propuesta está en período de comentarios públicos. Si avanza, el impacto más real caerá sobre las empresas de mediana y pequeña capitalización, donde la información trimestral es a menudo la única señal disponible para el inversionista que no tiene acceso a management privado.El mercado no está hablando del riesgo de que menos información produzca peores precios. Para el inversionista de largo plazo en small y mid caps, el diferencial de información se vuelve un riesgo de cartera concreto.El número que AMD no reportóAMD publicó ingresos de $10,250 millones en el primer trimestre de 2026, con ganancias ajustadas de $1.37 por acción contra un estimado de $1.29. La guía para el segundo trimestre apunta a $11,200 millones, lo que implica un crecimiento interanual de 50.6%. El mercado reaccionó con un alza de cerca de 2% en operaciones fuera de horario. El análisis dominante dice: AMD está ganando terreno a NVIDIA en la carrera por los chips de IA.Esa lectura está incompleta. El número que realmente importa no está en las ganancias por acción sino en la concentración de la demanda que está sosteniendo esos ingresos. El crecimiento de AMD en segmentos de centro de datos descansa sobre un puñado de clientes hiperscaladores que están en pleno ciclo de inversión en IA. El mismo ciclo que hoy lleva a Anthropic a comprometer $200,000 millones en Google Cloud y a OpenAI a proyectar $45,000 millones en gasto de servidores este año.Lo que esto genera es un crecimiento de ingresos real pero con una estructura de clientes altamente concentrada. Históricamente, cuando el ciclo de inversión en tecnología se normaliza, las empresas de semiconductores que crecieron 50% en un año son las primeras en reportar correcciones de inventario severas. Viví ese ciclo en 2022 de cerca, y el patrón es casi idéntico al que veo hoy.AMD es una empresa operativamente superior a la que era hace tres años. Eso es innegable. La pregunta para el inversionista de largo plazo no es si AMD es buena, sino si el precio actual descuenta un ciclo de crecimiento sostenido o un pico.La acción de AMD no sube porque el negocio mejoró. Sube porque el ciclo de gasto en IA todavía no tocó techo. Cuando lo toque, la distancia entre precio y fundamentos será más visible.Es la pérdida no realizada por Strategy en tenencias de bitcoin en un solo trimestre.Strategy reportó una pérdida contable 2.6 veces mayor que lo estimado y sus acciones cayeron apenas 1%. Eso no es resiliencia, es disonancia. El mercado está valorando a la empresa como una opción sobre bitcoin, no como un balance. Cuando esa distinción importa, importa mucho.Alphabet y la trampa del moat que no es moatAlphabet subió 2% después de conocerse que Anthropic se comprometió a gastar alrededor de $200,000 millones con Google Cloud en los próximos cinco años, lo que representaría más del 40% de la cartera de ingresos pendientes de esa división. La reacción del mercado fue celebratoria, como si la dependencia de un solo cliente fuera una señal de fortaleza estructural. Pero cuando el crecimiento de tu unidad más valorada depende de dos empresas, Anthropic y OpenAI, tienes un negocio de cloud extraordinariamente concentrado. El moat real del cloud no es el cliente más grande, es la diversificación de la base de clientes.Lo que importa: Alphabet tiene un producto de cloud genuinamente competitivo. El riesgo no es tecnológico. Es que el mercado está valorando esa cartera de ingresos futuros como si fuera ingresos actuales, y los compromisos de cinco años tienen una larga historia de renegociación.Strategy y la contabilidad que no cuentaStrategy reportó una pérdida operativa que se amplió de $5,920 millones a $14,470 millones en comparación con el mismo trimestre del año anterior, impulsada casi en su totalidad por pérdidas no realizadas en sus tenencias de bitcoin. Al mismo tiempo, la compañía incrementó sus tenencias un 22% en lo que va del año y recaudó $11,680 millones en capital a través de diversas ofertas. El mercado mira el BTC Yield del 9.4% y decide que el modelo funciona.Lo que importa: Strategy ha construido un vehículo donde las pérdidas contables son irrelevantes hasta que no lo son. El riesgo no está en el precio del bitcoin hoy, está en la estructura de capital cuando llegue el primer gran evento de liquidez forzada.Intel y el rebote que merece un análisis fríoLas acciones de Intel subieron alrededor de 13% después de que Bloomberg reportara conversaciones exploratorias entre Apple e Intel para servicios de fabricación de chips. La capitalización de la empresa superó los $500,000 millones en una sola jornada. El contexto real: Apple apenas está evaluando alternativas a TSMC y las conversaciones se mantienen en fase inicial, sin pedidos confirmados. Intel lleva meses ejecutando bien en su segmento de servidores con inteligencia artificial, pero la euforia del mercado está asignando precio a una probabilidad que todavía no se ha convertido en contrato.Lo que importa: Intel genuinamente mejoró su ejecución operativa. El alza de 174% en lo que va del año refleja eso. Pero el catalizador de hoy es una conversación, no un pedido. El inversionista de largo plazo que entra hoy está pagando por el escenario óptimo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La habilidad más rara del sigloMarkham Nolan lleva más de una década como periodista verificando información en tiempo real. Su premisa es perturbadora en su sencillez: cada minuto se suben 72 horas de video a YouTube. Cada segundo, 58 fotos llegan a Instagram. El problema no es la escasez de información. Es exactamente lo contrario.Nolan descubrió algo que los algoritmos no pueden resolver: la verdad no es binaria. Puedes construir la mejor herramienta de filtrado del mundo y seguirá siendo insuficiente, porque la verdad es variable, emocional, fluida. El ser humano no puede ser removido de la búsqueda de verdad.La habilidad que Nolan describe, verificar antes de creer, cuestionar antes de compartir, no es periodística. Es fundamentalmente humana. Y es la más escasa en un mundo donde la velocidad de circulación de una mentira supera por kilómetros a la de su corrección.Antes de reaccionar, verifica. La pausa que te hace dudar es la que te separa del ruido. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaLa Fed decidió. analizaremos qué dijo Powell entre líneas, y por qué el mercado escuchó lo que quiso escuchar. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado que cree que entiende la deuda de Estados UnidosEl consenso está mirando tres cosas a la vez y sin conectarlas: el anuncio de Amazon en logística, los números de Palantir, el rally cripto. El mercado las trata como eventos separados. Error. Lo que hoy ocurrió en conjunto apunta a una sola cosa: el capital está rotando aceleradamente hacia activos con poder de mercado estructural, mientras el fondo de la historia más importante de la semana pasa desapercibida. El miércoles el Tesoro de Estados Unidos podría cambiar una sola palabra en su guía de emisión de deuda, y ese cambio movería más dinero que cualquier resultado corporativo. Bonos largos, tasas reales y el dólar son los activos a vigilar. El inversionista que entiende eso hoy tiene ventaja sobre el noventa por ciento del mercado.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Una palabra puede valer billones. El Tesoro de Estados Unidos decidirá esta semana si sigue dependiendo de deuda de corto plazo para financiar un déficit de $2 billones anuales. Lo que diga, o no diga, reescribe el mapa de tasas.* Palantir acaba de publicar los mejores números de su historia. Pero el mercado los está leyendo como una historia de defensa. Pero…* Amazon destruye modelos de negocio sin pedir permiso. Goldman y Blackstone se alían con Anthropic. Bitcoin vuelve a $80,000 con ayuda legislativa.* Kelly McGonigal y la pregunta que te estás haciendo mal sobre el estrés.La palabra que vale billonesEl miércoles el Tesoro de Estados Unidos publicará su declaración trimestral de refinanciamiento. Desde hace más de un año incluye la misma promesa: no se esperan aumentos en la emisión de notas y bonos “durante al menos los próximos varios trimestres”. Esa frase es hoy el centro gravitacional del mercado de bonos más grande del mundo, con $31 billones de dólares en circulación.El problema es aritmético. Estados Unidos tiene un déficit anual cercano a los $2 billones de dólares y lo está financiando en buena parte con letras de corto plazo, que vencen en menos de un año. Los fondos del mercado monetario, que hoy suman aproximadamente $7,600,000 millones de dólares con cerca del 42% invertido en Treasuries, han absorbido esa oferta. Por ahora funciona. El FMI ya advirtió que depender del corto plazo expone al gobierno a turbulencias en tasas y cambios bruscos de sentimiento.La pregunta de esta semana es semántica pero tiene consecuencias reales: ¿quita el Tesoro el “al menos” de su guía? JPMorgan ve riesgo significativo de que lo haga. Barclays espera que “varios” cambie a “los próximos pocos”. Citi posterga cualquier cambio hasta mayo de 2027 como mínimo.Lo que el mercado no tiene en precio todavía: si el lenguaje cambia, los bonos de 10 y 30 años subirán en rendimiento antes de que llegue ninguna subasta nueva. El movimiento ya empezó: el bono a 30 años superó el 5% esta semana. Quien tenga duración larga tiene riesgo de mercado no reconocido en su portafolio. Quien entiende esto tiene una señal de entrada cuando esa prima se sobreextienda. El mercado está mirando los resultados corporativos. La historia más importante de la semana ocurre el miércoles en una declaración de refinanciamiento que casi nadie lee.Palantir no es una empresa de defensaPalantir reportó el trimestre más fuerte de su historia: ingresos de $1,630 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, un crecimiento interanual del 85%. Sus ingresos en Estados Unidos crecieron 104%, con el segmento comercial escalando 133%. La compañía elevó su guía de ingresos para todo el año a un crecimiento del 71%, diez puntos por encima de lo que proyectó el trimestre anterior. Su Puntuación de la Regla del 40 llegó a 145, territorio que comparten solo NVIDIA, Micron y SK Hynix.La narrativa dominante posiciona a Palantir como una apuesta de defensa, un contratista del gobierno envuelto en retórica de IA. Ese marco es incorrecto y está costando caro a quien lo usa para valuar la compañía.Lo que Palantir está construyendo es infraestructura de decisión empresarial: software que permite a organizaciones complejas, tanto públicas como privadas, operar con inteligencia en tiempo real. El crecimiento del 133% en ingresos comerciales no viene del Pentágono. Viene de empresas que aprendieron que sus datos existen pero no les sirven porque no tienen el sistema que los convierte en decisión. Palantir cerró 206 acuerdos por más de $1,000,000 de dólares en un solo trimestre.El riesgo real no es la valuación, que ciertamente está exigida. El riesgo es que el mercado siga infraestimando el tamaño del mercado comercial que Palantir está comenzando a penetrar.Para el inversionista de largo plazo: PLTR no se evalúa con múltiplos de software de defensa. Se evalúa como infraestructura de toma de decisiones en la era de la IA. Ese mercado es un orden de magnitud más grande en todo sentido.Es la tasa de crecimiento interanual de los ingresos de Palantir en el primer trimestre de 2026.Palantir alcanza ese ritmo de crecimiento con una Puntuación de la Regla del 40 de 145, un nivel que solo comparten empresas de infraestructura de chips como NVIDIA y SK Hynix. El mercado la sigue valuando como software de nicho. La métrica dice que es otra cosa.* Amazon no pidió permisoAmazon anunció hoy que abre su red logística a empresas externas: transporte de carga, distribución, cumplimiento de pedidos y envíos para compañías que no operan en su plataforma, desde 3M hasta Lands’ End. El resultado fue inmediato: FedEx cayó hasta 7.4% en su peor jornada en más de un año y UPS bajó hasta 8.9%, mientras empresas de carga como Forward Air y GXO sufrieron caídas de dos dígitos. Morgan Stanley calificó el anuncio como un posible punto de inflexión para todo el sector de transporte norteamericano.Lo que importa: Amazon lleva años construyendo una red para sus propias necesidades. Hoy la convirtió en un negocio independiente. FedEx y UPS no enfrentan un competidor nuevo; enfrentan a alguien que ya tiene la infraestructura construida y pagada. Esa asimetría de costos es casi imposible de compensar.* La alianza que indica dónde va el dinero realAnthropic anunció hoy una asociación con Goldman Sachs, Blackstone, Hellman & Friedman, Apollo Global Management, General Atlantic, Leonard Green, GIC y Sequoia Capital para formar una empresa que desplegará inteligencia artificial en medianas empresas de los sectores de salud, manufactura, servicios financieros, infraestructura y retail. La nueva firma llevará el modelo Claude a las operaciones centrales de compañías propiedad de esos gestores y también a empresas fuera de sus portafolios.Lo que importa: cuando Goldman, Blackstone y Apollo se ponen de acuerdo en la misma apuesta, no están especulando. Están construyendo el canal de distribución para la próxima ola de adopción empresarial de IA. El dinero institucional ya decidió cuál es la capa de infraestructura que va a ganar. La pregunta ya no es si la IA llega a las empresas medianas; es quién cobra el peaje.* El cripto rally que tiene un catalizador concretoBitcoin recuperó el nivel de $80,000 dólares por primera vez desde enero, impulsando a Circle un 18% y a Coinbase un 6%. El catalizador no fue momentum de precio sino legislativo: los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks publicaron un compromiso sobre la Ley CLARITY que preserva la capacidad de plataformas como Coinbase de ofrecer recompensas en stablecoins vinculadas al uso, mientras prohíbe rendimientos equivalentes a los depósitos bancarios. El markup del proyecto en el Senado está programado para la semana del 11 de mayo.Lo que importa: el mercado está comenzando a pricear ganadores específicos de la regulación, no el activo subyacente en general. Circle y Coinbase suben porque la ley los protege y potencialmente los fortalece frente a plataformas más pequeñas que dependen de productos de alto rendimiento para atraer usuarios.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El estrés no es tu enemigoLa psicóloga Kelly McGonigal pasó años diciéndole a la gente que el estrés era malo para la salud. Luego encontró un estudio que cambió su forma de pensar: las personas que creían que el estrés era dañino morían más. Las que vivían con el mismo nivel de estrés pero no lo consideraban un problema, no. La diferencia no era la cantidad de estrés. Era la interpretación.Lo que me quedó de ese trabajo es algo muy simple y muy difícil al mismo tiempo: el estrés es energía. Lo que haces con esa energía depende de cómo la nombras. Cuando aprendes a ver la tensión antes de algo importante como el cuerpo preparándote en lugar de saboteándote, algo cambia. No el resultado. Tu relación con el camino hacia él.La pregunta no es cómo eliminar el estrés. Es qué te está preparando para hacer. Ve el video completo aquí →Siete magníficas: ¿Crecimiento estructural o espejismo energético?El mercado sigue comprando la narrativa sin cuestionar la fricción. Disecciono los últimos resultados trimestrales de las Siete Magníficas dentro del S&P 500: ingresos sólidos, expansión en capex y una apuesta casi dogmática por la IA. Pero aquí está el quiebre: el consenso está modelando crecimiento, no restricciones. Mi postura es clara: el verdadero arbitraje no está en estimar demanda, sino en entender el costo marginal de sostenerla.Porque mientras Amazon, Meta y Microsoft aceleran inversión, emerge el cuello de botella que nadie quiere pricear: energía. La IA no solo consume capital, devora electricidad. Y ahí, el mercado podría estar subestimando una erosión sistémica en márgenes y retornos.MañanaLa Fed habla. Y el mercado tiene una sola pregunta que importa. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado festeja. Yo me preocupo.El mercado está procesando los datos de hoy como si fueran dos noticias distintas: el PIB creció 2%, la inflación subió a 3.3%. Celebra lo primero, teme lo segundo. Error de marco. Lo que realmente ocurrió es que la guerra con Irán reveló la arquitectura exacta de la vulnerabilidad estadounidense: una economía cuyo crecimiento en el trimestre dependió de la inversión y las exportaciones, mientras el consumidor, el motor real, se desacelera al 1.6% bajo el peso de la gasolina a $4.30 por galón. La Fed no puede recortar porque la inflación energética manda. No puede subir porque el consumo ya se resiente. Está paralizada. Lo que nadie tiene en precio todavía: que este estancamiento de política monetaria podría durar más de lo que el mercado asume, y que los activos que más sufren en ese escenario son exactamente los que más han subido en 2026.El inversionista de largo plazo empieza a construir cobertura, no pánico.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El PIB creció pero el consumidor no aguanta. Hay una grieta en el motor de la economía más grande del mundo y vale la pena mirarla de cerca.* Apple reportó $111,200 millones en ingresos. El mercado lo celebró a medias. Por qué eso importa más que los números.* SpaceX democratiza su OPI, Adidas le gana la guerra a Nike antes del Mundial, y el capex en IA apunta al billón de dólares.* La voz más poderosa que tenemos, y la mayoría la usa para destruir su credibilidad.El consumidor está flaqueando y nadie quiere decirloEl jueves llegaron dos reportes simultáneos que deberían leerse juntos, no por separado. La economía de Estados Unidos creció 2% anualizado en el primer trimestre, un salto notable frente al 0.5% del cuarto trimestre anterior. Suena bien. El problema está en los detalles.Ese crecimiento se construyó sobre la inversión empresarial, que subió 8.7%, y las exportaciones, que saltaron 12.9%. El gasto federal también rebotó 9.3% tras el parón del cierre de gobierno. Todos esos factores son reales, pero son también transitorios o artificiales en alguna medida. El motor que realmente determina si la economía americana tiene piso de largo plazo, el gasto del consumidor, se desaceleró a 1.6%, su nivel más bajo en varios trimestres. Y encima, las importaciones se dispararon 21.4%, restando más de 2.6 puntos porcentuales al PIB.Ahí es donde entra el segundo reporte: la inflación de marzo llegó a 3.3% anual, su nivel más alto en casi dos años. El responsable inmediato es la gasolina, que subió 21% en el mes por el efecto de la guerra con Irán. El precio promedio nacional ya está en $4.30 por galón, desde $2.98 antes del conflicto. Eso no es un dato de energía: es un impuesto silencioso sobre el ingreso disponible de cada familia americana.El índice PCE anualizado del primer trimestre subió 4.5%, muy por encima del objetivo de la Fed. Powell ya lo dijo: sin cambios en tasas mientras evalúan el impacto de la guerra. Es decir, la política monetaria está congelada con una inflación que sube y un consumo que baja.Lo que el mercado no ha puesto en precio: el segundo trimestre será más débil que el primero. El consumidor que ya cedió al 1.6% no tiene escudo frente a gasolina cara y tasas sin recorte. Los sectores de consumo discrecional, retail y vivienda tienen un trimestre difícil por delante.Apple no es una historia de iPhoneApple reportó ingresos de $111,200 millones de dólares en el segundo trimestre fiscal, un crecimiento de 17% que superó las estimaciones de Wall Street en unos $1,500 millones. El mercado reaccionó con ambigüedad: las acciones cayeron cerca de 1% tras el anuncio, cuando habían subido menos de 1% en el año, ya por detrás del S&P 500.La lectura superficial fue que el iPhone, el producto que el mercado sigue usando como termómetro único de Apple, se ajustó exactamente a las estimaciones de Wall Street, sin sorpresa. Lo que el mercado está ignorando es más interesante.Hay tres señales que cambian el marco completamente. Primero, China. Los ingresos en ese mercado clave llegaron a $20,500 millones, 28% más que el año anterior, cuando el consenso esperaba $18,900 millones. Eso no es recuperación superficial: es fortaleza de marca en el mercado más competido del mundo. Segundo, Servicios. El segmento generó $31,000 millones, 16% más interanual, superando estimaciones. En un entorno donde los márgenes de hardware se comprimen, Servicios es el motor de rentabilidad estructural de Apple. Tercero, el MacBook Neo. El portátil de $599 dólares, la primera apuesta seria de Apple por el segmento de bajo costo, sigue agotado en varias tiendas.El nuevo CEO, John Ternus, asume en septiembre con una base operativa sólida. El reto real no es el iPhone: es la inteligencia artificial. Apple sigue por detrás de sus competidores de Silicon Valley y ha retrasado funciones clave de Siri. La crisis de chips de memoria también está limitando producción y forzando alzas de precio en algunos productos.Para el inversionista de largo plazo, Apple sigue siendo una tesis de ecosistema y servicios, no de ciclo de hardware. El mercado que castiga el trimestre por el iPhone está mirando el instrumento equivocado.Eso es lo que los cuatro grandes hiperescaladores, Microsoft, Amazon, Google y Meta, proyectan gastar en capex durante 2026El dato contraintuitivo no es el tamaño del gasto: es que la electricidad, no el capital, será el cuello de botella. Moody's advierte que la disponibilidad de energía frenará la capacidad de IA en 2027 incluso si el dinero sigue fluyendo. Las empresas de infraestructura eléctrica y redes son el activo que el mercado todavía no ha reencuadrado como el habilitador crítico de la carrera por la inteligencia artificial.* SpaceX y la democratización del acceso al capital privadoSpaceX prepara lo que podría ser la OPI más grande de la historia, con una meta de recaudación de hasta $75,000 millones de dólares a una valoración entre $1.75 y $2 billones. La fecha tentativa de debut es junio en el Nasdaq, bajo el nombre interno “Project Apex” con 21 bancos coordinados. Lo que redefine el juego: el CFO Bret Johnsen confirmó que hasta 30% de la emisión, unos $22,000 millones, se reservará para inversionistas minoristas. En OPIs tradicionales, esa proporción ronda entre 5% y 10%. Es la apuesta más audaz por el pequeño inversionista en la historia de los mercados públicos. Fondos privados como Powerlaw Corp. ya se adelantan ofreciendo exposición a SpaceX antes del debut, con más de $1,200 millones en activos gestionados que incluyen también OpenAI y Anthropic.Lo que importa: la barrera entre los mercados privados y el inversionista individual se está disolviendo. La pregunta no es si SpaceX es cara, sino si el mercado está listo para descubrir el precio de una empresa que ya es más grande que el 95% del S&P 500.* El Mundial está premiando una estrategia y castigando otraAdidas reportó resultados del primer trimestre que superaron expectativas con creces: crecimiento de ventas de 14% a tipo de cambio constante, EBIT de $823 millones, acción subiendo 8.35% en un solo día, su mayor alza desde 2024. El katalizador inmediato fue el récord mundial en la maratón de Londres, donde el atleta usó zapatillas Adidas. El katalizador estructural es el Mundial: Deutsche Bank estima que el torneo aportó ya cerca de $292 millones en ventas en el primer trimestre, con potencial de repetirse o ampliarse en el segundo. Nike, en cambio, enfrenta una dinámica opuesta: despedirá a 1,400 empleados, sus ingresos se esperan en caída de dígito bajo simple hasta finales de 2026, y su acción cotiza a $44.40, lejos de su máximo de 52 semanas de $80.17.Lo que importa: el Mundial no es un evento de marketing para estas empresas; es un examen de ejecución. Adidas entró preparada. Nike entró reorganizándose. El mercado ya está arbitrando esa diferencia.* La carrera por la IA tiene un nuevo cuello de botellaEl reporte de BofA revela que el capex combinado de los hiperescaladores superará $800,000 millones en 2026 y cruzará el billón en 2027. Las guías individuales son reveladoras: Microsoft elevó su perspectiva a $190,000 millones, Amazon mantiene $200,000 millones. Microsoft ya reporta una tasa de ventas anualizadas de IA que supera $37,000 millones, con crecimiento de 123% interanual. AWS creció 28%, el ritmo más rápido en más de tres años. El mercado debate si este nivel de inversión es una burbuja o una ventaja competitiva duradera. Lo que no está en debate: el suministro de cómputo de IA permanecerá ajustado durante todo 2026, y los beneficiarios directos de la cadena de proveedores, desde Nvidia hasta Broadcom y los habilitadores de energía eléctrica, tienen viento de frente estructural.Lo que importa: la pregunta ya no es cuánto van a gastar. La pregunta es quién construye los cables y la electricidad para encender todo eso.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El instrumento que todos tenemos y nadie afinaJulian Treasure lleva décadas estudiando algo que damos por sentado: la voz. Su charla TED sigue siendo una de las más vistas porque toca un nervio real. Según él, la mayoría de las personas habla con siete hábitos que erosionan su credibilidad antes de que el argumento llegue: chisme, juicio constante, negatividad, excusas, exageración, dogmatismo, queja crónica.Lo que me resonó cuando lo vi por primera vez es que no es solo técnica vocal. Es una pregunta más profunda: ¿qué estoy proyectando cada vez que abro la boca? La voz revela el estado interno antes de que el contenido llegue. Treasure propone cuatro pilares, que en inglés forman el acrónimo HAIL: honestidad, autenticidad, integridad, amor. No es motivacional. Es estructural.La próxima conversación importante que tengas, observa con qué hábito entras. Ve el video completo aquí →La Segubeca: ¿Protección patrimonial o transferencia de comisiones?Es hora de dejar de confundir la educación de tus hijos con un producto financiero diseñado para enriquecer a quien lo vende. Las Segubecas y los seguros dotales son el ejemplo perfecto de cómo un empaquetado emocional puede ocultar una estructura de comisiones tóxicas y rendimientos mediocres. Mezclar protección e inversión en un solo contrato no es diversificación, es una falta total de transparencia que aniquila tu costo de oportunidad. En este análisis, disecciono por qué estos productos suelen ser una trampa de liquidez durante los primeros años y cómo el verdadero inversionista debe separar el seguro de vida de la estrategia de crecimiento. Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaLos bancos centrales de Europa y el rebote del petróleo apuntan en direcciones opuestas. ¿Cuál tiene razón? This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La Fed dividida no es el riesgo. Es la señal.El mercado leyó hoy la votación 8-4 de la Reserva Federal como un signo de debilidad institucional. Mi lectura es la contraria: es la primera vez desde 1992 que el comité muestra en público lo que los mercados de bonos ya llevan meses descontando en silencio. La inflación no cede, el petróleo Brent superó $118 dólares por barril, y la guerra en Medio Oriente está convirtiendo el mandato dual de la Fed en una trampa. Warsh llega a presidirla en el peor momento posible. La implicación que nadie tiene en precio: el siguiente movimiento de tasas podría ser una alza, no un recorte. Los bonos de corto plazo y el oro son los activos que mejor reflejan ese escenario.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La Fed rota de timón Powell sale, Warsh entra, y la inflación energética convierte cada reunión en una apuesta geopolítica. El análisis de lo que viene después del banco central más independiente del mundo.* Las big tech ganaron. El mercado las castigó igual. Amazon, Meta, Microsoft y Alphabet entregaron crecimientos reales. El mercado los vendió de todas formas. La razón importa más que el resultado.* Starlink cuadruplica usuarios y pierde margen por suscriptor. La lección que aplica a cualquier negocio que escala rápido.* Los sesgos que no ves Verna Myers y la incomodidad como punto de partida para ver más claro.Cuando la Fed pierde la unanimidadLa Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios hoy, en el rango de 3.5% a 3.75%. Hasta ahí, nada que el mercado no esperaba. Lo que no esperaba era la fractura: cuatro miembros disintieron, la mayor disidencia desde octubre de 1992. Tres de ellos se opusieron incluso a mantener en el comunicado cualquier lenguaje que insinuara recortes futuros. Uno, el gobernador Miran, votó por bajar ya.Esa grieta dice algo que el comunicado oficial no dice: el comité no tiene consenso sobre hacia dónde va la economía, y mucho menos sobre qué hacer con ella. La inflación al consumidor se disparó en marzo a su mayor ritmo en casi cuatro años, impulsada por energía. El Brent tocó hoy $118 dólares por barril, niveles que no se veían desde 2022. Si la guerra en Medio Oriente se extiende, esos precios se contagian a transporte, manufactura y servicios. Eso convierte el mandato dual de la Fed en una trampa: más inflación pide tasas más altas, más desempleo pide recortes. Simultáneamente.Encima, Jerome Powell es prácticamente historia. El Comité Bancario del Senado remitió hoy la nominación de Kevin Warsh al pleno. Warsh tomará el timón de un banco central con el mapa roto. Lo que el mercado no tiene en precio todavía es la probabilidad, creciente, de que el siguiente movimiento de tasas sea una alza y no un recorte. Los modelos de futuros aún descuentan estabilidad para lo que resta del año. Eso me parece un error caro.El consenso espera que la Fed no haga nada en 2026. Yo esperaría que el petróleo sobre $120 dólares cambie esa conversación más rápido de lo que nadie anticipa.Pagar por crecer no es lo mismo que crecer malEsta semana, Amazon, Meta, Microsoft y Alphabet reportaron resultados que, en cualquier otro ciclo, habrían empujado el mercado al alza. AWS creció cerca de 28%. Azure, cerca de 40%. Google Cloud, más de 60%. La publicidad de Meta subió más de 30%. Los números son sólidos. Y aún así, tres de las cuatro compañías cayeron.El mercado no está cuestionando el crecimiento. Está cuestionando el precio que se paga por él.Amazon proyecta inversiones de capital que podrían alcanzar $200,000 millones de dólares hacia 2026. Meta elevó su guía de gasto de capital a un rango de entre $125,000 y $145,000 millones de dólares. En conjunto, estas cuatro compañías van a gastar cientos de miles de millones en los próximos años para construir la infraestructura que sostiene la carrera por la inteligencia artificial. El mercado no está seguro de cuándo esos números se traducen en retornos.El único que convenció hoy fue Alphabet. No porque creció más, sino porque creció con disciplina de costos. El mercado premió la combinación de expansión y eficiencia, no la expansión sola.Aquí está el reencuadre que importa para el inversionista de largo plazo: estamos en la fase de construcción de una infraestructura que no tiene precedente en la historia moderna. Las empresas que construyen ferrocarriles no dan retornos en el trimestre en que tienden rieles. Los retornos llegan cuando los trenes corren. Alphabet mostró hoy que se puede construir y ser eficiente al mismo tiempo. Esa es la diferencia que hay que seguir.La pregunta ya no es si la IA transforma los negocios. Es qué tan rápido esos cientos de miles de millones de dólares en infraestructura empiezan a generar retornos medibles. Alphabet da la primera respuesta.Es el ingreso promedio mensual de Starlink por usuarioStarlink anticipa que este número seguirá bajando mientras persiga expansión global. Un negocio que escala tan rápido que destruye su propio precio unitario no es un problema de ejecución. Es una apuesta explícita a que el volumen eventualmente aplaste el margen comprimido. Esa apuesta puede ganar. Pero es más difícil de lo que el relato de "democratizar internet" sugiere.* Starlink y el dilema del escalaStarlink cuadruplicó su base de suscriptores entre 2023 y 2025. Al mismo tiempo, su ingreso promedio por usuario cayó 18%, hasta $81,000 dólares mensuales. La empresa reconoce en su propio prospecto de OPI que esa tendencia continuará mientras busca expansión global. El patrón es conocido: entrar a mercados de menor poder adquisitivo requiere bajar precios, y eso comprime el ingreso por cabeza incluso cuando el total agregado crece. SpaceX está apostando a que la masa crítica de suscriptores eventualmente justifica la infraestructura satelital. Puede ser correcto. Pero los inversionistas que valoren Starlink solo por número de usuarios estarán mirando la métrica equivocada.Lo que importa: cuando una empresa crece rápido y su ingreso por usuario cae igual de rápido, la pregunta no es cuántos clientes tiene, sino cuánto vale cada uno.* El debut de Ackman y el problema de los fondos cerradosPershing Square USA debutó hoy en bolsa tras recaudar $5,000 millones de dólares, muy por debajo de los $25,000 millones que Ackman aspiraba hace dos años. La acción cayó 16% el mismo día de su salida. La estructura fue generosa en incentivos, incluyendo acciones gratuitas de la gestora y ausencia de comisiones por desempeño, pero no fue suficiente para superar el problema estructural: la gran mayoría de los fondos cerrados cotizan con descuento significativo sobre sus activos subyacentes. El fondo de Ackman en Londres, con más de $18,000 millones de dólares bajo gestión, cotiza aproximadamente un tercio por debajo de su valor liquidativo. El mercado ya tiene esa historia en precio.Lo que importa: la reputación de un gestor no resuelve el descuento estructural de un fondo cerrado. Son dos activos distintos.* Adidas y la rareza de crecer con marcaAdidas reportó crecimientos de ventas de 14% en el primer trimestre a tipo de cambio constante, con su división de running avanzando 29% y el canal directo al consumidor creciendo 22%. La acción registró su mayor alza desde 2024. El contexto importa: esto ocurre sin el efecto Yeezy en la base comparativa, con un impacto cambiario negativo de 6% y en medio de un mercado de ropa deportiva que analistas de Bloomberg Intelligence describen como desafiante y fragmentado. El potencial de revalorización implícito en el precio objetivo promedio de analistas es superior a 30%. El Mundial de fútbol, que ya aportó cerca de $250,000 millones de dólares en ventas en el primer trimestre, todavía tiene gasolina para el segundo.Lo que importa: en un mercado donde el consumidor es más selectivo, tener marca y momentum es una ventaja competitiva real, no un slogan.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Lo que no puedes ver porque no lo buscasVerna Myers, experta en diversidad e inclusión, tiene una idea que vale la pena sentarse a escuchar: los sesgos inconscientes no se eliminan negándolos. Se trabajan caminando deliberadamente hacia aquello que nos incomoda. No como un ejercicio moral, sino como un acto de honestidad intelectual. He pensado muchas veces en las historias que me cuento sobre ciertas personas antes de conocerlas, y en cuántas veces esas historias estuvieron completamente equivocadas. La incomodidad que sentí al verificarlo no fue agradable. Pero fue el único momento en que realmente aprendí algo sobre mí.Ver más claro empieza por preguntarte qué es lo que no estás viendo. Ve el video completo aquí →El mito de los Tiger Cubs: ¿Genialidad visionaria o embriaguez de liquidez?Es momento de auditar el legado de Chase Coleman sin la condescendencia que otorga el éxito pasado. Haber detectado temprano a OpenAI o ByteDance es una cátedra de visión, pero permitir que Tiger Global se desangrara un 50% en 2022 es el recordatorio brutal de que el “crossover investing” no es una fórmula mágica, sino un juego de riesgo sistémico. La brillantez operativa que heredó de Julian Robertson se topó con el muro de la realidad cuando el capital dejó de ser gratuito. En este análisis, diseccionamos cómo una generación entera de gestores confundió un mercado alcista con habilidad infinita, separando la verdadera capacidad de reinvención del simple oportunismo en el boom del venture capital. El Alfa real no se demuestra en el ascenso, sino en la capacidad de sobrevivir a su propia ambición.Entra a Youtube ahora y ve el video completo en el Arte de invertir.MañanaPowell da su última conferencia de prensa como presidente de la Fed. Hay una pregunta que nadie le ha hecho en público todavía, y que cambia todo lo que viene después. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La noche más cara del añoEl mercado está tratando los reportes como un examen de IA. Se equivoca. Lo que Amazon, Meta, Microsoft y Alphabet van a demostrar no es si la inteligencia artificial funciona, sino si el capital que le inyectaron tiene retorno real. Más de $6,300,000 millones de dólares en capitalización se miden esta semana. Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos abandonan la OPEP y el petróleo sube por encima de $100 dólares, lo que presiona costos de energía en los centros de datos y comprime silenciosamente los márgenes que Wall Street aún no tiene modelados. La implicación que nadie tiene en precio: si el capex en IA no se traduce en guidance sólido para 2027, el reencuadre no será del sector tecnológico, sino de toda la narrativa de crecimiento corporativo.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Cuatro gigantes, $6.3 billones en juego y una pregunta que nadie quiere formular en voz alta.* Spotify cae 13% y Wall Street sigue comprando. ¿Quién tiene razón?* BYD sangra, Coca-Cola crece vendiendo menos y los Emiratos reescriben el mapa del petróleo.* Lo que Scott Dinsmore entendió que la mayoría de la gente nunca pregunta.La pregunta que los reportes no van a responderMañana reportan Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft. Cuatro empresas que suman una capitalización combinada cercana a $6,300,000 millones de dólares. El mercado espera que Amazon crezca 13.7% en ingresos, que Alphabet acelere 18.3% y que Meta reporte un alza de 31.2% en ventas, todo en el contexto de la apuesta más cara de la historia corporativa: la inteligencia artificial.La lectura de consenso es que si los números llegan, el sector confirma su liderazgo. Eso es exactamente lo que el mercado está leyendo mal.Los reportes van a decir cuánto vendieron. No van a decir cuánto generaron por cada dólar de capex en IA. Y esa es la pregunta que importa. Microsoft tiene un compromiso de inversión en infraestructura de IA que el mercado aplaude como señal de liderazgo, pero si Azure no crece más del 35% y la guía no eleva el techo de rentabilidad, el capex se vuelve lastre, no catalizador.Lo que el mercado no tiene en precio es la presión de energía que llega desde afuera del balance. Con el petróleo por encima de los $100 dólares, los costos de operación de centros de datos en Estados Unidos suben. Ningún modelo de analista incorpora todavía el impacto completo de los precios de energía derivados de la crisis en Medio Oriente sobre los márgenes de nube de estas cuatro empresas. Eso no se va a resolver mañana por la noche.La señal que el mercado ignora: el riesgo de estas acciones no está en los números del pasado, sino en una guía que asuma que el costo de energía permanece estable. No lo hará.El mercado vende lo que no entiendeSpotify cayó cerca de 13% después de un reporte que, si lo lees sin prejuicio, no es malo. Los ingresos del primer trimestre llegaron a €4,533 millones, por encima del consenso. Los usuarios activos mensuales alcanzaron 761 millones. El margen bruto fue de 33%, también por encima de estimaciones. El mercado no castigó los resultados. Castigó la guía: el margen bruto proyectado para el segundo trimestre es de 33.1%, una expansión mínima que reactivó el miedo a que la música generada por IA esté ganando terreno, y que los acuerdos de licencias con sellos como Universal en el esquema Streaming 2.0 limiten la expansión futura.Aquí está el reencuadre: el mercado está penalizando la fase de reinversión como si fuera deterioro estructural. Deutsche Bank lo dice sin rodeos: las reinversiones en marketing, nube e inteligencia artificial son necesarias para sostener el crecimiento a largo plazo. Citi tiene un precio objetivo de $650 dólares frente a los $434 actuales, y el 82.6% de los analistas que cubren la acción tienen recomendación de compra, sin ninguna de venta.El inversionista de largo plazo que entiende que los períodos de inversión intensa preceden siempre a los saltos de rentabilidad ha visto este patrón antes. Amazon vivió cinco años de esto.La implicación concreta: para el inversionista con horizonte de tres a cinco años, un Spotify cotizando 27% abajo de sus máximos de los últimos doce meses, con 761 millones de usuarios activos y crecimiento sostenido, es una entrada de convicción, no una señal de salida.Es la caída en la utilidad neta de BYD en el primer trimestre de 2026.El dato real no es la guerra de precios en China. Es que BYD exportó más del 45% de sus entregas en el trimestre, con ventas al exterior creciendo más de 50%. La empresa más rentable del sector eléctrico chino está sacrificando márgenes domésticos para comprar participación global mientras su competencia local se destruye mutuamente. Cuando el polvo se asiente, BYD habrá pagado la escuela y sus rivales habrán cerrado.* BYD: el costo de ganar la guerraEl mayor fabricante mundial de vehículos eléctricos reportó cuatro trimestres consecutivos de caída en utilidades. La razón es obvia: descuentos agresivos para mantener participación de mercado frente a competidores como Xiaomi y Geely. Lo que no es obvio es que BYD está usando esta etapa para construir algo que sus rivales chinos no pueden replicar: presencia global. Con exportaciones que ya representan cerca del 45% de sus entregas y un objetivo de 1,500,000 unidades fuera de China en 2026, la compañía está convirtiendo su escala en moat internacional. Los márgenes domésticos son el precio de admisión a ese futuro.Lo que importa: cuando la guerra de precios china termine, BYD saldrá con red de distribución global y sus competidores locales habrán desaparecido. El dolor de corto plazo tiene lógica estratégica* Coca-Cola: el lujo de los pequeñosCoca-Cola registró su mayor crecimiento orgánico en cinco trimestres: 10% en el primer trimestre. La clave no fue premiumización ni innovación disruptiva. Fue vender menos cantidad por unidad, en porciones más pequeñas, a consumidores con presupuestos más ajustados por el impacto de los precios de energía derivados de la guerra en Medio Oriente. Las minilatas crecieron a ritmo de un dígito alto en Norteamérica. La acción subió hasta 3.5% en premarket. La compañía además elevó su guía de ganancias por acción para 2026 a entre 8% y 9%, desde el rango anterior de 7%-8%.Lo que importa: cuando el consumidor se estrecha, las marcas defensivas con portafolio de precios múltiples no solo resisten, prosperan. Coca-Cola es un ejemplo de que el pricing power se construye durante décadas, no en un trimestre.* Emiratos Árabes Unidos: el fin del cartel como lo conocemosLos Emiratos Árabes Unidos anunciaron su salida de la OPEP efectiva desde el 1 de mayo, tras seis décadas de membresía. La decisión llega en el contexto del reposicionamiento geopolítico posterior a la guerra con Irán, y viene acompañada de un plan para incrementar producción de manera gradual. La salida de uno de los productores con mayor capacidad de expansión real del bloque cambia la ecuación de oferta de forma permanente.Lo que importa: la OPEP pierde disciplina colectiva justo cuando el mercado más la necesita. Con el petróleo sobre $100 dólares y la tensión en el Estrecho de Ormuz sin resolverse, el riesgo ahora es a ambos lados: escalada por geopolítica y aumento de oferta por fragmentación del cartel. Para portafolios con energía, el rango de dispersión acaba de ensancharse.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La pregunta que nadie se atreve a hacerScott Dinsmore pasó cuatro años trabajando en un empleo que odiaba. No porque no supiera que lo odiaba. Lo sabía desde el primer mes. Lo que no sabía era qué hacer con esa información. En su charla, dice que el problema no es la falta de pasión. Es que la mayoría de la gente nunca se sienta a preguntarse con honestidad qué es lo que en realidad le importa, qué cosas haría aunque nadie le pagara, qué trabajo haría si el fracaso no fuera una opción social.La pregunta no es “¿qué quiero hacer con mi vida?”. Esa es demasiado grande y paraliza. La pregunta es más pequeña y más aterradora: ¿qué es lo único que me arrepentiría de no haber intentado?Dinsmore murió en una expedición al Mont Blanc en 2015, a los 33 años, haciendo exactamente lo que amaba. Esa es la respuesta más elocuente que dio. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaAmazon, Alphabet, Meta y Microsoft reportan después del cierre. Será la noche más importante del año para los mercados. Aquí estaremos con el análisis antes de que abra. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

Los bancos centrales hablan halcón, los mercados escuchan palomaEl mercado está leyendo esta semana de bancos centrales como un evento de rutina: todos pausan, nadie sorprende, vida sigue. Es el error clásico de confundir silencio con neutralidad.Lo que realmente ocurre es que cinco bancos centrales del G7 reunidos simultáneamente, en medio de un shock petrolero activo por el conflicto entre Estados Unidos e Irán, van a tener que sonar más restrictivos de lo que el mercado quiere escuchar. La retórica hawkish tiene un costo directo: más presión sobre bonos que ya se comportan mal mientras las acciones rompen récords.La implicación que nadie tiene en precio: el bono del Tesoro a 10 años puede romper el techo del 4.4% esta semana. Si Powell y Lagarde coordinan un tono restrictivo, la curva larga sufre primero. Posición: duración corta, energía larga.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Cuando cinco bancos centrales hablan al mismo tiempo, el ruido importa menos que el tono. Hoy te explico qué señal esconder detrás de las conferencias de prensa.* Las acciones cerveceras están baratas antes del mayor Mundial de la historia. Hay una tesis de inversionista ahí que va mucho más allá del chiste fácil.* OpenAI se libera de Microsoft y cambia el tablero de la IA. Ackman saca su hedge fund a bolsa con $5,000 millones. Y Bernstein dice que los mejores días del cripto están por venir.* ¿Por qué callamos cuando más deberíamos hablar? Un psicólogo de Columbia lleva décadas estudiando la respuesta.El coro que puede mover el mercadoEsta semana ocurre algo que no tiene precedente reciente: los cinco bancos centrales del G7 definen tasas en el mismo lapso de siete días. La Fed y el Banco de Canadá el miércoles, el BCE y el Banco de Inglaterra el jueves, el Banco de Japón el martes. Juntos administran la política monetaria de casi la mitad de la economía mundial.Nadie espera movimientos. Ese es exactamente el problema.El mercado ya descontó la pausa como el escenario base y siguió adelante. El S&P 500 cerró en récords la semana pasada. El crédito se comprimió. Las acciones emergentes tocaron máximos históricos. La narrativa dominante es que el conflicto con Irán es un evento geopolítico contenible y que la inflación del petróleo será transitoria. Ya escuché ese argumento antes, en 2021, y nos costó caro a todos.Lo que el mercado no está preciando es que estos bancos centrales tienen un incentivo enorme para sonar restrictivos ahora, precisamente porque no pueden permitirse repetir el error de la pandemia: subestimar la persistencia inflacionaria. Amy Xie Patrick, de Pendal Group, ya salió de toda su exposición a duración este mes. Los estrategas de Evercore ISI esperan que el Banco de Japón allane el camino hacia subidas en junio y diciembre. El BCE ya tiene casi garantizada una subida en junio según los swaps.El bono del Tesoro a 10 años cotiza hoy en 4.32%. Si la retórica de esta semana es más hawkish de lo esperado, ese número tiene espacio para moverse.El mercado de bonos ya rinde por debajo de las acciones desde marzo. Esta semana puede extender esa brecha. Duración corta sigue siendo la posición correcta en horizontes de uno a tres meses.La cerveza más barata del MundialLas acciones de AB InBev han subido 5% en los últimos doce meses. Las de Heineken han caído 15%. Las de Carlsberg, 8.5%. El mercado las está tratando como un sector terminal: Gen Z que no bebe, presiones de salud pública, costos al alza, demanda estructuralmente débil.Ese es el marco equivocado para leer lo que ocurre entre junio y julio de 2026.El Mundial de este año es el más grande de la historia del torneo: 104 partidos en 16 ciudades, con sede compartida entre México, Estados Unidos y Canadá. Audiencia proyectada cercana a 5,000 millones de espectadores. Una asistencia estimada de 6.5 millones de personas en estadios. Y 14 de los 20 países con mayor consumo per cápita de cerveza ya clasificados. Jefferies proyecta un impulso de consumo equivalente a mil millones de pintas adicionales. En México, las propias cerveceras estiman un alza de hasta 20% en demanda, con Heineken ya rentando 30 bodegas de distribución en las tres ciudades sede.El reencuadre que importa: AB InBev, dueña de Corona, Budweiser, Stella Artois y Modelo, tiene exposición directa en los tres países sede. No hay otra cervecera en el mundo mejor posicionada geográficamente para capturar este evento específico.La tesis no requiere que el sector se recupere estructuralmente. Requiere que el mercado recuerde que el fútbol y la cerveza todavía se toman juntos.Es la oferta total de stablecoins respaldadas en dólares circulando en redes blockchainEl dato no dice que el cripto está de regreso. Dice que los rieles de pago en dólares ya se construyeron sobre blockchain, independientemente de lo que haga el precio del bitcoin. El sistema financiero se está tokenizando en silencio mientras el mercado debate si BTC llega a $150,000.* OpenAI se emancipaMicrosoft y OpenAI renegociaron su acuerdo original esta semana de una manera que cambia el juego completo de la inteligencia artificial. Microsoft renuncia a su derecho exclusivo de comercializar los modelos de OpenAI a cambio de ya no pagar un porcentaje de ingresos sobre los productos que revende. El resultado práctico: los modelos de OpenAI ahora pueden distribuirse a través de Amazon Web Services y otros proveedores de nube rivales. Microsoft sigue siendo el proveedor principal y Azure tiene prelación en lanzamientos, pero la exclusividad que le dio ventaja competitiva durante tres años se terminó. Las acciones de Microsoft cayeron cerca de 1% al conocerse el acuerdo.Lo que importa: este movimiento acelera la comoditización de los modelos de IA de frontera. El poder se desplaza hacia quienes construyen aplicaciones sobre esos modelos, no hacia quienes los alojan. Revisión al alza en la tesis de largo plazo sobre infraestructura de aplicaciones de IA.* Ackman saca Pershing Square a bolsaLa OPI de Pershing Square cerrará libros hoy a las 4 PM en Nueva York con un objetivo de recaudación de aproximadamente $5,000 millones, la mitad de los $10,000 millones que se habían trazado originalmente. La oferta está sobredemandada, con 85% de interés institucional. La estructura es peculiar: los compradores del fondo cerrado Pershing Square USA reciben además acciones de la gestora Pershing Square Inc., en una proporción de 20 acciones de la gestora por cada 100 del fondo, con condiciones más favorables para los institucionales tempranos. Ya hay $2,800 millones comprometidos en colocación privada.Lo que importa: llegar al extremo bajo de rango en una OPI altamente perfilada de uno de los gestores más visibles del mundo dice algo sobre el apetito real del mercado para estructuras alternativas complejas. La demanda institucional está, pero el minorista no apareció.* Bernstein ve el fondo del criptoGautam Chhugani, analista senior de Bernstein, publicó hoy una nota en la que declara que el mercado cripto se está fortaleciendo por debajo de la superficie, no solo en precio. Los ETF de bitcoin han registrado $2,700 millones en entradas netas en las últimas tres semanas y hoy concentran 6.3% del suministro total de bitcoin. Strategy acumuló 142,561 BTC en lo que va del año a un costo promedio de $78,000. Los activos reales tokenizados en blockchain ya suman $345,000 millones, creciendo 110% interanual. Bernstein mantiene su objetivo de $150,000 para bitcoin en 2026.Lo que importa: el argumento de Bernstein no es de precio, es de infraestructura. Si los stablecoins, la tokenización y los ETF siguen creciendo mientras el precio se consolida, el siguiente movimiento alcista tiene bases más sólidas que cualquier ciclo anterior.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El costo del silencioAdam Galinsky lleva dos décadas estudiando por qué la gente calla cuando debería hablar. Su hallazgo central es incómodo: no es cobardía. Es cálculo. Cada persona opera dentro de lo que él llama un rango de comportamiento aceptable, y cuando percibe que está cerca del límite, prefiere guardar silencio antes que arriesgar el rechazo.El problema es que ese rango no es fijo. Se expande con el poder y se contrae con el miedo. Y el mayor error que cometemos es creer que nuestro rango es más estrecho de lo que realmente es.Viví esto muchas veces antes de entenderlo. Las veces que no dije lo que pensaba en una sala llena de gente más experimentada. El silencio no me protegió. Solo me hizo invisible.Galinsky tiene razón en algo que va más allá de las negociaciones: la voz que callamos con más frecuencia no es la que le habla a los demás. Es la que debería hablarnos a nosotros mismos.Callar tiene un costo. Solo que ese costo lo pagamos después, y con intereses. Ve el video completo aquí →Mercados a la deriva: ¿Estrategia de inversión o simple gestión de la incertidumbre?No podemos seguir analizando el mercado como si las métricas tradicionales de ayer dictaran el pulso de hoy. El análisis de esta semana no es solo una revisión de cifras, es una disección del sentimiento que domina el panorama global. El inversionista que ignora las fuerzas macroeconómicas actuales y se limita a reaccionar a las noticias del lunes está condenado a la mediocridad. Aquí no solo vemos el movimiento del precio, sino la arquitectura de una estrategia que separa el ruido mediático de la oportunidad real. Entender la dirección del capital es entender quién sobrevivirá a la volatilidad sistémica que estamos viviendo.MañanaLos cinco bancos centrales del G7 empiezan a hablar. El mercado cree que sabe lo que van a decir. Mañana vemos si tiene razón. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El día en que el capital eligió bandoEl mercado está leyendo cada noticia de hoy de forma aislada. Error. Hay un hilo que conecta todo: el capital global está tomando posiciones de largo plazo en un mundo donde la incertidumbre ya es permanente. Google compromete $40,000 millones de dólares en Anthropic porque no puede permitirse perder la carrera del cómputo. Cox desembolsa $4,000 millones de dólares en México porque la infraestructura energética en mercados emergentes es uno de los pocos activos con flujo de caja predecible en un entorno estanflacionario. Y la Fed, según el análisis de UBS, está silenciosamente inclinando su mandato de vuelta hacia el control de precios justo cuando el petróleo supera los $100 dólares el barril. La implicación que nadie tiene todavía en precio: en un régimen de inflación estructuralmente más alta, los activos reales y la infraestructura crítica no son una cobertura. Son el portafolio.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La Fed tiene un nuevo jefe de mandato. Los datos lo confirman antes que las palabras.* Google mete $40,000 millones de dólares en Anthropic. Hay una jugada más fina que la del titular.* Litecoin reescribe 32 minutos de historia. Hong Kong lidera OPIs con $17,900 millones. Cox se queda con el legado eléctrico de Iberdrola en México.* Lo que David Rosmarin descubrió sobre la ansiedad cambia la forma en que deberías leer tus días difíciles.El termómetro de junioDurante casi dos años, el debate sobre la Fed fue el mismo: ¿cuándo recorta? El mercado jugó ese partido convencido de que el banco central estaba igualmente preocupado por el empleo y por los precios, y que el primer dato débil de nóminas sería la señal de disparo.Los datos cuentan una historia más matizada. Economistas de UBS rastrearon cómo respondió el gráfico de puntos del FOMC a los cambios en sus propias proyecciones de inflación y desempleo a lo largo de diez trimestres. Lo que encontraron: el coeficiente de desempleo creció desde cerca de cero hasta superar la unidad durante 2025, mientras el de inflación caía. Para principios de 2026, los dos coeficientes estaban prácticamente empatados, un equilibrio que el mercado interpretó como certeza de recortes inminentes.Lo que ese equilibrio ignoraba es que no existe la estanflación simétrica. Cuando suben al mismo tiempo el desempleo y la inflación, la Fed no puede resolver ambos con el mismo instrumento. Tiene que elegir. Y la historia de 1979 a 1982 es clara sobre qué elige un banco central que quiere preservar su credibilidad: prioriza los precios. El petróleo Brent superando los $100 dólares el barril en este momento es gasolina literal sobre esa elección.El SEP de junio será el primer momento en que el FOMC tenga que mostrar ese trade-off en sus proyecciones publicadas. Los bonos de largo plazo ya deberían estar ajustando. No lo están.La tasa de los treasuries a 10 años en un entorno estanflacionario con sesgo anti-inflacionario debería estar más cerca del 5.5% que del 4.5%. La distancia entre esos dos números es la oportunidad o el riesgo, dependiendo de en qué lado estás.El negocio circular más caro del mundoGoogle comprometió hasta $40,000 millones de dólares en Anthropic: $10,000 millones de contado inmediato, con $30,000 millones adicionales sujetos a metas de desempeño, sobre una valoración de $350,000 millones. El titular que circula lo lee como la guerra de la IA. Esa lectura deja el análisis a medias.La jugada real es otra. Una parte relevante de esa inversión no llega en efectivo sino en acceso a chips TPU y capacidad de Google Cloud. Google no solo compra participación en Anthropic: le vende el combustible que Anthropic necesita para operar. Es un acuerdo circular en el que Google invierte y simultáneamente genera ingresos por la inversión misma. Amazon hizo algo similar semanas antes: $5,000 millones en capital más la promesa de $20,000 millones adicionales, también amarrado a capacidad de AWS.Lo que el mercado no ha terminado de procesar es la implicación regulatoria. La FTC ya tiene abierta una revisión sobre inversiones cruzadas en laboratorios de IA, y el AI Act europeo, plenamente aplicable desde agosto de 2026, obliga a declarar relaciones estructurales entre proveedores de modelos y de infraestructura. Google-Anthropic entra de lleno en ese perímetro. El próximo reporte trimestral de Alphabet, previsto para finales de julio, será la primera radiografía seria de cómo absorbe el mercado este compromiso en el balance.Para el inversionista con horizonte de largo plazo, el activo más interesante no es Alphabet en este momento. Es la infraestructura de semiconductores que alimenta a todos los jugadores sin apostar por ninguno.La carrera de la IA no la gana quien entrena el mejor modelo. La gana quien controla el cómputo. Nvidia sigue siendo la única gasolinera con surtidor infinito que no pertenece a nadie.Son los ingresos anualizados de Anthropic al cierre del primer trimestre de 2026Triplicar ingresos en un trimestre no es tracción: es señal de que la demanda de cómputo de IA ya desbordó cualquier modelo de proyección que los analistas tenían construido. Eso significa que las estimaciones de gasto en infraestructura para 2026 y 2027 están todas desactualizadas, incluyendo las de los propios hyperscalers.* Litecoin reescribe su propia historiaEl fin de semana, la red Litecoin sufrió una reorganización de 13 bloques después de que atacantes explotaran una vulnerabilidad en su protocolo de privacidad Mimblewimble Extension Block. La red revirtió aproximadamente 32 minutos de actividad. El protocolo de Litecoin Core fue liberado con el parche. Lo que agrava el incidente es el hallazgo que publicó el investigador bbsz del grupo SEAL911: el historial de commits en el repositorio público de GitHub muestra que los desarrolladores core habían corregido la vulnerabilidad en privado entre el 19 y el 26 de marzo, más de cinco semanas antes del ataque. No fue un zero-day, fue una ventana abierta. La exposición reportada por NEAR Intents fue de cerca de $600,000 dólares, aunque el reorg revirtió las transacciones inválidas.Lo que importa: en redes proof-of-work, el upgrade coordinado es tan crítico como el parche mismo. El valor real de una blockchain no se mide solo por la robustez de su código sino por la velocidad con que ese código llega a cada nodo que necesita actualizarse.* Hong Kong lidera OPIs desde el EsteHong Kong ha recaudado más de HK$140,000 millones, equivalentes a $17,900 millones de dólares, en ofertas públicas iniciales durante los primeros meses de 2026, consolidándose como el principal destino global para este tipo de operaciones. El volumen promedio diario de operaciones en la bolsa supera ya los HK$280,000 millones. La lectura superficial celebra el auge. La lectura más fina observa que Beijing avanza para restringir la cotización en Hong Kong de ciertas empresas chinas constituidas en el extranjero, mientras la SFC advierte a bancos sobre deficiencias en sus presentaciones. El gobierno camina sobre una línea muy fina: quiere el capital pero quiere también controlar quién accede a él.Lo que importa: la tensión entre apertura de mercados de capitales y control regulatorio en Hong Kong no es nueva, pero en 2026 se acelera. Para el inversionista global, eso convierte a las OPIs del mercado hongkonés en activos con una prima de riesgo regulatorio que raramente está reflejada en los precios de salida.* Cox toma el control eléctrico de MéxicoLa española Cox cerró el 24 de abril la compra de los activos de Iberdrola en México por $4,000 millones de dólares, completando una transacción anunciada en julio de 2025. Con este movimiento, Cox se convierte en el mayor generador eléctrico privado del país, con 2,600 megavatios de capacidad instalada en 15 centrales, una cartera de proyectos de 12,000 megavatios en desarrollo y una participación del 25% en el mercado mayorista privado. La operación incorpora más de 800 empleados y más de 500 clientes industriales de primer nivel crediticio. Iberdrola completa así su salida de México, un proceso que comenzó cuando el gobierno de AMLO adquirió una parte de sus activos en 2023.Lo que importa: que 80 empresas ya hayan manifestado interés en proyectos mixtos con CFE mientras Cox refuerza su posición revela que el mercado eléctrico mexicano está en plena reconfiguración. Para quienes buscan exposición a infraestructura en mercados emergentes, México energético es hoy una narrativa de largo plazo con el viento institucional a favor.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El miedo que te avisaDavid Rosmarin, psicólogo clínico de Harvard, lleva años estudiando la ansiedad en más de 10,000 pacientes. Su conclusión es contraintuitiva: la ansiedad no es una señal de que algo está mal en ti. Es una señal de que algo importa.El problema no es sentirla. El problema es lo que hacemos cuando aparece. Peleamos contra ella, la suprimimos, fingimos que no existe. Y eso la amplifica.Su propuesta es diferente: identifica qué hay realmente debajo del miedo. Compártelo con alguien. No lo cargues solo. Después, en lugar de evitar lo que te produce ansiedad, hazlo de todas formas, repetidamente, con intención. Eso es resiliencia emocional: no la ausencia de miedo, sino el músculo que se desarrolla al actuar a pesar de él.La última de sus cuatro instrucciones es la más difícil: suelta. Haz lo que puedes hacer y deja ir lo que no puedes controlar.A veces el ruido interior no es el problema. Es la brújula. Ve el video completo aquí →El mito de la inflación: ¿Oscilación de precios o erosión sistémica del valor?Es un error conceptual grave tratar la inflación y el debasement como sinónimos. Mientras la primera puede ser un síntoma cíclico, el segundo es un cáncer estructural: la degradación deliberada de la moneda mediante la expansión monetaria. Mi postura es clara: no importa cuánto rinda tu portafolio si la unidad de medida se diluye más rápido que tus ganancias. Tras el quiebre de 1971, el sistema mutó en una trampa de liquidez donde ahorrar es capitular. No busco protegerme de precios altos, sino del envilecimiento de un dinero que ya no funciona como reserva de valor, sino como un mecanismo de transferencia de riqueza silencioso.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEl SEP de junio todavía está a semanas de distancia, pero los datos que lo alimentarán empiezan a publicarse esta semana. ¿Qué dicen el PCE y las nóminas sobre el trade-off que la Fed tendrá que revelar? Lo analizaremos. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El espejismo del crecimiento sin inflaciónEl mercado está leyendo el PMI compuesto de 52 puntos como señal de que la economía aguanta el conflicto en Medio Oriente. No es eso. Lo que muestran los datos de hoy es que parte del crecimiento en pedidos manufactureros es demanda de pánico: empresas comprando materiales de emergencia anticipando escasez, no demanda final real. La medida de precios de venta llegó a 59.9, su nivel más alto desde julio de 2022. Eso no es fortaleza, es presión inflacionaria reprimiéndose antes de explotar. La implicación que nadie tiene en precio: la Fed tiene menos margen para cortar del que el mercado está descontando. Corto en treasuries de largo plazo; largo en materias primas industriales con exposición a cadenas de suministro alternativas fuera de Medio Oriente.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La economía crece, los precios también. La pregunta es cuál de los dos gana.* Intel lleva seis trimestres consecutivos superando estimados. Si sigues pensando que es la misma empresa de hace tres años, estás operando con el mapa equivocado.* Morgan Stanley convierte stablecoins en infraestructura de mercado monetario. Warner Bros y Paramount consolidan el ocaso del cable. Bitcoin rompe el rango lateral de dos meses.* Cuando un médico y un caricaturista se sientan a hablar de dolor, nadie sale de ahí igual.Crecimiento de pánicoEl índice compuesto S&P Global PMI subió 1.7 puntos hasta 52 en abril, su máximo en tres meses. Los nuevos pedidos manufactureros alcanzaron su nivel más alto desde mayo de 2022 y el optimismo empresarial escaló al nivel más alto en más de un año. Eso es lo que los titulares están celebrando.Lo que los titulares no están viendo es el mecanismo detrás del número. Chris Williamson, economista jefe de S&P Global Market Intelligence, lo nombró sin eufemismos: parte del repunte en pedidos refleja compras de pánico y de emergencia en previsión de subidas de precios y escasez de suministros por el conflicto en Medio Oriente. Es el mismo patrón que vimos en 2020 con el papel de baño. La demanda se adelanta, los inventarios se acumulan, y cuando llega la calma, los pedidos se desploman.El cierre de Ormuz está estirando los plazos de entrega de proveedores al nivel más largo desde agosto de 2022 y los costos de materiales escalan al ritmo más rápido en casi un año. Las empresas están repercutiendo ese costo aguas arriba: la medida compuesta de precios de venta llegó a 59.9, su nivel más alto desde julio de 2022. Mientras tanto, las solicitudes de desempleo subieron a 214,000 en la última semana con pocos despidos reales, lo que significa que el mercado laboral sigue firme y no le da a la Fed ninguna excusa para bajar tasas.La inflación subyacente tiene más combustible del que el mercado está modelando. Cada día que Ormuz permanece cerrado o restringido, la presión de costos se acumula en cadenas de suministro que tardaron años en normalizarse después de la pandemia.El PMI de hoy no es señal de fortaleza económica. Es la factura del conflicto en Oriente Medio llegando a la economía real con un rezago de 60 días. El inversionista que no ajuste su modelo de inflación para 2026 va a ser sorprendido por la Fed.La revancha del chip equivocadoIntel no era la empresa que ibas a poner en tu cartera de IA. Esa era la narrativa desde 2022: NVIDIA se llevó la ola de los chips de entrenamiento, y el resto, incluyendo Intel, quedó viendo desde la orilla. Hoy esa narrativa necesita una actualización urgente.Intel reportó su sexto trimestre consecutivo superando estimados. Los ingresos del primer trimestre de 2026 llegaron a $13,600 millones de dólares, un crecimiento de 7.2% interanual y $1,400 millones por encima de lo que la propia empresa había guiado. El margen bruto no-GAAP llegó a 41%, 6.5 puntos porcentuales arriba de la guía de enero. El segmento de Centros de Datos e Inteligencia Artificial casi duplicó su ingreso operativo en un año, con un margen que pasó de 13.9% a 30.5%.Lo que el mercado está malentendiendo es el mercado al que Intel está apuntando. NVIDIA dominó el entrenamiento de modelos grandes. Intel está apostando a que la inferencia, ejecutar los modelos ya entrenados en el borde y en centros de datos distribuidos, es el mercado que crece diez veces más rápido en los próximos tres años. Los ASICs de Intel casi se duplicaron interanualmente. Su argumento es que el CPU sigue siendo el cómputo de IA en el edge, y que la relación CPU-acelerador se está estrechando.La acción reaccionó apenas 2.3% en el after-market. Eso es precio que no ha procesado que Intel Foundry también está mejorando: sus pérdidas se redujeron de -71.7% en el segundo trimestre de 2025 a -45% hoy, con rendimientos de Intel 18A mejorando y el proceso 14A adelantado a expectativas.Intel no está compitiendo con NVIDIA. Está construyendo la infraestructura de inferencia distribuida que el mercado va a necesitar cuando el entrenamiento de modelos se estabilice. El mercado aún no tiene ese reencuadre en precio.Es el nivel que alcanzó la medida compuesta de precios de venta en el PMI flash de Estados Unidos de abril de 2026El dato dice que la inflación subió. Lo que el dato en realidad dice es que el mercado de bonos sigue durmiendo.* Morgan Stanley convierte las stablecoins en infraestructuraMorgan Stanley Investment Management lanzó el Stablecoin Reserves Portfolio, un fondo de mercado monetario gubernamental diseñado específicamente para cumplir con los requisitos de reserva de la propuesta de Ley GENIUS para emisores de stablecoin. El fondo, identificado con el ticker MSNXX, invierte en efectivo, valores del Tesoro de Estados Unidos con vencimientos de hasta 93 días y acuerdos de recompra overnight respaldados por Tesorería. Esto ocurre semanas después de que Morgan Stanley lanzó el Morgan Stanley Bitcoin Trust y comenzó a tokenizar participaciones de fondos monetarios junto con BNY. La firma ya administra $1.9 billones en activos.Lo que importa: cuando el banco más cauto de Wall Street diseña productos para emisores de stablecoin, la regulación deja de ser un riesgo binario y se convierte en infraestructura. Los activos que ganan cuando el cripto se institucionaliza no son los tokens especulativos, son las plataformas de custodia y los custodios regulados.* Warner y Paramount: el cable se consolida para morir juntosLos accionistas de Warner Bros. Discovery aprobaron la venta de activos a Paramount, una operación que consolida dos de las empresas más golpeadas por el declive del cable en un solo vehículo. La lógica estratégica es defensiva: combinar catálogos, plataformas de streaming y activos de noticias para tener masa crítica frente a Netflix, Amazon y Apple. La realidad financiera es que ninguna de las dos empresas ha resuelto su modelo de negocio en streaming y ambas arrastran deuda significativa.Lo que importa: la consolidación del cable no es una historia de creación de valor, es una historia de administración del declive. El inversionista de largo plazo sigue largo en distribución de contenido y corto en producción tradicional.* Bitcoin rompe el rango y el mercado empieza a creerleBitcoin acumuló una recuperación de casi 30% desde los $60,100 dólares del piso de febrero hasta ubicarse cerca de los $78,600 dólares, rompiendo el rango lateral entre $60,000 y $70,000 que mantuvo durante febrero y marzo. Tres factores convergen: la reapertura parcial del estrecho de Ormuz mejoró el apetito por riesgo globalmente; los ETF de Bitcoin registraron entradas netas por $1,320 millones de dólares en marzo, el primer saldo mensual positivo desde octubre de 2025; y la expectativa de avances legislativos en Estados Unidos en torno a la clasificación de activos digitales está generando un piso de optimismo institucional. Las liquidaciones de posiciones en corto amplificaron el movimiento.Lo que importa: el Bitcoin que sube con flujos institucionales, claridad regulatoria y distensión geopolítica es estructuralmente diferente al Bitcoin que subía con leverage minorista. El perfil de riesgo cambió.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El dibujo que curaAmy Baxter es médica especializada en dolor. Navied Mahdavian es caricaturista. Cuando se sientan a conversar en TED, lo que emerge no es una conferencia ni un show, es algo más incómodo y más honesto: la pregunta de si el arte puede hacer lo que la medicina no siempre logra. Baxter lleva años midiendo el dolor en escalas numéricas. Mahdavian lleva años dibujando lo que no se puede numerar. Los dos hablan del mismo territorio desde idiomas distintos. Y en algún punto de la conversación queda claro que hay cosas que solo se pueden curar cuando primero se pueden dibujar, cuando se les da forma, cuando dejan de ser solo sensación y se convierten en imagen con contorno y nombre.La creatividad no es el opuesto de la ciencia. A veces es el único camino que la ciencia no supo tomar sola. Ve el video completo aquí →¿Por qué NO comprar una casa? (La verdad sobre las rentas)Es momento de dejar de romantizar la propiedad física como el refugio definitivo del valor. Sostener que un departamento en la Ciudad de México es una inversión sólida mientras el flujo neto se desangra entre el 3% y el 5% no es prudencia, es una ceguera operativa frente al costo de oportunidad. Mi postura es tajante: el inversor que se aferra a cobrar rentas de forma artesanal está atrapado en un modelo arcaico de gestión de activos. El verdadero arbitraje está en la escala y la liquidez que ofrecen las FIBRAS, capitalizando el fenómeno del nearshoring y los flujos industriales con una eficiencia que ningún arrendamiento residencial puede igualar. En este análisis, rompo el mito de la casa propia como negocio para exponer cómo la democratización de los bienes raíces institucionales es la única vía real para profesionalizar el patrimonio.Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaEl BCE decide sobre tasas con Europa contrayéndose inesperadamente. Lo que digan será la prueba más clara de cuánto pesa Medio Oriente en la agenda monetaria global. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

No le creen a sus propias gananciasEl mercado está leyendo esta temporada de resultados como un rebote técnico en medio de ruido geopolítico. Error. Lo que ocurrió hoy es estructuralmente distinto: las recompras de acciones en Estados Unidos ya alcanzaron $422,000 millones de dólares en lo que va del año, un récord histórico, mientras que empresas tan diferentes como Tesla e IBM sorprendieron al alza con márgenes en expansión. Eso no es ruido. Es señal. La implicación que nadie tiene todavía en precio: la IA no es una promesa futura, está generando flujo de caja hoy, y Goldman Sachs estima que explicará cerca del 40% del crecimiento de utilidades por acción del S&P 500 este año. El inversionista de largo plazo podría acumular exposición a tecnología de gran capitalización con tracción real en IA, no esperando un mejor punto de entrada que nunca llega.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Las recompras corporativas están rompiendo récords históricos mientras el mercado sigue mirando el ruido geopolítico. Lo que Goldman Sachs ve que los demás no ven.* Tesla reportó y el mercado celebró. Pero la historia real no está en los autos: está en la apuesta silenciosa que Musk lleva construyendo trimestre a trimestre.* IBM supera expectativas, pero el mercado castiga. ASML recibe un golpe de su cliente más importante. Y los gigantes chinos apuestan por DeepSeek.* El estrés no se acumula solo por lo que pasa: se acumula porque no sabemos detenerlo. Una psicóloga tiene la respuesta.El dinero habla más fuerte que los titularesLas encuestas dicen que las empresas están nerviosas. Las acciones dicen otra cosa. Mientras los medios debaten si hay o no recesión en el horizonte, las corporaciones del S&P 500 autorizaron $422,000 millones de dólares en recompras de acciones desde enero hasta mediados de abril, el nivel más alto de la historia para ese periodo. En 2024 el número fue $316,000 millones. En 2022, $364,000 millones. El salto es significativo y dice algo concreto: los directorios están comprando sus propias acciones porque creen que están baratas.Eso, combinado con un crecimiento de más del 100% interanual en los volúmenes de fusiones y adquisiciones estratégicas en Estados Unidos, pinta un cuadro que contrasta con el discurso dominante de incertidumbre paralizante. Las empresas no actúan como si estuvieran en pánico. Actúan como si vieran oportunidad.El sustento fundamental lo proveen las ganancias. Las proyecciones de utilidades por acción del S&P 500 para 2026 y 2027 avanzaron 4% desde fines de enero, impulsadas en gran medida por un grupo reducido de compañías tecnológicas con exposición real a inteligencia artificial. Goldman Sachs estima que la IA explicará cerca del 40% del crecimiento de ganancias corporativas este año. Eso es revisión de estimados.El múltiplo de valuación actual es 21 veces ganancias futuras, frente a las 22 veces de enero. El mercado subió y se abarató al mismo tiempo, porque las ganancias crecieron más rápido que los precios. Eso es lo que el mercado no tiene todavía en precio: no hay que esperar una corrección para comprar. El ajuste ya ocurrió por la vía de las utilidades.El señal más confiable del apetito corporativo no son las declaraciones de los CEOs: son las autorizaciones de recompra. Y hoy marcan un récord histórico.Tesla no es una automotriz. Nunca lo fue.El mercado celebró que Tesla reportó ingresos de $22,387 millones de dólares en el primer trimestre del año, un alza de 16% respecto al mismo periodo de 2025, con un beneficio por acción de $0.41 dólares, 52% por encima del año anterior y claramente por encima del consenso de $0.36 dólares. Las acciones subieron alrededor de 4% en operaciones de after-hours. Todo bien. Pero eso es la superficie.Lo que el mercado sigue sin valorar correctamente es la composición del negocio. Los ingresos por servicios y otros crecieron 42%. El segmento de energía cayó 12%, sí, pero eso es transitorio mientras escalan nuevas líneas de producción. Y el margen bruto llegó a 21.1%, casi 5 puntos porcentuales mejor que el mismo trimestre de 2025. No es un rebote: es una expansión deliberada de márgenes en un entorno de aranceles y disrupciones de cadena de suministro.La empresa está construyendo infraestructura de robótica y robotaxis en paralelo, preparando líneas de producción para el Cybercab y el Tesla Semi, y regionalizando activamente su cadena de suministro ante la incertidumbre geopolítica. Lo que Musk llama el negocio de IA, software y flotas es el activo que no aparece todavía en el estado de resultados con el peso que tendrá en tres años.El inversionista que mira a Tesla como una automotriz con márgenes bajos está leyendo el mapa equivocado.Tesla es una plataforma de energía, IA y transporte autónomo que todavía cotiza como si fuera un fabricante de autos. Esa brecha se cierra sola, con tiempo y paciencia.Son las autorizaciones de recompra de acciones corporativas en Estados UnidosEl dato más revelador no es el monto, sino la comparación: en el mismo periodo de 2024 el número fue $316,000 millones. Las empresas están comprando sus propias acciones al ritmo más agresivo de la historia mientras los medios hablan de recesión. Cuando el dueño del negocio compra y el periodista vende, históricamente gana el dueño.* IBM supera y cae. El mercado está confundido.IBM reportó ingresos del primer trimestre de $15,920 millones de dólares, superando el consenso de $15,610 millones, con un crecimiento de 9% anual impulsado por un alza de 11% en software y 15% en infraestructura. El beneficio por acción ajustado fue de $1.91 dólares, diez centavos por encima de lo esperado. La compañía reafirmó su guía de crecimiento de ingresos en moneda constante de más del 5% para el año completo. Pese a todo eso, las acciones cayeron alrededor de 6% en operaciones fuera de horario.Lo que importa: el mercado castigó a IBM no por sus números sino por sus valuaciones previas. Cuando una acción sube anticipando resultados perfectos, los resultados buenos no alcanzan. Hay una lección de gestión de portafolio ahí: el precio al que compras importa tanto como la calidad del activo.* ASML recibe el golpe que nadie esperaba de TSMC.TSMC, el mayor cliente de ASML, anunció que no tiene planes de adoptar las máquinas de litografía ultravioleta extrema de alta apertura numérica de ASML para producción de chips hasta 2029, cuando ASML esperaba que entraran en alto volumen en 2027 y 2028. El costo de cada máquina supera los 350 millones de euros. Las acciones de ASML cayeron 3.7% en respuesta. La empresa tiene una meta de ingresos de hasta 60,000 millones de euros para 2030, y ese roadmap depende en buena medida de la adopción acelerada de su tecnología más avanzada.Lo que importa: no es una crisis de demanda de semiconductores, es un ajuste de timing. TSMC sigue siendo el fab más importante del mundo y seguirá usando EUV estándar de ASML. La caída crea una ventana de entrada para el inversionista paciente, no una señal de salida.* DeepSeek vale el doble de lo que se pensaba. China se organiza.Tencent y Alibaba están en negociaciones para invertir en DeepSeek en una ronda que valoraría a la startup de inteligencia artificial en más de $20,000 millones de dólares, duplicando la valoración que se había anticipado meses atrás de $10,000 millones. DeepSeek, que emergió del hedge fund chino Zhejiang High-Flyer, lanzó en enero de 2025 un modelo que sacudió el mundo de la IA con rendimientos comparables a los líderes occidentales y a una fracción del costo. Alibaba ya reconfiguró toda su unidad de IA y Tencent anunció que duplicará su inversión en el área este año.Lo que importa: la IA china dejó de ser un experimento. Es una industria estructurada con capital institucional detrás. El inversionista global que ignoró Asia en el ciclo anterior de tecnología no debería repetir el mismo error en el ciclo de IA.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Cortar el espiral antes de que crezcaLa psicóloga Jenny Taitz tiene una observación simple que cambió cómo pienso en mis días más agitados: el estrés no se acumula por lo que pasa, se acumula porque no sabemos detenerlo. Un momento difícil no tiene que convertirse en el color de todo el día. Existe algo que ella llama resets, pequeñas interrupciones intencionales que pueden romper el ciclo antes de que se instale. No necesitan ser grandes. Solo necesitan ser conscientes. La pregunta no es cómo eliminar el estrés. Es si puedes reconocer el momento en que aún puedes decidir cómo continúa tu día.La calma no es ausencia de caos. Es una habilidad que se practica. Ve el video completo aquí →El mercado está loco tu dinero no puede estarlo¿Por qué la mayoría de la gente vende cuando debería comprar? Mientras el mercado entra en pánico, los grandes inversionistas ven descuentos. Hoy te voy a mostrar la gráfica que explica por qué el éxito en las inversiones depende 10% de la información y 90% de tu comportamiento. Si alguna vez te has despertado a las 3 de la mañana preocupado por tu dinero, este video es para ti.¿Quieres dar ese salto en la gestión de tus emociones e inversiones? Te tenemos una gran noticia:¡Ya están abiertas las inscripciones a Wealth Club!→ Inscríbete ahora aquí.MañanaLos grandes bancos centrales entran al tablero. Lo que dijeron esta semana los datos de empleo y su implicación para las tasas podría ser el catalizador que el mercado todavía no está viendo. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La fiebre de las OPIs no celebra la recuperación. Señala el techo.El mercado está leyendo la avalancha de salidas a bolsa de este mes como una señal de confianza. Se equivoca. Cuando $17,300 millones en OPIs se apuran a salir antes de que SpaceX absorba toda la liquidez disponible en junio, lo que estás viendo no es apetito por riesgo sino pánico ordenado. Las empresas saben que la ventana se cierra. Los banqueros también. El hecho de que JPMorgan haya subido su objetivo del S&P 500 a 7,600 puntos esta misma semana, justo cuando el sentimiento mejora, es exactamente el tipo de señal que aprendi a leer al revés: el consenso alcista confirmado es el preludio, no el motor, del siguiente movimiento. Lo que nadie tiene en precio todavía es que SpaceX no solo será la OPI más grande del año. Será el filtro definitivo de quién tiene capital real para seguir desplegando y quién estaba jugando con el flotador de la liquidez.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* La avalancha de OPIs no es lo que parece. Hay una razón más profunda por la que todas quieren salir antes de SpaceX, y tiene implicaciones para cómo posicionarse en mercados primarios durante el resto del año.* ASM International reportó ingresos de 863 millones de euros en Q1 y proyecta casi 1,000 millones para Q2. El mercado lo celebra como una empresa de chips. Está leyendo mal el activo.* GLP-1s sin aseguradoras, Nueva York versus los mercados de predicción y JPMorgan que sube su objetivo 400 puntos en pocas semanas. Tres historias que se ven separadas y que apuntan a lo mismo: el riesgo de implementación es el nuevo riesgo de mercado.* Nos enseñan a curar heridas físicas desde los cinco años. Nadie nos enseña a curar las emocionales. Guy Winch tiene algo que decir al respecto.El reloj de SpaceXEl mercado de OPIs en Estados Unidos pasó de muerto a frenético en cuestión de semanas. Las empresas buscan recaudar hasta $17,300 millones solo en abril, y los debuts más recientes generan retornos que superan al S&P 500 con margen. Todo eso es real. Lo que el mercado no está procesando es el porqué del timing.La explicación oficial es que el sentimiento mejoró, los resultados corporativos sorprenden al alza y la tensión en Medio Oriente da señales de alivio. Todo eso también es verdad. Pero hay una razón más estructural que está moviendo el calendario de los banqueros: SpaceX planea su OPI para junio, y cuando llegue, lo absorberá todo. El capital institucional que hoy está disponible para participar en mercados primarios va a concentrarse en un solo nombre. Los inversionistas especializados en OPIs van a estar mirando hacia un solo lado.Eso transforma la dinámica del mercado de una manera que nadie está articulando con claridad. No se trata solo de competencia por atención. X-Energy, el vehículo nuclear respaldado por Amazon que busca $814 millones, y el fondo cerrado de Bill Ackman, que pretende levantar hasta $10,000 millones el 28 de abril, compiten por el mismo pool de capital que después estará comprometido con SpaceX. Las empresas en fila después de junio van a enfrentar condiciones completamente distintas.Lo que el mercado aún no tiene en precio: el segundo semestre de 2026 podría tener una sequía de OPIs tan pronunciada como el primer trimestre tuvo sobreabundancia. Empresas como Cerebras Systems y el vehículo de centros de datos de Blackstone que esperan su momento van a tener que elegir entre salir ahora o esperar a 2027. Para el inversionista de largo plazo, la oportunidad está en identificar cuáles de las que esperan son las mejores negocios, no las mejores historias de timing.El chip que nadie está leyendo bienASM International no es ASML. Esa confusión de nombres le ha costado visibilidad a una empresa que esta semana reportó ingresos de 863 millones de euros en Q1 de 2026, tocando el límite superior de su guía, con utilidades netas ajustadas que crecieron 54 millones de euros respecto al año anterior. Para Q2 proyectan cerca de 980 millones de euros. La segunda mitad del año, dicen, será más fuerte que la primera.El mercado la trata como una empresa de equipos para semiconductores en un ciclo de recuperación. Es una lectura correcta pero incompleta. ASM fabrica equipos de deposición atómica de capas, el proceso que hace posibles los nodos más avanzados donde se fabrican los chips de IA. No es un proveedor genérico del ciclo semis. Es infraestructura crítica del único segmento de semiconductores que tiene demanda estructural independiente del ciclo económico.Lo que impulsó Q1 fue exactamente eso: clientes de lógica y fundición aumentando capacidad para infraestructura de IA a largo plazo. La recuperación del segmento de nodos maduros en China fue un bono adicional, no el motor principal. La diferencia importa porque el mercado tiende a descontar las empresas de equipos con la volatilidad del ciclo, cuando ASM tiene una base de demanda que opera en un horizonte distinto.Para el inversionista de largo plazo: ASM es una de las pocas empresas de la cadena de valor de semiconductores donde la tesis no depende de que los precios de los chips suban. Depende de que los modelos de IA sigan requiriendo nodos más avanzados. Esa tesis no tiene fecha de vencimiento visible.Es el rendimiento medio ponderado de las OPIs estadounidenses en 2026.Lo que el dato no dice: ese salto fue impulsado por un puñado de debuts con descuentos de entrada inusualmente agresivos. Las empresas están comprando rendimiento inicial regalando precio. El inversionista que entra en el mercado secundario no captura ese descuento. Está comprando el entusiasmo, no la oferta.* El Medicare que no llegaNovo Nordisk y Eli Lilly cayeron hoy después de que Bloomberg reportara que las principales aseguradoras de salud en Estados Unidos siguen sin decidir si se suman al programa de Medicare para medicamentos GLP-1 que acordaron con la administración Trump. El plan prevé cobertura de obesidad por primera vez en la historia del programa, con copagos de $50 mensuales y precios negociados que representan descuentos de hasta 71% frente a precios de lista. El problema es estructural: sin que las aseguradoras adopten masivamente el programa, el volumen que justifica la reducción de precios no se materializa. Lilly ya habló de 40 millones de nuevos beneficiarios potenciales. Eso solo ocurre si las aseguradoras participan.Lo que importa: la caída de sus acciones no es sobre los fundamentos de los GLP-1. Es sobre el riesgo de implementación de una política pública. Esa incertidumbre tiende a ser temporal. La tesis de largo plazo de ambas empresas no cambió hoy.* Nueva York versus el futuro de las apuestas descentralizadasLa fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó hoy a Coinbase y Gemini por operar plataformas de mercados de predicción que califican como apuestas ilegales bajo la ley estatal. La demanda busca confiscación de ganancias y multas equivalentes al triple de los beneficios obtenidos. El caso llega en un momento donde la CFTC ha demandado a tres estados por intentar regular estos mercados bajo leyes de juego, y un tribunal federal falló que Nueva Jersey no podía aplicar sus propias leyes contra Kalshi. Hay una guerra abierta entre reguladores federales y estatales sobre quién tiene jurisdicción.Lo que importa: este no es un problema de Coinbase y Gemini. Es la primera línea de una batalla regulatoria que va a definir si los mercados de predicción se clasifican como derivados financieros o como apuestas. La clasificación que prevalezca va a determinar un mercado de miles de millones de dólares.* JPMorgan sube la apuestaEl equipo de Dubravko Lakos-Bujas en JPMorgan elevó su objetivo de fin de año para el S&P 500 a 7,600 puntos, apenas semanas después de haberlo reducido a 7,200 por riesgos geopolíticos. El catalizador explícito fue el lanzamiento del modelo Mythos de Anthropic y la aceleración visible del ciclo de IA: cerca del 66% de las empresas vinculadas a inteligencia artificial del S&P 500 han superado al índice desde el 7 de abril. JPMorgan incluso señala que una resolución rápida del conflicto con Irán podría llevar al índice hasta 8,000 puntos.Lo que importa: cuando el banco más grande de Estados Unidos sube su objetivo 400 puntos en pocas semanas, lo interesante no es el número. Es la velocidad del giro. Esa velocidad dice más sobre el nivel de incertidumbre estructural en los modelos que sobre la dirección real del mercado.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La tirita que nunca pusimosCuando tenemos cinco años ya sabemos que un rasguño necesita una curita. Nadie nos lo tiene que explicar. Crecemos sabiendo que el cuerpo hay que cuidarlo, que las heridas hay que limpiarlas, que ignorarlas solo las infecta. El psicólogo Guy Winch lleva décadas preguntando lo mismo: ¿por qué no hacemos eso con lo que nos duele por dentro?Nos rechazan, fracasamos, perdemos a alguien, y la respuesta automática es aguantar. Seguir. Ya se va a pasar. Pero las heridas emocionales que se ignoran no desaparecen. Se infectan también. Y nadie nos enseñó a ponerles una tirita.La higiene emocional no es terapia de alto voltaje. Es preguntar, con la misma naturalidad con que revisamos si nos duele la rodilla: ¿cómo está mi mente hoy? ¿Qué necesita? La respuesta cambia todo. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaLos resultados del primer trimestre siguen llegando y el petróleo tiene algo que decir sobre el estrecho de Ormuz que los precios actuales todavía no reflejan. Mañana lo abrimos. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El riesgo crediticio de Estados Unidos no es un evento futuro. Ya está ocurriendo.El mercado sigue tratando la advertencia de Fitch como ruido de fondo: otra calificadora haciendo su trabajo, otro párrafo en un reporte que nadie leerá completo. Error. Cuando una agencia señala que los sectores de consumo, vivienda y aerolíneas enfrentan los vientos en contra más agudos del ciclo, no está describiendo riesgos hipotéticos. Está nombrando las líneas de falla donde el crédito ya se está deteriorando.La lectura correcta no es que Estados Unidos perderá su calificación mañana. Es que el mercado de renta fija sigue sin descontar suficientemente la convergencia de dos choques simultáneos: el conflicto con Irán y la disrupción tecnológica en cadenas de crédito corporativo. Los inversionistas de largo plazo en bonos de alta calidad crediticia necesitan ampliar la duración con cautela y mirar hacia activos reales como refugio complementario.El oro en $4,848 dólares hoy no es especulación. Es señal.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Fitch encendió la alarma crediticia en Estados Unidos. La capa que nadie está analizando: qué implica esto para los mercados emergentes como México.* Rocket Lab no es una apuesta espacial. Es la mejor expresión del nuevo orden de defensa y soberanía digital que Wall Street aún no ha valuado bien.* Apple cambia de manos. Strategy apuesta fuerte en bitcoin. Amazon dobla en IA. Tres movimientos que reconfiguran el tablero.* ¿Cuándo fue la última vez que tuviste curiosidad de verdad, sin que tu teléfono te la resolviera antes de sentirla?La deuda soberana y el efecto dominó que nadie está calculandoFitch Ratings publicó hoy su evaluación de riesgo crediticio para el segundo trimestre de 2026 en Estados Unidos y el titular es técnicamente correcto pero insuficiente: la perspectiva empeoró. Lo que el mercado no está procesando es el mecanismo de transmisión.Cuando la agencia señala que el estrés en las compañías de desarrollo empresarial y en las obligaciones de préstamos colateralizados requiere monitoreo cercano, está describiendo el eslabón más frágil del sistema de crédito privado que creció exponencialmente en la última década. Ese mercado de crédito privado, valuado en más de $2,000 millones de millones de dólares a nivel global, opera con mucho menos transparencia y liquidez que el mercado de bonos tradicional. Cuando el estrés llega ahí, no se ve venir con anticipación. Se ve cuando ya llegó.El análisis es geográfico. México tiene una exposición directa al ciclo crediticio estadounidense que va mucho más allá del comercio. Las empresas mexicanas que emiten deuda en mercados internacionales, los FIBRAS con activos industriales ligados a la demanda de Estados Unidos y los portafolios con alta concentración en bonos corporativos norteamericanos van a sentir el ajuste antes de que Fitch actualice su calificación soberana.Los sectores de vivienda y aerolíneas de Estados Unidos que Fitch identifica como los más vulnerables son exactamente los que más empleo concentran en zonas geográficas con alta remisión hacia México y Centroamérica. El riesgo crediticio institucional tiene un canal humano que los modelos de riesgo no capturan.Lo que el mercado no tiene en precio: el crédito privado estadounidense podría ser la próxima zona de contagio, y sus efectos llegarán a América Latina antes de que los titulares lo describan como crisis.La empresa espacial que en realidad es una empresa de defensaEl mercado lee a Rocket Lab como una apuesta de crecimiento en el sector espacial comercial. Eso explica por qué muchos inversionistas siguen indecisos ante una acción que cotiza cerca de $85 dólares con pérdidas netas por acción. El marco está mal.Rocket Lab no compite contra SpaceX por la economía de lanzamiento. Compite contra los grandes contratistas de defensa por algo mucho más valioso: la infraestructura de soberanía espacial que los gobiernos occidentales están construyendo aceleradamente. La adquisición de Mynaric AG, especialista en comunicaciones ópticas por láser para satélites, lo confirma. El anuncio de Gauss, su nuevo sistema de propulsión para producción de alto volumen, apunta en la misma dirección. Esta es una empresa que está ensamblando verticalmente una cadena completa de capacidades para clientes de seguridad nacional.El dato que cambia la conversación: en los primeros tres meses de 2026, Rocket Lab vendió 28 lanzamientos, una cifra comparable a todo su volumen de 2025. Su cartera de pedidos ya supera los $2,000 millones de dólares. El analista de Stifel elevó su precio objetivo a $105 dólares, el más alto de Wall Street, tras reunirse con la administración en el Space Symposium. El cohete Neutron, con vuelo inaugural previsto para el último trimestre de 2026, representará el salto desde microsatélites hacia constelaciones completas y misiones interplanetarias.Doce de los 12 analistas que cubren la acción recomiendan comprar. Ninguno recomienda vender.Para el inversionista con visión de cinco años o más: RKLB es una posición en la infraestructura del nuevo orden geopolítico, no en la economía espacial comercial. Son tesis distintas con horizontes distintos. Trátala como tal.Es el compromiso de gasto que Anthropic asumió con Amazon Web Services durante los próximos diez añosLo que esto dice sobre algo que el mercado no ha procesado: la guerra por la infraestructura de IA ya no se libra entre modelos. Se libra entre nubes. Anthropic eligió su bando de forma irrevocable. Cada dólar que gaste en cómputo durante la próxima década va a fortalecer la posición competitiva de AWS frente a Azure y Google Cloud, independientemente de qué modelo gane la carrera por el talento.* Apple: el ingeniero toma el mandoJohn Ternus asumirá la dirección ejecutiva de Apple el 1 de septiembre, cuando Tim Cook pase a presidente de la junta directiva. Ternus lleva 25 años en la empresa y dirigió ingeniería de hardware desde 2021. No es el perfil de operador global que fue Cook ni el visionario de producto que fue Jobs. Es el hombre que entiende la máquina desde adentro, en el momento en que Apple enfrenta su transición más crítica hacia la IA integrada en hardware. La señal relevante está en la arquitectura organizacional: Johny Srouji supervisará un nuevo grupo que fusiona ingeniería y tecnologías de hardware, consolidando el control sobre silicio propietario justo cuando los chips personalizados se convierten en la mayor ventaja competitiva del sector.Lo que importa: el mercado está leyendo esto como una transición ordenada de liderazgo. La pregunta real es si Ternus puede ser el arquitecto del próximo ciclo de crecimiento o solo el custodio del legado de Cook.* Strategy y bitcoin: la apuesta más cara del trimestreMichael Saylor compró $2,540 millones de dólares en bitcoin durante los últimos siete días, financiando la operación principalmente con $2,180 millones en acciones preferentes perpetuas de tasa variable al 11.5%. Strategy posee hoy aproximadamente $61,000 millones de dólares en bitcoin. La mecánica importa: ya no puede emitir acciones ordinarias sin destruir valor porque la prima entre el precio de sus acciones y el NAV de su bitcoin desapareció. Está financiando deuda cara para comprar un activo volátil que cotiza alrededor de $75,000 dólares, con breves repuntes que los mercados de opciones siguen leyendo con postura defensiva.Lo que importa: Strategy ya no es un vehículo de exposición a bitcoin con apalancamiento moderado. Es una estructura de deuda subordinada a la trayectoria del precio de bitcoin. Eso cambia completamente el perfil de riesgo para cualquier inversionista que la tenga en cartera.* Amazon duplica en IA: la apuesta que habla de dependencia, no solo de convicciónLa inversión total de Amazon en Anthropic puede alcanzar $25,000 millones de dólares, con el compromiso de que Anthropic utilizará chips Trainium exclusivamente para el entrenamiento de sus modelos durante la próxima década. La narrativa oficial es de alianza estratégica. La narrativa real es de lock-in: Anthropic acepta atarse a la infraestructura de Amazon a cambio de capital y capacidad de cómputo que ningún otro proveedor puede ofrecer en esa escala hoy. Para AWS, el beneficio no es solo la participación accionaria. Es convertir a Anthropic en el argumento más poderoso para que los más de 100,000 clientes que ya usan Claude en Bedrock no migren hacia Azure.Lo que importa: el mercado de nubes de IA se está bifurcando en dos ecosistemas cerrados. Las empresas que aún no eligieron infraestructura tienen menos tiempo del que creen antes de que el costo de cambiar sea prohibitivo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La curiosidad que perdiste en tu bolsilloLa periodista Nayeema Raza tiene una pregunta incómoda: ¿cuándo fue la última vez que sentiste curiosidad genuina antes de que tu teléfono te diera la respuesta? Estamos tan entrelazados con nuestros dispositivos que lo digital empieza a sentirse más real que la vida que ocurre frente a nosotros.En su charla TED, Raza propone tres hábitos concretos para recuperar la presencia y reavivar la curiosidad. Ninguno requiere tecnología. Todos requieren incomodidad.La gestión de la riqueza empieza en la mente. Un inversionista reactivo, fragmentado y constantemente estimulado toma peores decisiones. La curiosidad profunda, la que tarda en resolverse, es la misma que produce los mejores análisis y las mejores tesis de largo plazo.Apaga el teléfono aunque sea una hora. Tu cartera te lo agradecerá. Ve el video completo aquí →El costo de la duda: El “timing” es el enemigo del AlfaLa historia se repite: el 30% de los inversionistas capitula en las caídas, destruyendo décadas de interés compuesto por un pánico de semanas. Intentar hacer market timing no es inversión, es un casino donde la probabilidad juega en tu contra. El reciente rally del mercado tras las tensiones en el Estrecho de Ormuz es la prueba definitiva de que la recuperación suele ser más rápida que el miedo.En este entorno, el verdadero análisis no está en predecir el próximo “tuit” geopolítico, sino en entender los fundamentales: las recompras masivas de directivos en tecnología y el superciclo de IA que está subestimado por el consenso. Si no tienes un framework para dominar tu psicología y distinguir el ruido de la señal, solo eres un pasajero de la volatilidad. No busques el momento perfecto; busca activos con ventajas estructurales y deja que el tiempo haga el trabajo sucio.Ya puedes verlo en YouTube.MañanaLos resultados de las grandes aerolíneas de Estados Unidos llegan esta semana. Con Fitch señalando ese sector como uno de los más vulnerables del ciclo crediticio, lo que digan sobre reservas y demanda para el verano importa más de lo que el mercado anticipa. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado celebra lo que ya pasóEl mercado está interpretando los resultados del primer trimestre como señal de salud. Error. Las empresas del S&P 500 superan estimaciones en un 11% en conjunto, pero 40 de ellas ya recortaron sus perspectivas trimestrales, el nivel más alto desde el inicio de los aranceles en 2025. El número que importa no está en los resultados: está en el silencio de las directivas que se niegan a proyectar.Mi lectura: el rally actual descansa sobre ganancias ya devengadas en un entorno que ya no existe. La combinación de demanda del consumidor debilitada, aranceles en construcción e incertidumbre geopolítica hace que cualquier proyección sea forzosamente honesta en su amplitud. Abbott, JPMorgan, Netflix: castigados no por resultados, sino por decir la verdad sobre lo que viene.La implicación que nadie tiene en precio: cuando las empresas dejan de orientar, el mercado inventa sus propios números. Y siempre se equivoca hacia arriba.El mercado no premia los buenos resultados. Premia la narrativa. Y hoy la narrativa se está quedando sin guionista.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El PE del S&P baja mientras el índice marca récords. ¿Barato o trampa?* Intel acumula +90% en 2026 y toca niveles del año 2000. ¿Recuperación real o euforia prestada?* Prediction Markets rumbo al billón de dólares; Nike en caída libre; DeFi sangra $292 millones en 24 horas.* La tercera dimensión de la salud que nadie administra como activo.Valuaciones baratas sobre ganancias prestadasEl S&P 500 está en máximos históricos y su múltiplo precio-ganancias lleva seis meses comprimiéndose. Pasó de 23 veces a alrededor de 22 veces. El consenso lo celebra como valor. La realidad es más incómoda.La compresión del PE no refleja disciplina de mercado: refleja que las estimaciones de ganancias crecieron más rápido que los precios, impulsadas principalmente por dos sectores con soporte potencialmente efímero. El primero es la infraestructura de inteligencia artificial, donde los capex masivos están generando revisiones de ganancias históricas en semiconductores y centros de datos, pero que dependen de que el gasto sostenido se materialice a largo plazo. El segundo es energía, inflada directamente por el conflicto en Irán y los precios del crudo, que respondieron en tiempo real a la reapertura del Estrecho de Ormuz esta semana desplomándose más del 11%.La capa de segundo orden es la que duele: si sacas esos dos sectores del índice, las valuaciones no lucen baratas. Lucen caras sobre una base de ganancias que se está deteriorando en el margen. El director de estrategia de Citigroup señala que los ratios PEG de las ocho mayores posiciones tecnológicas están en sus niveles más atractivos desde 2013. Ese dato es real. La pregunta es si los supuestos de crecimiento que los sostienen son igual de reales.La capa de tercer orden que el mercado no tiene en precio: cuando la paz en Oriente Medio se consolide, el soporte energético de las ganancias se evapora simultáneamente. El inversionista que hoy compra un índice “barato” podría estar comprando un índice que en dos trimestres luce significativamente más caro. La geografía que se beneficia de esa normalización es distinta a la que lidera hoy.El “barato” de hoy puede ser el “caro” de mañana. Las valuaciones solo son una foto. Lo que importa es qué tan sostenible es el set de ganancias que las sostiene.La resurrección que nadie esperabaIntel acumula un avance del 90% en lo que va de 2026, sobre un 84% ya logrado en 2025. Sus acciones tocaron esta semana niveles que no veían desde el año 2000, a $69.55, quedando apenas un 8% por debajo de su máximo histórico de cierre de $74.88.El mercado lo está leyendo como una historia de turnaround exitoso. Esa lectura no está mal, pero está incompleta.Lo que está pasando en Intel no es solo una recuperación operativa. Es un reposicionamiento estratégico de un activo que el mercado había dado por muerto y que ahora funciona como infraestructura soberana para una industria hambrienta de alternativas a TSMC. El acuerdo para recomprar la mitad de su planta en Irlanda a Apollo por $14,200 millones señala capital comprometido con la reestructuración, no solo retórica. La incorporación al proyecto Terafab de Musk para fabricar semiconductores para Tesla, SpaceX y xAI, sumada al compromiso de Google de usar sus procesadores Xeon en centros de datos, convierte a Intel en algo que no era hace 18 meses: un proveedor validado por los actores más exigentes del ecosistema tecnológico.Ben Reitzes de Melius Research ya elevó su precio objetivo por tercera vez este año, proyectando que si los márgenes brutos alcanzan el 40% y se anuncia un cliente externo de foundry relevante, Intel podría cotizar hacia 4 veces valor en libros, con implicaciones de precio muy por encima de $100.La pregunta que el mercado no ha procesado del todo: si Apple o Nvidia se convierten en clientes externos de la foundry, el múltiplo al que se valúa Intel cambia de categoría por completo.Intel no es un turnaround. Es una apuesta geopolítica sobre soberanía semiconductora. Y ese activo tiene un precio diferente al que el mercado le está asignando hoy.Son las empresas del S&P 500 han recortado perspectivas en la temporada de reportes actual.Lo que dice ese número no es que las empresas van mal. Es que la certidumbre se fue. Una empresa que retira su guidance no está admitiendo debilidad operativa: está admitiendo que no sabe lo que viene. Y un mercado que no puede proyectar no puede valorar. El múltiplo de incertidumbre tiene un precio, y hoy ese precio no está descontado.* El mercado de la predicción ya es una clase de activoBernstein publicó esta semana su tesis sobre Prediction Markets: los volúmenes de contratos de eventos escalarán a unos $240,000 millones para finales de 2026 y podrían alcanzar $1 billón para 2030. Lo que Bernstein documenta no es solo crecimiento de una categoría de nicho: es la emergencia de una nueva infraestructura para descubrir precios y gestionar riesgo, basada en blockchain y con liquidez global. La integración de tokenización elimina las barreras geográficas de los marcos de apuestas regulados por estado y abre el mercado al capital institucional que históricamente lo ignoró. Las plataformas como Polymarket ya compiten con encuestas y modelos macroeconómicos en capacidad de predicción. Coinbase y Robinhood tienen exposición directa a esta tendencia. El inversionista de largo plazo debería estar construyendo posición en este segmento antes de que el mainstream lo descubra.Lo que importa: el Prediction Market no es un casino mejorado. Es el siguiente mercado de información. Y los mercados de información siempre terminan valuados como infraestructura crítica.* Nike y el costo de perder el hilo con el consumidor premiumLas acciones de Nike tocaron esta semana su nivel más bajo desde 2014. Analistas de JPMorgan, Goldman Sachs y Piper Sandler retiraron sus posiciones alcistas. El CEO de Apple, Tim Cook, integrante del consejo de Nike, compró 25,000 acciones en el mínimo del 10 de abril como señal, pero el problema que enfrenta Nike no se resuelve con compras simbólicas de insiders. La marca acumula cinco años consecutivos de caídas en bolsa. Su valor cayó desde los $281,000 millones de su máximo de 2021 hasta menos de $70,000 millones hoy. El problema de fondo es estructural: Nike perdió la narrativa con el consumidor de mayores ingresos justo cuando On Holding y Hoka la estaban construyendo. Una marca que pierde premium pricing en moda deportiva tarda años en recuperarlo. China sigue siendo un lastre. Converse es un lastre. El plan de recuperación no tiene catalizadores claros en el corto plazo.Lo que importa: Nike es una advertencia sobre lo que le pasa a cualquier marca que optimiza para distribución masiva a costa de identidad aspiracional. El premium no se recupera en un trimestre.* El mayor exploit de DeFi en 2026 expone la fragilidad de las capas cruzadasEl sábado 18 de abril, un atacante drenó 116,500 rsETH de Kelp DAO a través del bridge de LayerZero, equivalente a unos $292 millones, el 18% de la oferta circulante del token. El exploit no fue en Aave, pero el daño más visible cayó en Aave: el protocolo vio salir $6,600 millones en horas, su token cayó 16% y quedó con deuda incobrable concentrada en el par rsETH-wrapped ether. La mecánica fue brutal en su precisión: los fondos robados se usaron como colateral en Aave V3 para tomar prestado wrapped ether, construyendo más de $196 millones en posiciones de deuda que el protocolo no puede liquidar sin pérdida. SparkLend, Fluid y Ethena pausaron operaciones por precaución. Es el cuarto trimestre consecutivo con mega-exploits en DeFi.Lo que importa: cuando un bridge falla, la contagión no respeta qué contratos fueron y cuáles no. El riesgo en DeFi hoy no está en el protocolo que usas: está en el protocolo que sirve de colateral al protocolo que usas.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El activo que nadie administraLa científica social Kasley Killam tiene un TED Talk que pocas personas en finanzas han visto porque suena a soft skill. No lo es. Su argumento central: la salud social, la calidad y frecuencia de tus conexiones reales, es tan determinante para la longevidad como la alimentación o el ejercicio. Propone una guía concreta: cinco personas distintas a la semana, tres relaciones cercanas que nutras de manera activa, una hora diaria de conexión significativa.Lo que me golpeó cuando vi esto: administramos portafolios con obsesión, monitoreamos métricas, diversificamos. Pero la mayoría de nosotros dejamos nuestras relaciones al azar. El interés compuesto aplica igual ahí. Una conversación de fondo hoy vale más que diez superficiales el año siguiente.La riqueza que no cabe en ningún balance es la que se construye mirando a los ojos. Ve el video completo aquí →Cómo se contruyó la industria más rentable de México y quién la está pagando…En el episodio de la semana de Revolución de la Riqueza, analizo cómo funciona realmente el sistema financiero mexicano. Quién gana dinero, cómo lo gana y por qué, si no entiendes esas reglas, es muy difícil construir patrimonio de forma inteligente.Desmenuzó los márgenes, los incentivos y los conflictos de interés que existen dentro del sistema, y los comparó con otros países para entender por qué en México el dinero se comporta diferente. Porque aquí no solo importa en qué inviertes, sino contra quién estás jugando.Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.MañanaEl mercado de bonos lleva semanas enviando una señal que la renta variable ignora y la decodificamos. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado lee mal la era de la físicaEl consenso ve la nueva ola tecnológica, fusión nuclear, bioingeniería, nuevas químicas de baterías, como ciencia especulativa para fondos de riesgo con paciencia infinita. Están equivocados. Lo que está ocurriendo es una migración de capital institucional hacia activos pre-líquidos en sectores que el mercado público aún no tiene en precio. Veronorte lleva 15 años construyendo exposición a 500 compañías tecnológicas en Estados Unidos a través de 24 fondos. América Latina registra menos del 1% de las patentes de alto valor globales mientras que Estados Unidos concentra el 34%. Esa brecha no es un dato de cultura tecnológica. Es la prima de retorno disponible para el inversionista latinoamericano que diversifica hoy.La implicación concreta: el acceso a venture capital en etapas tardías (Series B y C) con tickets desde $500,000 dólares es ahora viable desde la región. El que espere a que estos activos coticen en bolsa, habrá pagado ya la prima de descubrimiento.La física tarda en llegar al mercado público. Llega primero al portafolio del que se movió antes.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* América Latina produce menos del 1% de las patentes de alto valor globales. El capital de la región ya encontró la respuesta. Lo que nadie ha calculado todavía es cuánto vale entrar antes de que el mercado público lo descubra.* Netflix cayó 9% en after-hours. Reed Hastings deja la junta. El mercado está leyendo esto como una señal de alarma. Yo lo leo distinto.* Burry acumulando software golpeado, Stellantis apostando su transformación a Microsoft, y TSMC como termómetro real del ciclo de IA.* John Doerr lleva décadas aplicando OKRs en Silicon Valley. Lo que aprendí de su charla sobre metas no tiene que ver con los negocios.El 1% que lo explica todoEl capital latinoamericano está migrando. No hacia bienes raíces en Miami ni hacia bonos del Tesoro. Está migrando hacia fusión nuclear, bioingeniería, geotermia y nuevas químicas de baterías a través de fondos de venture capital en Estados Unidos. Veronorte, gestora fundada en Medellín en 2011, lleva más de $100,000,000 dólares invertidos con exposición a cerca de 500 compañías tecnológicas mediante participación en 24 fondos de alto nivel, con capacidad conjunta de inversión cercana a $8,000 millones de dólares.El primer orden es descriptivo: family offices latinoamericanos están diversificando fuera del riesgo soberano de la región. No es una tendencia colombiana. Es un fenómeno continental que se acceleró en los últimos tres años y que las generaciones más jóvenes de herederos están impulsando con preguntas distintas a las de sus padres.El segundo orden es estructural: América Latina produce menos del 1% de las patentes de alto valor globales mientras Estados Unidos concentra el 34%. Esa brecha no es cultural. Es la razón matemática por la que el retorno ajustado al riesgo de invertir en el ecosistema tecnológico estadounidense desde la región sigue siendo asimétrico a favor del inversionista que se mueve temprano.El tercer orden es el que nadie tiene todavía en precio: los sectores que hoy concentran mayor flujo, salud, defensa, energía avanzada y bioingeniería, son exactamente los que están pasando de laboratorio a aplicación comercial en esta década. El inversionista que espere a que estos activos lleguen al mercado público pagará la prima de descubrimiento completa.América Latina aporta menos del 1% de la innovación global y consume el precio que otros fijaron. La única salida es entrar antes de que el mercado lo descubra.Adiós Reed Hastings…Netflix reportó ingresos de $12,300 millones de dólares en el primer trimestre, un crecimiento del 16% que superó estimaciones. Las ganancias por acción del trimestre llegaron a $1.23 contra los 76 centavos proyectados. El mercado debería estar festejando. En cambio, las acciones cayeron más de 9% en after-hours por una guía de segundo trimestre que proyecta ganancias de 78 centavos por acción frente a los 84 centavos que esperaba Wall Street.Aquí el mercado confunde la película. Una guía conservadora en un contexto donde acaban de elevar precios de suscripción en $2 dólares adicionales al mes no es una señal de debilidad estructural. Es gestión de expectativas. Netflix sabe exactamente lo que hace con su guía.La salida de Reed Hastings de la junta directiva tras 29 años agrega volatilidad emocional a la lectura. El mercado ve el fin de una era. Lo que en realidad ocurre es la normalización de una empresa que ya no necesita a su fundador en funciones de gobernanza activa para defender su tesis. Netflix tiene 300 millones de suscriptores, poder de fijación de precios demostrado y un negocio de publicidad que aún no ha llegado a su masa crítica.El reencuadre correcto: una empresa que crece ingresos al 16%, que acaba de elevar precios con retención sostenida, y que cotiza con múltiplos razonables respecto a su flujo de caja libre, no merece una corrección de 9% por una guía conservadora de un trimestre.La volatilidad post-earnings de Netflix es la puerta de entrada, no la señal de salida. El negocio sigue intacto.Es la concentración que tiene Estados Unidos de todas las patentes de alto valor globales.Lo que el dato dice no es que América Latina innova poco. Lo que dice es que el retorno disponible para el inversionista latinoamericano que accede al ecosistema de innovación en Estados Unidos es estructuralmente asimétrico. El diferencial no se cierra invirtiendo en la región. Se aprovecha saliendo de ella.* Burry huele sangre en el softwareMichael Burry, el mismo que anticipó el colapso inmobiliario de 2008, publicó esta semana en Substack su tesis sobre el software empresarial golpeado. Su argumento: la caída reciente en acciones de empresas como PayPal, Adobe, Salesforce, Autodesk y Veeva fue técnica, no fundamental. El mecanismo detrás del desplome fue un ciclo de retroalimentación entre la caída de precios y el estrés en deuda bancaria vinculada a empresas de software con crédito privado. Los inversionistas minoristas llevan dos meses retirando capital de fondos de crédito privado y parte de ese capital estaba apalancado en software. Burry abrió una posición de 3.5% en PayPal y tiene participaciones activas en cuatro compañías adicionales. Lo que une a todas: ninguna depende del mercado de crédito privado para su operación.Lo que importa: cuando el mejor corto del mundo empieza a comprar largo, vale la pena leer la letra chica de su tesis.* Stellantis le apuesta a Microsoft y no a su propio equipoStellantis firmó una alianza estratégica de cinco años con Microsoft que incluye más de 100 iniciativas de IA en ventas, atención al cliente y operaciones. El acuerdo contempla migrar sus sistemas a Azure para reducir en 60% su infraestructura de centros de datos para 2029, además de dotar a sus 20,000 empleados iniciales con licencias de Microsoft 365 Copilot. Para una automotriz que ha perdido terreno frente a marcas chinas con avances acelerados en software embebido, la señal es clara: construir capacidad tecnológica propia ya no es opción realista en el horizonte competitivo relevante. Lo interesante no es el acuerdo: es que el sector automotriz tradicional reconoce abiertamente que su ventaja competitiva ya no reside en el motor.Lo que importa: cuando las automotrices de combustión firman con Microsoft, el diferencial tecnológico frente a BYD y sus pares chinos se vuelve la pregunta correcta.* TSMC como árbitro del ciclo de IAMás allá de sus números, TSMC es hoy el termómetro más confiable de la demanda real de IA. No el sentimiento del mercado, no las promesas de los CEOs en conferencias: la demanda real que se manifiesta en órdenes de fabricación de chips de vanguardia. Que sus fábricas corran a plena capacidad con margen bruto en expansión mientras una guerra regional afecta su cadena de suministro de gases es la señal más sólida de que el ciclo de infraestructura de IA no está sobrevaluado en sus fundamentos. Lo que puede sobrevaluarse son las valuaciones de las empresas que prometen beneficiarse de esa infraestructura sin haberla ganado todavía.Lo que importa: separar la infraestructura de IA, larga en TSMC, ASML, y similares, de las promesas de aplicación, donde la selección importa mucho más.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido La diferencia entre hacer cosas y lograr lo que importaJohn Doerr lleva décadas aplicando OKRs en las empresas más valiosas del mundo. Su charla en TED sobre metas no es lo que parece. No es una lección de productividad. Es una pregunta incómoda: ¿Por qué hacemos lo que hacemos? Doerr distingue entre metas que miden actividad y metas que producen impacto. Recuerdo el año en que construí métricas perfectas para todo lo que hacía, y al final del año me pregunté para qué había servido tanto movimiento. Las metas vacías son más peligrosas que la ausencia de metas porque te dan la ilusión de avanzar.El ejercicio concreto: antes de escribir tu próxima meta, pregúntate qué cambia en tu vida o en la de otros si la alcanzas. Si la respuesta no es clara, la meta está mal planteada. Medir no es lo mismo que importar. Ve el video completo aquí →MañanaLa temporada de reportes corporativos entra en velocidad de crucero. Hay una empresa cuyas cifras cambiarán la narrativa sobre si el consumidor americano ya está sintiendo el peso de los costos energéticos. Mañana te cuento cuál es y qué leer entre líneas. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado festeja lo que debería temerEl mercado celebra señales de distensión en Medio Oriente y el S&P 500 marca nuevos máximos. Error de diagnóstico. La guerra no era el problema central, era el detonador que expuso uno preexistente: el tesoro de Estados Unidos está perdiendo su estatus de activo libre de riesgo. El FMI lo dijo hoy sin rodeos: el diferencial entre bonos corporativos AAA y Treasuries cayó de 55 a 35 puntos básicos. Los inversionistas globales ya no pagan tanta prima por la deuda soberana de Estados Unidos. Eso no se resuelve con un alto al fuego. El largo plazo paga a quien entiende que la estructura cambió, no el titular. Para el inversionista con visión de largo plazo: reducir duración en renta fija estadounidense, aumentar exposición a oro y activos reales.El verdadero riesgo no estaba en Irán. Estaba en Washington.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* El FMI lanzó hoy su advertencia más seria sobre la deuda de Estados Unidos. La prima de seguridad de los Treasuries se erosiona mientras el déficit fiscal promedia 6% del PIB. Lo que el mercado aún no tiene en precio podría doler mucho.* ASML superó estimaciones y elevó su guía para 2026, pero sus acciones cayeron. El mercado lee restricciones de exportación a China. Yo leo algo distinto: una de las compañías más irreemplazables del mundo acaba de abaratar su entrada.* Tesla sube 8% por un tweet sobre un chip. Morgan Stanley y Bank of America baten récords sin que nadie hable de lo que eso implica. Voyager gana un contrato de la NASA para 2028.* Roselinde Torres preguntó en un TED Talk hace más de una década qué hace a un líder verdaderamente grande. La respuesta sigue siendo incómoda hoy.El activo más seguro del mundo ya no lo es tantoEl FMI publicó esta semana su Fiscal Monitor con una advertencia que los titulares enterraron bajo las noticias del petróleo: la creciente emisión de deuda de Estados Unidos está comprimiendo la prima de seguridad que históricamente han tenido los Treasuries. El diferencial entre bonos corporativos AAA y deuda soberana estadounidense cayó de más de 55 puntos básicos en 2019 a cerca de 35 hoy. En paralelo, el déficit fiscal de Estados Unidos ha promediado 6% del PIB durante tres años consecutivos, nivel históricamente inédito fuera de guerras o recesiones, y se espera que se mantenga así durante la próxima década según la Oficina de Presupuesto del Congreso.Lo que ocurrió no es solo un número técnico. Los inversionistas globales están dejando de pagar la misma prima por la supuesta seguridad del Tesoro estadounidense. Simultáneamente, Estados Unidos ha aumentado su dependencia de deuda de corto plazo, lo que lo expone a refinanciamientos frecuentes en condiciones de mercado potencialmente adversas. Los hedge funds, que hoy son actores clave en el mercado de Treasuries vía operaciones de arbitraje entre contado y futuros, pueden generar salidas abruptas ante volatilidad.El FMI advirtió que los aumentos en los rendimientos estadounidenses impulsados por la oferta se trasladan casi uno a uno a los mercados de bonos extranjeros, golpeando de forma desproporcionada a países con dependencia de financiamiento externo. América Latina está en ese grupo. La guerra en Medio Oriente aceleró la conversación, pero no la creó. La estructura fiscal de Estados Unidos ya era frágil.Lo que el mercado aún no tiene en precio: si los Treasuries pierden su estatus de activo de refugio definitivo, toda la arquitectura de las carteras globales necesita recalibrarse. Eso no ocurre en una sesión. Ocurre durante años, y quien llegue tarde pagará el costo.La máquina que nadie más puede hacerASML reportó resultados del primer trimestre que superaron estimaciones: ingresos netos de €8,770 millones frente al consenso de €8,500 millones, margen bruto de 53% y ganancia neta de €2,760 millones. La compañía elevó su guía de ingresos para todo 2026 a un rango de €36,000 a €40,000 millones. Y sus acciones cayeron.El mercado leyó el número correcto y sacó la conclusión equivocada. La caída se explica por una sola línea: las ventas a China representaron apenas 19% de los ingresos en el primer trimestre, frente al 36% del trimestre anterior. Con legislación bipartidista en Estados Unidos que busca expandir las restricciones de exportación de sus máquinas DUV, el mercado asume deterioro estructural.Yo veo otra cosa. ASML es el único fabricante en el planeta de las máquinas de litografía ultravioleta extrema (EUV) sin las cuales no existen chips de inteligencia artificial avanzados. No hay sustituto. No hay competidor en el horizonte visible. La demanda de chips ya está superando la oferta global, según su propio CEO, y Samsung y SK Hynix están acelerando expansión de capacidad para satisfacer la demanda impulsada por IA. Eso es demanda real, no narrativa.La restricción a China es un riesgo real pero ya está en precio. Lo que no está en precio es lo que viene después de 2027: la cartera de pedidos de sistemas EUV que BofA Securities ve con potencial de mayor poder de ganancias.Para el inversionista: ASML en corrección por miedo geopolítico es una de las pocas veces en que el mercado cobra entrada a un monopolio tecnológico con décadas de runway. La posición se construye con paciencia, no con prisa.Es la ganancia neta de Bank of America en el primer trimestre de 2026.Lo que importa no es el récord en sí, sino lo que lo produce: los ingresos por trading de acciones crecieron 30% hasta su mejor trimestre en 15 años, impulsados por volatilidad. El mercado festeja la estabilidad. Los bancos se enriquecen con el caos. Cuando las ganancias récord de la banca coinciden con máximos en índices, conviene preguntarse a quién le está sirviendo la volatilidad.* Tesla y el chip que vale un tweetTesla subió hasta 8% en una sola sesión después de que Elon Musk publicara en X que el equipo de diseño completó el “tape out” del chip AI5, la fase final de diseño antes de que inicie la fabricación. El mercado respondió como si fuera un hito de negocio consolidado. No lo es todavía: tape out significa que el chip está listo para producirse, no que ya esté generando ingresos. Tesla reporta resultados del primer trimestre la semana próxima. Lo relevante no es el chip anunciado, sino si la narrativa de IA puede compensar la caída en entregas de vehículos que los analistas esperan. El mercado apostó a que sí, por ahora.Lo que importa: Tesla se ha convertido en una acción que se mueve por señales de inteligencia artificial, no por fundamentos automotrices. Eso crea oportunidades y trampas en igual medida.* La banca gana con todoMorgan Stanley y Bank of America publicaron resultados del primer trimestre que superaron las expectativas de Wall Street de forma holgada. Morgan Stanley reportó ingresos de $20,580 millones de dólares, 16% por encima del año anterior, con la ganancia neta creciendo 29%. Bank of America alcanzó $30,430 millones de dólares en ingresos totales, con utilidad neta de $8,600 millones. En ambos casos, el motor fue el trading de acciones en un entorno de alta volatilidad. Lo que pocos dicen: los grandes bancos no son víctimas de la incertidumbre, son sus principales beneficiarios. Tienen mesas de trading diseñadas para extraer valor precisamente cuando el resto del mundo entra en pánico.Lo que importa: una banca con ganancias récord en trimestres de volatilidad extrema no es una señal de salud económica. Es una señal de redistribución de riqueza hacia quienes ya tienen la infraestructura para capitalizar el miedo.* El espacio como clase de activoVoyager Technologies subió 6% fuera de horario después de que la NASA la seleccionara para la séptima Misión Privada de Astronautas a la Estación Espacial Internacional, designada VOYG-1 y programada para no antes de 2028. El contrato es parte de la estrategia de la NASA de transferir operaciones en órbita terrestre baja al sector privado. Voyager ya opera la primera esclusa de aire comercial de la estación y participa en el desarrollo de Starlab, una estación espacial comercial. Este movimiento confirma algo que vengo siguiendo de cerca: la comercialización del espacio está generando una nueva categoría de contratos gubernamentales de largo plazo para empresas privadas, con barreras de entrada altísimas y visibilidad de ingresos a décadas.Lo que importa: el espacio ya no es ciencia ficción presupuestal. Es infraestructura con contrato firmado. Los inversionistas que lleguen temprano a esta clase de activo tendrán ventaja estructural.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Las tres preguntas que separan a los líderes mediocres de los grandesRoselinde Torres pasó 25 años estudiando liderazgo en las organizaciones más grandes del mundo. Su conclusión, presentada en un TED Talk, fue desconcertante: la mayoría de los programas de desarrollo de líderes no sirven. Los preparan para un mundo que ya no existe. Torres identificó tres preguntas que distinguen a los líderes realmente grandes: ¿a dónde diriges tu atención?, ¿cuán diversa es la red de personas con las que te relacionas?, y ¿estás dispuesto a abandonar lo que te hizo exitoso? La última es la más difícil. El mayor enemigo del liderazgo en tiempos de cambio no es la ignorancia. Es el éxito pasado que se convierte en dogma.El líder que más temes no es el que sabe más. Es el que sigue aprendiendo cuando ya no tiene que hacerlo. Ve el video completo aquí →La anatomía del Alfa: ¿Genialidad operativa o arbitraje de integridad?Dejemos de romantizar los retornos del 45% sin auditar el costo ético de su origen. La historia de Steve Cohen y SAC Capital no es solo una cátedra de flow trading y velocidad; es el recordatorio de que en Wall Street, cuando la ventaja competitiva se vuelve obsesión, la línea entre la información privilegiada y el análisis se disuelve. Mi postura es firme: el “Alfa” que depende de caminar por el filo de la ley no es gestión de riesgo, es una apuesta contra el sistema que tarde o temprano pasa factura.En este episodio, diseccionamos el playbook de Cohen para separar la brillantez de la ejecución del peligroso juego del beneficio a cualquier precio.Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaEl FMI acaba de decirnos que el activo más seguro del mundo tiene una grieta. Mañana veremos qué activos llenan ese vacío cuando el Tesoro de Estados Unidos deja de ser el ancla. La respuesta no es fácil. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El mercado le tiene miedo a la oportunidadEl mercado sigue leyendo la geopolítica como riesgo. La lectura correcta es la contraria: es el precio de entrada. Citi y BlackRock no cambiaron de opinión por accidente. Lo hicieron porque los beneficios corporativos siguen subiendo incluso con Medio Oriente en llamas, con tecnología generando cerca del 50% del crecimiento de utilidades globales para 2026 y con el S&P 500 recuperándose 9% desde mínimos de marzo sin que el consenso haya reposicionado sus carteras. La implicación que nadie tiene todavía en precio: si los beneficios siguen sorprendiendo al alza en la temporada que arranca esta semana, el mercado tendrá que reposicionarse en masa. El movimiento de calidad defensiva que recomienda Citi es el punto de entrada, no el destino. Sobrepeso en tecnología de calidad, largo plazo, sin parpadear.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Dos de las firmas más grandes del mundo cambian de postura en una misma semana. ¿Señal de timing o señal de fondo?* Alphabet tiene cinco catalizadores en 90 días. El mercado los tiene en radar. ¿El precio ya los descuenta?* Apple suma un analista más al consenso alcista. Amazon compra el espacio. Tether sale de las sombras.* Andy Puddicombe dice que diez minutos bastan. Yo digo que la mayoría de inversionistas necesitan exactamente eso para tomar mejores decisiones.No existen las coincidencias, sólo las oportunidades ocultasBlackRock regresó a sobreponderar acciones de Estados Unidos. Citi hizo lo mismo, subiendo su postura de neutral a sobreponderado en una nota publicada el lunes. El consenso narrativo era que la guerra entre Estados Unidos e Irán, iniciada el 28 de febrero, mantendría al mercado comprimido durante meses. Ambas firmas acaban de decir que ese consenso estaba equivocado.El segundo orden importa más que el primero. Que dos gestores de este calibre cambien en la misma semana no es coincidencia; es que los datos de beneficios corporativos siguieron mejorando incluso con el conflicto activo. Las expectativas de ganancias para 2026, tanto en Estados Unidos como en mercados emergentes, subieron después del 28 de febrero, no antes. El mercado penalizó la incertidumbre geopolítica. Los fundamentos lo ignoraron.El tercer orden es donde está el verdadero argumento. Citi proyecta el S&P 500 en 7,700 puntos a finales de 2026, lo que implica un retorno de doble dígito desde niveles actuales. Pero el número más relevante de su análisis no es ese objetivo: es que estima un crecimiento del 20% en el beneficio por acción global para 2026, mientras sus modelos internos apuntan a un 16%. Esa brecha de cuatro puntos porcentuales es el riesgo que el mercado no tiene todavía en precio. Si los beneficios decepcionan en esta temporada de resultados, el reposicionamiento será violento. Si sorprenden al alza, el movimiento hacia tecnología de calidad que ambas firmas están comprando hoy se convierte en el trade más rentable del año.La señal que el mercado ignora: El sector tecnológico va a generar cerca del 50% del crecimiento de beneficios globales en 2026. Citi acaba de elevar materiales a sobreponderado como cobertura. El que solo compra el índice va a capturar la mitad de lo que puede capturar el que distingue dentro de él.Alphabet: cinco catalizadores y un mercado enfocado en la pregunta equivocadaCiti colocó a Alphabet en una Vigilancia de Catalizadores al Alza de 90 días. El mecanismo es simple: si una empresa tiene eventos suficientemente importantes en un período corto que el mercado no ha valorado correctamente, vale la pena prestarle atención diferenciada. En el caso de Google, los catalizadores son cinco y están apiñados entre ahora y julio: Google Cloud Next del 22 al 24 de abril, resultados del primer trimestre el 29 de abril, Google I/O del 19 al 20 de mayo, Brandcast de YouTube el 13 de mayo y Google Marketing Live el 20 de mayo.El marco equivocado con el que el mercado está leyendo a Alphabet es el del capex. Desde que la empresa anunció una guía de $180,000 millones de dólares en inversión de capital para 2026, la narrativa dominante es que el flujo de caja libre va a colapsar. Citi estima que podría caer más de 70%. Eso es real. Pero es la pregunta incorrecta. La pregunta correcta es si ese capex está generando demanda real. Citi dice que el panorama de publicidad online está saludable, que los ingresos de Search seguirán acelerando y que Cloud es el segmento donde las actualizaciones de los modelos Gemini van a mostrar tracción de clientes empresariales que el consenso todavía no tiene modelado.La acción cotiza hoy alrededor de $333 dólares, con un consenso de 60 analistas recomendando compra y un precio objetivo promedio de $375 dólares a 12 meses. El flujo de caja libre sí va a caer este año. Pero el inversionista de largo plazo que vende Alphabet porque el capex sube en el año en que la empresa está construyendo su ventaja en inteligencia artificial va a lamentar esa decisión en 2027.Cada uno de los eventos de las próximas semanas puede mover el precio. La posición correcta no es apostar al ruido de cada anuncio. Es entender que el mercado aún no tiene en precio lo que Gemini puede significar para Cloud y para Search cuando los resultados del Q1 se publiquen el 29 de abril.Es el crecimiento estimado de beneficios del S&P 500 en Q1 2026Si se mantienen las tendencias históricas de sorpresas positivas en resultados, ese número podría subir hasta el 19%. El mercado tiene incorporado el escenario conservador. El inversionista que espera confirmación para entrar llegará siempre tarde.* BofA sube objetivo de Apple a $325 dólares antes del Q2Bank of America elevó su precio objetivo para Apple de $320 a $325 dólares, manteniendo calificación de compra, días antes del reporte del segundo trimestre fiscal programado para el 30 de abril. La tesis descansa en dos pilares: demanda del iPhone que está superando estimaciones globales y crecimiento de doble dígito en Servicios. BofA estima que Apple podría reportar ingresos de $113,000 millones de dólares en el trimestre, por encima del consenso de $109,000 millones. El mejor trimestre de iPhone de su historia fue el Q1, con $85,300 millones de dólares en ventas, un alza de 23% interanual. Ahora el mercado pregunta si puede repetirlo.Apple no es un trade de resultado trimestral. Es un activo de 2,500 millones de dispositivos activos que genera servicios recurrentes. El precio objetivo es el destino más obvio. Lo que no está en precio es lo que pasa cuando el iPhone plegable llegue en septiembre.* Amazon compra Globalstar por $11,600 millones: Bezos entra al espacio de MuskAmazon acordó la adquisición de Globalstar, operador satelital conocido por ser el proveedor del servicio Emergency SOS del iPhone de Apple, en una operación de aproximadamente $11,600 millones de dólares. El acuerdo da a Amazon acceso a la constelación de 24 satélites de Globalstar, su espectro de frecuencias y, crucialmente, la alianza tecnológica con Apple para conectividad directa a dispositivos móviles. Amazon opera hoy más de 200 satélites propios bajo su iniciativa Amazon Leo. Starlink de Elon Musk tiene más de 10,000. La brecha es enorme. Pero la adquisición de Globalstar le da a Amazon el espectro y la tecnología Direct-to-Device que necesita para que Amazon Leo llegue a los usuarios de iPhone a partir de 2028.El movimiento no cierra la brecha con Starlink hoy. La cierra en el momento en que 2,500 millones de iPhones se conviertan en puntos de distribución nativa de Amazon Leo. Eso transforma por completo el balance de poder en conectividad satelital.* Tether lanza tether.wallet: de infraestructura a consumidorTether lanzó tether.wallet, una billetera de autocustodia que soporta USDT, XAUT, USAT y bitcoin en múltiples blockchains, incluyendo Ethereum, Polygon, Arbitrum y Lightning Network. La novedad no es técnica: es estratégica. Tether operó durante años como infraestructura de fondo, el rieles sobre el que otros construían productos. Con este lanzamiento entra directamente al usuario final. Su CEO Paolo Ardoino lo llamó la “billetera del pueblo”, diseñada para una economía donde humanos, máquinas y agentes de inteligencia artificial transaccionan en tiempo real. La billetera elimina la necesidad de tokens de gas separados y usa nombres de usuario legibles del tipo [email protected]. USDT tiene hoy una capitalización de $184,600 millones de dólares y 570 millones de usuarios activos.Tether ya tiene la red. Ahora tiene el producto de consumo. Si el regulador no los frena, acaban de convertirse en el banco más grande del mundo que nadie llama banco.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Los 10 minutos que lo cambian todoEl experto en mindfulness Andy Puddicombe plantea una pregunta incómoda: ¿cuándo fue la última vez que no hiciste absolutamente nada durante 10 minutos? En un mundo donde el "ruido" mental consume casi el 47% de nuestro tiempo (según investigaciones de Harvard), Puddicombe sostiene que hemos descuidado nuestro recurso más valioso: la mente. Tras años como monje budista, aprendió que la meditación no se trata de detener los pensamientos o controlar las emociones, sino de aprender a observarlos sin juicio, encontrando un equilibrio entre el enfoque y la relajación. Dedicar solo 10 minutos al día a "familiarizarnos" con el presente no cambia lo que nos sucede, pero transforma radicalmente cómo lo experimentamos, reduciendo el estrés y devolviéndonos la presencia en nuestra propia vida. La claridad no se compra. Se practica. Ve el video completo aquí →¿Te perdiste el Monday Markets?Escúchalo ahora en Spotify o date una vuelta por YouTube para verlo.MañanaCitigroup reporta resultados. El banco que acaba de sobreponderar Estados Unidos va a mostrar si sus propios números aguantan la tesis. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La paradoja latinoamericanaEl consenso trata a América Latina como víctima colateral del caos energético global. Esa lectura está equivocada, y el inversionista que la comparte está dejando dinero sobre la mesa. La región es la única gran economía emergente que simultáneamente produce energía, exporta commodities alimentarios y no depende del estrecho de Ormuz para abastecerse. Brasil, Argentina y Guyana están expandiendo producción mientras el Golfo Pérsico sangra. Cada dólar adicional en el barril genera $2,100 millones al año para la región. El riesgo existe y es real, pero está concentrado en importadores netos como Chile y México, no en la región completa.Largo en exportadores netos de energía latinoamericanos: Colombia, Brasil, Argentina y Ecuador tienen términos de intercambio que mejoran directamente con cada semana que Ormuz permanezca restringido. Brasil además inició ciclo de recorte de tasas en marzo. Corto en monedas de importadores netos de petróleo en la región. Intel, con 53% de subida en nueve sesiones y una narrativa de rehabilitación con operaciones concretas que la respaldan, es el activo de semiconductores que más margen tiene para sorprender al alza este año.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* VanEck publica su análisis de mercados emergentes post-shock energético. La conclusión que nadie está leyendo correctamente: América Latina no es la víctima, es el beneficiario neto inesperado. Pero con una trampa.* Intel añadió $100,000 millones de valor de mercado en nueve sesiones. El mercado lee un rebote. La historia real es que la rehabilitación de Intel tiene tres catalizadores que no estaban juntos hace un mes.* La OPEP reportó en marzo la mayor caída de producción desde la pandemia: 7.88 millones de barriles diarios menos. Ese hueco no se llena en semanas. Brasil y Argentina son los únicos que pueden llenarlo parcialmente.* Michael Timms lideraba reuniones donde siempre había alguien a quien culpar. Cuando decidió dejar de buscar al culpable y preguntarse qué hizo él para que el problema existiera, todo cambió.El shock que nadie en la región está leyendo a su favorLa narrativa dominante trata el shock energético de Medio Oriente como un problema global sin ganadores. VanEck publicó esta semana su análisis de mercados emergentes post-conflicto y llegó a una conclusión que vale la pena leer con cuidado: el impacto se distribuye de forma radicalmente asimétrica, y América Latina está en el lado correcto de esa asimetría.Los países importadores de petróleo como India, buena parte de Asia emergente y Europa enfrentan deterioro en cuentas corrientes, presión cambiaria y mayor inflación. Para ellos, cada semana de Ormuz cerrado es una transferencia de riqueza hacia afuera. América Latina, en cambio, combina tres ventajas simultáneas que ninguna otra región emergente tiene: produce energía propia, exporta alimentos que el mundo necesita y no depende del tráfico marítimo del Golfo para abastecerse. Brasil, Argentina y Guyana están expandiendo producción activamente, proyectando un crecimiento conjunto del 6% interanual en 2026 hacia cerca de 10 millones de barriles diarios. El análisis de Fitch Ratings complementa la lectura: “los impactos soberanos serán bastante limitados, incluso en un escenario adverso.”El segundo orden que VanEck nombra explícitamente es el ciclo monetario. Los ciclos de recorte de tasas en la región serán “más cortos y menos profundos de lo esperado” porque la inflación importada limita el margen de los bancos centrales. Eso es una presión real. La trampa dentro de la tesis es que la mayoría de los países de la región produce crudo pero importa derivados refinados. Brasil, México, Colombia y Ecuador generan el 95% del crudo regional, pero solo el 15% se procesa localmente. Eso crea una exposición indirecta que el mercado suele ignorar al principio y que termina pesando.El tercer orden que nadie está modelando todavía: las refinerías asiáticas están redirigiendo sus compras hacia cuencas atlánticas, incluida América Latina, porque no hay señal de reapertura rápida de Ormuz. Eso construye rutas comerciales nuevas y relaciones de largo plazo que existirán aunque el conflicto termine. La geopolítica del petróleo está redibujando el mapa del comercio energético, y América Latina está, por primera vez en décadas, del lado que construye poder de negociación.Intel no está en recuperación. Está en otra categoría.Empiezo por donde el mercado no está mirando: Intel lleva nueve sesiones consecutivas al alza, acumula 53% de subida en ese período y añadió más de $100,000 millones a su valor de mercado solo en abril. Es el mejor desempeño del S&P 500 en lo que va del mes. Pero la lectura que me interesa no es el porcentaje. Es la naturaleza del cambio que lo explica.El rally arrancó a principios de abril con una operación que pasó relativamente desapercibida: Intel acordó pagar $14,200 millones para recomprar la mitad de su planta en Irlanda a Apollo Global Management. Esa no es la decisión de una empresa en modo de supervivencia. Thomas Hayes, de Great Hill Capital, lo dijo con precisión: “Se ve a sí misma en modo de expansión, no en modo de supervivencia.” A eso se sumó la incorporación al proyecto Terafab de Elon Musk, que la posiciona como socio manufacturero de la cadena de chips más ambiciosa que se está construyendo hoy en Estados Unidos. Dos catalizadores concretos en dos semanas.El segundo orden que el mercado está empezando a descontar es más profundo. Jay Goldberg, de Seaport Group, dice que Wall Street está subestimando el poder de ganancias de largo plazo de Intel. Y agrega algo contraintuitivo: será muy difícil para Nvidia sorprender positivamente este año, mientras que Intel, que viene de dos años complicados, tiene mucho más margen para superar expectativas. Ben Reitzes de Melius Research elevó su precio objetivo por tercera vez en lo que va del año y escribió que la tesis del valor estratégico de Intel como activo en fabricación de semiconductores “se confirma a diario.”El contexto que completa la imagen: la participación del gobierno estadounidense en Intel vale hoy aproximadamente $27,000 millones, más del triple de la inversión original. La acción sigue un 8.9% por debajo de su máximo de 2020, mientras el S&P 500 ganó más del 100% en ese mismo período. Esa brecha no desaparece en nueve sesiones. Pero el catalizador que faltaba para reducirla acaba de llegar.Lo que el mercado no tiene del todo en precio es la convergencia de tres fuerzas simultáneas: la recompra de activos estratégicos en Europa que señala confianza propia, la entrada a Terafab como proveedor de manufactura para el ecosistema Musk y la validación del gobierno con una inversión que hoy vale tres veces más. Cuando los tres vectores apuntan en la misma dirección, la narrativa deja de ser el motor y se convierte en el reflejo de los fundamentales que ya empezaron a moverse.Son los barriles diarios que desaparecieron de la producción OPEP en marzoIrak cayó 61.3%. Kuwait cayó 53%. Arabia Saudita recortó 2.3 millones de barriles diarios. Ese hueco no se llena en semanas. El mercado celebró la tregua vendiendo petróleo. La oferta no vuelve a donde estaba aunque Ormuz abra mañana.* La OPEP registró en marzo la mayor caída de producción desde la pandemiaLa producción de los países OPEP cayó 27.5% mensual en marzo, equivalente a 7.8 millones de barriles diarios menos, como consecuencia directa del bloqueo de Ormuz y los ataques iraníes a instalaciones petroleras en la región. El conjunto OPEP+ registró la segunda mayor reducción en su historia, después del recorte voluntario de 2020 durante la pandemia. La cesta de referencia de la OPEP promedió $116.36 por barril en marzo, frente a $68 del mes anterior. El organismo advierte que la temporada vacacional de verano en el hemisferio norte agravará la situación al elevar la demanda de combustible para transporte aéreo y terrestre.Lo que importa: el mercado vendió petróleo agresivamente con el anuncio del alto al fuego. Pero la oferta no se recupera a la velocidad que los precios implican. La infraestructura dañada en 45 días de guerra requiere meses de reparación, y el alto al fuego no garantiza que esa reparación empiece el martes.* Nvidia podría comprar una gran empresa. Dell y HP subieron 7%.Un reporte de SemiAccurate, sin fuentes identificadas ni detalles confirmados, afirmó que Nvidia lleva más de un año negociando la adquisición de “una gran empresa.” Eso fue suficiente para que Dell subiera hasta 7.6% y HP hasta 6.3% en la sesión del lunes. El nombre del objetivo no se reveló, pero los inversionistas interpretaron la especulación en clave de integración vertical en hardware para PC y servidores. Dell ya proyecta $50,000 millones en ingresos de servidores de IA para su año fiscal actual. Bank of America elevó su precio objetivo a $205, citando su posición en infraestructura empresarial de inteligencia artificial.Lo que importa: el mercado movió miles de millones de dólares sobre un rumor sin fuente. Eso dice algo sobre el nivel de expectativa que existe alrededor de cualquier movimiento de Nvidia. La especulación de adquisición puede desvanecerse mañana, pero la tesis de fondo no: Dell y HP son los fabricantes que venden los servidores que corren los chips de Nvidia. Si Nvidia quisiera controlar más del stack, ellos son la puerta de entrada más obvia.* RAVE sube 6,000% en un mes y nadie sabe exactamente por quéRAVE, el token de RaveDAO, pasó de $0.25 a más de $14 en un mes, brevemente ingresando al top 50 de criptomonedas por capitalización de mercado. El proyecto se presenta como un protocolo Web3 de música electrónica con ticketing en cadena y eventos de baile en vivo. Lo que preocupa a los analistas es la estructura: tres wallets concentran cerca del 90% del supply total, el mercado estaba fuertemente posicionado corto, y wallets vinculadas al equipo trasladaron tokens por $40 millones a exchanges justo antes de que comenzara el rally.Lo que importa: RAVE es el recordatorio de que en mercados de alta especulación, el short squeeze puede crear retornos de miles de porciento en días sin ningún fundamento nuevo. La concentración extrema de supply en pocas manos es la señal de alerta más clara que existe en cripto. El rally puede continuar, pero quien entra sin entender la mecánica está especulando, no invirtiendo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El hábito que nadie quiere practicar porque implica mirarse primeroMichael Timms trabajaba con equipos directivos donde existía una dinámica que reconocerás: cada vez que algo salía mal, la reunión se convertía en una búsqueda del culpable. Rara vez alguien decía “qué hice yo para que esto ocurriera.” En su charla TED, Timms explica por qué esa dinámica es la razón principal por la que los problemas se repiten. La culpa activa en el cerebro la misma respuesta que un ataque físico. Cuando alguien se siente culpado, no aprende. Se defiende.Los tres hábitos que Timms identifica en los líderes que producen mejores resultados son no culpar, mirarse en el espejo y diseñar la solución. El segundo hábito es el más difícil porque requiere preguntarse honestamente qué hice yo, o qué no hice, para que el problema existiera. La mayoría de nosotros es experta en identificar los errores de otros. Somos novatos en identificar nuestra contribución al entorno que hizo posible esos errores. Ve el video completo aquí →El fin de los mercados lineales: Volatilidad, energía y la nueva fronteraLa postura es clara: estamos ante un “shock” de realidad donde la geopolítica (Irán) y la política interna de EE. UU. (Trump) ya no son ruidos de fondo, sino los arquitectos del precio del petróleo. Mientras el inversor promedio se distrae con el titular, el analista observa la velocidad de escape de SpaceX y la integración vertical de las Terafabs como el verdadero nuevo estándar de soberanía tecnológica.Invertir hoy bajo viejos paradigmas es apostar al pasado. Desde el avance estratégico de Anthropic hasta la reconfiguración energética, el mercado no te está pidiendo paciencia, te está pidiendo una lectura de flujos y poder. El riesgo no es la volatilidad; es la ceguera ante el cambio de guardia global.Ya lo puedes ver en YouTube.MañanaTSMC presenta resultados completos del primer trimestre el 16 de abril. Los analistas proyectan márgenes brutos de 64% y una guía de segundo trimestre por encima de $40,000 millones. Si los confirma, será la validación más contundente del año para la tesis del superciclo de semiconductores para IA. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El alto al fuego más corto de la historiaEl mercado leyó la tregua de dos semanas como el principio del fin de la guerra. Era el principio de la siguiente escalada. Las negociaciones de Islamabad colapsaron en 21 horas, Trump ordenó el bloqueo naval de Ormuz esta mañana y los Guardianes de la Revolución respondieron con una amenaza de “vórtice mortal.” La lectura que el consenso no está haciendo es esta: el fracaso de Islamabad no es un tropiezo diplomático, es la confirmación de que la brecha nuclear entre ambos países es estructural. El crudo que cayó 16% la semana pasada va a recuperar terreno el lunes. Las posiciones construidas asumiendo resolución tienen que rehacerse.Largo en crudo y en refinerías fuera del Golfo. La infraestructura energética dañada en seis semanas de guerra no se recupera aunque Ormuz abra mañana. Corto en bonos del Tesoro de largo plazo: la inflación de marzo que se publicó el viernes llega a un entorno que no cedió. Los activos de estanflación prolongada como el oro, los productores de commodities en mercados emergentes exportadores y la deuda corporativa de corto plazo siguen siendo la posición más defensiva disponible.¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.* Las conversaciones directas más importantes entre Estados Unidos e Irán en 47 años terminaron sin acuerdo. Trump ordena bloquear Ormuz. Qué cambió esta mañana y por qué el mercado aún no lo sabe.* SanDisk sube 2,600% en un año y Bernstein le ve 46% adicional. La pregunta correcta no es si ya subió demasiado. Es si el mercado está modelando bien cuánto dura el superciclo de memoria para IA.* Anthropic lanzó un modelo de IA que puede hackear cualquier sistema operativo del mundo. Tuvo que restringirlo. El Tesoro y la Fed convocaron a Wall Street de emergencia.* Vivian Tu era trader en Wall Street y vivía de cheque en cheque. Lo que aprendió en el trading floor no es lo que te enseñan en la universidad. Es lo que los ricos heredan sin decirlo.Lo que Islamabad confirmó y el mercado tardará en procesarHubo un momento en el Hotel Serena de Islamabad, a la una de la madrugada del domingo, en que los negociadores de ambos países seguían sentados. Veintiuna horas después de haber empezado. Pakistán creía que el acuerdo estaba a unos centímetros. El canciller iraní también lo dijo: “estábamos a solo unos centímetros del Acuerdo de Islamabad” cuando todo se cayó. Lo que los separó, al final, fue una sola cosa: el compromiso de Irán de no desarrollar un arma nuclear. Sin ese punto, no hay nada. A las 7:08 de la mañana, JD Vance abordó su avión.El segundo orden es lo que importa. Esta no fue una negociación que fracasó por mala ejecución o por falta de voluntad. Fue la primera conversación directa entre ambos países en 47 años, organizada con hermetismo total, con 71 personas en la delegación iraní y con Vance, Witkoff y Kushner en la estadounidense. Si con todo eso no hubo acuerdo, la brecha no es táctica. Es estratégica. Irán no cedió en lo nuclear estando bajo bombardeo y con su economía fracturada. Eso dice algo sobre cuánto espacio real existe para una solución en el horizonte visible.Trump respondió esta mañana con la única palanca que le quedaba: el bloqueo naval de Ormuz. “La Armada de Estados Unidos comenzará de inmediato el proceso de bloquear cualquier buque que intente entrar o salir del estrecho,” publicó en Truth Social. Los Guardianes de la Revolución iraní respondieron que el estrecho está “bajo control total” de sus fuerzas y advirtieron con un “vórtice mortal.” El primer ministro británico se negó a sumarse al bloqueo. El frágil alto al fuego que vencía el 22 de abril enfrenta ahora una amenaza anterior a su propia fecha de expiración.El tercer orden que el mercado no tiene en precio todavía es este: cada ronda de negociaciones que fracasa fortalece la posición de Irán en la siguiente. Demostrar que puede sostener su postura nuclear bajo presión militar extrema es una señal que cambia el cálculo de todos los demás actores en la región. El petróleo no está barato a $95.SanDisk: el mercado sigue sin modelar cuánto dura este cicloEmpiezo por donde el consenso empieza a dudar: SanDisk sube 2,600% en doce meses y Bernstein la sigue viendo con 46% adicional de upside. Precio objetivo de $1,250 dólares desde los $1,000 anteriores, con recomendación de outperform. La reacción natural es pensar que algo que ya subió eso no puede seguir subiendo. Esa es exactamente la lectura que Bernstein cree que está equivocada.El argumento del analista Mark Newman no es sobre el momentum de la acción. Es sobre la duración del ciclo. Los precios de memoria NAND subieron hasta 80% en un trimestre. Los precios de DRAM avanzaron 95%. Esos movimientos no son de un ciclo corto de inventarios: son el resultado de una demanda estructuralmente nueva, donde los centros de datos para inteligencia artificial requieren densidades de memoria sin precedente histórico. La diferencia entre este ciclo y los anteriores es que no hay sustituto visible en el horizonte.La paradoja que Newman introduce es la de Jevons aplicada a la memoria: cuando el cómputo se vuelve más barato y eficiente, la demanda de cómputo no cae sino que sube. Modelos de inteligencia artificial más eficientes no reducen el apetito por memoria. Abren aplicaciones más ambiciosas que requieren más almacenamiento, no menos. El caso alcista extremo de Bernstein proyecta la acción en $3,000 dólares si los precios se sostienen a niveles actuales por más tiempo del que el consenso modela.Para el inversionista: SanDisk no es una apuesta geopolítica ni una historia de recuperación desde mínimos. Es una tesis sobre cuánto dura el superciclo de infraestructura de IA. Si Bernstein tiene razón sobre la durabilidad del ciclo, el 46% adicional tiene fundamentales. Si el ciclo se corta antes, el activo tiene mucho que perder. La pregunta correcta no es si ya subió demasiado: es si tu modelo del ciclo es el correcto.Fue el crecimiento interanual de TSMC en el primer trimestre de 2026TSMC batió récords en el trimestre donde la guerra en Medio Oriente presionó las cadenas de suministro de semiconductores. Si los pedidos de chips de IA sobrevivieron ese contexto, la tesis de un ciclo estructural, no cíclico, acaba de recibir su mejor evidencia del año.* Anthropic creó el modelo de IA más peligroso del mundo y tuvo que restringirloAnthropic desarrolló Claude Mythos con capacidades de ciberseguridad que los expertos describen como comparables a las de un analista humano experimentado. En pruebas controladas, el modelo identificó miles de vulnerabilidades de día cero en navegadores y sistemas operativos y construyó pruebas de ataque funcionales a partir de fallas detectadas. El resultado fue tan contundente que Anthropic optó por restringir el acceso antes de un lanzamiento amplio. El Tesoro y la Fed convocaron de urgencia a los líderes de los principales bancos de Wall Street para recomendar que adoptaran Mythos como herramienta defensiva.Lo que importa: Anthropic creó algo tan poderoso que tuvo que decidir entre lanzarlo y no lanzarlo. Ese dilema define el momento de la IA mejor que cualquier benchmark. El riesgo sistémico de ciberseguridad que Mythos representa no desaparece porque Anthropic restrinja el acceso.* Bitcoin resiste la guerra y Irán lo usa para cobrar peajes en OrmuzBitcoin ha mantenido un rango de $65,000 a $87,000 durante seis semanas de guerra activa en Medio Oriente, demostrando una resiliencia que rompe con su patrón histórico de caídas abruptas ante crisis globales. El dato más revelador: después de los bombardeos del 28 de febrero, Bitcoin subió más de 3,000% frente al rial iraní en horas. Irán además exige que los peajes de tránsito por el estrecho de Ormuz se cobren en criptomonedas, marcando la primera vez que un gobierno usa Bitcoin en un contexto de control de activos estratégicos.Lo que importa: Bitcoin como herramienta de pago en una negociación sobre el estrecho más estratégico del mundo no es un titular de nicho. Es una señal sobre la irreversibilidad de la adopción institucional que el inversionista latinoamericano debería leer con más atención que los titulares sobre el precio.* TSMC crece 35% en el trimestre más difícil en años para la industriaEl mayor fabricante de chips por contrato del mundo reportó ingresos récord de $35,700 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, un crecimiento del 35% interanual que superó las estimaciones del consenso. Marzo fue el mes más fuerte con un alza del 45% respecto al año anterior. Las acciones de TSMC acumulan una revalorización del 29% en lo que va del año. El reporte completo del primer trimestre se publica el 16 de abril e incluirá una guía actualizada para el segundo trimestre, que los analistas proyectan como un nuevo récord por encima de $40,000 millones de dólares.Lo que importa: TSMC creció 35% mientras la guerra presionaba cadenas de suministro y encarecía la energía. Si la demanda de chips de IA sobrevivió eso, el ciclo es más resistente de lo que el consenso modela. Eso tiene implicaciones directas para Nvidia, para los fabricantes de memoria y para toda la infraestructura sobre la que descansa el superciclo de IA.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido El idioma que nadie te enseñaVivian Tu llegó a Wall Street directo de la Universidad de Chicago, con un salario que nunca había visto en su vida, y seguía viviendo de cheque en cheque. No porque gastara de más. Porque nadie le había explicado las reglas reales del juego. Las finanzas personales no se enseñan como un idioma fluido en la mayoría de los hogares. Se transmiten como un código tácito entre quienes ya están adentro del sistema.En su charla TED, Tu comparte las tres cosas que hubiera querido saber cuando no tenía dinero. La primera es que hablar de dinero no es tabú sino estrategia: los que no hablan de dinero se quedan fuera de las conversaciones donde se toman las decisiones importantes. La segunda es que invertir no es un privilegio de los ricos sino el mecanismo por el que dejan de trabajar por su dinero. La tercera es que el sistema financiero tiene reglas no escritas que se heredan en algunos hogares y se omiten en otros.La brecha de riqueza no empieza en el banco. Empieza en la conversación que nunca ocurrió. Ve el video completo aquí →Tu departamento en renta no es una inversión es un errorComprar para rentar en México es, hoy más que nunca, una trampa de nostalgia financiera. Como analistas, debemos dejar de confundir “tener propiedades” con “tener un negocio”. La tesis es simple: en un entorno de tasas altas, un Cap Rate promedio del 5% frente a una renta fija superior al 10% no es inversión, es un error de cálculo.El modelo tradicional te condena a la iliquidez, al desgaste operativo y a una plusvalía que apenas empata con la inflación. Si tu flujo de caja es negativo tras el apalancamiento, no eres dueño de un activo; eres el administrador gratuito de un banco. El problema no es el ladrillo, es la estructura obsoleta de propiedad directa. Invierte en retornos, no en fachadas.Ya lo puedes escuchar en Spotify, o también verlo en YouTube.MañanaLos mercados abren el lunes con Ormuz bloqueado, sin acuerdo y con el alto al fuego que expira el 22 de abril bajo amenaza. Un dato de inflación en Estados Unidos que presiona a la FED. Junta todo y no sólo tiene un mercado volátil, sino la oportunidad oculta para quien sabe ver. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

Cuando el mercado sabe antes que túEl mercado no tuvo información privilegiada sobre el alto al fuego entre Estados Unidos e Irán. Algunas personas sí. Esa distinción importa más de lo que parece. La SEC ya recibe presión para investigar operaciones sospechosas previas a la tregua. Polymarket está bajo la lupa por apuestas que convirtieron $4,000 en $129,000 en horas. Un broker vinculado al Pentágono intentó invertir millones en defensa días antes del inicio de la guerra. Mi lectura es que lo que está en juego no es si hubo insider trading, sino algo más profundo: cuando la información geopolítica se convierte en ventaja de mercado de forma sistemática, los precios dejan de reflejar consenso y comienzan a reflejar jerarquía de acceso. El inversionista ordinario no pierde por incompetencia. Pierde porque juega con cartas marcadas.En un entorno donde los eventos geopolíticos se anticipan con precisión sospechosa, la estrategia más racional no es perseguir cada movimiento sino posicionarse en activos que componen bien en el largo plazo independientemente del timing. Nvidia acercándose a $185 con fundamentos intactos es más accionable que apostar en qué dirección girará Trump mañana. El verdadero edge no está en saber antes, está en poder esperar más.* Polymarket bajo la lupa. La SEC recibe presión de legisladores. Un broker del Pentágono, apuestas anónimas que aciertan con precisión matemática y un mercado que ya no sabe si los precios son reales.* Nvidia se acerca al nivel técnico de $185. Seis sesiones alcistas consecutivas. El técnico jefe de BTIG dice que si supera ese nivel, “el dinero está listo para volver a entrar.” Esa frase tiene precio.* Amazon revela que su división interna de chips ya genera más de $20,000 millones anuales. Si los vendiera a terceros como Nvidia, el negocio valdría $50,000 millones. Eso no es una declaración contable. Es una amenaza.* Paul Catchlove ha sido abogado corporativo, sacerdote católico y cantante de ópera profesional. El hábito que conecta esas tres vidas no es el talento. Es la reflexión sistemática.El mercado de predicción más grande del mundo tiene un problema de informaciónHoras antes de que Trump anunciara el alto al fuego con Irán, un conjunto de billeteras anónimas en Polymarket apostó con precisión quirúrgica a que el cese al fuego ocurriría antes del 7 de abril. Una de esas cuentas convirtió $4,000 en más de $129,000. El grupo completo acumuló ganancias cercanas a los $611,000 dólares en cuestión de horas. Lo más inquietante es el patrón: las mismas cuentas habían acertado en ataques militares previos contra Irán y en el caso Venezuela. Varios de los perfiles fueron creados ese mismo día y no tenían actividad anterior.La empresa de análisis forense de blockchain Bubblemaps documentó el patrón pero fue cuidadosa en su conclusión: no puede afirmar con certeza que se trate de insiders. Lo que sí puede afirmar es que las apuestas fueron “grandes y muy oportunas.” Esa es la zona gris donde vive todo el problema. No hay prueba concluyente porque Polymarket opera offshore, sin verificación de identidad, con anonimato por diseño. Es el entorno perfecto para quien tenga información que el mercado aún no tiene.En el mercado de valores tradicional, la señal llegó también antes del anuncio. Quince minutos antes de que Trump publicara en Truth Social que Irán estaba dispuesto a negociar, Bloomberg detectó movimientos inusuales de compra y venta en el mercado de petróleo por unos $650 millones de dólares. Un broker vinculado al secretario de Defensa Pete Hegseth intentó invertir millones en un ETF de defensa que incluye Lockheed Martin y Palantir días antes del inicio de la guerra. Legisladores demócratas ya instan a la SEC y la CFTC a investigar. La CFTC declaró públicamente: “Somos conscientes de la especulación sobre uso de información privilegiada. Estamos observando.”El segundo orden que nadie nombra es el estructural. Donald Trump Jr. es inversionista y asesor de Polymarket. Kalshi, la plataforma rival, también está en el mapa de vínculos con el círculo de Trump. Mientras esas conexiones existan sin regulación clara, el mercado de predicción más líquido del mundo sobre geopolítica será, en los hechos, un vehículo con asimetría de información institucionalizada.Para el inversionista, la lección no es evitar los mercados de predicción. Es entender que en cualquier mercado donde la información fluye de forma asimétrica, el precio no es neutral. La ventaja competitiva del inversionista sofisticado no es acceso a información privilegiada. Es un proceso de inversión que no depende del timing perfecto para generar rendimientos.Nvidia en $185: el nivel que separa la consolidación del próximo cicloNvidia cerró el miércoles en $182, su sexta sesión alcista consecutiva y la racha más larga desde octubre del año pasado. El nivel que los analistas técnicos vigilan de cerca es $185. Jonathan Krinsky, técnico jefe de BTIG, fue directo: “Si Nvidia se mantiene por encima de los $185, yo diría que el dinero está listo para volver a entrar.” Buff Dormeier de Kingsview Partners va más lejos y establece que para confirmar un movimiento decisivo al alza, Nvidia necesita superar los $200.El contexto fundamental respalda la lectura técnica. Nvidia reportó ingresos de $68,100 millones en el cuarto trimestre de 2025, un crecimiento del 73% interanual. Su segmento de centros de datos creció 66% y representó el 90% de las ventas totales. Jensen Huang elevó el pronóstico de pedidos acumulados de chips Blackwell y Vera Rubin a $1 billón de dólares. El múltiplo actual de la acción, cerca de 20 veces ganancias proyectadas a 12 meses, está muy por debajo de su promedio histórico de 36 veces y en línea con el S&P 500 más amplio. Dormeier lo nombra directamente: “Nvidia parece mucho más saludable ahora que en el pasado desde el punto de vista de la valoración.”El riesgo real está en el nivel de $170. Si la acción cae por debajo de ese soporte, los técnicos ven espacio para descensos adicionales hacia $150. Krinsky advierte que recuperar $170 tan rápidamente no le parece una señal de “todo despejado.” La posición correcta no es comprar a ciegas sobre el nivel técnico sino entender qué está midiendo ese nivel: si el mercado decidió que el riesgo geopolítico cedió lo suficiente para volver a pagar por crecimiento de IA a largo plazo, $185 es el umbral donde esa decisión se formaliza.Para el inversionista: Nvidia cotizando a 20 veces ganancias con un negocio que crece al 73% anual es una combinación que raramente dura. El argumento de valuación es el más sólido que ha tenido en dos años. La pregunta no es si comprar sino cuánto riesgo de timing está dispuesto a asumir antes de que la ruptura técnica confirme la dirección.Es el valor anual proyectado del negocio de chips de Amazon La división interna ya genera más de $20,000 millones anuales. Andy Jassy lo reveló en su carta a accionistas: “Hay tanta demanda de nuestros chips que es muy posible que vendamos racks a terceros en el futuro.” Esa frase es una declaración de intención dirigida directamente a Nvidia.* Meta y CoreWeave: $35,000 millones para asegurar la IA hasta 2032Meta anunció esta semana una ampliación de su acuerdo con CoreWeave por $21,000 millones de dólares adicionales para capacidad de nube de IA hasta diciembre de 2032. Esto se suma a un contrato previo de $14,200 millones firmado en septiembre pasado, llevando el valor total de la relación entre ambas empresas a $35,000 millones. La infraestructura incluirá despliegues iniciales de la plataforma Nvidia Vera Rubin. El CEO de CoreWeave, Michael Intrator, describió el deal de forma contundente: “Hay demasiado riesgo en no hacerlo.” Meta también planea gastar más de $100,000 millones en infraestructura de IA solo este año.Lo que importa: Meta no está comprando cómputo. Está asegurando capacidad en un mundo donde la escasez de GPUs no desaparece en 2026. Quien no reservó hoy, paga el doble mañana. CoreWeave pasó de ser una apuesta especulativa a convertirse en infraestructura crítica para los gigantes tecnológicos más valiosos del planeta.* El PIB de Estados Unidos creció 0.5% en el cuarto trimestre. La mayor desaceleración desde 2020.La revisión definitiva de la Oficina de Análisis Económico confirmó que el PIB de Estados Unidos creció solo 0.5% en el cuarto trimestre de 2025, frente a la estimación previa de 1.4% y la segunda revisión de 0.7%. El gasto del consumidor, que representa más de dos tercios de la economía, creció apenas 1.9%. El cierre de gobierno de 43 días contribuyó a la caída en gasto público, mientras que el conflicto en Medio Oriente se proyecta como presión adicional para 2026. El índice PCE de inflación, la medida preferida de la Fed, mostró un incremento sostenido de 2.8% con la inflación subyacente en 3.0%.Lo que importa: crecimiento de 0.5% con inflación de 3.0% es la definición clásica de estanflación incipiente. No es una recesión todavía, pero es el tipo de datos que hacen imposible que la Fed actúe con claridad en cualquier dirección. El inversionista que espera que la Fed resuelva este dilema en abril está esperando algo que no va a ocurrir.* Amazon revela que su negocio de chips ya vale $20,000 millones y amenaza a NvidiaAndy Jassy reveló en su carta anual a los accionistas que el negocio interno de chips de Amazon, que incluye los aceleradores Trainium y los procesadores Graviton, genera más de $20,000 millones en ingresos anualizados con crecimiento de triple dígito. Jassy fue explícito sobre lo que viene: “Hay tanta demanda de nuestros chips que es muy posible que vendamos racks a terceros en el futuro.” Si lo hiciera, el negocio proyectaría $50,000 millones anuales. El Trainium2 está agotado y el Trainium3, lanzado a principios de 2026, está casi totalmente suscrito.Lo que importa: Amazon no es un competidor menor de Nvidia. Es el comprador más grande de chips de IA del mundo que está construyendo su propia alternativa desde adentro. Cuando ese negocio salga al mercado externo, el monopolio de Nvidia sobre la infraestructura de IA enfrenta su primera amenaza con escala real. El timing importa: Nvidia tiene entre 12 y 18 meses para consolidar su posición antes de que Amazon entre en modo ofensivo.Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido Más que un hábito Paul Catchlove ha sido abogado de fusiones y adquisiciones corporativas, sacerdote católico y cantante de ópera profesional. Hoy es Director Senior de Conocimiento en Boston Consulting Group. Lo que conecta esas cuatro vidas no es la versatilidad ni el talento, aunque ambos estén presentes. Es un hábito que Catchlove practica con disciplina de monje: la reflexión sistemática.En su charla TED, Catchlove define la reflexión no como introspección vaga sino como un proceso activo de examinar metas, necesidades y desempeño sin juicio, con el propósito explícito de aprender. No es lo que hiciste. Es por qué lo hiciste, qué funcionó y qué cambiarías. Ese proceso, repetido con consistencia, mejora la toma de decisiones, clarifica las relaciones y construye un tipo de autoconocimiento que no puede comprarse. Ve el video completo aquí →MañanaSe publica el dato de inflación de marzo en Estados Unidos, el primero que refleja el impacto de seis semanas de petróleo por encima de $100. Los economistas proyectan 3.1% anual. Si llega ahí, la Fed tendrá que elegir en su reunión de abril entre dos mandatos que señalan en direcciones opuestas. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com